Les combats idéologique n’ont pas nécessairement à être des engagements jusqu’à notre mort. La vie d’une personne est composé de plusieurs étapes, se vit en différentes phases.
Ce n’est pas parce que Steven Guilbault n’est plus aussi radical dans son combat aujourd’hui que cela invalide son engagement du passé. Pendant une décennie au moins, il a porté l’idéal, il a inspiré d’autres personnes à prendre part au combat, à allumer cette étincelle dans l’esprit de plus jeune qui ont pris le relais. Ces états de fait restent et ont fait progresser la cause en son temps.
Maintenant, Steven Guilbault est à une autre étape de sa vie. Il a le droit de déposer les armes et s’en remettre à ceux qui suivent. Cela dit, même s’il n’est plus aussi radical que dans sa jeunesse, je suis persuadé que l’environnement lui tient encore très à cœur et fait ce qu’il peut, mais à une autre échelle qui est plus compatible avec l’endroit où il est rendu dans sa vie.
Est-ce qu’on reprocherait à un soldat qui à fait son service pendant une dizaine d’années et qui a été au front de vouloir se retirer à un moment donné pour laisser sa place à d’autres? Est-ce qu’on dévaloriserait son apport parce que la personne n’a pas été soldat jusqu’à son dernier souffle?
C’est quoi, les états de fait de Fred Dubé en matière d’environnement? Je doute qu’il puisse faire la morale à Steven Guilbault. Et même s’il a une feuille de route plus impressionnante que Guilbault, ce n’est certainement pas faire démonstration de grandeur d’âme que de se positionner en moralisateur parce qu’on juge qu’on en a fait plus que l’autre. C’est comme se permettre de juger celui qui a donné que 100$ aux œuvres caritatives, parce qu’on en a donné soi-même 500.
Le genre de jusqu’au-boutisme que fait montre Fred Dubé est le propre des gens qui ont peu cheminé dans la vie. Il est facile d’adopter cette approche quand on est jeune et que la vie de personne dépend de nous, quand on a que sa propre petite personne à se soucier, un peu comme au cégep. Fred Dubé donne fortement l’impression qu’il a très peu cheminé depuis.
08042022
2 années il y a
y’a une différence entre le compromis, qui est de l’ordre de la négociation, et la compromission, qui est de l’ordre de la prostitution
Pour beaucoup, Guilbeault est dans le 2ième cas
Ramirez
2 années il y a
Je pense que tu ne t’en rends pas compte, mais en suggérant que la crise climatique est une supercherie, c’est toi qui suppose un complot. Et non l’inverse.
Il n’y a pas de crise climatique, seulement des changements climatiques, comme il y en a eu depuis le début des temps. Ouvre un livre d’histoire, ça pourrait apaiser ton éco-anxiété.
Dr. Vinny Boombatz
2 années il y a
Je pense que la crise en Ukraine a grandement influencée la décision du fédéral. Ce projet va permettre de transporter du pétrole vers l’Europe et aider à la rendre moins dépendante au pétrole russe. De plus, au niveau économique, Terre-Neuve est dans le trouble, ils ont absolument besoin de revenus et rapidement. Le fédéral devrait exiger que Terre-Neuve se fasse un fond souverain avec les revenus du pétrole pour les aider dans le futur. La Norvège, un pays vanté par les écolos a le luxe d’être écolo à cause de son fond souverain, un des 5 plus gros fond souverain au monde financé par son exploitation pétrolière.
La molle
2 années il y a
Personne n’ose le dire mais c’est le temps d’arrêter d’avoir des enfants.. fini les grosse familles de 8-9 morons qui consomment la planète a vitesse grand V
Guilbault a l’air d’un psychopathe sur la première photo.
Sur la 2e photo aussi.
Les combats idéologique n’ont pas nécessairement à être des engagements jusqu’à notre mort. La vie d’une personne est composé de plusieurs étapes, se vit en différentes phases.
Ce n’est pas parce que Steven Guilbault n’est plus aussi radical dans son combat aujourd’hui que cela invalide son engagement du passé. Pendant une décennie au moins, il a porté l’idéal, il a inspiré d’autres personnes à prendre part au combat, à allumer cette étincelle dans l’esprit de plus jeune qui ont pris le relais. Ces états de fait restent et ont fait progresser la cause en son temps.
Maintenant, Steven Guilbault est à une autre étape de sa vie. Il a le droit de déposer les armes et s’en remettre à ceux qui suivent. Cela dit, même s’il n’est plus aussi radical que dans sa jeunesse, je suis persuadé que l’environnement lui tient encore très à cœur et fait ce qu’il peut, mais à une autre échelle qui est plus compatible avec l’endroit où il est rendu dans sa vie.
Est-ce qu’on reprocherait à un soldat qui à fait son service pendant une dizaine d’années et qui a été au front de vouloir se retirer à un moment donné pour laisser sa place à d’autres? Est-ce qu’on dévaloriserait son apport parce que la personne n’a pas été soldat jusqu’à son dernier souffle?
C’est quoi, les états de fait de Fred Dubé en matière d’environnement? Je doute qu’il puisse faire la morale à Steven Guilbault. Et même s’il a une feuille de route plus impressionnante que Guilbault, ce n’est certainement pas faire démonstration de grandeur d’âme que de se positionner en moralisateur parce qu’on juge qu’on en a fait plus que l’autre. C’est comme se permettre de juger celui qui a donné que 100$ aux œuvres caritatives, parce qu’on en a donné soi-même 500.
Le genre de jusqu’au-boutisme que fait montre Fred Dubé est le propre des gens qui ont peu cheminé dans la vie. Il est facile d’adopter cette approche quand on est jeune et que la vie de personne dépend de nous, quand on a que sa propre petite personne à se soucier, un peu comme au cégep. Fred Dubé donne fortement l’impression qu’il a très peu cheminé depuis.
y’a une différence entre le compromis, qui est de l’ordre de la négociation, et la compromission, qui est de l’ordre de la prostitution
Pour beaucoup, Guilbeault est dans le 2ième cas
Je pense que tu ne t’en rends pas compte, mais en suggérant que la crise climatique est une supercherie, c’est toi qui suppose un complot. Et non l’inverse.
Il n’y a pas de crise climatique, seulement des changements climatiques, comme il y en a eu depuis le début des temps. Ouvre un livre d’histoire, ça pourrait apaiser ton éco-anxiété.
Je pense que la crise en Ukraine a grandement influencée la décision du fédéral. Ce projet va permettre de transporter du pétrole vers l’Europe et aider à la rendre moins dépendante au pétrole russe. De plus, au niveau économique, Terre-Neuve est dans le trouble, ils ont absolument besoin de revenus et rapidement. Le fédéral devrait exiger que Terre-Neuve se fasse un fond souverain avec les revenus du pétrole pour les aider dans le futur. La Norvège, un pays vanté par les écolos a le luxe d’être écolo à cause de son fond souverain, un des 5 plus gros fond souverain au monde financé par son exploitation pétrolière.
Personne n’ose le dire mais c’est le temps d’arrêter d’avoir des enfants.. fini les grosse familles de 8-9 morons qui consomment la planète a vitesse grand V