L’aut’ Journal et Le Couac étaient des publications de gauche de grande qualité, ne va pas les mettre dans la gadoue woke, ça n’a rien à voir avec cette idéologie malsaine, racialiste et pro-identitaire.
Même chez Québecor, il y a des Mulcair, Waridel, Léger, Pettersen et anciennement Lauzon et Dorion pour apporter un contre-discours. C’est de loin le media avec le meilleur équilibre. Qui y’a à La Presse pour apporter un peu de nuance au multiculturalisme mur à mur?
Batoche
2 années il y a
Si les wokes ne veulent pas faire parler d’eux, qu’ils cessent de se ridiculiser à chaque semaine depuis 2-3 ans. Autrement, il existe bien d’autres chroniqueurs chez Quebecor (Mulcair, Robitaille, Waridel, etc…) mais on dirait que ce genre de gauchiste un peu taré ne focus que sur les 3 mêmes avec lesquels il est en désaccord.
Tu iras dire ça à Catherine Dorion et Léo-Paul Lauzon dont le malheur fut de critiquer l’empire pour se faire ensuite retirer leur chronique. Tant qu’à faire La Presse est pas fédéraliste parce qu’il y a Cassivi qui est indépendantiste.
Pas d’accord. Le mot est très utile. Il permet de stigmatiser et de couper court à toute réflexion parce qu’on sait tout de suite que celui qui le prononce est un lecteur du JdM.
On appelle woke un abruti qui crie au racisme pour n’importe quoi et qui suit des gourous comme Robin DiAngelo. Il n’y a aucune réflexion chez un woke. Ils n’ont d’ailleurs rien à voir avec le gauchiste ordinaire qui lui est capable de réfléchir,
d’analyser et d’argumenter. Les wokes sont autant détestés par la gauche que par la droite.
Parlant d’aucune réflexion, tu es un roi et tu es pas de gauche mon jambon. Tout ce que tu sais faire c’est délirer sur les wokes.
Les gens influençables sans esprit critique
2 années il y a
Voilà la source intellectuelle des jambons débiles et des patriotes idiots qui sont très proches idéologiquement du coucou bien qu’ils croient ne pas l’être. Ces gens se font influencer subjectivement par des chroniqueurs d’opinions jouant pour eux le rôle de gourous et maîtres à penser en jouant aucunement sur le terrain des faits et de l’information, mais plutôt sur celui de la polémique afin d’activer chez eux les pulsions réactionnaires essentiellement émotives qui tentent d’objectiviser comme discours réaliste se faisant offrir alors un narratif explicatif du monde venant les entretenir dans leurs préjugés et stéréotypes par de la démagogie populiste.
Honnêtement, je préfère de loin Mathieu Bock-Côté comme source intellectuelle qu’Émilie Nicolas ou Marc Cassivi, mais bon, c’est comme dire qu’on préfère les oranges juteuses et nutritives au gras trans toxique. Ce n’est pas dans la même classe.
Par ailleurs, se faire influencer par ces deux derniers, ou encore par Fabrice Vil ou Rima ELkouri, qui ne cherchent que la polémique à l’instar des Richard Martineau version woke, c’est franchement déshonorant. Au moins, le lecteur de Martineau prend ça à la légère, il ira faire sa journée à l’ouvrage en pensant à autre chose, en bon ouvrier qu’il est. Ça ne lui monte pas à la tête. À l’opposé, le lecteur de Nicolas, Vil, Elkouri ou autre médiocre polémiste gobera et intériorisera toute la bouillie woke qu’il vient de lire, de façon à polluer sa journée et renforcer ainsi on narratif explicatif du monde, narratif qui est de plus en plus simpliste et manichéen: tout s’explique par la race, par la domination d’une majorité blanche machiavélique qui aurait construit une société ségrégationniste et oppressive envers les minorités.
Ce n’est pas de la propagande, C’est plutôt de l’actualité ,faut être vraiment de mauvaise foi pour ne pas en faire la différence .Les wokes n’aiment pas se faire mettre le nez dans leur c*a*c*a.
.
On devrait faire l’exercice, combien de fois les coucous de gauche parlent des coucous de droites !
Voilà comment nous faisons du dressage citoyen en fait et nous voyons ici que bien des gens ici se font influencer par ce journal qui ne sont que ressortir les clichés en pensant que ces idées viennent d’eux-mêmes mais montrant surtout qu’ils n’ont aucun esprit critique. Ces gens ne sont pas raciste mais… pas sexiste mais… et j’en passe parce que les curés du journal viennent leur donner l’absolution et les entretenir dans leurs préjugés. Ils pourront toujours hurler woke pour se dédouaner mais les faits sont là.
Croire que la plèbe est influencée uniquement que par un organe de presse et qu’il suffirait de modifier le narratif de cet organe pour que tout rentre dans l’ordre et parvenir au paradis désiré est franchement naïf et témoigne d’une incompréhension profonde de la société.
Une belle grosse guimauve bien molle
2 années il y a
Les wokes sont toxique, il faut en parler
Horace
2 années il y a
21 chroniques sur plus de 1200 où on parle des wokes. Wow, méchante propagande !
Les 2 ou 3 wokes ici qui délirent sur les patriotes et les jambons jour après jour vont nous spinner ça pendant longtemps.
On voit comment c’est facile de les manipuler, un peu comme les coucous.
Longueuil a parlé
2 années il y a
6,9% pour le PLQ dans Marie-Victoron, sans même qu’aucun chroniqueur n’ait parlé des Libéraux depuis 2 ans. C’est le parti qui a perdu le plus fort % de vote depuis a dernière élection. C’était peut-être mieux du temps où le méchant PKP intervenait dans la salle de presse finalement, tu ne trouves pas?
Jaime bien les réponse woke, toujours des stupidités, quand les normaux comme nous, leur metton leur nez dans leur m..rde, les wokes sont déstabilisé et rote des niaiserie comme réponse
Il en parle aujourd’hui dans le Devoir pour faire changement
Eh ben !
2 années il y a
Wokisme , y a t’il un remède miracle pour combattre ce virus?
paranoia des wokes
2 années il y a
une chance les wokes existent sinon ils faudraient ecrire sur des sujets qu’ils connaissent et faire des recherches ils ont a pas le temps a quebecor serieux c’est 5 personnes disent tous la meme criss d’affaire
Le woke qui fait du racisme positif
2 années il y a
Nous sommes la nouvelle droite et fier de l’être! Il faut bien be nous dénoncer…
Il faut bien compenser pour Le Devoir et Radio-Canada et même La Presse !
L’aut’ Journal et Le Couac étaient des publications de gauche de grande qualité, ne va pas les mettre dans la gadoue woke, ça n’a rien à voir avec cette idéologie malsaine, racialiste et pro-identitaire.
Même chez Québecor, il y a des Mulcair, Waridel, Léger, Pettersen et anciennement Lauzon et Dorion pour apporter un contre-discours. C’est de loin le media avec le meilleur équilibre. Qui y’a à La Presse pour apporter un peu de nuance au multiculturalisme mur à mur?
Si les wokes ne veulent pas faire parler d’eux, qu’ils cessent de se ridiculiser à chaque semaine depuis 2-3 ans. Autrement, il existe bien d’autres chroniqueurs chez Quebecor (Mulcair, Robitaille, Waridel, etc…) mais on dirait que ce genre de gauchiste un peu taré ne focus que sur les 3 mêmes avec lesquels il est en désaccord.
Typiquement woke.
Tu iras dire ça à Catherine Dorion et Léo-Paul Lauzon dont le malheur fut de critiquer l’empire pour se faire ensuite retirer leur chronique. Tant qu’à faire La Presse est pas fédéraliste parce qu’il y a Cassivi qui est indépendantiste.
C’est juste un des meilleurs comptable au Canada, c’est certain que cela ne vaut pas un analphabète économique qui aime pas les étranges comme MBC.
Ils font juste parler d’eux dans le JdM. Ils existent pas vraiment.
Fait le même exercice demain pour le fédéralisme et le multicuralisme avec La Presse ou Radio-Can wokistes , La Clique…on s’en reparlera….
ton point étant ..?
C’est parce que les wokes aiment pas qu’on utilise le mot « woke ».
Pas d’accord. Le mot est très utile. Il permet de stigmatiser et de couper court à toute réflexion parce qu’on sait tout de suite que celui qui le prononce est un lecteur du JdM.
On appelle woke un abruti qui crie au racisme pour n’importe quoi et qui suit des gourous comme Robin DiAngelo. Il n’y a aucune réflexion chez un woke. Ils n’ont d’ailleurs rien à voir avec le gauchiste ordinaire qui lui est capable de réfléchir,
d’analyser et d’argumenter. Les wokes sont autant détestés par la gauche que par la droite.
Tiens, un lecteur du journal de Montréal
Parlant d’aucune réflexion, tu es un roi et tu es pas de gauche mon jambon. Tout ce que tu sais faire c’est délirer sur les wokes.
Voilà la source intellectuelle des jambons débiles et des patriotes idiots qui sont très proches idéologiquement du coucou bien qu’ils croient ne pas l’être. Ces gens se font influencer subjectivement par des chroniqueurs d’opinions jouant pour eux le rôle de gourous et maîtres à penser en jouant aucunement sur le terrain des faits et de l’information, mais plutôt sur celui de la polémique afin d’activer chez eux les pulsions réactionnaires essentiellement émotives qui tentent d’objectiviser comme discours réaliste se faisant offrir alors un narratif explicatif du monde venant les entretenir dans leurs préjugés et stéréotypes par de la démagogie populiste.
Bien dit, tu as bien appris la leçon.
Honnêtement, je préfère de loin Mathieu Bock-Côté comme source intellectuelle qu’Émilie Nicolas ou Marc Cassivi, mais bon, c’est comme dire qu’on préfère les oranges juteuses et nutritives au gras trans toxique. Ce n’est pas dans la même classe.
Par ailleurs, se faire influencer par ces deux derniers, ou encore par Fabrice Vil ou Rima ELkouri, qui ne cherchent que la polémique à l’instar des Richard Martineau version woke, c’est franchement déshonorant. Au moins, le lecteur de Martineau prend ça à la légère, il ira faire sa journée à l’ouvrage en pensant à autre chose, en bon ouvrier qu’il est. Ça ne lui monte pas à la tête. À l’opposé, le lecteur de Nicolas, Vil, Elkouri ou autre médiocre polémiste gobera et intériorisera toute la bouillie woke qu’il vient de lire, de façon à polluer sa journée et renforcer ainsi on narratif explicatif du monde, narratif qui est de plus en plus simpliste et manichéen: tout s’explique par la race, par la domination d’une majorité blanche machiavélique qui aurait construit une société ségrégationniste et oppressive envers les minorités.
Woke=slogan=aucun argument.
Ce n’est pas de la propagande, C’est plutôt de l’actualité ,faut être vraiment de mauvaise foi pour ne pas en faire la différence .Les wokes n’aiment pas se faire mettre le nez dans leur c*a*c*a.
.
On devrait faire l’exercice, combien de fois les coucous de gauche parlent des coucous de droites !
Il y en a d’ailleurs un sous ton lit. Bou!!!!
Voilà comment nous faisons du dressage citoyen en fait et nous voyons ici que bien des gens ici se font influencer par ce journal qui ne sont que ressortir les clichés en pensant que ces idées viennent d’eux-mêmes mais montrant surtout qu’ils n’ont aucun esprit critique. Ces gens ne sont pas raciste mais… pas sexiste mais… et j’en passe parce que les curés du journal viennent leur donner l’absolution et les entretenir dans leurs préjugés. Ils pourront toujours hurler woke pour se dédouaner mais les faits sont là.
Bravo mon petit, tu réponds exactement ce qu’il faut répondre. Je te mets une étoile dans ton cahier.
Typiquement soviétique comme vision.
Croire que la plèbe est influencée uniquement que par un organe de presse et qu’il suffirait de modifier le narratif de cet organe pour que tout rentre dans l’ordre et parvenir au paradis désiré est franchement naïf et témoigne d’une incompréhension profonde de la société.
Les wokes sont toxique, il faut en parler
21 chroniques sur plus de 1200 où on parle des wokes. Wow, méchante propagande !
Les 2 ou 3 wokes ici qui délirent sur les patriotes et les jambons jour après jour vont nous spinner ça pendant longtemps.
On voit comment c’est facile de les manipuler, un peu comme les coucous.
6,9% pour le PLQ dans Marie-Victoron, sans même qu’aucun chroniqueur n’ait parlé des Libéraux depuis 2 ans. C’est le parti qui a perdu le plus fort % de vote depuis a dernière élection. C’était peut-être mieux du temps où le méchant PKP intervenait dans la salle de presse finalement, tu ne trouves pas?
Le vote libéral est passé de 15 à 7%. C’est le parti qui a le plus chuté par rapport à 2018.
Ça fait mal, hein?
Des boomers qui écrivent sur leur interprétation de ce que sont les wokes. On est loin des premières utilisations du terme dans les années 30.
Toujours moins pire que les wokes qui ré-inventent ce qu’est le racisme. On est loin du sens du mot tel qu’il était utilisé il y a 100 ans.
Il y a 100 ans, de penser que des gens pouvaient appartenir à des races était considéré comme être raciste.
Maintenant, le mot race est interdit, mais le mot racisé lui est correcte, ça veux dire la même chose, mais bon.
Non, le racisme ce n’est pas la croyance qu’il y a des races
car c’était ce que tout le monde pensait il y a 100 ans, qu’il y avait des races.
Le racisme c’est le fait de vouloir hiérarchiser les races et de prétendre qu’elles n’ont pas la même valeur.
Les pauvres afro-americains ils ne sont pas chanceux en! mon grand
Ok maintenant une revue de presse de tout les endroits qui nous imposent la croyance que la diversité c’est l’enrichissement.
C’est vrai. J’oublie tout le temps d’allez lire le JdM pour avoir peur des supposés wokes
Homme de paille par excellence, le mot woke définit plus celui qui l’utilise qu’autre chose.
Jaime bien les réponse woke, toujours des stupidités, quand les normaux comme nous, leur metton leur nez dans leur m..rde, les wokes sont déstabilisé et rote des niaiserie comme réponse
C’est le modele d’affaire Fox news
Ou Reed à msnbc.
Il en parle aujourd’hui dans le Devoir pour faire changement
Wokisme , y a t’il un remède miracle pour combattre ce virus?
une chance les wokes existent sinon ils faudraient ecrire sur des sujets qu’ils connaissent et faire des recherches ils ont a pas le temps a quebecor serieux c’est 5 personnes disent tous la meme criss d’affaire
Nous sommes la nouvelle droite et fier de l’être! Il faut bien be nous dénoncer…