La réponse du Devoir est juste parfaite!😂😂😂
Le 3e lien, C une voie réservée pour transport collectif aux heures de pointe.
+ À partir de 2035 (avant?) surtout des véhicules électriques l’empruntera.
Svp @JeanFrancoisNad: cessons de tout analyser à partir de la seule réalité de Mtl.#PolQc
5/5 https://t.co/dBIl0cEUSr— Bernard Drainville (@BDrainvilleQc) June 28, 2022
Commentaire inutile à m’envoyer: il va aller loin Drainville à la CAQ!
C’est pour ça que Legault a été chercher Drainville : il avait besoin d’une cheerleader ! Malgré les pompons, le projet reste ridicule à tout point de vue.
Pas plus ridicule que le tramway, ceci étant dit.
Hum , désoler mais je vois pas ou la réponse du Devoir est PARFAITEEEE.
Drainville est vraiment la pire p……… politique de l’histoire du Québec …et il en rajoute de jour en jour…
Le meilleur moyen de lutter contre le réchauffement climatique c’est de persuader les USA et la Chine (pour ne nommer que ces deux là) de réduire beaucoup plus rapidement et massivement leurs émissions.
Ça n’empêche pas de faire des efforts, mais faudrait en revenir un peu de l’importance du Québec (et même du Canada) dans toute cette affaire, avec ou sans véhicules électriques. Avec ou sans troisième lien.
Mais qui donc achètent ce que produisent les Américains et les Chinois?
Faudrait peut-être commencer à ouvrir les yeux sur les pays qui consomment à outrance!
Tu mets le doigt sur la solution: devenir pauvres! Là on va être bons et verts.
Par chance, y’a Québec Solidaire qui préconise justement une panoplie de mesures en ce sens!
En fait, nos chantres claironnent que c’est l’activité humaine qui cause la pollution et
de facto les changements climatiques.
Alors sachant cela: est-ce que l’immigration
massive est une solution à ce problème?
…puisque que la montée démographique dans les pays industrialisés fait augmenter
l’activité humaine polluante?
De même que cette immigration d’outre-mers fait augmenter les voyages par avions car ces immigrants, dans une grande proportion, font le voyage: pays d’accueil/pays d’origine, plusieurs fois par année?
Ça a le mérite d’être une excellente question… mais les bobos du plateau vont sûrement te traiter de sale raciste.
Les bobos sont des figures de l’eschatologie…
D’ailleurs un bobo = blessure🙃
Où est la perfection de cette réponse? Elle trahit au contraire un manque évident d’arguments.
Et avec les deux ponts actuels qui tombent en ruine, la question du 3e lien doit être abordée sérieusement. Au lieu de brandir les épouvantails de l’étalement urbain autres arguments douteux, faudra que les amateurs de licornes fassent face à la réalité.
À moins que, à moyen terme, on préfère passer par Trois-Rivières ou prendre un hypothétique traversier un tant soit peu efficace pour passer de la Rive-Sud au Village.
On pourrait dire d’un village à l’autre …
Ceci étant dit, un 3e lien qui débute et débouche bien loin des besoins réels et actuels des usagers me paraît plutôt dispendieux pour un projet qui ne répondra pas aux besoins.
Je dirais même que ce projet est totalement ridicule en sa proposition actuelle.
La réponse de Nadeau est, au contraire, très, très faible, pratiquement un aveu de défaite. Quand tu n’as aucun contre argument à proposer, qu’est-ce que tu fais? Tu dis que ton adversaire est un clown, un humoriste, etc. Très faible et très facile.
Assez d’accord avec toi là-dessus même si je n’ai aucune sympathie pour Drainville.
Hélas, pour bien des losers ici, cette façon d’argumenter semble être la norme.
Je pense qu’un complotiste répondrait que cette technologie existe depuis longtemps mais que le lobby du pétrole a acheté le brevet pour enterrer la patente jusqu’en 2096 ou avant, le temps d’épuiser les hydrocarbures.
Début de réponse ici, faire recherche dans wikipedia :
Moteur-roue d’Hydro-Québec
La schizophrénie des politiciens, c’est dure à cerner. La perte de contact avec le monde réel affecte à la longue, tous les politiciens. Faire carrière en schizophrénie !.
Drainville adopte tout à coup les idées pour le 3e lien.
Ce que le désir d’être élu peut faire faire à un montréalais qui démolissait l’idée de ce lien.
Rappel: on n’est pas obligé de l’envoyer à l’Assemblée nationale. Y aura d’autres candidats.
Welcome back dans la tour des ambitieux!!!
Nadeau a pris un virage radicalement militant des discours à la mode depuis le début de la pandémie. Il s’est mis au diapason des braillards du racisme systémique, de la densification urbaine, de la dénonciation de tout. Commande du Devoir qui n’est plus que l’ombre de lui-même? Mais qu’est-ce qui s’est passé? Où sont les articles portant un regard tendre et aimant sur l’histoire du Québec? Sur nos aïeux? Quel dommage… Quelle pollution des cerveaux que la société actuelle…
La « création » d’électricité, ça nécessite de l’énergie ! Il n’existe donc pas une roue qui génère de l’électricité et qui permet de déplacer ton véhicule en même temps.
Ce serait encore plus écolo avec des autos électricité mais SANS le 3e lien non?
Pas de 3e lien et deux autres ponts en ruines.
À essence ou à l’électricité, elle va faire quoi pour traverser, ta bagnole?
Au contraire, la réponse de Nadeau, du Devoir, est nulle, sans aucun argument.
Jfnadeau veut continuer d’écrire ses p’tites chroniques les pieds suà bavette du poêle et prôner ses valeurs ben l’affinerie, les autres vont se taper le boulot.
J’adore les chicanes de socialistes/communistes!