Marwah Rizqy ramasse solidement le candidat conservateur à Duhaime!

Concernant le viol et le vaccin! 

Commentaire inutile à m’envoyer: anyway, il est plus là!

104 Commentaires
Commentaires en ligne
Afficher tous les commentaires
Jack Off
Jack Off
12 jours il y a

Le parti Conservateur à Duhaime forme le nadir de l’histoire politique (et même de l’histoire tout court) du Québec. Incroyable qu’il y a des zoufs près à voter pour de pareils débiles dangereusement irresponsables.

Québec-Science
Québec-Science
12 jours il y a
Répondre à  Jack Off

À croire que les irresponsables actuels à l’assemblée nationale comme le PLQ, CAQ, PQ et Québec-Solitaire ont peur de se faire concurrencer en irresponsabilité. 😉

vol au dessus de coucous a bord de l'Enola gay
vol au dessus de coucous a bord de l'Enola gay
11 jours il y a
Répondre à  Québec-Science

T’as oublier le parti rhinocéros et le bloc pot

La vague orange mais à l’envers
La vague orange mais à l’envers
12 jours il y a
Répondre à  Jack Off

Je pense que la plupart du monde qui disent vouloir voter Duhaime le font par bravade ou comme menace au parti au pouvoir et aux autres partis, un espèce de chantage émotionnel politique qui ne se matérialisera jamais. Le PCQ est aussi inoffensif, sectaire et ridicule que l’étaient les créditistes ou Alliance Québec.

Par contre Duhaime se monte un beau CV pour sa carrière post-politique. Il s’enligne pour devenir le futur roi de la radio-poubelle, le seul à avoir réellement été se promener dans les sphères politiques pour pouvoir en parler en connaissance de cause.

Marie-Pire (le vrai)
Marie-Pire (le vrai)
11 jours il y a

(y)

Restons factuels
Restons factuels
11 jours il y a

Alliance Québec n’a jamais été un parti politique. Vous confondez avec les rednecks du défunt Parti Égalité.

L'ours Colargol
L'ours Colargol
11 jours il y a
Répondre à  Jack Off

Prêts à voter…

Sweetango
Sweetango
12 jours il y a

Comment se faire du capital politique ………..

Gilles
Gilles
11 jours il y a
Répondre à  Sweetango

Beau 100watts

Big Bad bud brisson
Big Bad bud brisson
12 jours il y a

pfffff pas drôle la vie.

Le Saint
Le Saint
12 jours il y a

« Je considère mon poste actuel comme une fonction qui commande de m’élever et d’agir avec honneur et dignité »
Oh qu’il y en a plusieur qui devraient prendre des notes.
C’est une des raison pourquoi je respecte Mme Rizqy malgré ses allégences. La dignité.
Ce qui manque cruellement chez QS et PCQ

Un comte douchebag vomissant dans un bol à punch
Un comte douchebag vomissant dans un bol à punch
12 jours il y a
Répondre à  Le Saint

Le manque de dignité est le nouveau mal du siècle.

Renard constipé
Renard constipé
11 jours il y a
Répondre à  Le Saint

(Sans vouloir m’en prendre à toi directement)

Parle moi donc de ce principle « d’honneur et de dignité » dont la classe politique au complet (CAQ/LIB/PQ/QS) ont fait preuve dans les derniers 2 ans avec les 5-6K décès dans les CHSLD / l’imposition de mesures restrictives non fondées / mandat vaccinaux sans fondement scientifique valable / financement constant des médias complaisants / censure, démonisation des dissidents et absence de débat / division du peuple sur de faux prétextes / désinformation / etc.

Pas mal sûr qu’il y a pas de dignité dans la couche pleine d’un vieillard mort de soif dans un CHSLD avec les portes barricadées.

Ils ont tous, sans exception, appuyés ce fiasco monumental.
Plusieurs citoyens ou spécialistes se sont levés pour décrier ces situations pour ce faire censurer, ridiculiser et ostraciser. Ils avaient pourtant raison tant au jour #1 que maintenant en rétrospective. Pourtant aucune mention de cela et on continue le délire.

Tous les partis continuent à pousser dans le même sens du sanitarisme totalitaire, de l’éternelle situation d’urgence (quelconque et changeante), etc. Tout cela pour garder les gens dans la peur et l’épuisement pendant qu’on leur enlève le plus de droits possible afin de mieux les contrôler.

Pendant ce temps, ici, on a une floppée de pingouins qui s’évertuent de ridiculiser et minimiser les propos de mon dernier paragraphe pendant que les preuves s’accumulent à leurs pieds et qu’ils raccourcicent continuellement leur champs de vision pour tenter d’éviter du regard cette affreuse réalité qui les dévisage.

Au moins le PCQ c’est inscrit en faux par rapport à certains aspects et tente d’initier un débat social sur certains enjeux. Mme Rizqy ne fait que jouer un rôle, que vous appréciez, dans cette triste mascarade théatrâle.

Alors elle est où cette dignité encore?

Le loser au 20 pseudos différents
Le loser au 20 pseudos différents
11 jours il y a
Répondre à  Renard constipé

Heille mon [insérer une insulte]! Tu sauras que c’est à cause de toi qu’on est encore pogné dans cette situation!

[insérer une insulte] T’as pas le droit de t’inscrire en faux avec le discours dominant parce qu’on est dominant ok là mon [insérer une insulte]!

Moi j’ai réussi dans vie, pas comme toi dont j’ignore la situation financière et le niveau d’éducation mais je vais présumer que t’es un BS sous-éduqué parce que t’es pas fin avec moi et tu remet mon intelligence en question ok là mon [insérer une insulte]!

Marie-Pire (le vrai)
Marie-Pire (le vrai)
11 jours il y a

On ne remet pas ton intelligence en question, il est claire que tu es en déficit le coucou

Celui qui a décidé un jour d’avoir un seul pseudo
Celui qui a décidé un jour d’avoir un seul pseudo
11 jours il y a

… et qu’il se le faisait prendre par un autre qui voulait passer pour lui ou l’écœurer.

Les faits
Les faits
10 jours il y a

Ça explique pourquoi tu as la mentalité d’un enfant de 7 ans. Avoir peur qu’on usurpe son pseudo. LOL

Le Saint
Le Saint
11 jours il y a
Répondre à  Renard constipé

Est-ce que en plus tu te masturbes quand tu te regardes parler devant un miroir?

Marie-Pier
Marie-Pier
11 jours il y a
Répondre à  Le Saint

Pauvre garçon insécure

Geyser
Geyser
11 jours il y a
Répondre à  Le Saint

Bien sur que non sinon je serais en politique voyons

Marie-Pire (le vrai)
Marie-Pire (le vrai)
11 jours il y a
Répondre à  Renard constipé

Il y aurait eu 0 mort dans les CHSLD si Duhaime aurait été la…….

FÉMINISTE ENRAGÉE
FÉMINISTE ENRAGÉE
12 jours il y a

Occupe-toé donc des vraies affaires, la personne féministe avec un utérus.

canne d'opinion
canne d'opinion
12 jours il y a
Répondre à  FÉMINISTE ENRAGÉE

Non, une opportuniste

Geyser
Geyser
12 jours il y a

Elle ramasse personne, elle ne fait que jouer le rôle de la vierge offensée dans la pièce de théatre de l’été « On fait tout pour discriminer le PCQ car il faudrait pas que les gens se posent trop de questions »

La comparaison, peut être choquante, est toutefois valable.
Que les gens injec_tés veulent se l’admettre ou non, on parle d’une intervention qui a affaibli leur système immunitaire et pour laquelle le risque d’effets secondaires est très préoccupant. Le tout ayant été poussé par une pression sociale et politique et ce avec de faux prétexte d’urgence et de fausses promesses quant sa fonction.

Alors oui, forcer quelqu’un à prendre ces injec_tion est en quelque sorte un viol physique du corps humain. Que ça choque des gens sensible n’enlève pas que c’est vrai.

Les faits
Les faits
12 jours il y a
Répondre à  Geyser

Surtout quand ils veulent forcer la vaccination chez les enfants, un groupe d’âge qui, doit-on le rappeler, n’a à peu près aucun risque d’avoir des complications avec la covid.

Marie-Pire (le vrai)
Marie-Pire (le vrai)
11 jours il y a
Répondre à  Les faits

Ils ne force personne le parano délirant….
Éduque toi un peu mon petit
https://naitreetgrandir.com/fr/sante/bg-naitre-grandir-vaccination-vaccin-enfant/
Bébé2 mois
4 mois
12 mois
18 mois
Vaccin
DCaT-HB-VPI-Hib 
Vaccin (rappel)
DCaT-HB-VPI-Hib 
Vaccin (rappel)
DCaT-VPI-Hib 
Vaccin
HA-HB
Vaccin
Pneumocoque
Vaccin (rappel)
Pneumocoque
Vaccin (rappel)
Pneumocoque
Vaccin
Méningocoque C
Vaccin
Gastro à rotavirus
Vaccin (rappel)
Gastro à rotavirus
Vaccin
RRO-VAR
Vaccin (rappel)
RRO-VAR

Les faits
Les faits
11 jours il y a
Répondre à  Marie-Pire (le vrai)

Tous des vaccins de maladies ou infections réellement mortelles.

Je te rappel qu’aucun enfant de 6 mois à 5 ans n’est mort de la covid depuis le début de la pandémie.

Un autre qui se tire dans le pied avec ses exemples.

CHRYSTIANE
CHRYSTIANE
11 jours il y a
Répondre à  Les faits

Ils ne les forcent pas , ou as tu pris ca mon coucou !!

Marie-Pier
Marie-Pier
11 jours il y a
Répondre à  Les faits

Wow, semblerait-il que nos chers amis de la clique se sont trouvés une nouvelle cible à voir les commentaires qui suivent.

Les faits
Les faits
10 jours il y a
Répondre à  Marie-Pier

Je serais pas surpris que ce soit la même personne à travers tous ces pseudos différents. Toujours le même vocabulaire et la même syntaxe.

Marie-Pier
Marie-Pier
10 jours il y a
Répondre à  Les faits

Probablement un shill qui travaille pour la CAQ et essaie d’influencer le discours public

Les faits
Les faits
10 jours il y a
Répondre à  Marie-Pier

Possible. Ça ou un pas de vie.

Un français
Un français
12 jours il y a
Répondre à  Geyser

Tu es excellent pour rapporter des faussetées.

Y en a tu du monde bouché
Y en a tu du monde bouché
12 jours il y a
Répondre à  Geyser

Personne n’a été forcé. Pis le vaccin stimule le système immunitaire. Si certains effets secondaires existent, vous mettez bien plus votre vie en danger avec des épisodes de smog, en mangeant des pogos pis en gobant vos antidépresseurs.

Anne Casamauvaise
Anne Casamauvaise
12 jours il y a
Répondre à  Geyser

PCQ fait tout pour faire rire d’eux. Assume que ton choix n’est pas populaire. Tu ne pourras pas faire changer d’idée au gens le PCQ est un partie de coucou

Le Saint
Le Saint
12 jours il y a
Répondre à  Geyser

Le raisonnement qu’un injection forcée est comme un viol, ça fait quand même du sens.
Une intervention forcée de ce genre ce n’est pas si éthique en effet.
Mais de dire que le vaccin affaiblie le système immunitaire, ça c’est de la grosse bull$hit bien grasse colporté par les coucous qui ne connaissent rien dans le domaine malgré leur grand sachoir.

Geyser
Geyser
11 jours il y a
Répondre à  Le Saint

Je ne crois pas que c’est de la foutaise comme tu le balais du revers de la main.
Oui ça affaiblie ton système immunitaire, va lire les dernières études à cet effet qui pointe dans ce sens. Réduction des Tcell en autre. Même les études de Pfizer font état d’effets négatifs sur le système immunitaire.
Tu peux le voir de façon empirique autour de toi également, je vois beaucoup de gens 3x qui sont de moins en moins résistants et souvent malades malgré un historique passé contraire.
Il n’y a à ce jour aucun gain valable prouvé de ces in_jections pour les moins de 60 ans en santé sans comorbidité. Les seulent chosent qui ont été prouvées sont les effets secondaires et les effets sur le système reproducteur féminin.

Ultimement je tente pas de te convaincre de quoi que ce soit car ta vie / tes choix et je n’ai rien à gagner de cela.

Gilles Lettré
Gilles Lettré
12 jours il y a
Répondre à  Geyser

Elle explique le problème lié à l’utilisation du mot viol à son 3e tweet de l’enfilade.

Euh…
Euh…
11 jours il y a
Répondre à  Geyser

Bien sûr ! Et la Terre est plate aussi…

Matante Linda
Matante Linda
11 jours il y a
Répondre à  Geyser

1- le vaccin est donné selon le libre consentement de chacun. La preuve, plusieurs personnes ne sont PAS vaccinées, ce qui d’ores et déjà annule la validité de la comparaison.

Par définition, il est impossible de CHOISIR de se faire violer. Il y a une différence (qui normalement se passerait d’explications) entre le fait de « recommander fortement dans l’intérêt de la santé publique » et sodomiser un individu en faisant usage de violence sans son consentement.

Je n’ai aucunement été forcé à me faire vacciner, j’y serais allé que le gouvernement l’exige ou non. Par choix. C’est la science qui motive ma décision et non pas le politique.

Dans un viol, il n’y a pas la notion de motivation ou de désir personnel ; la personne ne veut pas et absolument aucune science ou politique ne conduirait à prendre la décision de se faire violer sinon cela devient une relation sexuelle consentante. Un vaccin reste un vaccin que tu le prennes ou non.

2- Je te souhaite sincèrement de ne jamais subir un viol. Il n’existe aucune drogue assez puissante dans la pharmacopée pour t’en guérir totalement.

3- Tu es extrêmement mal renseigné sur les vaccins et ton argumentaire est un exemple parfait de la définition du sophisme de l’homme de paille. C’est invalide, fallacieux mais surtout, inacceptable en 2022.

Marie-Pier
Marie-Pier
11 jours il y a
Répondre à  Matante Linda

1.Sauf que pour être libre et éclairé un consentement doit être fait sans la contrainte et la menace. Nuance très importante. « Le consentement sexuel est le consentement à participer à une activité sexuelle, c’est-à-dire à l’accepter après une décision éclairée qui ne doit pas être prise sous l’effet de la contrainte ou de la menace« .

2.On est tous d’accord

3.Ça c’est ton opinion. À mon avis, c’est toi qui est mal renseigné et je te l’ai démontré à maintes reprises.

Matante Linda
Matante Linda
11 jours il y a
Répondre à  Marie-Pier

1- Un état peu parfaitement exercer des pouvoirs de coercition dans une situation qui touche la santé publique ou le bien collectif. C’est une régle de droit fondamentale et il existe des leviers pour cette raison.

Les mesures étaient TEMPORAIRES. Si certaines personnes se basent sur de l’info erronée pour décider de ne pas se faire vacciner, l’état n’a d’autres choix que de prendre des mesures pour le bien COLLECTIF.

Sinon il n’y aurait pas de lois dans l’absolu. Il y a un monde entre « forcer les individus » et « recommander fortement de manière temporaire ». Je te cite la Chine en exemple… Tu es extrêmement privilégié de vivre au Canada sache-le.

Je répète, nul n’est FORCÉ à se faire vacciner. On est au beau milieu d’une 7e vague et un non vacciné à la COVID-19 peut parfaitement vaquer à ses activités en ce moment. Tu peux remercier la grande majorité des québécois d’avoir embrassé l’effort de vaccination pour cela.

3- Quelques articles choisis selon tes croyances ne prouvent rien Marie-Pier. Tu utilises quelques gouttes d’eau pour m’expliquer l’océan.

Je t’ai en revanche démontré à mainte reprises (avec des faits, exemples et explications détaillées) les faiblesses dans ton argumentaire. Avec tout le respect que je te dois, lire beaucoup sans réellement tenter de se remettre en question n’est pas un gage que l’on détient la vérité. Si tu crois avoir réussi à me convaincre avec si peu, je dois avouer que je suis déçu que tu n’ailles rien compris de mes interventions. Je te répète que ce n’est jamais contre toi mais contre tes idées et tu devrais humblement commencer à apprendre de ce que je dis. Je te donne de la matière à réfléchir sur comment tu t’informes et pense… C’est fait dans le respect et avec bienveillance. Tu devrais le considérer cher ami.

Bien à toi.

Les faits
Les faits
10 jours il y a
Répondre à  Matante Linda

Sauf que tu oublies dans ton discours toutes ces personnes qui sont allé se faire vacciner pour garder leur emploi, pouvoir accompagné un de ses enfants à l’hôpital ou tout simplement pour qu’on arrête de les pointer du doigt dans leur famille.

Parle-t-on vraiment de consentement libre et éclairé dans ces situations?

« Tu es extrêmement privilégié de vivre au Canada sache-le. »

Cet argument ne vaut strictement rien, tu compares avec la Chine, mais tu ne compares pas avec les 59 autres juridictions en Amérique du Nord où les mesures étaient moins contraignantes. À ce juste titre, nous sommes extrêmement pénalisé de vivre au Québec, sache-le.

Je te donne tout de même un point pour le respect.

Marie-Pier
Marie-Pier
10 jours il y a
Répondre à  Matante Linda

3.Ce n’est pas parce que tu dis « humblement » que tu l’es et, au contraire, je sens beaucoup de prétention dans tes propos – ce qui à mon avis, t’aveugle.

Encore une fois, ce ne sont pas des opinions, chaque chose que j’avance, je le fais d’une certaine manière et en appuyant mes propos.

Tu es un bon sophiste sauf que, malgré ton excellente capacité à trouver les failles de l’autres, tu as beaucoup plus de difficulté à voir les tiennes.

Comment voudrais-tu que je fasse autrement que te fournir quelques gouttes d’eau à la fois si tu n’es pas prêt à considérer le portrait global de ce qui se joue ? Ça sert à quoi que j’essaie de t’expliquer qu’il y a collusion entre certaines agences de renseignements, les big tech, des organisations faîtières et des politiciens mandchous pour usurper le pouvoir au peuple et instaurer le capitalisme de surveillance ? Tu n’accepteras même d’explorer l’idée.

Cesse d’être un mouton de Panurge qui se cache derrière les apparences de science.

Et lorsque je te dis ça, mon objectif n’est pas non plus d’insulter ta personne ou même tes idées. Je respecte grandement ta capacité à discourir même si je trouve que tu gaspilles ton intelligence

Geyser
Geyser
11 jours il y a
Répondre à  Matante Linda

1- Merci pour votre réponse réfléchie. Le parralèle avec « viol » au niveau d’un acte porté à son corps contre son gré me semble à propos. Acte qui est « forcé » de par les pressions indues portées par le politique/social/employeur/famille/patricipation à la vie sociale/etc. Voyez le comme une fille, à une autre époque, qui n’avait pas le choix de faire certaines choses pour continuer à nourrir sa famille ou avoir un emploi. En somme être obligé de consentir à une acte sur son corps, contre son approbation profonde, car le contexte mis en place permet peu d’autres options.
1a- « C’est la science qui me motive » héhé j’imagine que votre définition de la science sous-entend que la « science » a tranchée et qu’aucun débat n’est requis ou valable. Regardez l’évolution de la « science » depuis 500 ans et elle c’est fait avec des débats, des affrontements d’idées, etc. non pas via un « consensus » par censure de voix dissidentes et avec des conflits d’intérêt gros comme le bras. Vous n’êtes pas en train de jaser avec la seule personne qui a ce point de vu. Plusieurs spécialistes dans divers domaine partage ces opinions et c’est pourquoi il y a autant de censure depuis 2.5 ans pour tenter de présenter une position unique.

2- Je partage vos voeux et vos observations.

3- Je ne crois pas. De beaux mots cependant. J’ai bien relu et je rétière ma position. Je ne crois pas qu’il y ai de fausseté ou d’invalidité dans mes affirmations. De plus, qu’est-ce qui est inacceptable en 2022?
3a- Inacceptable en 20XX: c’est très médiocre comme affirmation car c’est vide de sens et cela donne une valeur disproportionnée à l’interprétation d’une affirmation vs la valeur de celle-ci. L’évolution dans le temps de la sensibilité des gens / des soucis sociaux du moment / etc. n’a rien à voir avec la validité d’une affirmation. C’est à mes yeux un des plus grands problèmes social qu’on vit car il y aura toujours quelqu’un pour être offensé de quelque chose et ce même si c’est une vérité. (En quoi l’indignation ou la sensibilité d’autrui est une valeur à respecter?) On tombe alors dans l’évitement de la vérité pour des contraintes sociales. Je n’y adhère pas car c’est ultimement une mauvais stratégie qui éloigne le « vrai » et l’authenticité (qui est une des choses les plus rares de nos jours et devrait être cultivée et non enterrée)

Sur ce, j’aimerais vous félicitez d’avoir réussi à plugger un concept que vous avez appris (ou que vous enseigner je ne suis pas sur) en philosophie au Cégep, vous pouvez le barrer de votre bucket list.

Tendrement,

Matante Linda
Matante Linda
11 jours il y a
Répondre à  Geyser

1- Non, le parallèle avec le viol n’est pas plus valide la deuxième fois.

Quote :  » En somme être obligé de consentir à une acte sur son corps, contre son approbation profonde, car le contexte mis en place permet peu d’autres options. »

Ce ne sont pas des pressions « indues » mais des recommandations émises par la santé publique basée sur la SCIENCE. Même si bcp d’études semblent dire ce que tu as envie d’entendre, une quantité stratosphérique d’autres très sérieuses affirment le contraire. Celles-ci ont préséance.

Ce que tu affirmes par rapport à la « coercition » de l’état est
1) une HYPOTHÈSE
2) que tu dois prouver.

En résumé, tu tentes d’affaiblir (en apparence) la position des gouvernements et de la santé publique et tu te sers de cette interprétartion erronée pour faire valoir ton argument.

Cela est exactement « straw man fallacy » et non, ça ne s’applique pas seulement dans un cours de cégep mais aussi dans la vraie vie.

Commettre un seul sophisme discrédite ton argumentaire sur le champ. 

Ça fonctionne malheureusement comme cela.

Tu affirmes, tu dois prouver. Si ta preuve comporte une faille, tu dois changer de preuve.

Quote : « Le contexte en place permet peu d’autres options » 

Il y a présence d’autres options tu le dis toi même. Nul n’est obligé de se faire vacciner, c’est un fait même si tu ressens une pression d’y aller ; cela reste ton CHOIX. 

Un viol n’est PAS UN CHOIX.

C’est donc invalide même si tu le répètes poliment.

quote 2 : « Regardez l’évolution de la « science » depuis 500 ans et elle c’est fait avec des débats, des affrontements d’idées, etc. non pas via un « consensus » par censure de voix dissidentes et avec des conflits d’intérêt gros comme le bras. »

Faux. La science est TOUJOURS faite selon le consensus. En respectant le rasoir d’Occam. 

La majorité des scientifiques appuyaient Galilée, Newton et cie. L’idée que la Terre tourne autour du soleil était parfaitement acceptée depuis fort longtemps. Non ils n’étaient pas des hurluberlus perçus comme tels car ils avaient des preuves de ce qu’ils avançaient. C’est à cause du principe de consensus et de révision par les pairs que leurs théories ont émergées et non pas parce qu’ils étaient des héros de l’a liberté d’expression venus pourfendre la censure religieuse. 

Encore une fois, c’est une question de faits et l’histoire que tu racontes à propos de l’évolution de la science est encore une demi-vérité non fondée et mal interprétée ce qui te donne l’impression d’avoir raison.

C’est logiquement invalide. Ad hoc + Straw man Fallacy + Appeal to antiquity . 

Bravo! 3 sophismes dans ta bucket list!

D’ailleurs, ce que tu appelles des débats et théories existent toujours aujourd’hui (et plus que jamais), et cela rend encore plus important le fait d’être vigilant car il y a plus d’information disponible (donc statistiquement, plus de fausses informations). 

Or, les théories qui sont réfutées (auxquelles tu crois) le sont parce qu’elles sont soit fausses, soit faible en preuves ou dans leur(s) méthodologie(s) et que les résultats ne sont pas vérifiables/ont étés réfutées par des pairs.

Cela n’a aucun rapport avec la censure tel que tu le prétends ; cela est une HYPOTHÈSE (à vérifier).

Elles ont le droit d’exister mais ne sont pas nécessairement vraies parce qu’elles correspondent à ce que tu crois.

D’ailleurs, comment toi-même es-tu au courant «d’informations» si elle est, dixit, « censurée »? Par définition, la censure implique qu’on n’a pas accès à l’information. As-tu un contact spécial? 

Pourquoi ne fais-tu pas une plainte en déontologie aux instances adéquates si tu connais et possède la preuve qu’il y a des « conflits d’intérêts »? Ne me sors pas l’argument que tout le monde est dans le complot, c’est ad hoc mais surtout invalide. 

Nous vivons dans un pays libre (quoi que tu en penses), et si ce que tu affirmes est vrai, il me semble la moindre des choses que tu le prouves et agisse conséquemment? 

Je réitère, si tu affirmes, tu dois prouver.

3- quote : « je rétière ma position. Je ne crois pas qu’il y ai de fausseté ou d’invalidité dans mes affirmations. »

Justement, elles sont facilement réfutables et le problème est exactement que tu ne le veux pas l’admettre. 

Le réaffirmer sans fondement ne te donne pas plus raison.

Quote 2 : « L’évolution dans le temps de la sensibilité des gens / des soucis sociaux du moment / etc. n’a rien à voir avec la validité d’une affirmation ».

Comparer un viol avec un vaccin est invalide en tout temps ; ce l’est d’autant plus dernièrement (de là l’expression en 2022) depuis que la société est en plein examen de conscience face à la culture du viol. À moins que tu vives dans une caverne tu dois sans doute comprendre l’allusion à l’actualité j’imagine?

De toute manière, ton affirmation ne veux pas dire grand chose ; elle est vague et tendencieuse. De bien beaux mots par contre pour te paraphraser.

Quote :  » il y aura toujours quelqu’un pour être offensé de quelque chose et ce même si c’est une vérité. » (Sic) 
« Je n’y adhère pas car c’est ultimement une mauvais stratégie qui éloigne le « vrai » et l’authenticité (qui est une des choses les plus rares de nos jours et devrait être cultivée et non enterrée) »

En syllogisme tu dis essentiellement :

Dans chaque situation vraie (A), quelqu’un s’y oppose (B)

Donc

Tu t’y opposes (B) car cela éloigne le vrai (A).

Comment fais-tu pour être pour et contre A et B en même temps? Vois-tu le paradoxe que tu proposes?

Ton argumentaire est complètement contradictoire, surtout qu’ici dans cette discussion, tu es toi-même la personne qui s’oppose à la coercition de l’état « même si c’est (que le vaccin fonctionne) une vérité. »

En terminant, la réthorique et les notions de logique de base ne sont pas que des concepts académiques. Ils sont les piliers de la méthode scientifique et servent à aiguiser les défenses intellectuelles de chacun, toi inclus. Elle servent à faire la différence entre la réalité et les fausses informations à titre d’exemple. 

Tu devrais peut-être te concentrer davantage sur le contenu du message et argumenter avec quelque chose de tangible au lieu d’entretenir quelques prétentions hasardeuses sur la personne avec qui tu débats. Je vais t’en sortir une autre, c’est ad hominem et encore extrêmement faible comme tentative. 

Je réitère ce que j’ai affirmé en 3 point plus-haut ; relis et argumente sur le contenu où retourne dans ta chambre à écho te complaire avec des fabulations sans fondement au lieu de faire l’effort intellectuel de vérifier sérieusement ce que tu prends pour du cash.

Cordialement

Les faits
Les faits
10 jours il y a
Répondre à  Matante Linda

« des recommandations émises par la santé publique basée sur la SCIENCE »

La SCIENCE en grosses lettres majuscules dit que j’ai 99.9% de chance de ne pas être hospitalisé suite à une infection de la covid selon mon groupe d’âge et ma condition.

Pourquoi faudrait-il que je me fasse vacciner lorsque toutes les dernières études démontrent que le vaccin réduit très peu la transmission?

Serais-tu par hasard un adepte du risque zéro? La SCIENCE dit aussi que porter un casque réduit significativement les blessures à la tête chez les automobilistes lors d’accident. Porteras-tu un casque, en plus de ta ceinture de sécurité et tes coussins gonflables. Car oui, malgré la ceinture de sécurité et les coussins gonflables, tu as de bonnes chances d’être blessé à la tête lors d’un accident d’auto.

Matante Linda
Matante Linda
11 jours il y a
Répondre à  Geyser

1- Non, le parallèle avec le viol n’est pas plus valide la deuxième fois.

Quote :  » En somme être obligé de consentir à une acte sur son corps, contre son approbation profonde, car le contexte mis en place permet peu d’autres options. »

Ce ne sont pas des pressions « indues » mais des recommandations émises par la santé publique basée sur la SCIENCE. Même si bcp d’études semblent dire ce que tu as envies d’entendre, une quantité stratosphérique d’autres très sérieuses affirment le contraire. Celles-ci ont préséance.

Ce que tu affirmes par rapport à la « coercition » de l’état est
1) une HYPOTHÈSE
2) que tu dois prouver.

En résumé, tu tentes d’affaiblir (en apparence) la position des gouvernements et de la santé publique et tu te sers de cette interprétartion erronée pour faire valoir ton argument.

Cela est exactement « straw man fallacy » et non, ça ne s’applique pas seulement dans un cours de cégep mais aussi dans la vraie vie.

Commettre un seul sophisme discrédite ton argumentaire sur le champ. 

Ça fonctionne malheureusement comme cela.

Tu affirmes, tu dois prouver. Si ta preuve comporte une faille, tu dois changer de preuve.

Quote : « Le contexte en place permet peu d’autres options » 

Il y a présence d’autres options tu le dis toi même. Nul n’est obligé de se faire vacciner, c’est un fait même si tu ressens une pression d’y aller ; cela reste ton CHOIX. Un choix implique des conséquences et à un certain moment donné quand quelque chose est imposé par un état en pandémie mondiale, c’est parce que toute l’info est disponible et le danger est supérieur si les gens me se font PAS vacciner. C’est aussi simple que ça. La collectivité ne gagne rien à s’obstiner avec des gens dans le déni et on doit avancer…

Un viol n’est PAS UN CHOIX.

C’est donc invalide même si tu le répètes poliment.

quote 2 : « Regardez l’évolution de la « science » depuis 500 ans et elle c’est fait avec des débats, des affrontements d’idées, etc. non pas via un « consensus » par censure de voix dissidentes et avec des conflits d’intérêt gros comme le bras. »

Faux. La science est TOUJOURS faite selon le consensus. En respectant le rasoir d’Occam. Les discours divergents sont vérifiés et écartés par le consensus si irrecevables.

La majorité des scientifiques appuyaient Galilée, Newton et cie. L’idée que la Terre tourne autour du soleil était parfaitement acceptée depuis fort longtemps. Non ils n’étaient pas des hurluberlus perçus comme tels car ils avaient des preuves de ce qu’ils avançaient. C’est à cause du principe de consensus et de révision par les pairs que leurs théories ont émergées et non pas parce qu’ils étaient des héros de l’a liberté d’expression venus pourfendre la censure religieuse. 

Encore une fois, c’est une question de faits et l’histoire que tu racontes à propos de l’évolution de la science est encore une demie-vérité non fondée et mal interprétée ce qui te donne l’impression d’avoir raison.

C’est logiquement invalide. Ad hoc + Straw man Fallacy + Appeal to antiquity . 

Bravo! 3 sophismes dans ta bucket list!

D’ailleurs, ce que tu appelles des débats et théories existent toujours aujourd’hui (et plus que jamais), et cela rend encore plus important le fait d’être vigilant car il y a plus d’information disponible (donc statistiquement, plus de fausses informations). 

Or, les théories qui sont réfutées (auxquelles tu crois) le sont parce qu’elles sont soit fausses, soit faible en preuves ou dans leur(s) méthodologie(s) et que les résultats ne sont pas vérifiables/ont étés réfutées par des pairs.

Cela n’a aucun rapport avec la censure tel que tu le prétends. Ceci est au pire une théorie qui nécessite d’être validée.

Elles ont le droit d’exister mais ne sont pas nécessairement vraies parce qu’elles correspondent à ce que tu crois.

D’ailleurs, comment toi-même es-tu au courant « d’informations » si elles sont dixit, « censurées »? Par définition, la censure implique qu’on n’a pas accès à l’information. As-tu un contact spécial? 

Pourquoi ne fais-tu pas une plainte en déontologie aux instances adéquates si tu connais et possède la preuve qu’il y a des « conflits d’intérêts »? Ne me sors pas l’argument que tout le monde est dans le complot, c’est ad hoc mais surtout invalide. 

Nous vivons dans un pays libre (quoi que tu en penses), et si ce que tu affirmes est vrai, il me semble la moindre des choses que tu le prouves et agisse conséquemment? 

Je réitère, si tu affirmes, tu dois prouver.

3- quote : « je rétière ma position. Je ne crois pas qu’il y ai de fausseté ou d’invalidité dans mes affirmations. »

Justement, elles sont facilement réfutables et le problème est exactement que tu ne le veux pas l’admettre. 

Le réaffirmer sans fondement ne te donne pas plus raison.

Quote 2 : « L’évolution dans le temps de la sensibilité des gens / des soucis sociaux du moment / etc. n’a rien à voir avec la validité d’une affirmation ».

Comparer un viol avec un vaccin est invalide en tout temps ; ce l’est d’autant plus dernièrement (de là l’expression en 2022) depuis que la société est en plein examen de conscience face à la culture du viol. À moins que tu vives dans une caverne tu dois sans doute comprendre l’allusion à l’actualité j’imagine?

De toute manière, ton affirmation ne veux pas dire grand chose ; elle est vague et tendencieuse. De bien beaux mots par contre pour te paraphraser.

Quote :  » il y aura toujours quelqu’un pour être offensé de quelque chose et ce même si c’est une vérité. » (Sic) 
« Je n’y adhère pas car c’est ultimement une mauvais stratégie qui éloigne le « vrai » et l’authenticité (qui est une des choses les plus rares de nos jours et devrait être cultivée et non enterrée) »

En syllogisme tu dis essentiellement :

Dans chaque situation vraie (A), quelqu’un s’y oppose (B)

Donc

Tu t’y opposes (B) car cela éloigne le vrai (A).

Comment fais-tu pour être pour et contre A et B en même temps? Vois-tu le paradoxe que tu proposes?

Ton argumentaire est complètement contradictoire, surtout qu’ici dans cette discussion, tu es toi-même la personne qui s’oppose à la coercition de l’état « même si c’est une vérité (que le vaccin fonctionne). »

En terminant, la réthorique et les notions de logique de base ne sont pas que des concepts académiques. Ils sont les piliers de la méthode scientifique et servent à aiguiser les défenses intellectuelles de chacun, toi inclus. Elle servent à faire la différence entre la réalité et les fausses informations à titre d’exemple. 

Tu devrais peut-être te concentrer davantage sur le contenu du message et argumenter avec quelque chose de tangible au lieu d’entretenir quelques prétentions hasardeuses sur la personne avec qui tu débats. Je vais t’en sortir une autre, c’est ad hominem et encore extrêmement faible comme tentative. 

Je réitère ce que j’ai affirmé en 3 point plus-haut ; relis et argumente sur le contenu où retourne dans ta chambre à écho te complaire avec des fabulations sans fondement au lieu de faire l’effort intellectuel de vérifier sérieusement ce que tu prends pour du cash.

Cordialement

...xyz!
...xyz!
11 jours il y a
Répondre à  Matante Linda

Clair, net et précis. Merci.

vol au dessus de coucous a bord de l'Enola gay
vol au dessus de coucous a bord de l'Enola gay
11 jours il y a
Répondre à  Matante Linda

Pouce en haut

Tiens, une simple d’esprit
Tiens, une simple d’esprit
11 jours il y a
Répondre à  Matante Linda

Tu t’es appuyé sur la science, dis-tu. Pourtant les scientifiques ont été muselés, les résultats ont été modifiés. C’est éminemment politique et aussi très payants pour plusieurs personnes. Des gens trichent et volent pour quelques milliers de dollars alors qu’ici on parle de milliards. Je te laisse imaginer ce qui a pu se passer réellement. Tu penses être bien renseignée sur les vaccins ? Pauvre naïve.

Et il y a une grande part des vaccinés qui ont pris leurs doses pour qui aller au restaurant, qui au cinéma, qui en voyage. Vous vous drapez de vertus alors que vos motivations sont risibles.

Je viens d’un milieu scientifique avec de grands moyens financiers et beaucoup ont refusé de se faire vacciner.

Peter Parker
Peter Parker
11 jours il y a
Répondre à  Geyser

La prochaine fois que tu la feras mettre de force entre les fesses en te faisant rabaisser et humilier, tu reviendras nous en parler.

Geyser
Geyser
11 jours il y a
Répondre à  Peter Parker

À voir le genre de réponses ici je garderais cela pour moi dans un tel scénario. De plus je ne vois pas en quoi tu pourrais m’aider dans cet optique

Peter Parker
Peter Parker
11 jours il y a
Répondre à  Geyser

Pas pire, ta façon de faire de l’évitement.

Gros respect
Gros respect
11 jours il y a
Répondre à  Peter Parker

J’aurais été violée un nombre incalculable de fois, parfois sans sédation. Bon je n’ai pas fait une vie terrible jusqu’ici, et même que j’ai falli mourir plusieurs fois, mais je suis vivante. C’est ce qui est important.

Hannibal Coons
Hannibal Coons
11 jours il y a
Répondre à  Geyser

Taaaaaaa geuuuuuuule

Les faits tout croches.
Les faits tout croches.
11 jours il y a
Répondre à  Geyser

Tiens un nouveau Marie-pierien.

La clique est de gauche
La clique est de gauche
11 jours il y a

Tiens un nouveau rodo, les faites, tse, Ebola gay, etc

vol au dessus de coucous a bord de l'Enola gay
vol au dessus de coucous a bord de l'Enola gay
11 jours il y a

Enola Gay….pas EbolaGay misère…..
Fait tes recherches pour comprendre le coucou inculte
Ca pas d’allure, et ces coucous qui veulent nous expliquer l’histoire…….

M r
M r
11 jours il y a

On s’en fout tu es le même tarla

Le faite
Le faite
11 jours il y a

😆😆👏👏👍

Vol au dessus d'un nid de coucou, dans un B17
Vol au dessus d'un nid de coucou, dans un B17
11 jours il y a
Répondre à  Geyser

Allo Marie-Pier,
Toujours en train de propager de fausses informations fidèle a toi-même.
PS : Les coucous qui se posent des questions, ca ressemble a ça, ça avale tout ce que leur gourou leur dit en hocant de la tête…de toute beauté
Un vidéo circule énormément disant que le vaccin nous transforme en zombie et que notre âme se détache de notre corps (petitpetitgamin.com)

Geyser
Geyser
11 jours il y a

Je suis pas Marie-Pier
« propager de fausses informations » : lesquelles?
Gourou, vraiment?

On peut avoir une discussion ou tu peux rester dans la cour d’école avec tes insultes pipi/coucou/TVA

Ps: tu réalises que ton post n’a aucun argument ou quelconque substance right?

En parlant de cour d'école
En parlant de cour d'école
11 jours il y a
Répondre à  Geyser

« « propager de fausses informations » : lesquelles? »

D’autres personnes dans cette publication ont pris le temps de te répondre substantiellement à ce sujet. Quelle est ta réponse?

Marie-Pier
Marie-Pier
11 jours il y a

Tu ne connais pas la définition de « substantiellement ».

On se voit au rack a bessick a 3hres mon grand :)
On se voit au rack a bessick a 3hres mon grand :)
11 jours il y a
Répondre à  Geyser

propager de fausses informations » : lesquelles?
Par ou commencer??????????
 »Que les gens injec_tés veulent se l’admettre ou non, on parle d’une intervention qui a affaibli leur système immunitaire et pour laquelle le risque d’effets secondaires est très préoccupant. »
12 milliards de doses administrés….quel pourcentage a eu des complications?????
0.0000000000000000000000000001%
Un peu de lecture pour toi…..
https://naitreetgrandir.com/fr/sante/bg-naitre-grandir-vaccination-vaccin-enfant/

Marie-Pier
Marie-Pier
11 jours il y a

Connais-tu la signification du mot « galvauder » ?

Ta mere
Ta mere
11 jours il y a
Répondre à  Geyser

Viens dans mes bras mon grand, c’est vrai qu’on a été sévère avec toi quand tu étais jeune.

Un français
Un français
11 jours il y a
Répondre à  Geyser

Tu as tellement peur des aiguilles que tu n’arrives pas à écrire injection!
Voilà bien un électeur du calibre de Duhaime.

Geyser
Geyser
11 jours il y a
Répondre à  Un français

C’est pour éviter la censure du commentaire car certains mots ne passent pas ici et je ne connais pas la liste

J’ai pas peur des aiguilles, je me méfie de ce qu’il y a à l’intérieur, comme tu devrais toi aussi

Côté calibre, je suis à l’aise à me mesurer à toi n’importe quand mon loup

Alors ton point encore?

On se voit au rack a bessick a 3hres mon grand :)
On se voit au rack a bessick a 3hres mon grand :)
11 jours il y a
Répondre à  Geyser

Vive les coucous, ces être de paix et d’amour prêts a se battre avec des inconnus qui écrivent des choses qu’ils n’aiment pas sur internet.

M correcteur
M correcteur
11 jours il y a
Répondre à  Un français

Ta yeule le français

Guy Lee
Guy Lee
11 jours il y a
Répondre à  Geyser

Merci docteur…

vilain garcon
vilain garcon
11 jours il y a
Répondre à  Geyser

surtout que le PCQ semble parti pour gruger chez les liberaux, les anglos frustrés qui savent pu où aller…ils vont enfin redevenir ce qu’ils sont vraiment: une minorité

50Rik
50Rik
12 jours il y a

La définition usuelle versus littéraire, voilà un vrai débat de société!

bouillon de culture
bouillon de culture
12 jours il y a

ok là écrase, Mafwa

Bibi
Bibi
12 jours il y a

« Concernant le vio et le vaccin! » Le vio? On se relit La Clique avant de publier… Merci!

Les faits
Les faits
12 jours il y a

« Tous sont libres de se présenter en politique, mais posez vous les questions suivantes: Pourquoi? Mais surtout pour QUI? »

Marwah, tu te présentes pour le parti libéral. Le parti le plus corrompu de l’histoire du Québec moderne. Ta chef est une transfuge opportuniste qui réussira l’exploit de faire en sorte qu’aucun député de ton parti se fera élire en dehors des comtés majoritairement anglophone/allophone. Prend un pas de recul Marwah et poses toi tes questions.

Fred cailloux
Fred cailloux
11 jours il y a
Répondre à  Les faits

Je suis pas mal d’accord avec toi mais j’ajouterais que la CAQ est pas pire pentoute non plus…..avec ce que nous avons vu depuis un moment et leurs ministre des finances qui a dû se retirer quelques mois pour régler ses conflits d’intérêts. Tous les contrats attribué sans appel d’offres à des bons amis du parti. C’est à se demander si la CAQ n’est pas comme le parti libéral sur les stéroïdes.

De quoi
De quoi
12 jours il y a

Comparer un vaccin à un viole ça fait de toi un parfait débile. Elle a été plutôt soft t’en qu’à moi.

Pas con, bien con
Pas con, bien con
11 jours il y a
Répondre à  De quoi

Viole !!! T’en qu’à moi !!!!! Tout un débile. Apprends à écrire.

De quoi
De quoi
11 jours il y a
Répondre à  Pas con, bien con

Erreur de correcteur. Et oui comparer un vaccin à un viol faut être un moyen tdc.

Marie-Pier
Marie-Pier
11 jours il y a
Répondre à  De quoi

Le « viole » est dans la fiole

26072022
26072022
12 jours il y a

laissez entrer la musique de certaines chanteuses québécoises déprimées dans mes oreilles, c’est pas aussi du viol ?

Enseignante de français
Enseignante de français
11 jours il y a

Elle écrit convenablement « posez-vous » et plus tard elle fait une erreur en pensant la corriger. Bravo, ti-coune !

Suncor
Suncor
11 jours il y a

Il ont étendu la définition d’agression sexuelle jusqu’à un simple regard non sollicité, mais quand d’autres personnes font de même, c’est la fin du monde.

On dit souvent que de se faire voler dans sa maison, c’est un viol de son intimité. Risky Business va-t-elle aussi s’attaquer au victimes de vol?

so so
so so
11 jours il y a
Répondre à  Suncor

Ca dépend qui regarde quoi. Si je passe une entrevue avec un employeur, est-ce que je désire qu’il me regarde les boules ? Non. Un agresseur mettra son regard bien en évidence, sur des parties de l’anatomie. Il cherchera à se protéger si les choses ne se déroulent pas comme il l’avait prévu.. Celui qui regarde à la dérobée est plutôt victime d’un malaise (cela m’est déjà arrivé lors d’un examen gynécologique, le malaise. Et je n’en comprend pas trop la cause..avais-je fais quelque chose de provocant?)

La Clique des losers
La Clique des losers
11 jours il y a

Te faire mettre dehors parce que tu as refusé les avances sexuelles de ton Boss, ou te faire mettre dehors parce que tu as refusé le vaccin.
Se faire shamer après une agression, ou parce que tu n’a pas l’application du gouvernement avec ta preuve vaccinal.
Se faire insulter en cours parce que ta cause est perdu d’avance.

Se dire qu’avoir su, on aurait dû accepter, hein. Parce que refuser, c’était pas vraiment une option, finalement.

Ton mirroir
Ton mirroir
11 jours il y a
Répondre à  La Clique des losers

Ceux qui insultent et shament, c’est pas mal plus les coucous avec leur F*** tout le monde en criant et en klaxonnant partout.
Ceux qui agressent des comis d’épicerie de 17 ans dans les dépanneurs qui ne peuvent pas leur répondre sont les coucous….et j’en ai été témoin plus d’une fois.
Regarde toi dans le miroir l’agresseur qui se pose en victime

Marie-Pier
Marie-Pier
11 jours il y a
Répondre à  Ton mirroir

Tu sembles avoir de la difficulté avec les faits.

vilain garcon
vilain garcon
11 jours il y a
Répondre à  Ton mirroir

shame est un mot anglais, ca se conjugue pas
tu devrais avoir honte

La Clique des losers
La Clique des losers
11 jours il y a
Répondre à  Ton mirroir

J’espère que tu avais ton masque en écrivant ça. Tu m’as l’air pas mal anxieux ! ! ! !

La vérité choque
La vérité choque
11 jours il y a

A en juger par les commentaires du Journal de Montréal, elle est loin de l’avoir ‘ramassé’.

Etienne
Etienne
11 jours il y a

Violer la loi
Violer ses droits
Violer le caractère sacré d’un lieu

Bin oui ça existe les variantes, c’est peut etre mal utilisé et pas parfait pour les pros de la langue française, mais ça existe

Mais qu’est ce qu’on ferait pas pour se faire un peu de capital politique

Marie-Pier
Marie-Pier
11 jours il y a
Répondre à  Etienne

👍

Popo
Popo
11 jours il y a

Indécrotable Québec…

vilain garcon
vilain garcon
11 jours il y a

Elle a raison, mais ceci étant dit, si elle voulait s’élever, elle aurait du choisir autre chose que le PLQ ( dire qu’une fois Anglade tassé fin octobre, ca sera elle…ca va sûrement ramener la masse franco au PLQ….il se sont tellement peinturer dans le coin)