Tu perds ton fanbase l’gros!
Si les témoignages sont vrais…
Éric Duhaime est probablement le PLUS GRAND TRAÎTRE de l'histoire du QuébecIl nous a coupé le pouvoir qu'on aurait pu avoir à l'assemblée nationale
Ne pardonnez pas à Duhaime, c'est un "hostie" de traître
Alexis a des documents@AlexisResurrect pic.twitter.com/gyM3eVZIeY— Caroline Lessard (@CarolineLessar8) November 7, 2022
Commentaire inutile à m’envoyer: comment il gagne sa vie Cossette-Trudel???
La pleureuse à profité des simples d’esprit et seuls les simples d’esprit ont voté pour lui.
Maintenant, les coucous sont encore plus frustrés et ils vont encore pleurer, mais sans leur pleureuse en chef.
Tout porte à croire, qu’ils auront encore plus de succès aux prochaines élections dans 4 ans alors qu’ils se divisent et se menacent maintenant entre eux.
HHAHAHAHA
À cause de l’argent que va recevoir le PCQ dans les 4 prochaines années suite aux élections, on va voir les coucous en chef agir en vautours et s’entredéchirer pour avoir leur part du pactole.
Les rapaces se mangent entre eux. Comme si j’étais surpris.
Duhaime n’a pas été élu, il est rendu un moins-que-rien.
Le délire sidéral. Ça serait drôle si ce n’était si triste. N’eut été de sa maladie, ce gars là aurait pu être utile à la société.
ACT nous rend service en écartant les coucous du parti de Duhaime. ^^
Son but n’est pas d’écarter les coucous du PCQ, c’est d’écarter Duhaime dans le but de prendre sa place. T’es pas vite toi.
je pense que tu n’as pas saisi mon ironie
peut-être es-tu un de ces coucous à la botte d’ACT lol
Déçu de ne pas avoir été candidat le clown?
Aussi fanatique que ses parents! Duhaime a ouvert grande la porte aux coucous et les a encouragés, tant pis pour lui!
J’ai bien hâte de voir oû est rendu Duhaime dans les prochains sondages. Moi, je dirais entre 1 et 6%, gros maximum!
La technique, c’est de commencer par la fin ; prendre un hypothèse pour une conclusion et ensuite s’évertuer à le prouver quitte à omettre au passage tout ce qui s’oppose…
N’importe qui peut parfois annoncer la météo qu’il fera dans un mois et tomber dessus.
Une hypothèse, cal!sse.
Il était évident que l’approche de Duhaime était voué à ce genre de guerre intérieure. Le parti sous sa direction est pourtant encore tout jeune. L’unité devrait être à son maximum.
Éric Duhaime verra qu’une fois les frustrés anti-tout et les délirants en tout genre, il ne lui reste plus grand chose. À peu près ce que le PCQ avait avant.
Moi aussi j’en ai ben des preuves que c’est un crosseur
J’ai les documents et les témoignages, mais je vous les montrerai pas, mais je les ai.
MOUHAHAHAHAHAHA!!
Moi je pensais que c’était Strudel le chum caché de Duhaime.
Ben coudonc. A l’air facher la madame.
Soyons honnête, Cossette-Trudel représente quoi? 0.5% tout au plus du 13% de vote que Duhaime a reçu? Et encore, je suis généreux…
Tayeul.. Cossette c’est ton héros.
T’aimerais ça, ça serait plus facile pour toi de me mettre dans une p’tite case.
Basé sur quoi? Ton feeling personnel? lol
Parle un peu aux gens autour de toi. Techniquement,13% de ton entourage a voté PCQ, à moins bien sûr que tu te tiennes dans une chambre à écho.
Or tu constateras assez vite que des gens bien sensés ont voté PCQ pour plein de différentes raisons. Mais j’avoue que c’est plus facile de dire ce sont tous des déplorables, un peu comme le disait Hillary Clinton.
Non, techniquement mon entourage n’est pas à 13% pour le PCQ. Personne a un entourage 100% représentatif de l’ensemble du Québec. Tu fais quoi des abstentions? Parce que techniquement, 35% de ton entourage a pas voté. Tu fais quoi des distorsions par comté? Ex : Beauce à 42% vs Mercier à 3,8% pour le PCQ ?? Tu penses que le gars de la Beauce a seulement 13% de son entourage qui a voté PCQ? Faut vraiment tout t’expliquer avec tes raisonnements de raisin. Fait un petit effort de logique et s’il te plait, et cesse d’étaler ton ignorance en public. T’es tellement loin des faits, c’est tout simplement honteux.
Ménage le un peu le pauvre, ça ne doit pas être facile la vie d’un simple d’esprit loser qui pense qu’il y a encore des mesure sanitaire dehors parce que l’autre jour, a l’Halloween, il a vu des masques quand il voulait des bonbons.
Tututut, 12,9% et techniquement c’est surtout concentré en Beauce ou autre coins de pauvre.
Son ressenti 😂😂
Encore dans ton monde parallèle?
De un, tu es incapable d’être honnête.
De deux, soyons honnête, tu bases 99,5% de tes commentaires sur des sentiments, des impressions et des préjugés et non sur des faits.
Il parle de ceux qu’il a influencé. Pas vite vite et tu ne sais pas écrire.
Maintenant, soyons sérieux.
Grâce à Duhem, la dernière élection sera une subvention de plus ou moins 1,000,000$/an à la gang de mongols, d’adolescents de 40 ans, de pauvres bougres qui n’ont jamais atteint la maturité qui vont polluer les discussions pour les 4 prochaines années.
Évidemment que c’est un traite, pour vous!
Le gars vous a juste manipulé, il a dit ce que vous vouliez entendre, même s’il ne crois absolement pas à vos délires et revendications.
Vous étiez le troupeau de mouton le plus facile à mettre dans son enclos le plus rapidement possible. Il n’avait qu’à dire « Ouin, ç’a pas vraiment d’allure les mesures sanitaires. En tout cas, moi, je n’aurais pas fait ça. », alors que dans les faits, il est pour les mesure sanitaire. Il les a bien respecté et à été se faire vacciné. Mais bon, vous avez tous votez pour lui, sans même considérer le reste de son programme. Il dit ce que je veux entendre, rien à faire du reste, on vote Duhaime!!!
C’est exactement le même schéma qui fait que vous croyez à la moindre sornette que vous trouvez sur internet, que vous suivez le moindre gourou, pour autant qu’il vous dise; « T’as raison, mon gars. Les autres sont dans le tort, toit tu comprends les choses. », et c’est dans la poche.
Tu mélanges tout.
Premièrement, tu trouverais normal toi dans une démocratie saine qu’AUCUN parti politique représente ceux et celles qui sont contre le masque obligatoire, le couvre-feu, le passeport vaccinal et toute ces autres débilités? Alors que partout ailleurs dans le monde soit les gouvernements sont contre ces dites mesures (et ne les applique pas) ou soit les oppositions le sont?
Deuxièmement, « le troupeau de moutons le plus facile à mettre dans son enclos » pour reprendre tes termes, c’est des gens comme toi Yannick. Ceux, qui, tout le long de la saga covid, se sont rangé derrière le gouvernement que ce soit par solidarité ou par conformisme. Jamais des gens comme toi ont questionné quelconque décision que ce soit. Après tout, « vous sauviez des vies », vous étiez dans le clan des « bons ». Alors qu’aucune étude scientifique n’a démontré l’efficacité de la plupart de ces mesures. AUCUNE. Si c’est pas ça suivre un gourou, je me demande bien ce que c’est.
Troisièmement et dernièrement, beaucoup de gens se sont fait vacciné par obligation et non par conviction. La preuve: on se retrouve aujourd’hui avec plus de 3 québécois sur 4 qui ne sont plus adéquatement vacciné contre la covid à l’heure où le passeport vaccinal n’est plus requis nulle part.
Ok a go on déchire notre chemise comme toi ?
On est passé a autre chose, reviens en
Zzzzzz🥱
Le summun des post-traumatisé mon gars.
Pas fait fort ben ben le snow-flake coucou.
As tu un travail?
Sérieusement, tu dois être insuportable pour tes collègues.
À moin que tu sois seul dans ton camion et ton monde imaginaire de losers pathétiques.
Aucun parti politique responsable n’a remis les recommendations de mesure sanitaire provenant des experts en la matière en cause parce que ce n’est en rien une question politique. Ce sont des recommendations de sécurité. Comment une recommendations de sécurité peut-elle être politique? Où est le gain politique à imposer un port de masque, ou à imposer un couvre-feu? C’est lorsque le politique veut se mêler des recommendations des experts qu’il y un problème.
On écoute les experts; en virologie, épidémiologiste, gestionnaire en santé, chercheurs en lien avec le domaine, etc., certain sont pour certaine recommendations, d’autre contre. Comme les contres sont significativement minoritaire, alors nous avons un consensus pour et nous les appliquons. Et encore, pas toutes les recommendations ont été appliqués. On sait pertinement que plusieurs experts sortaient aussi dans les médias pour dire que le gouvernement n’en faisait pas assez et que certaine mesures étaient abandonnées trop rapidement.
Pour ce qui est qu’aucune étude scientifique n’a démontrer l’efficacité de la plupars des mesures, c’est vrai. Il n’y a pas d’étude exaustive sur l’effet d’un couvre-feu en soit, parce que c’est excessivement dur à étudier dans un contexte comparable à une pandémie mondiale. Cela dit, il reste des principes de base très logique qui permettent de faire l’hypothèse virutellement certain que cela a fonctionné.
Posons le raisonnement suivant. La covid est une maladie contagieuse. Une contagion se produit lorsque 2 personnes sont en contacts rapprochés. Donc, si nous diminuons les contacts, on diminue la contagion et par le fait même, la transmission du virus.
Et effectvivement, le couvre-feu à diminuer significativement les contacts entre les gens. Je veux dire, on le sait, nous l’avons tous expérimenté. Plus de souper chez les parents, de fête, d’aller voir u match de hockey chez un ami, de sorti au resto pour les 30 ans de marige de mononcle, nommes-les. Nous le savons, nous avons tous vu moins de gens durant cette période.
Après, reviens-moi avec une contre hypothèse qui se tient qui supposerait que le couvre-feu n’a pas empêché la propagation du virus et on en rediscutera.
Pour le reste de ton commentaire, qu’est-ce que tu veux que je te dise? Ce n’est qu’un ramassis de supposition, d’opinion et de ressentie. Tu supposes que les gens ont agi par conformiste, qu’ils ne sont jamais posé aucune question, rien remis en question, qu’ils se sont fait vacciné par obligation, etc. T’en sais rien. Ce ne sont que des suppositions, des fabulations sur les motivations et comportements de la population qui vont dans un sens qui te rassure sur tes propres choix. Comment pourrais-tu avoir tort, quand toi tu « sais » que le reste du monde a agi par conformiste et/ou hypocrisie.
Cherches de l’aide.
Il faut qu’il consulte….
BIZARRE LE PLUS GRANDS MENTEUR DU CANADA A PARLÉ, QUI CROIRE.
ou sont les preuve qui nous les montrent
Les jambons se mangent entre eux! Comme prévu!
J’ai hâte que le ministère du revenu s’occupe de cette enflure ainsi que de tous les Farfafoins complotistes cyclothymiques
Quand ça rigolera
Je geindrai à coeur joie;
Dans l’arène gauloise
Où le pathos agace
Ceux qui craignent de voir
Leur propre peine en face :
Je serai ta pleureuse.
En plombeur de ces dames
Ou en consolateur
Si tu y trouves ton compte
J’inonderai ton cœur;
Et que le beau Danube
Se transforme en la Meuse
Et je suis ta pleureuse
Oui, je suis ta pleureuse
Pour toujours ta pleureuse.
Il reste hélas en moi
De ce sourire en coin
Qui de l’époque me fait
Être aussi un larbin;
Mais secoue-moi un peu
Que reviennent impérieuses
Mes armes de pleureuse
Oui, je suis ta pleureuse
Pour toujours ta pleureuse
A jamais ta pleureuse.
Hahahaha! Ça c’est drôle en crisse! Les coucous : Le meilleur divertissement depuis 2020! À quand le film?
(Il a d’abord essayé avec le vote trucké, ça a pas marché alors ça prend bien autre chose. J’peux pas croire qu’il a encore des suiveux. Pauvres débiles.)
Un vrai mythomane. Ça frôle la maladie mentale. Et que dire de ceux et celles qui le suivent inconditionnellement, comme cette Caroline Lessard, une vraie brainwashée.
Dis moi, c’est vrai que les français vous vous lavez seulement 1 fois par semaine?
Bon, »Les faits » ne sait plus quoi nous délirer alors il prends mon nom asteur pour essayer de nous confondre.
C’est parce que tu as fait de la pé-peine à notre Don Quichotte alias les faits. T’inquiète, on le reconnaît tous facilement sous l’un de ses innombrables pseudos.
Et après ça, il ose prétendre qu’il n’utilise pas d’autre pseudo. C’est le clown du site !
Cossette Trudel a été mentalement démoli par son enfance, passée entre Cuba et la France, avec des parents felquistes traqués de toutes parts. Visiblement, ça l’a rendu complètement parano.
Il a l’air fatigué le beau ACT.
298 (1) Un libelle diffamatoire consiste en une matière publiée sans justification ni excuse légitime et de nature à nuire à la réputation de quelqu’un en l’exposant à la haine, au mépris ou au ridicule, ou destinée à outrager la personne contre qui elle est publiée.
457 du Code civil du Québec. La Cour Suprême a identifié deux cas de diffamation, soit:lorsqu’une personne prononce des propos désagréables à l’égard d’un tiers tout en les sachant faux. De tels propos ne peuvent être tenus que par méchanceté, avec l’intention de nuire à autrui.
La diffamation est une allégation ou l’imputation d’un fait qui porte atteinte à l’honneur et à la considération d’une personne. La diffamation peut être raciste, sexiste, homophobe. Elle relève d’une procédure spécifique permettant de protéger la liberté d’expression.
À moi d’assurer
Crossette Strudel
Il y en a pas eu de fraude. MENTEUR. https://www.journaldemontreal.com/2022/11/08/accusation-complotiste-il-ny-a-pas-eu-de-fraude-electorale-au-quebec-martele-duhaime-1