Doc Mailloux sur les Drags: se faire lire une histoire par une caricature hideuse de la femme!

Tiens, un woke endoctriné qui pense que se noircir la face a commencé aux Etats-Unis en 1890.

Tu fais référence au Minstrel Shows, qui se maquillait la face en noir expressément pour personnifier un noir, qui lui-même, incarnait la personne bête, méchant, laide et/ou malhonnête.

Tout d’abord, ce n’est quand même pas eux qui ont inventé le concept de se maquiller la face en noir pour personnifier un noir. On ne peut pas attribuer l’invention de cette façon de faire à qui que ce soit. Si tu n’es pas noir et que tu veux en personnifier un, bien tu te maquilles en noir.

Ensuite, il faut toujours bien comprendre l’intention lorsqu’on se maquille. Si je me maquille en noir, parce que je veux personnifié un shaman voudou, c’est une chose, et si je me maquille en noir pour personnifier une personne niaise, malhonnête et laide, comme le faisait les Minstrel Shows, c’est une toute autre chose. La première n’est aucunement offensante, au contraire de la deuxième.

Les Minstrel Shows était une occasion de se maquiller en noir, pour de très mauvaise raison et fortement condamnable. Mais il ne faut pas prêté les intentions de ceux-ci à tout le monde qui se maquille en noir.

Cet argument des Minstrel Shows est un sophisme digne des plus tenaces démagogues.

Les Minstrel Shows avait des intentions racistes.
Les Minstrel Shows se maquillait la face en noir.
Alors ceux qui se maquillent en noir ont des intentions racistes.

Allons, soyons sérieux. Un peu de jugeote.

Toi explique-nous la différence, qu’on s’amuse un peu.

Non, je ne vois pas la différence.

Peut-être peux-tu m’aider à comprendre en me l’expliquant?

Guilda faisait du cabaret, du vaudeville c’était un humoriste à son époque pas de l’endoctrinement!