Comment Hydro-Québec fait pour casser une tarte comme ça?

Incroyable…😂😂😂😂

Commentaire inutile à m’envoyer: me demande pour qui elle a voté!

36 Commentaires
Commentaires en ligne
Afficher tous les commentaires
Seb Rioux
Seb Rioux
11 jours il y a

La Madame Brigitte utilise des mots qu’elle ne connaît pas!

Les Faits Saillants
Les Faits Saillants
10 jours il y a
Répondre à  Seb Rioux

C’est un complot, c’est certain.

Les Faits Saillants
Les Faits Saillants
10 jours il y a
Répondre à  Les Faits Saillants

Tu portes bien ton nom, petit incel à demi-graine.

La vraie vérité
La vraie vérité
11 jours il y a

L’important: Désobéir.. À tout prix ! C’est comme ça que tu prouve que t’es pas un mouton.

« Demain, je vais boire une 24 et conduire à 100 milles à l’heure : C’est pas un gouvernement qui va me dire quoi faire ! ».

Voyeulle
Voyeulle
11 jours il y a

Le problème reste complet. Comment fournir l’énergie au transport québécois dans les années à venir, m’en caliss des tite blague semi hautaine fait sur le dos de troll internet.

Très facile...
Très facile...
10 jours il y a
Répondre à  Voyeulle

On va leur charger $0.50 du kilowatts, le vendredi soir sur l’heure du souper, lorsqu’ils seront entre amis avec un verre dans l’nez.

Ils auront oublié leur contrat de trois ans que si, ils consomment plus avant 20hrs, ils seront chargés à 10x le prix.

Ch'tin
Ch'tin
10 jours il y a
Répondre à  Voyeulle

Voilà le dilemme. Le réseau de distribution de HQ n’est absolument pas conçu, actuellement, pour supporter les charges dans un Québec futur totalement décarboné. Il faudra bâtir d’autres barrages, mais les verts n’en veulent pas. En plus il faudra enfouir les nouveaux câbles de distribution car les verts ne veulent de câbles subaérien. On est accoté lors des pointes de janvier juste pour le chauffage. Faudra alors réduire nos exportations car les verts ne veulent que le Québec produise plus. Donc baisse de revenus d’exportation, augmentation du cout de production au kw/h parce que les verts veulent exigent qu’on enfouisse les fils. Faque ? on recycle notre marde en la brulant pour se chauffer ? La très efficace propagande verte a gagné. Le totalitarisme, ben il est là.

Me moi
Me moi
10 jours il y a
Répondre à  Ch'tin

Assez simple. Aucun etat nest pret a supporter la demande d’electricite supplementaire due au « decarbonage ». La solution encore plus simple. Produire plus d’electricite. Au Qc c’est l’endroit ou ce sera le plus simple et le plus vert. Un ou deux barrages de plus.

bien sur avec quelques conseils suggestions incitatifs pour mieux consommer (genre pas trop de lavage le matin en hiver a 7am), super cute ca.

mais sois sur que nous sommes a la meilleure place pour arriver dans l’epoque des chars electriques. Quoique tu puisse penser que les verts pourront dire.

ca prend de l’electrique, ca prend donc de l’electricité, nous (hq) allons en faire plus en 2040 crois moi.

Rod Pleau
Rod Pleau
10 jours il y a
Répondre à  Me moi

C’est drôle mais je n’ai pas l’impression que ce sera si simple. Il faudra revoir complètement le réseau de transport d’HQ, notamment en terme de résistance. Tant mieux si ça se produit. Mais dans l’état actuel des choses le réseau est incapable d’absorber les pointes supplémentaires exigibles lors des fortes périodes d’hiver quand tout le monde va avoir branché sa Tesla…

Yannick
Yannick
8 jours il y a
Répondre à  Rod Pleau

Bien, si on y arrive pas au Québec, personne n’y arrivera.

Les Faits Saillants
Les Faits Saillants
10 jours il y a
Répondre à  Me moi

1 ou 2 barages ? En territoire non cédé ? Tu peux rêver!

sarcasme malheureux
sarcasme malheureux
10 jours il y a
Répondre à  Voyeulle

En taxant les automobilistes par kilomètres parcourus (en plus des taxes astronomiques déjà payées sur le litre d’essence, les plaques, etc.).

Voyeulle
Voyeulle
10 jours il y a
Répondre à  sarcasme malheureux

Rien de moins democratique, suivre les déplacements à la trace.

Yannick
Yannick
8 jours il y a
Répondre à  Voyeulle

Pas la peine d’enfiler ton costume de combattant de la liberté. C’est exactement ce que la taxe sur l’essence fait et c’est selon le kilométrage que tu fais, sans être suivi à la trace.

L'beau frère
L'beau frère
10 jours il y a
Répondre à  sarcasme malheureux

Si tu continues a payer des taxes sur l’Essence avec ton char électrique c’est qu’il y a un problème!

Yannick
Yannick
8 jours il y a
Répondre à  sarcasme malheureux

C’est déjà ce que fait la taxe sur l’essence. Ta consommation d’essence est directement lié au kilométrage que tu fais.

Ton tarif au kilomètre est même pondéré selon l’efficacité énergétique de ton véhicule. On te taxera plus sur 100 kilomètres si tu conduis F-150 qu’un Kona.

Voyeulle
Voyeulle
10 jours il y a
Répondre à  Voyeulle

Bien, tu peux briser un contrat si tu le veux mais à ce moment là tu vas devoir vivre avec les conséquences. Je ne crois pas que tu maitrise le sujet ici.

Olivier Primate
Olivier Primate
11 jours il y a

Ça doit être la louve des farfadaas.

Des kémions pout, pout
Des kémions pout, pout
10 jours il y a
Répondre à  Olivier Primate

Savais-tu que depuis que l’autre coucou utilise la louve, les louves demandent à l’état de pouvoir s’appeler des loupes, car madame la louve a sali leur nom à jamais.

Un tit criss
Un tit criss
10 jours il y a

Ferme tes lumières quand tu t’adresses au peuple

Matantekifume
Matantekifume
10 jours il y a

Comment ils vont faire quand toutes les autos à essence seront remplacées par des voitures électriques? Ça consomme pas mal plus qu’un lave-vaiselle et surtout le système pour recharger toutes ces voitures nécessitera d’incroyable coût en espace et en argent ! Ces très clair pour moi que la fin des voitures à essence sera la fin du moyen individuel de se promener pour la grande majorité des gens…c’est ça le sous-texte totalitaire d’hydro-machin.

je me déplace gougoune
je me déplace gougoune
10 jours il y a
Répondre à  Matantekifume

Ils trouveront bien un moyen de charger une taxe de plus aux automobilistes, penses-tu que le gouvernement ne voudra pas combler le manque de taxe que l’essence leur rapportait.

Yannick
Yannick
8 jours il y a

Ils le combleront avec les revenus sur la vente d’électricité.

Gilles Lettré
Gilles Lettré
10 jours il y a

Hydro-Québec n’en est pas à ses premières répliques démagogiques via des sophismes d’appel au ridicule.

F*ck Legros
F*ck Legros
10 jours il y a
Répondre à  Gilles Lettré

Tu préfères le langage des coucous?

Gilles Lettré
Gilles Lettré
10 jours il y a
Répondre à  F*ck Legros

Sophisme du faux dilemme.

Marie-Pier
Marie-Pier
10 jours il y a
Répondre à  F*ck Legros

Dit-il en utilisant le sophisme du faux dilemme

Matante Linda
Matante Linda
10 jours il y a
Répondre à  Marie-Pier

Dans le cas présent, il y a deux discours de présentés : celui de la dame et la réponse d’HQ. Se positionner pour ou contre l’un ou l’autre s’appelle « avoir une alternative » et n’est pas un dilemme (voir la définition de dilemme).

Si Gilles Lettré s’oppose au discours de la dame (définie comme coucou par l’auteur plus haut) AINSI qu’à celui d’HQ (c’est ambigu) il commet deux sophismes dans sa réponse : reductio ad absurdum et moving the goal posts, en plus de celui expliqué dans un autre message (généralisation hâtive).

D’une manière ou d’une autre, on parle d’opinion et non pas de fait (quelle est la preuve concrète qu’Hydro fait de la démagogie?) et c’est l’apanage des gens qui sont appelés « coucous » (je n’approuve pas ce terme) que de commettre ce genre de digression, de là la pertinence réelle (bien qu’imagée) du commentaire de F*ck Lego.

Par contre, tu as raison de souligner que de s’opposer au discours public n’est pas seulement l’affaire des complotistes/coucous/édentés/éveillés ; catégoriser en pro-vaccin/anti-vaccin, bien/mal, canadiens/nordiques constitue tel que tu le soulignes un faux dilemme et est conséquemment invalide.

Les règles de la logique s’appliquent en tout temps ; on ne peut pas dénoncer un sophisme en en commettant un autre.

Gilles Lettré
Gilles Lettré
10 jours il y a
Répondre à  Matante Linda

Justement, ça s’appelle «sophisme du faux dilemme» (voir la définition de faux).

Matante Linda
Matante Linda
9 jours il y a
Répondre à  Gilles Lettré

Pas dans cette situation, non, il ne s’agit point de ce sophisme pour les raisons susmentionnées.

L’interlocuteur te demande si tu préfères la version de la dame (des mots de coucou) à la réplique d’Hydro Québec et ne dit pas qu’au final, il y a SEULEMENT ces deux versions des faits pour expliquer la situation, ce qui dans ce cas serait un faux dilemme.

Dans ton commentaire, c’est toi qui apportes l’argument ad hoc qu’hydro est démagogue et il n’est pas question de cela à priori. Ce n’est donc pas un faux dilemme puisque c’est toi qui commet initialement un sophisme en digressant sur les motifs politiques de communication d’hydro et qui insinue qu’il y a là un débat.

Clairement, la personne te troll et tu rétorques avec un argument que tu ne maîtrises pas.

Mélanger les émotions et les convictions avec la raison est une mauvaise idée quand il s’agit de faire des leçons de réthorique.

Évite cela.

Au plaisir!

Marie-Pier
Marie-Pier
10 jours il y a
Répondre à  Matante Linda

Sauf que le faux dilemme implique justement qu’on crée une dichtomie. Lorsque Fuc* Legros dit  » tu préfères le langage des coucous, c’est exactement ce qu’il fait (HQ VS « coucou »). Tandis que dans la réalité, d’autres options existent. Un observateur pourrait très bien être indifférent à la conversation entre les deux acteurs, ou même être en désaccord avec les deux, et ainsi de suite.

Les conversation avec toi reste intéressantes. Et si je ne donne pas suite à ta réponse, sache que c’est parce que je pars en voyage pour quelques temps.

Allez, à la prochaine

Matante Linda
Matante Linda
9 jours il y a
Répondre à  Marie-Pier

Bon voyage! Profites-en bien

Matante Linda
Matante Linda
10 jours il y a
Répondre à  Gilles Lettré

Affirmer qu’Hydro-Québec utilise la démagogie est un sophisme en soi, celui de la généralisation hâtive.

En omettant de considérer la vaste majorité des commentaires tout à fait acceptables d’HQ, vous réduisez leur message à des fins trompeuses et non représentatives afin que cela arrange votre discours, ce qui est paradoxalement démagogique par définition.

En fait, on appel ce genre de réponse du sarcasme et c’est normalement utilisé pour tourner au ridicule (de manière humoristique) un commentaire ou une situation déjà grostesque i.e en l’occurrence, le message de la dame ci-haut.

À l’avenir, gardez-vous d’affliger les autres de ce que vous faites vous-même.

Au plaisir!

Marie-Pier
Marie-Pier
10 jours il y a
Répondre à  Matante Linda

Ce qui a été écrit :  » n’en est pas à ses premières répliques démagogiques  »

Votre réponse :

« En omettant de considérer la vaste majorité des commentaires tout à fait acceptables d’HQ »

Il n’y a aucune omission et je vois très mal en quoi cela pourrait être perçu comme une généralisation. Le commentaire était, au contraire, nuancé.

Votre réplique tombe à l’eau.

Matante Linda
Matante Linda
9 jours il y a
Répondre à  Marie-Pier

Dis-moi combien de répliques totales Hydro-Québec a fait sur Facebook depuis la création de son compte. Une fois que tu les auras toutes lues et compilées, sépares celles à caractère démagogique de celles non démagogique. Ensuite, fait vérifier par plusieurs personnes la méthodologie que tu as utilisée ainsi que tes résultats.

Si au dessus de 50% de l’ensemble des répliques d’HQ sont à caractère démagogique (selon des critères déterminés et possible de vérifier), tu auras gagné le débat.

En attendant ton travail, l’affirmation est basée sur une fausse représentation et les biais cognitifs de Gilles Lettrée, ce qui au final, ne vaut rien de plus que d’affirmer que les musulmans sont tous des terroristes ou que les policiers sont tous des corrompus ; exactement le sophisme de la généralisation hâtive.

Essaie de bien lire et comprendre les choses avant balayer les arguments des autres du revers de la main. Surtout sur les sophismes… Sans vouloir te vexer, tu es très probablement le commentateur qui en commet le plus ici.

Bien à toi.

Gros lard
Gros lard
10 jours il y a

Martine a oublier de prendre ses pilules