Ses moutons aiment ça lorsqu’il pointe… c’est plus facile à comprendre!
Commentaire inutile à m’envoyer: juste à rouler électrique!
Ses moutons aiment ça lorsqu’il pointe… c’est plus facile à comprendre!
Commentaire inutile à m’envoyer: juste à rouler électrique!
Les cons-serviceurs à Dumou ne proposent rien, ils ne font que copier une mesure prise en honte à Rio.
On dirait qu’il offre une plus forte inflation en y regardant son triple menton.
Laisse les jeux de mots pour les coucous, ca fait ti peuple.
C’est évident mais il ne faut pas trop en demander aux simples d’esprit qui tombent dans le panneau a Dudu.
Monsieur Duhaime… « impacter » est un anglicisme et il est déconseillé par l’Office québécois de la langue française.
Ils vont le correctionner.
Quand on lit surtout en anglais, on en arrive à ne plus savoir bien parler français et on se convainc que le mot anglais est plus juste que son équivalent français.
Impacter, narratif, adresser.. ils sont de plus en plus nombreux dans le vocabulaire des gens qui s’abreuvent aux médias sociaux.
Lâche pas mon dudu douche taxe. Tu as l’air d’être le seul à pas se rendre compte combien c’est efficace la taxe carbonne, et à quelle point Justin a sauvé le Canada depuis qu’il l’a instauré ! Ne le vois tu pas, sur ta facture d’épicerie, combien cette taxe rapporte à la société ?? hahah dudu taxe pirate coucou douche
Tien, un loser frustré de la vie post traumatisé avec ses ZERO élu qui se lamente et est triste de ne pas pouvoir klaxonner pour écoeurer tout le monde.
Ce que l’on appelle un coucou loser.
On ne vous oubliera pas de si tôt mes petits parasites
Dudu pointe le Tim Hortons.
1 café, 2 crèmes!!!
Il est où le bobo? Il est sur le doigt le bobo?
En quelques mois, en Alberta, les petroliere ont grapiller ce que le gouverneemnt conservateur de Kenny avait enleve de taxes (ou quelques choses de meme).
Pendant ce temps-là, les « nouveaux » coucous parlent contre les voitures électriques qui leurs feraient économiser 85% des frais d’énergie. De plus, le prix de l’élctricité monte plus lentement que le taux d’inflation… et ne monte qu’une fois par année.
Attend un peu…as tu une idée de comment vont se financer nos infrastructures et services de transport en commun avec du 100% électrique? Avant de sauter les 2 pieds dans le sophisme fait un exercice de conscience. Les voitures electriques, presentement, sont des voitures d’été accessibles aux plus fortunés et subventionnés dans le but de ne pas payer de taxes sur l’essence. Wow! quelle belle invention!!
Qui parle de 100% électrique? Pourquoi il faudrait que ce soit à 100%?
Toute ou pantoute?
bon bon bon… un coucou a mordu à l’hameçon!
charger une auto prends autant d’énergie que ta sécheuse…
c’est sûr que les infras devront suivre, mais, pas besoin de quadrupler les besoins d’électricité. Peut-être un 15% fera l’affaire.
en attendant, continue de payer ton gaz à 184.9$ du litre et je vais payer un équivalent de 26 cents du litre pour la même distance que toi!
« 184.9$ du litre »
T’exagères pas un peu là ?
Voila un commentaire de coucou pro dudu qui n’est pas capable de se rendre compte que la virgule est a la mauvaise place et qui se dépêche de publier ca sur rebelnews avec leurs 3 morts lors de la folie des camionneux a Ottawa.
1,89/litre est ce que ca te va mon sous éduqué coucou?
c’est partiellement vrai,
mais, après 80,000km environ, la « dette » environementale change de bord car tu n’as pas consommé d’essence et d’huile sur ces 80,000km.
Après cela, tu es plus écologique que toutes les autos à essence.
Les économies réalisées avec la voiture électrique ne sont que temporaires, si on exclue en partant le fait que le coût est supérieur à l’achat pour ce type de véhicule. Les gouvernements tablent déjà sur de nouvelles taxes – comme la taxe sur le kilométrage -, afin de s’assurer que les sommes réalisées avec les différentes taxes sur l’essence soient toujours présentes à l’avenir. De plus, nul n’est besoin d’être économiste pour comprendre que le prix de l’électricité va finir par augmenter, à mesure que la demande sera grandissante au cours des prochaines années/décennies et, encore ici, que les gouvernements perdront de plus en plus de revenus engrangés par l’essence (et le pétrole). À cet égard, contrairement à ce qu’on affirme généralement sur la place publique, ce ne sont pas les pétrolières qui s’en mettent le plus dans les poches, mais bien plutôt les différents paliers de gouvernement avec l’ensemble des taxes applicables au secteur de façon large ainsi que les redevances ; cela va créer un trou énorme, à terme, qui devra être comblé d’une façon ou d’une autre. Alors tant mieux pour ceux qui profitent d’économies réalisées avec leurs voitures électriques, bien entendu une fois soustrait le coût supérieur à l’achat, mais cette situation ne va pas durer. Enjoy, while it lasts !
I am enjoying it!
je paye moins que toi pour me déplacer, même si mon véhicule m’a coûté plus cher. ça se paye tout seul, soit entre 2 et 7 ans selon le modèle et le kilométrage parcouru.
les taxes sur l’essence seront déplacés vers d’autres sources de revenus, ça c’est sûr. pendant ce temps-là, je paye moins de taxes que toi.
on va devoir générer plus d’électricité pour palier aux nouveaux véhicules électriques, mais, pas autant que tu crois. peut-être 15-20% de production additionelle. donc, ne t’attend pas à ce que l’électricité va couter 4 fois plus qu’aujourd’hui.
que tu le veuilles ou non, la transition vers l’électrificatio nest lancée et ne reculera pas. ç ase compare à quand on a passé de la charette à cheval au voitures à essence. tu peux continuer à vivre à cheval, mais, va vivre avec les Amish.
Adapt or die!
Euh, on se connaît ? Euh, je pense pas. Je vais quand même prendre cinq minutes de mon temps, afin de répondre à ton flot d’inepties.
Concernant la future consommation d’électricité au Québec, ce n’est pas seulement la voiture électrique qui va prendre plus de jus, mais bien tout le reste ; on parle donc d’une quantité beaucoup plus grande qu’une simple hausse de 15-20%. Tiens, dans cet article, on avance qu’une augmentation de 50% de la production actuelle à la société d’État serait nécessaire à l’atteinte des objectifs de 2050.
https://www.lesoleil.com/2022/03/24/le-quebec-a-besoin-de-100-twh-pour-atteindre-la-carboneutralite-dici-2050-3bdf9ca74c69fc67c5f416fd8161bd70/
Et ce que je voulais dire précédemment, question d’être encore plus précis parce que ça a l’air compliqué à saisir (!), c’est que les économies réalisables en conduisant une voiture électrique ne sont qu’un mirage à court terme, car à moyen et à long terme, les coûts d’utilisation vont irrémédiablement grimper – peu importe – , et que les économies réalisées au tout début de l’aventure – enjoy pendant que ça passe ! – disparaîtront totalement au fil du temps. C’est tout. Point.
Et heureux d’apprendre que tu t’intéresses au style de vie des Amish, d’ailleurs un peuple peu pollueur et très économe – ce pourquoi tu les soulignes, j’imagine ? -, qui passe le plus clair de son temps en plein air à labourer dans les champs ensoleillés, ce faisant ils auront l’avantage que seulement très rarement ils seront atteints de bulles du cerveau…
baaahhh. tu lis l’article à l’envers. Oui le Quéebc aura besoin de plus d’électricité en 2050 et la voiture électrique fait partie de cette augmentation, mais seulement en partie.
t’sais quand tu lis un artcile, tu dois en comprendre le contexte au complet….
tu peux vivre dans ton monde de licorne. la voiture électiruqe est là pour rester que tu le veuilles ou non. tu peux continuer à nier, mais, cela ne changera pas ce fait.
Adapt or die… or be an Amish.
Prochain dossier le prix de la crème molle .
Arrête de lui donner des idées!!!
À Oka, en haut de la cote. C’est 1.65 le litre et tu reçois un joint gratuit quand tu fais le plein.
Ça fait quand même différent des bon vieux pointage, il a inventé une nouvelle façon!
Ça semble si simple d’abolir une taxe pour Duhaime, alors pourquoi se contenter d’abolir seulement une taxe sur l’essence? Pourquoi pas toute? Puis pourquoi pas recevoir une subvention de 30 sous le litre?
Tant qu’à faire de l’esprit de botine, autant y aller à fond.
Il faut bien se trouver au Québec, pour avoir une population considérant l’abolition d’une taxe comme impossible ou stupide.
Lol.
Et le pire, c’est qu’on peut inverser ta logique absurde : pourquoi ne pas TOUT taxer, pourquoi ne pas doubler les taxes sur TOUT, tant qu’à faire ! Pourquoi ne pas augmenter l’impôt de 10% pour tout le monde ! Pourquoi pas ?!
Tant qu’à taxer, aussi bien se gâter ! Les gens n’auront qu’à arrêter d’aller au resto ou au cinoche ! Tiens, on pourrait créer une nouvelle taxe, sur les taxes ! On va appeler ça «la taxe de la taxe», une taxe de 25% sur toutes les taxes, sur TOUT ! Holà, holà : vive les taxes, les taxes c’est le paradis !
Honnêtement, c’est trop drôle ! Pas un fan de Duhaime moi-même, mais tout de même, de prétendre que d’abolir une taxe serait une idée «coucou» ou «stupide», c’est franchement déprimant. On finit toujours par ressembler à ceux que l’on déteste, et il se trouve beaucoup d’anti-Duhaime sur ce site : vous êtes bien parti, continuez comme ça !
Très bien résumé, merci.
Tu es le premier a pleurer contre les services publiques comme la police, pompier, enseignants, médecins, les routes, les écoles etc mon Amalegaga.
T’as pas inventé l’eau chaude toi la.
Pas de taxe, pas d’impot, pas de service publique c’est aussi simple que ca.
Si t’es pas content, on a des camps de concentrations pour coucous déficients mentale ou Amélie Paul pourra de dire l’adresse.
Dis-nous, en se sent comment quand on a 40 de Q.I. ?
C’est pas tellement l’idée d’abolir une taxe qui me dérange, c’est de le proposer comme si ça allait n’avoir aucune conséquence, si ce n’est vous faire économiser.
« le proposer comme si ça allait n’avoir aucune conséquence, si ce n’est vous faire économiser. »
C’est vrai que les juridictions où l’essence est moins taxé, c’est-à-dire à peu près partout en Amérique du Nord ailleurs qu’au Québec, subissent de graves conséquences de leur choix.
Comment va ton idole le loser Dudu? Est-ce qu’il est encore en train de pleurer en avant des portes du parlement parce qu’il a ZERO élu et ZERO transfuge?
Si nos impôts seraient réellement bien gérés, je serais d’accord avec toi, mais malheureusement le gouvernement c’est le royaume du gaspillage…pas mal certain que l’on pourrait baisser quelques taxes, et que ça ne changerait rien sur le fond.
L’expérience albertaine de couper cette taxe a démontré son échec puisqu’en quelques mois les pétrolières, raffineries, transporteurs et distributeurs ont tous rehaussés leurs marges de profits en grugeant le vide engendré, tandis que l’État perd plusieurs millions de dollars. En gros, ça ne profite qu’au privé.
Encore de la petite politique….
N’y a t’il pas déjà été fait état qu’une baisse de taxes entrainerait une baisse immédiate qui prendrait quelques semaines à être récupéré par les pétrolières?
Et qu’au final, la baisse ne serait que momentané de l’ordre de quelques semaines…
La clique devrait lire le message à place de se concentré sur la photo.
Y revient pas avec ça pour vrai lollllll
Sérieux …
Le discours typique de Dudu:
Telle affaire est nécessaire, ou désirée.
Elle coûtait un certain prix autrefois.
Elle coûte plus cher maintenant.
C’est à cause des taxes.
Les taxes c’est le gouvernement.
Je vais faire autrement.
Comment? Votez pour moi pour le savoir.
Pour les adeptes de l’auto, l’essence devrait être gratuite.
Et il faudrait abolir les vélo parce qu’on aime pas les piste cyclabes.
Il milite pour QS?
9 partages à date.
Explique nous cher Dudu ce que le gouvernement fera ensuite pour compenser la baisse de revenu suite à l’abolition de cette taxe extrêmement lucrative?
T’as le choix, soit le « 20 cents » du litre est ramassé par le gouvernement et ré-investi dans des services sociaux, soit il est ramassé par la caste du pétrole.