Ouin, soit tu es un crétin ou soit tu es de mauvaise foi!
Jamais dans mon laid
8 mois il y a
C’est juste les adultes qui peuvent vraiment comprendre …
Bill Boquet
8 mois il y a
Là ils nous reprochent de reprocher des choses à Joe90.
Un piéton
8 mois il y a
Dans le contexte politique et social actuel, ce n’est pas un stretch que de supposer un biais même dans une agence de presse.
Il y a 30 ans, on disait que les médias étaient neutres, ou du moins, plus neutres qu’en ce moment, et Radio-Canada/CBC étaient le summum de la neutralité.
Ensuite, les journaux se sont mis à carburer à la chronique plutôt qu’aux nouvelles, et on nous a dit que les chroniqueurs ne sont pas neutres, ils ont une opinion, mais les journalistes, eux, sont neutres.
Aujourd’hui, même Radio-Canada/CBC (certains diraient spécialement eux) semblent avoir une ligne éditoriale dans une bonne partie des « nouvelles » qu’ils présentent, mais on nous dit que les agences de presse, elles, sont neutres.
Je ne blâme pas Scheer de douter de la neutralité d’une agence de presse. Ça fait des décennies que la neutralité des médias est tranquillement érodée.
La neutralité en politique serait impossible et les mathématiques seraient le seul domaine possiblement totalement neutre à bien des égards dans la recherche fondamentale. Vous savez dans notre rapport au monde, il y a certes un rapport physique matériel, mais aussi une extrapolation de la réalité sous formes d’idées et concepts qui auraient une large part métaphysique qui vient en fait se mêler à notre perception du réel. II y aussi une dimension culturelle par rapport à soi et le réel ou encore un langage qui donne sens au réel ou encore la rencontre avec l’Autre qui vient à nous confronter parfois à une conception autre du réel. Tout ça nous amène à nous demander à savoir si nous saisissons vraiment le vrai réel ou si nous nous contentons de conventions qui sont malgré tout fonctionnels nous permettant d’y fonctionner quand même. La chosification du physique ne nous plonge pas dans une certaine forme de métaphysique?
Vite, une nouvelle taxe…. Sauvons les médias qui font du copier-coller!
C’est ça de la propagande haineuse!
Je vais dire comme malicieux … prouve-le !
Ouin, soit tu es un crétin ou soit tu es de mauvaise foi!
C’est juste les adultes qui peuvent vraiment comprendre …
Là ils nous reprochent de reprocher des choses à Joe90.
Dans le contexte politique et social actuel, ce n’est pas un stretch que de supposer un biais même dans une agence de presse.
Il y a 30 ans, on disait que les médias étaient neutres, ou du moins, plus neutres qu’en ce moment, et Radio-Canada/CBC étaient le summum de la neutralité.
Ensuite, les journaux se sont mis à carburer à la chronique plutôt qu’aux nouvelles, et on nous a dit que les chroniqueurs ne sont pas neutres, ils ont une opinion, mais les journalistes, eux, sont neutres.
Aujourd’hui, même Radio-Canada/CBC (certains diraient spécialement eux) semblent avoir une ligne éditoriale dans une bonne partie des « nouvelles » qu’ils présentent, mais on nous dit que les agences de presse, elles, sont neutres.
Je ne blâme pas Scheer de douter de la neutralité d’une agence de presse. Ça fait des décennies que la neutralité des médias est tranquillement érodée.
La neutralité en politique serait impossible et les mathématiques seraient le seul domaine possiblement totalement neutre à bien des égards dans la recherche fondamentale. Vous savez dans notre rapport au monde, il y a certes un rapport physique matériel, mais aussi une extrapolation de la réalité sous formes d’idées et concepts qui auraient une large part métaphysique qui vient en fait se mêler à notre perception du réel. II y aussi une dimension culturelle par rapport à soi et le réel ou encore un langage qui donne sens au réel ou encore la rencontre avec l’Autre qui vient à nous confronter parfois à une conception autre du réel. Tout ça nous amène à nous demander à savoir si nous saisissons vraiment le vrai réel ou si nous nous contentons de conventions qui sont malgré tout fonctionnels nous permettant d’y fonctionner quand même. La chosification du physique ne nous plonge pas dans une certaine forme de métaphysique?
Moi je doute de la neutralité de Scheer tout court.
Demande-z-en pas trop a un vendeur d’assurance…
Comme la majorité de ceux qui commentent ce dossier sur les réseaux sociaux….
Est-ce que ta logique?