Sam Grenier a invité des experts en climat pour donner une conférence et répondre aux questions, il n’est nullement un expert en changements climatiques.
Vous semblez avoir de la difficulté entre organisateur et participant.
Le principe d’André Arthur selon lequel « gang on sait toute » est pas tout à fait exacte parce que tout dépend en fait de la gang impliquée. Je m’explique, vous mettez une gang de chercheurs scientifiques ensemble pour régler un problème X lié au domaine d’études et vous aurez peut-être des résultats en effet, mais mettez une gang de coucous ensemble et vous aurez que des âneries.
C’est pas gentil envers Monsieur Patate de le comparer à Sam Grenier.
Le p'tit laid dans Air Supply
7 mois il y a
Ce mésadapté n’a vraisemblablement pas lu toute la chronique d’Isabelle Hachey.
Il s’est contenté de mettre en exergue le lead parce que ça fait son affaire: attiser sa propre haine et surtout celle de ses suiveux.
« Faut-il débattre avec les complotistes? », demande-t-elle en substance. Oui, s’est-elle laissée convaincre par le seul scientifique présent à ce débat.
Oui, elle ouvre sa chronique en exposant clairement son préjugé de départ. Elle explique ensuite ce qui l’a fait changer d’idée.
Trop de nuances pour un esprit grossier ou de mauvaise foi, mais ceux que les thèses conspirationnistes attirent ne le sont pas tous.
Très précisément. Mais un fait demeure: un organisateur de débats d’idée ne devrait être amalgamé aux invités par ce qu’il ya une très grande différence entre ce qui est admis par la médecine Québécoise telle qu’on la connait et une autre médecine plus internationale.
Il faut simplement quitter les médias locaux qui répètent tous la même chose et regarder ailleurs. Il est bon de sortir du Québec, tant au point de vue physique qu’intellectuel et aussi cesser d’avoir peur des virus.
Country clique
7 mois il y a
Isabelle steak haché, elle est la nouvelle amie de notre nouvelle clique.
Gilles
7 mois il y a
Samuel tasse toi donc toi aussi ça serait encore bien mieux.
Ponce Pilate (him/he/il/lui)
7 mois il y a
Iabelle Hachey était une bonne journaliste.
Elle est depuis devenu chroniqueuse et spécialiste en matière de possession de la vérité absolue.
Va manger tes pinottes ma belle tite-face d’écureuil .
L’avis de Sam Grenier sur le journalisme et les changements climatiques a autant de valeur que celui d’une hamster sur le système métrique.
J’aurais même tendance à favoriser l’avis du hamster en toutes choses.
C’est vrai que le hamster est une source plus fiable. II devrait s’excuser envers le hamster.
Sam Grenier a invité des experts en climat pour donner une conférence et répondre aux questions, il n’est nullement un expert en changements climatiques.
Vous semblez avoir de la difficulté entre organisateur et participant.
Tu sembles pas non plus savoir ce qu’est un expert.
Faudrait que t’essaies de suivre un peu.
Le principe d’André Arthur selon lequel « gang on sait toute » est pas tout à fait exacte parce que tout dépend en fait de la gang impliquée. Je m’explique, vous mettez une gang de chercheurs scientifiques ensemble pour régler un problème X lié au domaine d’études et vous aurez peut-être des résultats en effet, mais mettez une gang de coucous ensemble et vous aurez que des âneries.
Seul un âne peut reconnaître une ânerie, les autres vont déceler un point de vue différent
« Seul un âne peut reconnaître une ânerie.»
Ton diplôme en sophisme, tu l’as pigé où?
Faux, il n’a invité aucun expert en climat. Il a juste invité des ti-clins.
Tu es méchant, il y a parmi eux des experts en buffet.
Un autre braillard. Il peut bien être un organisateur de l’autre braillard à Duhaime et voter pour Bernier au fédéral!!
C’est clown que si tu fais une mauvaise critique sur son cabinet de comptable sur Google qui menace de poursuite.
Tient ! Samuel »le nez » Grenier n’est plus expert en santé, il est expert en climat maintenant, quelle surprise !
J’adore lorsque Monsieur Patate se fâche.
Sa patate lui fait un bon support à lunette.
C’est pas gentil envers Monsieur Patate de le comparer à Sam Grenier.
Ce mésadapté n’a vraisemblablement pas lu toute la chronique d’Isabelle Hachey.
Il s’est contenté de mettre en exergue le lead parce que ça fait son affaire: attiser sa propre haine et surtout celle de ses suiveux.
« Faut-il débattre avec les complotistes? », demande-t-elle en substance. Oui, s’est-elle laissée convaincre par le seul scientifique présent à ce débat.
Oui, elle ouvre sa chronique en exposant clairement son préjugé de départ. Elle explique ensuite ce qui l’a fait changer d’idée.
Trop de nuances pour un esprit grossier ou de mauvaise foi, mais ceux que les thèses conspirationnistes attirent ne le sont pas tous.
En effet sa chronique n’avait rien de méchant et insultant. Tout le contraire de Sam Grenier.
Très précisément. Mais un fait demeure: un organisateur de débats d’idée ne devrait être amalgamé aux invités par ce qu’il ya une très grande différence entre ce qui est admis par la médecine Québécoise telle qu’on la connait et une autre médecine plus internationale.
Il faut simplement quitter les médias locaux qui répètent tous la même chose et regarder ailleurs. Il est bon de sortir du Québec, tant au point de vue physique qu’intellectuel et aussi cesser d’avoir peur des virus.
Isabelle steak haché, elle est la nouvelle amie de notre nouvelle clique.
Samuel tasse toi donc toi aussi ça serait encore bien mieux.
Iabelle Hachey était une bonne journaliste.
Elle est depuis devenu chroniqueuse et spécialiste en matière de possession de la vérité absolue.
Han !
Elle a prit la place de le malicieux ?
Madame Bourette (le surnom de Grenier sur Facebook) est fâchée!
vous allez vous faire cro**** comme pour la covid les moutons et c’est seulement quand cela sera passé que vous allez réaliser
la machine à like du blogue se focus se le narratif des changements climatiques