Méchant manque de courage!
Juste au Québec qu’on tolère autant!
Commentaire inutile à m’envoyer: il n’y a pas de différence… (hic)
Méchant manque de courage!
Juste au Québec qu’on tolère autant!
Commentaire inutile à m’envoyer: il n’y a pas de différence… (hic)
Je pense que de .08 à 0.5 la différence n’est énorme.
Il y a quand même une différence de 60%.
Tu n’as pas fort en calcul, toi !
37.5% plutôt. 36.5 % x 0.08 = 0.03
donc 0.08 – 0.03 = 0.05
Le .03 équivaut à 36.5% du 0.08 mg par litre de sang. Tu parles de « « « « différence » alors que .03 représente 60% du 0.05. La différence entre 0.08 et 0.05 calculée comme tu le ferais est de 40%. Mais tu calcules à partir du 0.05 et non 0.08, la vraie réponse est donc 37.5%.
37.5%* x 0.08 = 0.03
Je pense que ton opinion ne vaut pas mieux que la documentation scientifique qui en prouve l’efficacité
Ce ne sont pas les .08 le problème, ce sont les .13, .15, .18 etc…
Plus de barrage serait pas mal plus efficace…
Je ne pense pas que de .08 à .05 la différence soit énorme. FTFY
En plus de ne pas s’attacher, ça doit lui arriver de conduire pompette.
Je serais meme pas surpris…
Que quand t’as un accident quand t’es chaud, tu es mou et tu te fais moins mal.
Clique devrait fournir les raisons du refus si elle est capable de publier la nouvelle.
Contrôlez-moi! Dites-moi quoi faire! Interdisez-moi des choses! Des règles! Des décrets! J’en veux plus!
Dans la mesure que ta conduite automobile peut potentiellement tuer ou blesser des gens si tu es ivre mort, il y a pas de mal à faire une règlementation le coucou débile.
À 0,08 ml de méthanol par 100 ml de sang tu n’est ivre mort. Même à 0,05 il y aura des connards qui vont conduire chauds.
par contre je suis d’accord d’abaisser la limite permise. Ça fait réfléchir avant de te commander un deuxième verre.
Si t’es ivre mort à 0.08, bois du jus.
C’est justement pour les gens pour qui les règles les dérangent qu’il y a autant de règles.
Les gens qui agissent comme il se doivent naturellement se fichent des règles, car elles ne changent rien à leur vie.
Les gens qui prennent le volant en état d’ébriété le feront, peu importe la limite. C’est un état d’esprit que ces personnes ont qui font qu’ils minimisent leur état d’ébriété, ou alors se croient meilleur que les autres à conduire avec les facultés affaiblies.
Quand bien même qu’on baisserait la limite à 0,03, ceux qui prennent le volant saoul aujourd’hui le prendrait quand même, peu importe la limite.
Ce ne sont pas les gens qui conduisent en état d’ébriété qui sont visés par cette recommandation, ce sont les gens qui conduisent avec 0,051mg/100ml jusqu’à 0,08mg/100ml.
C’est pourtant simple à comprendre il me semble.
Oui, tu as raison concernant les personnes en état d’ébriété évident.
Là où tu te trompes, c’est pour ceux qui prennent le volant parce qu’ils se savent à l’intérieur du .08 mais quand même affectés. Ça été prouvé que les accidents réduisent considérablement là où la limite a été abaissée à .05, et ceux qui s’en soucient à .08 risquent aussi de s’en soucier à .05.
Selon toi, les choses ont évolué depuis 1970 ou c’est encore pareil ? Ou tu commentes avec une bière entre les jambes ?
La Richard serait pas contente, elle va chier sur son tapis !!!
Ça vous a marqué cette histoire qui s’est passée en 2005, il y a 18 ans! Faudrait consulter…
C
est parce que, voyez-vous, cest qu`il y a des politiciens qui roulent chaudasse.Et certaine sans ceiture…
« AU QUÉBEC, ON AIME AVOIR DES GENS SAOULS SUR NOS ROUTES! »
-Ti-Coune Clique
Parce que tu penses que tu es saoul à 0,05mg/100ml?
Il y a moins d’accidents où la limite a été abaissée. Faut suivre là ou « les faits » nous mènent…
Et qu’est-ce qui te fait dire que c’est la limite qui mène à ces résultats et pas plutôt la culture de l’endroit ou d’autres facteurs?
La science est commode quand on veut lui faire dire ce que l’on veut…
Dans les pays arabo-musulmans, il n’y a en théorie pas d’alcool au volant.
Je te laisse constater si le taux de mortalité routière y est en déclin.
Clique sans crisse , lui sort jamais de son sous-sol .
La peur de perdre des votes…l’immobilisme…et le Québec s’effondre petit à petit…une œuvre de destruction en moins de deux mandats…
Moi, ce serait 0 la limite.
J’appuie. Le 0,08% était peut-être acceptable à une certaine époque. Aujourd’hui avec les tdah, les clients de la sqdc et le cellulaire dans la face, fait toi conduire par un autre.
« Juste au Québec qu’on »
T’as pas l’air d’aimer le québec, CLique. Pourquoi tu décalisse pas?
Ion parle d’entreprendre quelque chose : le gauchiste en est incapable.
Même si la limite est est abaissée à 0,02, la Clique croit vraiment que le 0,1% d’indécrottables vont arrêter de chauffer saoul?
Qu’ils commencent donc par être plus sévères avec les récidivistes! Tu pètes 2 ballounes? Tarminé pour le restant de tes jours mon grand!!
Et tu penses que si on leur enlève le permis, ils vont arrêter de conduire saoul ? Je fais juste appliquer la logique de ta première phrase.
Interdit de voitures: ça pourrait marcher.
Tu auras dû mettre « logique » entre guillemets…
Bref, pénalisons les 99,9% de la population qui sont responsable au volant…
C’est pas d’un permis qu’ils ont de besoin ces assassins, ce sont leurs clés.
-Conduire sans permis
-Changer de voiture frequemment (genre a la semaine/deux semaines pour ne pas plaquer la voiture ou pas reussir a brancher l
etylometre dans la voiture)-Emprunter une voiture
-Rouler avec un quadriporteur
Tu vois, il y a plein de truc quon les saoulon.
saoul oui oui saoul raide à 0,08mg ENN la cliquette ??? toujours aussi stupide.
Saoul raide, non.
Parfaitement apte à conduire avec 100% de ses réflexes, non plus.
Mais si la SCIENCE a dit un moment donné que c’était correct, on ne doit plus croire la SCIENCE mais plutôt le DOGME du risque ZÉRO?
Sans parler d’être saoul mort, tu n’as certainement pas tout tes moyens à 0,08. Tu es dans le pompette avancé.
good
Ils ont déjà pas mal frustré leur base dernièrement, si en plus fallait qu’ils abaissent la limite d’alcool au volant, c’est défaite assurée aux prochaines élections!
Je les encourage sur cette voie, ça nous aidera pour l’avoir enfin, notre pays!
C’est correct, t’as le droit de faire des commentaires pompettes. Prend juste pas le volant avant quelques heures stp.
On fait un deal. On descent la limite à .05 et on en profite pour enlever 2 points de TVQ.
Peut-être souffre-t-elle d’ivresse mentale.
Hé, on pourrait aussi abaisser la limite de vitesse à 5 kmh avec des radars-photos partout partout aussi pour rendre le réseau plus sécuritaire, comme premier pas vers l’interdiction des véhicules à moteur puisqu’on vise la mobilité active pour tous!
« Si ça ne contribuait à sauver ne serait-ce qu’une seule vie… »
Prochaine discussion, la signification profonde de « faire chier le peuple, » et l’étendue de ses ramifications.
Moi je suggère des dos d’âne à tout les 10m. Quoique avec l’état de certaines rues ça risque de mieux rouler!
Les trous et les bosses ralentissent déja pas mal la circulation, que ce soit en ville ou sur les grandes routes
Toi tu dois avoir une barbichette grise et c’est écrit FREEDOM sur ton pick up…
C’est ainsi que je me le représente.
Toi ce qui grisonne, c’est la tourbe de tes aisselles avec une petite odeur de patchouli ranci?
Pis toi un string en macramé des dreads pis des birkenstocks?
Après on se demande pourquoi les québécois sont friands de grosses camionettes et de gros VUS. Ils ne se sentent pas en sécurité.
La loi devrait être plus simple et moins ambiguë = 0% !!!
Tu conduis= Tu ne bois par une goûte ! Les histoires de 0.01 .04 .08…c’est n’importe quoi ! Pas capable de boire chez vous tranquille ?
La loi devrait interdire les chars, comme on interdit les guns.
Quoi? Pas capable de rester chez vous sans tirer des êtres vivants?
Ce sont les tribunaux qui sont le véritable problème a la récidive en cette matière, trop clément les tribunaux
Souvent ceux qui dépasse .008 en alcool conduisent
très vite ,selon moi c’est plus la vitesse au volant le problème
N,oubliez pas que la Beauce et le Saguenay-Lac St_jean ont voté CAQ
Honnetement Yvan Garneau aime juste ca voir son nom dans le journal…
ensuite on n’a aucune statistique démontrant une survenance marquée d’accidents entre 0.5 et 0.8…
Évidemment qu’on n’a pas de statistiques : ces données ne sont pas compilées ! Par contre, sur les nombreux autres territoires où la limite a été abaissée de la sorte, le bilan s’est amélioré.