Même Bock-Côté a l’air de trouver la climatosceptique louche!

Elle fait rire d’elle partout au pays! 😂😂😂😂

Commentaire inutile à m’envoyer: pauvre Joanne!

87 Commentaires
Commentaires en ligne
Afficher tous les commentaires
Noir et blanc
Noir et blanc
1 mois il y a

Pourquoi MBC serait du bord de la complotiste? Parce qu’il est de droite?

Amalega Bit Ondo
Amalega Bit Ondo
1 mois il y a
Répondre à  Noir et blanc

Parce que la très grande majorité des complotistes sont de droite et font comme Marcotte et votent pour Duhaime, Bernier et Poilièvre!

Sandra Contour
Sandra Contour
1 mois il y a
Répondre à  Amalega Bit Ondo

J’aime pas faire des généralités, mais dans leur cas c’est impossible. Je rajouterais : Ils écoutent radio x ou la station de deuxième sous-sol à jeff et commencent souvent leurs phrases par  » je suis pas raciste, mais… ».

Les coucous à Dudu sont pathétiques
Les coucous à Dudu sont pathétiques
1 mois il y a
Répondre à  Amalega Bit Ondo

A ne pas confondre extrême droite avec la droite et le centre droite.

Les faits
Les faits
1 mois il y a
Répondre à  Noir et blanc

Parce qu’il lui donne une tribune et permet un débat! La gauche elle censure, faute d’être capable de débattre.

L'évidence même
L'évidence même
1 mois il y a
Répondre à  Les faits

Oui, mais d’habitude on cherche à faire des débats avec des spécialistes, pas des hostie de grues au service des pétrolières.

Les faits
Les faits
1 mois il y a
Répondre à  L'évidence même

N’importe qui s’improvise « expert » ou « spécialiste » de la question.

Si ses écrits sont documentés et vérifiables, je ne vois pas où est le problème.

Les coucous écoutent Radio Vidange
Les coucous écoutent Radio Vidange
1 mois il y a
Répondre à  Les faits

Surtout les coucous qui font leurs recherches comme toi Mari-Pier

Putaclique
Putaclique
1 mois il y a
Répondre à  Les faits

Toujours aussi ridicule…

Les faits
Les faits
1 mois il y a
Répondre à  Putaclique

Et toi toujours aussi sectaire.

Les coucous écoutent Radio Vidange
Les coucous écoutent Radio Vidange
1 mois il y a
Répondre à  Les faits

Dit le Raelien pro Trump, Poutine, Poilièvre et pleureuse Dudu qui croit que tous les vaccinés sont mort depuis 2 ans et que la 5g est radioactive et que les démocrates sont des reptilliens de la 5ieme dimension qui mangent des bébés dans les sous-sol de pizzéria avec Hilary Clinton.
Il ne manque que Rael et Charles Manson ou Rocco Magnota dans ta liste d’idoles!

Les coucous à Dudu sont pathétiques
Les coucous à Dudu sont pathétiques
1 mois il y a
Répondre à  Les faits

Retourne en Russie voir ce qu’est la censure, sinon Trump qui agresse tout ses opposants tel un bully de 8 ans avec plus de paparman que les autres.

Les coucous écoutent Radio Vidange
Les coucous écoutent Radio Vidange
1 mois il y a
Répondre à  Les faits

Tu n’as pas encore reçu ton aide médical a mourir mon coucou malheureux ou tu attens que Dudu dirige la nation avec Anne Casabonne, Mel Goyer, Amélie Paul, Guyaume Lemay-Thivierge et Jean-Jacques CreveCoeur??

Matthieu Cock Coté
Matthieu Cock Coté
1 mois il y a
Répondre à  Noir et blanc

Comme Bock Côté qui a été formaté en sociologie à…l’UQAM!

CrackPot
CrackPot
1 mois il y a
Répondre à  Noir et blanc

Non il est à gauche de l’écran.

Les coucous à Dudu sont pathétiques
Les coucous à Dudu sont pathétiques
1 mois il y a
Répondre à  Noir et blanc

Tu aurais aimé ca avoir plus qu’un secondaire 3 et ca parait.
Surement pour ca que tu es aussi loser/défaitiste et insignifiant.
Retourne sur WoW mon petit et laisse les grands parler

Incel de la Clique
Incel de la Clique
1 mois il y a
Répondre à  Noir et blanc

Être complotiste, c’est un complot de la droite.

Eh ben
Eh ben
1 mois il y a
Répondre à  Noir et blanc

A l’UQAM, comme MBC?

Les faits 2.0
Les faits 2.0
1 mois il y a
Répondre à  Noir et blanc

C’est quoi le Calma?

L'indépendantiste non aligné
L'indépendantiste non aligné
1 mois il y a

Notre planète verdit dans des endroits où il devrait y avoir de la neige. Les glaciers fondent à vue d’oeil et les gens s’en câlissent. Par ailleurs, comment notre planète peut-elle verdir alors que l’on anéantit les forêts de tous bords et tous côtés. Finalement, lors de la fin de son témoignage, elle s’excuse de présenter les choses selon sa vision. Toute une championne.

Les faits
Les faits
1 mois il y a

« Les glaciers fondent à vue d’oeil et les gens s’en câlissent. » Les gens s’en câlissent pas, les gens sont éco-anxieux et pensent qu’en buvant avec une paille en carton ils vont empêcher que ça arrive.

Les gens qui connaissent l’histoire de la planète et qui savent que les glaciers ont fondu tout aussi rapidement par le passé et que ça fait partie du cycle normal de la plantète, eux, oui, s’en câlissent, mais malheureusement, sont très peu nombreux.

Effectivement
Effectivement
1 mois il y a
Répondre à  Les faits

À tous les fumeurs, même si vous vous portez très bien, continuer de fumer?

La science ou la droite.

Des scientifiques, des chercheurs, des intellectuels…

biologistes, climatologues, glaciologues, agronomes, océanographes, physiciens, ingénieurs, entomologistes, ornithologues, herpéthologistes même les astrophysiciens etc.

Alors si il faut que je choisisse entre la science et les pirates, je préfère la sagesse à la déraison.

Les faits
Les faits
1 mois il y a
Répondre à  Effectivement

Tu n’as pas à croire « ta science » mais croire « la science ».

Si les propos de Mme Marcotte sont facilement démontables par la science, alors fais nous plaisir et démonte-les.

Matante Linda
Matante Linda
1 mois il y a
Répondre à  Les faits

C’est déjà fait. Le fardeau de la preuve appartient à Marcotte et non le contraire.

C’est bien à elle de prouver que la science se trompe.

C’est ainsi que ça fonctionne et non le contraire.

Les faits
Les faits
1 mois il y a
Répondre à  Matante Linda

Si tu lis son livre, tu constaterais qu’elle ne dit pas que la science se trompe, au contraire, elle démontre son point en se basant sur la science.

Ce qu’elle dit c’est que l’interprétation de la science par les médias fait faux bond. Les activistes font beaucoup de bruit mais n’ont pas nécessairement raison.

Grosse nuance.

Matante Linda
Matante Linda
1 mois il y a
Répondre à  Les faits

Les médias rapportent l’état de la science et non le contraire.

Quand tu écoutes un bulletin de sport à RDS, est-ce que ça change quoi que ce soit au fait que le Lightning a gagné 3-2 hier contre les Red Wings même si tous les animateurs prennent pour le Canadien?

Les opinions, les éditoriaux et la ligne de parti ne changent strictement aux faits et la moyenne des gens fait parfaitement la différence.

Après, faire une livre pour dénoncer cela et en tirer profit, cela peut se justifier dans une optique purement capitaliste mais pour le contenu, disons que je vais continuer de lire les études scientifiques à la source quand j’ai des doutes.

Bien à toi

Les faits
Les faits
1 mois il y a
Répondre à  Matante Linda

T’as pas lu le livre. Il ne s’agit pas de son opinion. Elle se base sur la science pour tirer ses conclusions.

Matante Linda
Matante Linda
1 mois il y a
Répondre à  Les faits

Tant qu’à y être, explique-moi en quoi l’interprétation de Johanne Marcotte de l’interprétation des médias serait plus crédible que celle des médias tout court?

N’est-elle pas elle même activiste pour une cause?

En quoi est-ce noble de sa part et complètement illégitime de l’autre?

Tu ne trouves pas cela fondamentalement contradictoire ?

Cré midwit
Cré midwit
1 mois il y a
Répondre à  Matante Linda

Es-tu modérateur de r/Quebec ? Même niveau de raisonnement.

Matante Linda
Matante Linda
1 mois il y a
Répondre à  Cré midwit

Donc?

Matante Linda
Matante Linda
1 mois il y a
Répondre à  Cré midwit

Il est difficile pour moi de du tiens juger puisque tu n’apportes aucun argument.

Or, plus notre propre raisonnement est fallacieux, plus on a tendance à penser que celui des autres l’est davantage.

.

Efffffectivement
Efffffectivement
1 mois il y a
Répondre à  Les faits

Tout comme je fais confiance à mon médecin parce que c’est un scientifique, je fais confiance à la science. Je ne suis pas scientifique, mais je vais préférer la version d’un scientifique à propos de certains sujets qui concerne notre avenir plutôt qu’une militante de droite qui associe la crise environnementale à la gauche.

Le même contexte ce produit à gauche par rapport à l’immigration. L’immigration c’est forcément bon pour une société mais il semble que en ce moment, le Québec en a plein les bras. Et nos petits gauchistes qui ferment les yeux.

Alors, je croix que ce sont des problème idéologiques droite vs gauche et personne est capable de faire des compromis avec leurs convictions ou reconnaître que leur prise de position est automatiquement partisane.

https://www.lemonde.fr/planete/article/2017/11/13/quinze-mille-scientifiques-alertent-sur-l-etat-de-la-planete_5214199_3244.html

https://www.ledevoir.com/environnement/512863/15-000-scientifiques-lancent-un-cri-d-alarme-sur-l-etat-de-la-planete?

https://www.sciencesetavenir.fr/nature-environnement/15-000-scientifiques-tirent-la-sonnette-d-alarme-sur-l-etat-de-la-planete_118278

https://www.lexpress.fr/sciences-sante/sciences/15-000-scientifiques-tirent-la-sonnette-d-alarme-sur-l-etat-de-la-planete_1960341.html

https://www.maxisciences.com/nature/climat/plus-de-15-000-scientifiques-signent-une-alerte-sans-precedent-sur-l-etat-de-notre-planete_art40006.html

https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1128506/environnement-dereglement-climatique-rapport-accablant-giec

https://www.youtube.com/watch?v=3O6-SihvAc0
https://www.youtube.com/watch?v=JLiuXEFJ-Q4
https://www.youtube.com/watch?v=T4u4emZbh3A
https://www.youtube.com/watch?v=9ME2gHHEdH8

https://pabloservigne.com/comment-tout-peut-seffondrer/

https://www.babelio.com/livres/Kolbert-La-6e-extinction/756812
https://www.oltome.com/livres/effondrement/

https://fr.wikipedia.org/wiki/Les_Limites_%C3%A0_la_croissance

comment image&cdnurl=https%3a%2f%2fth.bing.com%2fth%2fid%2fR.3da95587990ec58d315d2b3db289ef94%3frik%3dP2LpId2F4tJnpg%26pid%3dImgRaw%26r%3d0&exph=453&expw=523&q=rapport+meadows&simid=607986336937169666&FORM=IRPRST&ck=A505D48F74022F4FACF4E3133EED1386&selectedIndex=2&itb=0&ajaxhist=0&ajaxserp=0

Tu en as pour toute la semaine. Alors, on se reprend lundi prochain.

Bonne semaine.

Les coucous écoutent Radio Vidange
Les coucous écoutent Radio Vidange
1 mois il y a
Répondre à  Efffffectivement

Un peu comme un avocat qui sait que son client est coupable et qui doit trouver une faille pour l’innocenter.
Il faut rester neutre, dans le milieu et regarder large sans partisannerie comme « Les faits » a l’extrême droite ou Camus ou Sol à l’extrême gauche.
Aussi simple que ca, et ceux qui sont dans ces extrêmes sont completement endoctrinés et rien a faire avec eux, aucun dialogue possible, ils vont couper la parole et crier en pensant qu’ils ont raison en changeant de sujet 8 fois avant que tu puisse répondre parce qu’ils crient comme des attardés juvénil amateur de Radio Poubelle.

Anxiété 101
Anxiété 101
1 mois il y a
Répondre à  Effectivement

La science dans toute sa splendeur…
https://x.com/RB42829878/status/1684700336047497216?s=20

smartass
smartass
1 mois il y a
Répondre à  Les faits

« Les faits » lui, de son sous-sol a trouvé que les glaciers fondent aussi vite  »que dans le temps » alors que les glaciéologue, eux ont pas pensé et vérifié ça quand ils disent leurs niaiseries.

Les faits
Les faits
1 mois il y a
Répondre à  smartass

« alors que les glaciéologue, eux ont pas pensé et vérifié ça »

Qu’est-ce que t’en sais?

Les coucous écoutent Radio Vidange
Les coucous écoutent Radio Vidange
1 mois il y a
Répondre à  Les faits

Il en sait plus que toi mon googler fanatique raeillien.

Matante Linda
Matante Linda
1 mois il y a
Répondre à  Les faits

Justement, c’est précisément parce qu’on connaît l’histoire des cycles climatologiques de la planète avec précision qu’on peut affirmer que ce qu’on observe depuis la révolution industrielle est sans précédent.

Tu n’as pas tort sur toute la ligne, mais il est faux d’affimrer que le contexte climatique est tel qu’il l’a toujours été. C’est justement ça le point.

C’est différent en ce moment de ce que ça a toujours été depuis 800 000 ans.

Si tu te sers de la science pour défendre ton point (sur l’histoire du climat), pourquoi l’ignores-tu quand elle le contredit (sur le fait que les explications dites naturelles des variantes historiques du climat ne peuvent à elles seules expliquer le réchauffement actuel, plus rapide que tout ce qu’on a observé auparavant)?

Tu ne peux pas te servir de « a » pour justifier « b », puis discarter « a » quand on parle de « c ».

Cela est invalide.

Banane
Banane
1 mois il y a
Répondre à  Matante Linda

En fait il y a eu un réchauffement au Moyen Age, tellement qu’on pouvait faire pousser de la vigne au Groenland. Il sera difficile, voire impossible de convaincre les gens de la nature permanente du réchauffement.
Pourquoi ne pas appuyer des mesures de renforcement du verdissement des villes, pour contrer le réchauffement local, l’autonomie alimentaire, pour avoir des aliments frais un peu partout, le recyclage local, pour contrer l’inflation ?

Matante Linda
Matante Linda
1 mois il y a
Répondre à  Banane

Cette théorie a été démistyfiée tellement de fois… argument climato sceptique typique.

Cré midwit
Cré midwit
1 mois il y a
Répondre à  Matante Linda

En attente de ta revue de littérature scientifique.

Matante Linda
Matante Linda
1 mois il y a
Répondre à  Cré midwit

C’est bien de demander des preuves.

Le Groenland était effectivement vert auparavant. Cela n’est pas le point, l’argument étant qu’il faisait plus chaud qu’aujourd’hui.

https://www.technologynetworks.com/applied-sciences/news/ice-core-reveals-that-most-of-greenland-was-green-416000-years-ago-376576#:~:text=An%20international%20team%20of%20scientists,Science%20on%20July%2021%2C%202023.

Par contre, cela ne prend pas en considération qu’à la même époque, d’autres endroits sur la planète étaient PLUS FROID qu’aujourd’hui et que les radiations solaires étaient plus intenses. Les causes sont donc autres qu’humaines et globalement, la température était plus froide qu’ajd.

https://skepticalscience.com/medieval-warm-period.htm

https://www.nature.com/articles/s41586-019-1401-2

https://news.climate.columbia.edu/2019/07/24/climate-epochs-that-werent/

Cet argument n’est pas valide et ne prouve en rien que l’homme n’est pas responsable du réchauffement actuel.

Bien à toi

Matante Linda
Matante Linda
1 mois il y a
Répondre à  Cré midwit

J’ai même une lien Youtube!!!

https://youtu.be/AD16nCsvjqs

Les faits
Les faits
1 mois il y a
Répondre à  Matante Linda

« C’est différent en ce moment de ce que ça a toujours été depuis 800 000 ans. »

C’est ton affirmation, je te laisse le soin de nous citer d’où tu prends cette information (1 lien stp, pas 12 pour essayer de noyer le poisson comme à ton habitude).

Matante Linda
Matante Linda
1 mois il y a
Répondre à  Les faits

« Earth’s climate has changed throughout history. Just in the last 800,000 years, there have been eight cycles of ice ages and warmer periods, with the end of the last ice age about 11,700 years ago marking the beginning of the modern climate era — and of human civilization. Most of these climate changes are attributed to very small variations in Earth’s orbit that change the amount of solar energy our planet receives.

The current warming trend is different because it is clearly the result of human activities since the mid-1800s, and is proceeding at a rate not seen over many recent millennia.1 It is undeniable that human activities have produced the atmospheric gases that have trapped more of the Sun’s energy in the Earth system. This extra energy has warmed the atmosphere, ocean, and land, and widespread and rapid changes in the atmosphere, ocean, cryosphere, and biosphere have occurred. »

https://climate.nasa.gov/evidence/

Pour le graphique (c’est dans le même lien puisque tu me limites à un seul)

comment image

Les coucous écoutent Radio Vidange
Les coucous écoutent Radio Vidange
1 mois il y a
Répondre à  Matante Linda

LOL, tu es mon idole et « les faits » espère que personne ne verra ta réponse pauvre lui 🙂

Les faits
Les faits
1 mois il y a
Répondre à  Matante Linda

Ton graphique parle des émissions de dioxyde de carbonne pas du climat. Aussi ton article ignore complètement les variations normales sur quelques siècles (ex: mini-ère glaciaire).

Comme l’explique ce graphique, l’impact sur le climat est minime:

https://en.wikipedia.org/wiki/Carbon_dioxide_in_Earth%27s_atmosphere#/media/File:Vostok_Petit_data.svg

Matante Linda
Matante Linda
1 mois il y a
Répondre à  Les faits

Si tu prends le temps de lire, tout est là. Je te suggère également d’aller lire les références (nombreuses) et de cliquer sur les liens qui expliquent à peu près le plus simplement que j’ai trouvé pour bien comprendre la base.

Ensuite, tu es libres d’aller dans une bibliothèque d’université chercher d’autres sources, de demander à des spécialistes en la matière pour toutes les questions que tu as et te faire guider dans tes recherches.

Tu n’aimes pas quand c’est trop long, alors je m’arrête ici.

C’est impossible pour moi de te répondre sur un blogue de manière concise et de toute façon, tu ne sembles pas particulièrement comprendre qu’il n’y a pas de débat sur la réalité des changements climatiques. Les efforts doivent être mis dans les solutions. Les causes, on les connaît et oui certaines personnes comme toi s’efforcent tant bien que mal à chercher des bibittes mais, la question n’est plus du tout à savoir si c’est réel mais bien comment on peut y remédier.

Si le dioxyde de carbone augmente, la planète se réchauffe. Cela est un fait.

Donc le climat change. Même si tu consultes des données Wikipedia et que tu découvres un graphique qui va dans le sens de ce que tu dis, cela n’est rien à côté de tout ce qu’on a comme données et elles sont malheureusement impossible à contredire. D’éminents scientifiques, climatologues name it on tous essayé de prouver la même chose que toi en vain, et eux ont concrètement collecté des données et été rémunérés pour le faire.

Malheureusement, ce n’est pas une question de volonté mais bien de preuves, et les preuves sont irréfutables.

La planète se réchauffe à cause de l’homme, et plus vite que jamais auparavant.

Dis-toi que l’on connaît comment l’Univers est né, sa température, la vitesse de son expansion… on connaît la constitution de planètes à des années lumières de nous, leur climat, leur poid etc…

Je pense qu’on peut s’entendre sur le fait qu’on est au courant de la constitution de la nôtre et surtout, du fait qu’on observe hors de tout doute qu’elle se réchauffe anormalement.

Bien à toi

Matante Linda
Matante Linda
1 mois il y a
Répondre à  Les faits

Et pour ton info, le lien que tu as mis dit exactement ce que l’etat de la science dit essentiellement, i.e. que le CO2 est responsable de l’augmentation des températures. Tu as pris le tableau mais n’a pas lu le reste.

Aussi, je te suggère d’aller lire sur le Forcage radiatif, tu pourras mieux comprendre les effets combinés de tous les facteurs qui influencent le climat.

Dire que l’impact du dioxyde de carbone sur le climat est « minime » sans considérer tout le reste est audacieux de ta part disons…

Les coucous écoutent Radio Vidange
Les coucous écoutent Radio Vidange
1 mois il y a
Répondre à  Les faits

Pourtant tu es champion dans ce domaine de dire n’importe quoi Mari-Pier l’endoctriné vendu a Trump et Poutine.

Les coucous écoutent Radio Vidange
Les coucous écoutent Radio Vidange
1 mois il y a
Répondre à  Matante Linda

Bien dit 10/10

Chef Boyardee
Chef Boyardee
1 mois il y a
Répondre à  Les faits

Eh bien, voilà notre éminent expert en toutes choses, toujours prompt à donner son avis sur tout, mais qui réussit à dévier systématiquement du sujet à chaque fois qu’il ouvre la bouche.

Putaclique
Putaclique
1 mois il y a
Répondre à  Les faits

Comme les dinosaures je suppose
I-M-B-É-C-I-L-E.

Les coucous à Dudu sont pathétiques
Les coucous à Dudu sont pathétiques
1 mois il y a
Répondre à  Les faits

J’ai arrêté à éco-anxieux. Parce quye tu es toi même le pire anxieux de la galaxie.

The Jerk of all trade
The Jerk of all trade
1 mois il y a

Tiens, un autre scientifique et ses grosses sécrétions de lectures mal digérées qui ne comprend rien de trop complexe…

Dis-nous, es-tu capable de penser par toi-même ou tu as besoin des autres pour ça, hein mon doctus cum libro ?

L'indépendantiste non aligné
L'indépendantiste non aligné
1 mois il y a

Pas besoin d’être un scientifique ou lire dans le livre des autres pour comprendre que, lors de la fermeture de l’économie mondiale qui fut décrétée dans le cadre du Covid 19, la nature reprenait sa place et beaucoup plus vite que nous le croyions.

L'antisocial
L'antisocial
1 mois il y a

Tu veux dire les pestes et autres animaux nuisibles que l’occupation des villes tient normalement à l’écart ?

Les coucous écoutent Radio Vidange
Les coucous écoutent Radio Vidange
1 mois il y a
Répondre à  L'antisocial

Comme les ratons laveurs, les écureuils et les coucous a Dudu?

Putaclique
Putaclique
1 mois il y a

Fais nous plaisir et décolisse.

Les coucous écoutent Radio Vidange
Les coucous écoutent Radio Vidange
1 mois il y a
Répondre à  Putaclique

Il a demandé l’aide médical a mourir parce qu’il souffre beaucoup ce coucou

Droit au but
Droit au but
1 mois il y a

Faisons l’exercice.

Prenons l’hypothèse que vos dires sont vrais.
Que proposez-vous pour palier à cette situation?
[J’entends très peu de solutions des gens, beaucoup d’inquiétudes (fondées ou non) mais très peu d’actions concrètes.]

Création de taxes?
Ok, où va aller l’argent? Quels seront les gains? Peut-on les mesurer? Qui administrera cet argent? Dans combien de temps pourrons-nous révaluer la situation?

Réduction de CO2?
Ok, comment concrètement allez-vous faire cela? Réduction des déplacements des gens? Réduction de consommation des gens? Création de nouveaux produits qui consomment moins de CO2?
Partout sur la planète où juste ici? Comment allez-vous mesurer ces gains? Qui sera chargé de faire appliquer ses règles? Et la plus imporante des questions: qu’elle preuve avez-vous que la réduction du CO2 aura un effet positif? Si oui, sur quoi et comment est-il mesurable?

Je peux continuer l’exercice longtemps.

La finalité est qu’il y beaucoup plus de questions que de supposés bienfaits aux interventions proposés. Je ne suis pas contre les interventions, si on peut faire le tour de la question avant des les implémenter, que les gains sont mesurables, que la science en arrière est noble et que cela tient la route. On est loin de cela à date cependant.

Putaclique
Putaclique
1 mois il y a
Répondre à  Droit au but

Reste à ta place.

L'indépendantiste non aligné
L'indépendantiste non aligné
1 mois il y a
Répondre à  Droit au but

Impossible à régler en zone capitaliste. Une décroissance de la consommation signifie une implosion du système. Une faillite économique. Ça vaut aussi pour le capitalisme d’État comme la Russie et la Chine. Nous assistons sans broncher à un suicide collectif. Eh ça, c’est probablement une première depuis que l’être humain existe.

Les coucous écoutent Radio Vidange
Les coucous écoutent Radio Vidange
1 mois il y a

Est-ce que tu connais l’histoire de Rome et Néron?

Les coucous écoutent Radio Vidange
Les coucous écoutent Radio Vidange
1 mois il y a

Il y a 2000 ans

Capitaliste
Capitaliste
1 mois il y a

MBC le propagandiste en chef de la pravda de Montréal ! on se retrouve entre propagandistes.

Les coucous à Dudu sont pathétiques
Les coucous à Dudu sont pathétiques
1 mois il y a
Répondre à  Capitaliste

parvda??????????????

Gédéon
Gédéon
1 mois il y a

MBC est un très bon animateur… C’est la première fois que je le vois fermer sa grande trappe plus de 3 secondes.

Les coucous écoutent Radio Vidange
Les coucous écoutent Radio Vidange
1 mois il y a
Répondre à  Gédéon

Alors toi tu veux que les chrnoqueur ne fassent pas de commentaire, que les journalistes ne posent pas de question et que les analystes politique ne commentent pas parce que tu n’aimes pas les réponses!
Je gage une semaine de paye que tu as voté pour la pleureuse Dudu pour être aussi loser et idiot mon coucou.

Les coucous écoutent Radio Vidange
Les coucous écoutent Radio Vidange
1 mois il y a
Répondre à  Gédéon

MBC est animateur de quoi et ou?
A ce que je sache, il est chroniqueur a moins que ce soit différent dans le monde paralèlle ou les coucous vivent.

Capitaine graine
Capitaine graine
1 mois il y a

Bock-Côté ne connaît absolument rien aux sciences du climat.

Il devrait avoir honte d’inviter cette femme, mais depuis qu’il est un icône de la mode masculine française, le dandy monsieur est imperméable à la honte.

Mathieu Cock Coté
Mathieu Cock Coté
1 mois il y a
Répondre à  Capitaine graine

En plus d’être un mannequin français, Bock Côté est un diplômé en..sociologie de l’UQAM.

Toute m'écoeure
Toute m'écoeure
1 mois il y a
Répondre à  Mathieu Cock Coté

Même le mot sociologie est batârd: un mélange improbable de latin et de grec.

Les coucous à Dudu sont pathétiques
Les coucous à Dudu sont pathétiques
1 mois il y a
Répondre à  Mathieu Cock Coté

Et toi, ca va bien sur ta chaine de montage de gâteau Vachon en Beauce mon loser coucou?

Sharp EL-531
Sharp EL-531
1 mois il y a

Pourquoi une transition énergétique??? facile; si la consommation de pétrole continu a ce rythme, il n’en reste que pour maximum 100 ans, merci, ont passe a un autre appel.

Les coucous à Dudu sont pathétiques
Les coucous à Dudu sont pathétiques
1 mois il y a
Répondre à  Sharp EL-531

Ils disaient ca il y a 40 ans

Le p’tit laid dans Air Supply
Le p’tit laid dans Air Supply
1 mois il y a

Sa manière de parler suggère une lourde médication.

Oui, on a besoin d’entendre des points de vue divergents, encore faut-il qu’ils soient crédibles et appuyés sur des faits.

À l’entendre déblatérer sur la « prospérité du Moyen-Âge », on est plutôt dubitatifs.

Bref, #OkCoucou

Les faits
Les faits
1 mois il y a

« encore faut-il qu’ils soient crédibles et appuyés sur des faits »

…et j’imagine que tu as lu son livre pour prétendre que ses propos ne sont appuyés sur aucun fait?

Les coucous à Dudu sont pathétiques
Les coucous à Dudu sont pathétiques
1 mois il y a
Le p’tit laid dans Air Supply
Le p’tit laid dans Air Supply
1 mois il y a

Ta mère?

Euh...
Euh...
1 mois il y a

L’époque médiévale a été bénéfique ???? Le 1000 ans qu’on a perdu en développement scientifique ?

L'Ombre
L'Ombre
1 mois il y a

Quand le bateau des médias traditionnel coule, les Stéphane Bureau, RéHean Tremblay et autre Bock Coté se garrochent dans la chaloupe des coucous pour assurer leur subsistance .

Les coucous à Dudu sont pathétiques
Les coucous à Dudu sont pathétiques
1 mois il y a
Répondre à  L'Ombre

Qu’en est il des médias non-traditionnel comme Rebels News avec les morts cachés a Ottawa et leur journaliste mangée par un cheval?

Peter B. Parker
Peter B. Parker
1 mois il y a

Joanne Marcotte est l’équivalent histrionique d’Eric Caire.

Qu’elle retourne pitonner sur son ordinateur.

Confucius
Confucius
1 mois il y a

L’important dans la vie, c’est pas de croire Mathieu, ou Joanne, ou Mel, ou Gilles… C’est juste de se servir de sa tête et se faire une idée soi-même. Peut-être pas la «bonne» idée, mais au moins la «tienne».

Les coucous écoutent Radio Vidange
Les coucous écoutent Radio Vidange
1 mois il y a
Répondre à  Confucius

Rien a faire avec les endoctrinés loser d’extrême droite et gauche comme « Les faits » d’un bord et Sol/Safia Nolin de l’autre.

Poison
Poison
1 mois il y a

vive la polution . com