Concernant Dufour qui louange souvent Radio X.
Outch!
Commentaire inutile à m’envoyer: c’est quoi le dénominateur commun?
Concernant Dufour qui louange souvent Radio X.
Outch!
Commentaire inutile à m’envoyer: c’est quoi le dénominateur commun?
100% raison. Les wokes et Jeuff = mêmes constipés intellectuels.
Je dirais plutôt attardés et n’ayant pas passé l’age de dire non a tout, a 3-4 ans.
Le dénominateur commun c’est que ce sont deux crinqués situés aux extrémités du spectre. Et comme les extrêmes finissent par se rejoindre, ni l’un ni l’autre n’est ouvert à l’écoute et au compromis. Et comme Nantel est un gars intelligent et raisonnable, il fait bien de ne pas aller jaser avec ces deux hurluberlus.
nantel est tellement ouvert et a l’écoute qu’il veux pas discuter avec eux l’ironie
Être ouvert ne signifie pas de discuter avec tout le monde, juste de respecter ceux qui pensent autrement que soi.
Tu trouves que Nantel respecte ces deux individus?
Incompatibilité, impossibilité d’élever le niveau intellectuel de leurs auditoires..peine perdue…,
En ce qui concerne ta petite phrase Clique, Dufour ne passe pas son temps à louanger Radio X, il dit simplement que c’est l’équilibre entre la gauche et la droite, entre le progressisme et le conservatisme, qui donne une société saine. Que tout le monde a le droit de s’exprimer. Mais si tu l’écoutes bien, il ne se qualifie nullement comme un homme de droite. Et je pense que c’est pour ça que Nantel se reconnait dans ses propos. Mais comme en 2024 il n’y a plus de place pour la nuance, tout le monde déforme les propos des gens équilibrés et ce sont les radicaux qui passent pour des gens normaux.
«Mais comme en 2024 il n’y a plus de place pour la nuance»
Dire qu’il n’y a pu de place pour la nuance, ça manque de nuance me semble?
Nantel, un humoriste sans talent en manque d’attention.
Nantel est un politicien de ruelle sans appuie et sans historique au PQ. Il s’est imaginé pouvoir hijacker ce parti sans n’avoir jamais parlé à personne dans les instances. Un bouffon qui réfléchis beaucoup plus haut que son potentiel réel. Une tête enflé autrement dit.
T’iras y dire dans la face si jamais tu le croises dans une ruelle. On va voir qui est le plus courageux de vous deux.
C’est quoi le rapport, le twit?
Sort de ce corps Jeff
Wow! Est bonne celle-là. Durant toute la course, Nantel dominait les sondages nationaux au point où les 3 autres additionnés ensemble ne l’auraient pas rejoint. Les Québécois voulaient Nantel. Ce sont plutôt les têteux qui parasitent ce parti depuis des années, dont tu fais visiblement partie, qui ont placé leur ami comme chef. Mais Nantel s’en fout. Il l’a dit souvent en entrevue, il allait là pour aider un parti (et l’option souverainiste) au seuil de la mort pour ensuite retourner à son vrai métier d’humoriste. Tu devrais juste être reconnaissant. Les médias se sont mis à se réintéresser au PQ depuis le passage de Nantel. Chefferie du PQ: Nantel déclasse la compétition | JDQ (journaldequebec.com)
Il ne fait pas de l’humour ici, juste un commentaire politique sain et tout à fait logique.
Et toi, qui es tu?
Je suis un anti-toute full patch.
Salut Sucre!
Oublie pas d’aller acclamer la grosse pseudo-humoriste à face de BS qui pète en ondes.Là, au moins, tu y trouveras chaussure à ton casse de bain.
Nantel est trop chicken pour aller parler à Arseneault et à Fillion? Eh ben.
On sait tous que les coucous aiment se parler entre eux à l’asile et ca ne nous intéresse pas de les entendre, alors quand ils quémandent, on leur dit non merci poliment avant qu’ils s’insurgent.
Le vide est leur dénominateur commun….
Le ton passif agressif de Marie Louise c’est quelque chose
Dominateur commun : radio X et leurs écouteux ont 12 ans d’âge mental.
Rendu à 13-14 ans et plus, aucun intérêt à débattre avec des attardés fanatiques.
J’invite les gens à écouter les entrevue de Marie-Louise avec Michel Onfray, Joseph Facal et MBC. Elle est tout simplement pas intéressée a les écouter. Son parti pris idéologie est tellement évident qu’elle ne semble par se rendre compte qu’ils vont là pour la voir se ridiculiser elle même.
Elle est en mission.
avec MBC plus que l im
politesse … c était irrespectueux
« j’ai refusé toutes les invitations de jeff ainsi que toutes celles de ML… »
ça a d’l’air de faire beaucoup tout ça, mais en réalité j’en doute
Les deux sont taggués sur son post innocent. Si c’était faux, ils réagiraient.
Et on s’en fout de tes doutes
Et on s’en fout, que tu t’en fouttes.
Lors de cette entrevue, Marie-Louise Arsenault et Christian Dufour étaient égaux à eux-mêmes : énervés et verbomoteurs. Bien que leurs idéaux politiques respectifs diffèrent, il n’en demeure pas moins que ces deux-là se ressemblent beaucoup. Elle l’a un peu parfois interrompu lorsque le bonhomme partait dans des envolées verbales interminables mais Dufour s’est aussi rattrapé quand il n’avait de cesse de lui répéter : « Laissez-moi parler ! », se victimisant par la même occasion, ce qu’il adore faire dans les médias généralement.
Comme ça dire « laissez-moi parler » quand on se fait constamment couper la parole c’est se victimiser? Réclamer un droit de parole quand on est invité et qu’on se fait poser des questions c’est se victimiser? Criss que le monde est épais!
Qui parle encore du 3ieme lien et des vaccins a par les Dodo/Coucous?
Tu peux dire d’la grosse bouette même en étant bien posé, calme et articulé. Dans le genre, Dufour, c’est un expert en la matière.
Tellement bien dit de la part de Nantel