Pour 1$ de dépenses individuelles, la société paie…

Voiture VS transport collectif!

Commentaire inutile à m’envoyer: ça veut rien dire!

43 Commentaires
Commentaires en ligne
Afficher tous les commentaires
Les coucous écoutent Radio Vidange
Les coucous écoutent Radio Vidange
1 mois il y a

Tu as perdu le S de ton clavier ou il est collé après ton retour du OF de la niaiseusssssse de l’UQAM?

Flip flip
Flip flip
1 mois il y a

Emmenez-en des chars électriques! Avec nos grands argentiers du Qbec, l’entourloupette est reine.
Trois crapotes électriques neufs en 1 an revendus après 3 mois… $36000 net de subventions dans mes poches 😆😆😆.
Vive les cons, vive le Qbec!

Flip flip
Flip flip
1 mois il y a
Répondre à  Flip flip

Update. J’ai fait un Eric Girard de moi même. J’ai oublié de déduire les pertes à la revente des 3 crapotes ($15500), c’est tu assez plate lol. Un vrai ministre des finances…
Le reste, c’est quand même un bon cadeau quand même de nos incompétents 😂.

La Clique des losers
La Clique des losers
1 mois il y a

J’ai tellement hâte que mes fruits et légumes soient livré à l’épicerie par les autobus de la ville. Que mon facteur utilise l’autobus de la ville. Que nos ambulanciers utilisent les services de transport en commun. Que tout ce que nous consommons prennent une chaloupe pour traverser le fleuve, et qu’on arrête de payer des route que personne ne devrait avoir le droit d’utiliser !

Non
Non
1 mois il y a
Répondre à  La Clique des losers

Tu ne comprends pas.

Le snowflake de l'université
Le snowflake de l'université
1 mois il y a
Répondre à  Non

hooooo mais qu’elle argument lollll

Le Philosophe
Le Philosophe
1 mois il y a
Répondre à  La Clique des losers

Parfait ! Tu es plus intelligent que je le pensais.

On va prendre ton exemple de fruits et légumes. Mais métons que c’est juste des patates.

Prend l’autobus et rempli le de patates et met un chauffeur. On a pour ainsi dire un truck à patates.

Ou bien, prends des chars et rempli les de poches de patates.

C’est évident que ça va prendre plusieurs chars pour donner 1 autobus. Tu ne comprends pas c’est quoi un autobus…

L’autobus c’est un truck à humains.

Les faits
Les faits
1 mois il y a
Répondre à  Le Philosophe

« L’autobus c’est un truck à humains. »

Un peu comme un truck à bétail finalement, la raison du pourquoi tous les gens qui en ont les moyens (y compris les élus qui en font la promotion) ne le prennent pas.

Jimmey 4¼ ans
Jimmey 4¼ ans
1 mois il y a
Répondre à  Les faits

Ça demeure tout de même une bonne idée de ne pas te mettre trop trop en contact avec la société.

plateaupitheque
plateaupitheque
1 mois il y a
Répondre à  La Clique des losers

Mon facteur prendrait 2-3 semaines a livrer une rue s’il avait a se trouver un parking à chaque fois Les ambulances vont clancher et arriver un million de fois plus vite parce que tu es pas là avec ton F-150 long cab deluxe nitro sur la rue. Pas besoin de traverser le fleuve reste du bon bord c’est toutttttttttttttttttte. Et oui avoir une maison est pas un droit alors on loue.

Ma maison longue coin Marianne-Papineau
Ma maison longue coin Marianne-Papineau
1 mois il y a

Et le jour qu’on roule tous en vélo? Les pompiers vont venir éteindre ma hutte en hydravion?

Non
Non
1 mois il y a

Non, pas les pompiers.

Le snowflake de l'université
Le snowflake de l'université
1 mois il y a

Les gauchiastes sont tellement sur un monde de licorne qui unlike ton commentaire le plus réaliste ici

Kevin Richard
Kevin Richard
1 mois il y a

Je ne comprend rien a vos etude parce que des études, j’en ai pas fais. Mon char c’est mon vaisseau pirate et personne va me l’enlevé. Jeff va nous defendre si vous continuer.

smartass
smartass
1 mois il y a

Encore un problème des études que personnes ne lisent, sans fournir le lien sur l’étude, ni sur la méthodologie.

L’étude de UL se base sur l’étude équivalente faite a Vancouver il y a 10 ans. Quand tu regardes les paramètres de l’études, il y a plusieurs omissions qui saute au visage :

1) L’étude de Vancouver ne donne pas de poste de dépense lié au transport lourd ni a la voirie pour l’entretien des routes. L’attribution des coûts d’entretien de la route sont donc questionnable car non-défini.

2) L’étude de Vancouver a des biais clair. Elle inclut par exemple les problèmes de temps de transit dans le coût. Cependant, preuve du biais, les temps de transit long en TeC sont calculés comme des dépenses personnelles. Les temps de transit long en embouteillages sont attribués a la société.
Une heure perdu en TeC ou bien en voiture sont identique. C’est une heure de moins qu’un individu fait et que la société n’a pas. Tu dois attribuer les 2 aux mêmes, pas pader les chiffres.

3) Il faut comparer les pommes avec des pommes. La voiture couvre 100% du territoire/besoin.
En quelle proportion, le TeC couvre le territoire de manière équivalente le territoire ? 30%? 50%? 70% ? Combien serait les coûts si c’était la même couverture ?

Je fais toujours ben attention avec les études du genre. C’est comme la maudite infographie des dommages de la route par véhicule que toute Twitter Velo capote tout le temps ou ça montre qu’une voiture fait 160 000 fois le dommage sur la route d’un vélo… mais l’infographie arrête drete ou les véhicules qui endommage la route et omet rapidement qu’un seul passage de bus de ville fait 10 000 fois le dommage d’une voiture.

Incel de la Clique
Incel de la Clique
1 mois il y a
Répondre à  smartass

Moi et maman on veut y croire! Tu fais chier avec tes faits compliqués.

Youpi
Youpi
1 mois il y a
Répondre à  Incel de la Clique

Simple d’esprit

Les faits
Les faits
1 mois il y a
Répondre à  smartass

Tiens, quelqu’un qui s’attarde à la méthodologie d’une étude sans la gober aveuglement. C’est rafraîchissant de voir ça ici pour une fois.

Cré midwit
Cré midwit
1 mois il y a
Répondre à  Les faits

Clique devrait censurer avant que ça tourne au vinaigre !

Edmond de Rosemont
Edmond de Rosemont
1 mois il y a
Répondre à  smartass

Un autre qui comprends pas. La conclusion simple de l’étude est que l’utilisation de la voiture individuelle est largement subventionnée par l’État, beaucoup plus que le transport en commun. Et ça, on le sait depuis longtemps. Bien sûr les automobilistes paient des taxes et des impôts, mais ceux qui n’ont pas de voiture aussi. C’est un choix de société que celui de subventionner largement l’auto, que l’on soit d’accord ou non. D’autres pays choisissent d’agir autrement avec notamment des taxes plus élevés sur l’essence et du péage sur les autoroutes.

smartass
smartass
1 mois il y a
Répondre à  Edmond de Rosemont

?
Je pense que c’est toi qui ne comprends pas mon point.
Je suis pas en train de crier que le TeC c’est le démon vive les pickups. Batinse, il y a même des éléments comme les émissions de gas qui ne sont pas pris en ligne de compte dans l’étude et qui son un paramèetre qui milite pour l’utilisation de TeC.

Je te dis que même sans avoir la totalité des chiffres de l’étude de Vancouver qui sert de base, dans la description de leurs résultats et de leur méthodologie, il y a des biais qui font qu’on peut douter des valeurs de l’écart réel.

Et le problème, c’est que ce qui est véhiculé, c’est comme le tweet du gars, sans référence, sans liens, sans méthodologies. Ça donne quoi ? Ça donne toi qui est pas content si on questionne parce que je suis pas du bon bord idéologique.

Alors que tout ce que je prone, c’est : si ton argument est pas bon, utilise le donc pas. Utilisez des mauvaises conclusions ou des mauvais chiffres donnent des contre-arguments aux détracteurs.

C’est la raison pourquoi je cite l’autre exemple que je vois passer soit le dommage a la chaussée qui est tout le temps véhiculé au même titre que l’étude de Vancouver. Parce que la comparaison vélo/auto est facilement réfutable par la comparaison auto/bus

Le problème, c'est les pailles en plastique
Le problème, c'est les pailles en plastique
1 mois il y a

On peut savoir pourquoi on sort quelque chose d’il y a littéralement 3 ans??

https://www.tvanouvelles.ca/2021/05/20/le-transport-routier-coute-5-fois-plus-cher-a-la-societe-que-le-transport-collectif

La clique ultraconformiste
La clique ultraconformiste
1 mois il y a

That’s it : bannissons toutes les voitures immédiatement ! 😡

Verdun Power
Verdun Power
1 mois il y a

Trop compliqué à comprendre pour la moyenne des Québécois

Pépino Lafleur
Pépino Lafleur
1 mois il y a
Répondre à  Verdun Power

Un litre à 3.99$ pourrait grandement les aider à comprendre.

La clique ultraconformiste
La clique ultraconformiste
1 mois il y a
Répondre à  Pépino Lafleur

Chic ! De l’autoritarisme, amenez-en pour faire suer les coucous!!

on leur fait dire ce qu'on veut
on leur fait dire ce qu'on veut
1 mois il y a

Je suis sûr qu’ils ont pris en compte vraiment tout de manière objective!

LosFactos
LosFactos
1 mois il y a

Rien de nouveau, quiconque possède un peu de jugeote mentale sait que le transport par voiture est coûteux socialement et que le transport en commun est beaucoup mieux. Faut juste que la CAQ arrive en 2024 maintenant…

Incel de la Clique
Incel de la Clique
1 mois il y a

Moi et maman, on croit ça!

Mauvais live en direct
Mauvais live en direct
1 mois il y a
Répondre à  Incel de la Clique

Comme ton gourou Éric Duhaime, tu prends ta douche avec ta mère aussi?

Matante Linda
Matante Linda
1 mois il y a

Les fameuses études bidons qui font jubiler Cliquette. Dans la même catégorie des « on estime » si cher à nos pseudos scientifiques écolos!

Cré midwit
Cré midwit
1 mois il y a
Répondre à  Matante Linda

Quelqu’un trouve sens à ce charabia ?

Pépino Lafleur
Pépino Lafleur
1 mois il y a
Répondre à  Cré midwit

Tellement pas que je pense que Matante s’est fait usurper.

Cré midwit
Cré midwit
1 mois il y a
Répondre à  Pépino Lafleur

Resterait égale à elle-même dans tous les cas.

Les faits
Les faits
1 mois il y a
Répondre à  Matante Linda

Dit le gars qui cite des études israéliennes obscures avec un échantillon de 76 personnes…

faut être nuancé
faut être nuancé
1 mois il y a

Laissez-moi deviner, ils ont fait le calcul suivant :

Coûts d’entretien de routes / nombre d’usagers en transport en commun. Pour ensuite comparer le prix moyen dépensé par les usagers avec les coûts totaux.

Pour les automobilistes, ils ont juste pris les plaques comme dépenses ce qui donne l’allure que les automobilistes profitent de tout l’argent investi sur les routes.

Mais ont-ils pris en considération tout l’essence acheté et taxé? Les taxes sur les pièces automobiles et l’achat initial? Et tout l’éco-système économique que ça entretient.

André Ark-thur
André Ark-thur
1 mois il y a

Ceux qui ont un char payent pour 90% des dépenser de l’état car; ils ont un travail payant, ne sont pas seulement des baristas.

Pépino Lafleur
Pépino Lafleur
1 mois il y a
Répondre à  André Ark-thur

« 90% des dépenser de l’état »

Comment ne pas te traiter d’insignifiant !

Yannick
Yannick
1 mois il y a

Je ne suis pas sûr de comprendre l’utilité de cette étude.

Évidemment que le transport en commun est plus efficace. Généralement, toute activité fait en lot est plus efficace que lorsque fait sur une base individuelle.

Si tu as 300 caisses d’une marchandise à déplacer, personne ne contesterait qu’il est plus efficace de tous les mettre dans un camion que une par une dans des voitures séparées.

Le problème c’est qu’il est tellement mal déployé dans la grande majorité des cas qu’on perd tout l’avantage qu’il représente.

Je fais environ 40 minutes de voiture pour aller au travail. En transport en commun, j’en aurai pour 2 heures minimum, et il faudrait quand même que je prenne ma voiture 8-10 minutes. Au lieu de mettre 7 heures dans le transport par semaine (ce qui est quand même déjà beaucoup), je mettrai au moins 25 heures.

C’est juste pas viable comme option, même si le transport en commun me coûterait beaucoup moins cher au kilomètre. Puis de toute façon, j’aurais quand même besoin d’une voiture pour couvrir une partie du trajet.

Les faits
Les faits
1 mois il y a
Répondre à  Yannick

Yannick qui comprend pas l’utilité d’une étude. Je tombe en bas de ma chaise.

Cré midwit
Cré midwit
1 mois il y a
Répondre à  Les faits

C’est une étude provenant des EXPERTS, donc nécessairement pertinente !!

André Ark-thur
André Ark-thur
1 mois il y a

Ridicule cette étude
Elle ne tient pas compte des régions où il n’y a pas de transport collectif sur des territoires très étendus.
Et combien de $ rapportent à l’état les propriétaires de véhicules de promenades versus les utilisateurs de transport en commun?

Bob le bricoleur
Bob le bricoleur
1 mois il y a

Pas de problêmes le jours ou les PDG et autres BS subventionnées par l’état prendront le transport en commun , je vais le prendre aussi …