Contrairement à lui…
PSPP SE FAIT DONNER LA RÉPLIQUE PAR UNE PERSONNE QUI MAÎTRISE LE SUJET!! pic.twitter.com/v1UovwfOl4
— Pat Laliberté – La Tribune du peuple (@Pat77432407) April 14, 2024
Commentaire inutile à m’envoyer: c’est qui elle?
Contrairement à lui…
PSPP SE FAIT DONNER LA RÉPLIQUE PAR UNE PERSONNE QUI MAÎTRISE LE SUJET!! pic.twitter.com/v1UovwfOl4
— Pat Laliberté – La Tribune du peuple (@Pat77432407) April 14, 2024
Commentaire inutile à m’envoyer: c’est qui elle?
Fak, en résumé ?
En résumé, le parti nous imposera des lectures suggérées par le parti. Pas des affaires qui échappent à son contrôle.
J’aime l’innocente « random ». Maudite façon cave de s’exprimer.
On dirait que tu critiques ton propre commentaire.
Ah le bon vieux « paquets d’études »…
Ceci dit, est-ce vraiment au gouvernement de légiférer sur le temps d’écran de nos jeunes. Bientôt les parents serviront plus à rien, tout va être régit par notre bon gouvernement obèse et tentaculaire.
Elle fait exactement la même chose au final sans jamais dire c’est quoi son nom ni son champs d’expertise. Rien ne me prouve qu’elle a les compétences requis pour ce qu’elle avance. PSPP de son côté brandit des études sur lesquels il s’appuie. Point crédibilité à PSPP
Elle n’a aucune formation universitaire. Elle gardait des enfants avant de s’auto qualifier « d’experte ». Elle n’a aucune nuance et a même déjà été rémunérée par Meta. C’est la cheerleader de Zuck avec aucune impartialité. Elle défend les intérêts des GAFAM.
C’est beaucoup de pouvoir aux mains d’une p’tite grosse avec des lunettes d’Harry Potter.
Cé tu la fille de Anne Dorval?
Elle a pas vraiment l’air de « connaître le sujet », Clique.
Le CONSENSUS !!!
Ce que tout lecteur devrait savoir : Nellie Brière est une « experte » autoproclamée du numérique. Elle détient une certification en « Intervention – Petite enfance et famille » de l’U. de M., puis un bacc. en histoire de l’UQAM. Elle a été v.-p. communications chez Québec inclusif (regroupement anti-laïcité) et est très souvent invitée par Radio-Canada et La Presse à commenter les « enjeux du numérique ». Clique, encore une fois, n’a pas fait ses recherches.
Nous t’avons reconnu, Nellie!
Ben non ! C’est normal, car faire des/ses recherches est une tare, selon Clique (Ph.D.).
Dépend sur quel site de champion, champion.
Aaaah ferme-là la gossante!
Elle a des problem glasses.
Merci pour ce moment nostalgie 2009.
Ce fût un plaisir.
Hey une chance qu’elle est là pour défendre l’utilisation des écrans chez nos jeunes! L’industrie des téléphones en avait bien besoin : ils en arrachent ces temps-ci, ça ne se vend pas très bien des cellulaires pour les enfants. Ni les apps et jeux gratuits ciblés vers eux et bourrés d’achats «in game» et de publicités, alors que c’est interdit de cibler les enfants par la publicité dans tous les autres médias. Vraiment, une chance qu’elle est là pour défendre ça.
Oui Nelly, on s’en doute que les jeunes qui utilisent word ou leurs appareils photos sur leur cellulaire, c’est bénéfique pour leur créativité. C’est une évidence et ce n’est pas ce dont il est question.
« qui utilisent word »
Comment dire que t’es un boomer sans dire que t’es un boomer.
Dis moi que tu aimes les phrases toutes faites sans me dire que tu aimes les phrases toutes faites.
Depuis le temps que je te lis, tu devrais commencer à l’utiliser.
Tu aurais certainement été plus intelligent si tu avait exercé ton cerveau sur des écrans. Qui ne servent pas forcément qu’à se taper des vidéos de chats à longueur de journée. Les écrans sont nocifs pour la santé mentale ? Les écrans apprennent à se faire une carapace aussi.
Il y a plein d’études qui disent qu’on serait dans la merde si le Québec se séparait…
Oui, pleins d’études.
Une vraie QS….parle pour rien dire…et le beurre d’arachide, Nellie est-ce que c’est bon pour les enfants…
La fille pense vraiment que les écrans chez les jeunes sont une bonne chose? Merci, mais en psychologie je vais me fier aux 400 pages que vient de pondre la sommité américaine en psychologie, Jonathan Haidt, plutôt qu’à un vidéo de 2 minutes d’une coucou.
Ton Haidt, c’est un scientifique-coucou.
https://www.happinesshypothesis.com/
Son wiki parle de démocrates, de position centriste…
Haidt describes how he began to study political psychology in order to help the Democratic Party win more elections, and argues that each of the major political groups—conservatives, progressives, and libertarians—have valuable insights and that truth and good policy emerge from the contest of ideas. Since 2012, Haidt has referred to himself as a political centrist.
J.Haidt est un vieux con, voilà.
Quelle éloquence.
C’est ça l’intelligence que j’aurais pu développer en utilisant plus d’écrans?
nenon, c’est pas si dangereux que ça la cigarette comme disait Philip Morris
Ma cigarette favorite est Camel !
https://www.flickr.com/photos/itsnitram/8549712487
Sur l’image, ce n’est même pas un chameau (traduction camel), mais un dromadaire
c’est clair qu’un politicien se met inutilement dans le trouble en proposant une manière de gérer nos cellulaires ou notre pc.
en voilà la preuve…
Nellie, Nellie, Nellie: arrête d’essayer d’être hot et pertinente.
Blablabla les gens me connaissent.
Dénoncer publiquement le temps d’écran… sur un écran.
Au moins la charrue est conséquente.
Sophisme ! Il n’est pas recommandé de passer autant de temps sur les écrans, ça ne veut pas dire qu’il ne faut jamais les utilser. Tu vois la différence mon grand?
Elle a raison
En plus , les politiciens se servent de la peur pour passer leurs idees
Faudrait utilisé le mot « Fortnite » au lieu d’écran selon madame d’abord … À parle sûrement au même public que TVA.
Topo de la situation : un gouvernement communiste qui rêve de s’introduire dans les salons et les chambres à coucher, avec un prêt-à-penser trié en fonction de l’idéologie du parti.
nellie briere? une grande chum de xavier watso, bref elle vote QS.
Lol ! «C’est mon domaine d’expertise». Ce qu’elle veut dire c’est qu’elle s’intéresse au sujet, mais dans les faits elle n’a aucune compétence dans ce domaine. Lorsque j’étais sur Twitter, elle bloquait systématiquement quiconque avait un avis contraire au sien; ce qui était paradoxal, car dans sa bio elle se disait experte en communication numérique.