Pas de fonds de grève, mais fonds pour les avocats.

Elle va se faire aimer!

Commentaire inutile à m’envoyer: si l’argent est bien dépensé… pourquoi pas!

47 Commentaires
Commentaires en ligne
Afficher tous les commentaires
Oui monsieur !
Oui monsieur !
26 jours il y a

J’aurais honte de faire partie de ce syndicat.

Gaétan Guay-Tanguay
Gaétan Guay-Tanguay
25 jours il y a
Répondre à  Oui monsieur !

Surtout que c’était les premiers à crever de faim pendant la grève en décembre dernier, précisément parce que le syndicat a utilisé les fonds pour contester la loi 21, loi qui fut d’ailleurs supportée par plus de 70% de ses membres.

Ce syndicat est dangereusement idéologique et se fout de ceux qui le tiennent en vie.

John
John
25 jours il y a
Répondre à  Oui monsieur !

J’aurais honte de faire parti d’un syndicat.

Yogi l'Ours
Yogi l'Ours
25 jours il y a
Répondre à  John

J’aurais honte d’être aussi catégorique.

Ti noir ti blanc
Ti noir ti blanc
26 jours il y a

Dehors opc avec un coup pied au cul.

Décroche avec ton 3e lien, big !
Décroche avec ton 3e lien, big !
26 jours il y a

Dans quatre ans pour les prochaines négociations du secteur public et puisque l’on apprend de nos erreurs du passé, je serais extrêmement surpris que la délégation des représentants syndicaux ne se dotent pas au préalable d’un fonds de grève.

Bâtons dans les roues syndicaux
Bâtons dans les roues syndicaux
26 jours il y a

N’oubliez pas de mettre une formation inaccessible en ligne comme pré-requis pour le vote de grève qui aura lieu dans la nuit de samedi à dimanche entre 3h et 4h.

Personne colonisée
Personne colonisée
25 jours il y a

Je pense qu’il représente à eux-seuls tout ce qui est pourri dans le monde syndical.

Ah bon !
Ah bon !
26 jours il y a

Ils ont pas encore compris que c’est pas la loi 21 qui pose problème aux profs qui portent le voile…c’est la religion et les chefs de ces religions qui empêchent leurs membres de travailler à cause de leurs règles du moyen-âge…donc c’est pas la loi 21 qui doit faire l’objet de poursuite, mais les organismes religieux et leurs chefs…

Le p'tit laid dans Air Supply
Le p'tit laid dans Air Supply
26 jours il y a

J’ai un problème avec un syndicat qui se croit autorisé de faire autre chose de de défendre ses membres cotisants.

Si j’en étais, j’encerclerais sur le calendrier la prochaine plage de maraudage légal.

Mais puisque les membres de la FAE n’ont pas été foutus de se doter d’un fond de grève, je ne m’attends pas à grand-chose de leur part.

On a toujours ce qu’on mérite.

Un étron libre
Un étron libre
25 jours il y a

« On a toujours ce qu’on mérite »

Dites-moi, qu’est-ce qui aurait bien pu arriver à les faits ?

La Vraie Vérité
La Vraie Vérité
26 jours il y a

Un mot : « Ark ! »

Rich the bitch
Rich the bitch
26 jours il y a

elle est prof de quoi, elle ? macramé ?

La Plaque du Cliteau
La Plaque du Cliteau
25 jours il y a
Répondre à  Rich the bitch

Vergeture et cellulite…

Alaric le Barbare
Alaric le Barbare
26 jours il y a

Et Bérard qui va porter ce dossier jusqu’en Cour Suprême. Il en avait pas assez de se faire humilier en cour d’appel faut croire. Au final, ce sont les profs de la FAE qui écopent et payent.

LOL
LOL
26 jours il y a

Elle vient parler d’avortement, hahahaha! Quel est l’ostie de rapport avec la loi 21? Encore une coucou gauchiste qui dérape.

Monsieur
Monsieur
25 jours il y a
Répondre à  LOL

Le rapport c’est l’utilisation de la clause « nonobstant ».

Elle dit (avec raison) que le fédéral aussi pourrait utiliser cette clause de façon préventive pour, par exemple, restreindre le droit à l’avortement.

On oublie souvent que le gouvernement fédéral aussi a ce pouvoir et il pourrait l’utiliser dans un dossier qui plait pas mal moins au Québec que la Loi 21.

En ce sens, le débat à la Cour Suprême ne portera pas vraiment sur la Loi 21, mais plutôt sur l’utilisation de la clause nonobstant de façon préventive (donc avant toute contestation judiciaire).

Alexis, 6 ans
Alexis, 6 ans
26 jours il y a

En plus du front, cette étrange créature a visiblement du toupet tout le tour de la tête!

Je me comprends!
Je me comprends!
26 jours il y a

Je suis en faveur du port de la burqa… uniquement dans son cas!

L'indépendantiste non aligné
L'indépendantiste non aligné
25 jours il y a
Répondre à  Je me comprends!

Pfffffffffffffffffffffffffffffffffffff

Prof sans réserve de grève qui fait pitié
Prof sans réserve de grève qui fait pitié
25 jours il y a

Va travailler

Toupet laid
Toupet laid
25 jours il y a
Répondre à  Je me comprends!

XXXXL

Torrio
Torrio
26 jours il y a

Le jugement semble en option quand tu es présidente d’une fédération syndicale

Sens inné de l'observation
Sens inné de l'observation
26 jours il y a

La plante à sa droite a plus de jugeote qu’elle!!!!!!!

Pathétique!
Pathétique!
26 jours il y a

Faut croire que son troupeau de voilées l’a emporté sur la majorité!

Rico Suave
Rico Suave
25 jours il y a

J’ai l’impression qu’on ne la verra plus dans pas trop long, elle.

anti-montréaliste
anti-montréaliste
25 jours il y a

La gauche syndicale est profondément pro-islam. Des idiots utile conne on dit.

Profs et syndicats vancanciers
Profs et syndicats vancanciers
25 jours il y a

Elle fait ça pour nos enfants.

Roméo de St-Pacôme
Roméo de St-Pacôme
25 jours il y a

Les syndicats ne sont plus ce qu’ils étaient. Ils privilégient les droits individuels plutôt que collectifs. Cela ne fait aucun sens, c’est anti-Quebec d’attaquer la clause dérogatoire. C’est la seule protection collective que nous avons contre le fédéral et la charte des droits et libertés de Trudeau père. La FAE c’est vraiment une bande de connards !

Doos
Doos
25 jours il y a
Répondre à  Roméo de St-Pacôme

Oui

Monsieur
Monsieur
25 jours il y a
Répondre à  Roméo de St-Pacôme

1) La Charte québécoise (adoptée 5 ans avant la Charte canadienne) a elle aussi une clause dérogatoire.

2) La Charte canadienne ne traite pas uniquement de droits individuels, mais aussi de droits collectifs (par exemple, les droits linguistiques, qui appartiennent aux communautés linguistiques et non pas aux seuls individus).

3) Ce n’est pas « anti-Québec » de se questionner sur l’usage préventif de la clause dérogatoire : le fédéral aussi a accès à cet outil, pas juste les provinces. Pensez-y…

Rateau
Rateau
25 jours il y a

Une chose est sûr si je serais membre de ce syndicat je ferais tout en mon possible pour mettre la dirigeante dehors et je changerais de syndicat

Mon Oncle Cochon
Mon Oncle Cochon
25 jours il y a
Répondre à  Rateau

Les «si» n’aime pas les raies, mais moi, si surtout celle de Julie!

L Expert
L Expert
25 jours il y a

les vaches sont pas toutes ds les champs

Bob le bricoleur
Bob le bricoleur
25 jours il y a

Ben oui elle va se faire aimer des Abdoul en quête de papiers …

Ce-Que Laclique-Pensevraiment
Ce-Que Laclique-Pensevraiment
25 jours il y a

On veut un pays! On veut un pays! On veut un pays!

Well well well
Well well well
25 jours il y a

« Pendant la grève, nos professeurs allaient manger dans des soupes populaires parce qu’on avait pas d’argent mais nos avocats eux se magasinaient un nouveau chalet » – La président du FAE.

Me Ne Frego
Me Ne Frego
25 jours il y a

Voilà ce que ça donne quand tu te donnes comme dirigeante une simplette au QI de 70

Gréviste à se les geler pas de fond de grève.
Gréviste à se les geler pas de fond de grève.
25 jours il y a

Les enseignants (tes) sont les cocus de l’histoire.

Frère phoque
Frère phoque
25 jours il y a

Il n’y a rien de nouveau à ce la gogauche noyaute un syndicat. Ce qui est nouveau, c’est qu’elle le fasse pour des droits individuels ( religion) et contre des droits collectifs ( laïcité ). Que les enseignants qui recourent aux banques alimentaires soit moins graves qu’une musulmane qui refuse de retirer son Hijab est révélateur de dogmes tordus et d’une gestion incompétente.

bof
bof
25 jours il y a
Répondre à  Frère phoque

Le droit aime la cohérence.

On ne peut appliquer des principes constitutionnels que lorsque ça fait notre affaire. (ex : défense du français au Canada, etc.)

Lorsqu’on prend position, il faut penser à toutes les tenants et aboutissants.

Si on permet l’utilisation sans aucune balise de la clause dérogatoire, que ce passera t-il le jour où ce sera le fédéral qui utilisera cette clause au détriment des intérêts des Francophones? Ou pour criminaliser l’avortement?

On ne peut pas invoquer des droits seulement lorsque ça nous arrange.

Louis Laverge du purgatoire
Louis Laverge du purgatoire
25 jours il y a

Les femmes,,,La fin du Syndicalice!

Maumottrem
Maumottrem
25 jours il y a

Savoir choisir ses priorités.

Martin
Martin
25 jours il y a

Des femmes fédéralistes très bien en chair, comme on les aime dans mon Afrique ghanéenne.

À tribord toute.
À tribord toute.
25 jours il y a

Il faut abolir la formule Rand!!!

Crackpot
Crackpot
25 jours il y a

En dehors des négos, les représentants syndicaux, à défaut d’aimer leur travail (puisqu’ils sont libérés pour gérer ledit syndicat, et je dirais même qu’ils sont parmi les plus incompétents de leur domaine) se cherchent de quoi à faire…

Le philosophe
Le philosophe
25 jours il y a

Bon exemple de sophisme de pente glissante encore une fois.