Il n’y a aucune victoire, car il n’y a eu aucun débat.
Le DPCP a jugé que les preuves étaient insuffisantes pour conclure à une infraction pour propos haineux, mais on ne saura jamais ce qu’un juge aurait conclu.
Dans les circonstances, on peut très bien penser que le critère selon lequel les propos haineux doivent cibler un groupe « identifiable » serait rempli…
Et si la vraie raison était ailleurs? Peut-être que le DPCP a jugé qu’il serait imprudent pour l’ordre public de poursuivre Charkaoui, avec toutes les tensions actuelles entourant la guerre en Palestine. Ce calcul politique n’aurait rien de surprenant.
T’as raison, j’ai hâte que les nouvelles règles sur les propos haineux en ligne adoptées par le fédéral entrent en vigueur. Plusieurs commentateurs de blogues vont en baver.
J’espère que quelqu’un « will take charge » de Charkaoui très bientôt.
Et ce qui est bien, c’est que je sais que je peux écrire ça sans risquer d’accusation. On vit dans un merveilleux monde.
On se demande pk il y a du raciste quand on entends ce genre de propos de cet individu qu’on a malheureusement accepter au Québec et qui ne voudra jamais s’adapter a nos valeurs
S’il faut revoir le Code criminel du Canada afin de permettre à des incitateurs à la haine de ne pas se vautrer derrière l’argument des propos religieux protégés par les lois canadiennes, bien qu’on le fasse quitte à faire les représentations qui s’imposent éventuellement jusqu’à la Cour suprême du Canada, mais il n’est pas normal que les questions religieuses prévalent sur la sécurité publique.
L’article 319(1) du Code criminel prévoit déjà que les propos haineux envers un groupe identifiable constitue une infraction criminelle.
Wysiwyg
2 années il y a
On voit régulièrement des reportages présentant le cas de migrants parfaitement intégrés et utiles à notre société, pour qui Immigration Canada multiplie les obstacles à l’obtention de leur citoyenneté, et les menaçant sans cesse de les déporter pour les raisons les plus absurdes.
Pendant ce temps, un gars comme Charkaoui, radioactif et toxique, investi dans l’endoctrinement des jeunes jusqu’à les pousser à s’entraîner au djihad en Syrie, un gars qui dégage des effluves d’Al-Qaïda partout où il passe, eh bien, ce gars-là a obtenu sa citoyenneté les doigts dans l’nez.
Il n’y a pas quelqu’un ici qui disait que Charkaoui était un espèce d’agent d’infiltration de la GRC qui leur servirait d’antenne sur le milieu islamiste ou quelque chose du genre?
En résumé...
2 années il y a
Tu changerais le nom pour un autre nom en istes comme « islamistes » et les juges wokes capoteraient !
Il ne peut pas y avoir de jurisprudence, parce qu’il n’y a pas eu de poursuite, donc pas de jugement.
Aucun juge ne s’est prononcé sur la question : le DPCP a renoncé à poursuivre.
Gras Trans
2 années il y a
Son Allah est incapable d’aider les palestiniens, je doute fort que son ami imaginaire puisse écouter ses paroles.
Le Sachez-Vous
2 années il y a
Ginette qui rote des commentaires racistes n’aurait pas la même chance que monsieur paix et amour.
sergent duquette
2 années il y a
Si on ne peut pas l’attaquer au criminel qu’on essai l’environnement, il est interdit d’importer des déchets dangereux au Canada alors retour à l’expéditeur en Afrique.
Le décrypteur
2 années il y a
Rima? RIMA!!!
On aurait besoin d’explication là…
Rien de moins
2 années il y a
« la preuve ne permet pas de prouver hors de tout doute raisonnable que les paroles prononcées constituent de l’incitation à la haine à l’endroit d’un groupe identifiable au sens de la disposition du Code criminel applicable, considérant l’interprétation qui en est faite par les tribunaux ».
Déprimant...
2 années il y a
Adil Shark ah oui est l’archétype de l’immigrant religieux extrémiste qu’on ne veut jamais voir sur notre territoire.
Dire qu’on donne de la misère aux mexicains qui viennent chez-nous pour être citoyens utiles …
On devrait lui payer le billet de retour aller seulement…
Et que dire des Européens caucasiens qui s’intègrent totalement et sont utiles et respectueux?
Ah non, on préfère laisser entrer des rats nauséabonds venant de trous sans nom.
Crackpot
2 années il y a
Si nous étions chinois, ce serait l’année de la limace.
Do Ré Mi Fa Sol Zanetti
2 années il y a
Évidemment. Les islamistes et terroristes ont toujours un passe-droit dans le Canada de Justin.
Yvon Tessier
2 années il y a
…. donc la loi doit certainement me permettre aussi de dire que ce n’est pas partout sur la planète qu’il est possible de se creuser facilement un réseau secret de labyrinthe sous-terrain pour se cacher de ceux dont on a craché au visage et qui nous cherchent pour nous le faire ravaler de force en double…
"... pour la paix dans le monde" Miss Univers.
2 années il y a
Est-ce qu’il sait qu’Allah est une fiction et que ce dernier ne « s’occupera jamais » des « agresseurs sionistes ?
Rien arrive au hazard,tout obéit à1 raison secrète
2 années il y a
La bonne nouvelle est qu’il surf dans une zone grise uniquement aux yeux de la loi. Le reste des yeux québécois et canadiens sont braqués sur lui pour permettre à la GRC et le SCRS de détailler la pyramide dont lui et son entourage font parti.
Assurément ce gars là est fiché aussi aux USA au seins des équipes anti-terrorisme de la CIA et du FBI et fort probablement, toutes ces organisations se disent qu’il y a parfois rien de mieux que remettre un poisson a l’eau et s’en servir comme sonde et appât pour en apprendre d’avantage sur son environnement.
le connard dechaine sur un clavier anglais
2 années il y a
Donc…
Seul Dieu le jugera…
Le woke qui fait du racisme positif
2 années il y a
Sale rat! Trudeau doit jouir présentement…
Je dis ça, je dis rien...
2 années il y a
Incroyable! Si ce n’est pas de l’incitation à la haine, je me demande ce que c’est… La liberté d’expression a le dos trop large. J’espère que le karma s’occupera de son cas.
Bob le bricoleur
2 années il y a
Si je comprend bien ex: si je dis que nous devrions pendre un certain premier-ministre rouge de la région d’Ottawa … c’est légal ???
Pierrot
2 années il y a
C’est une grande victoire pour les intégristes musulman. Cette décision sera utilisée à toutes les sauces pour excuser les menaces sur notre société de loser.
Loulou
2 années il y a
C’est du «damage control». Le directeur des poursuite criminelles devait choisir entre un verdict qui ne plairait pas aux pro-Charkaoui et un qui ne plairait pas aux anti-Charkaoui. Il s’est dit que ce serait plus risqué de déplaire aux pro-Charkaoui.
LSDPCP
2 années il y a
Le dpcp en mène large depuis longtemps. Ils font les procès avant les procès
Qui mettent ça devant la justice, c’est aux juges ou jury de trancher, pas au DPCP
Marc Lacasse
2 années il y a
On voit surtout que cet article du code criminel sur les discours « haineux » ne sert à rien et devrait être aboli.
C’est effectivement une grande victoire pour la liberté d’expression.
Son avocat doit être content
https://www.tvanouvelles.ca/2006/04/07/alexandre-trudeau-veut-se-porter-garant-dadil-charkaoui
Il n’y a aucune victoire, car il n’y a eu aucun débat.
Le DPCP a jugé que les preuves étaient insuffisantes pour conclure à une infraction pour propos haineux, mais on ne saura jamais ce qu’un juge aurait conclu.
Dans les circonstances, on peut très bien penser que le critère selon lequel les propos haineux doivent cibler un groupe « identifiable » serait rempli…
Et si la vraie raison était ailleurs? Peut-être que le DPCP a jugé qu’il serait imprudent pour l’ordre public de poursuivre Charkaoui, avec toutes les tensions actuelles entourant la guerre en Palestine. Ce calcul politique n’aurait rien de surprenant.
Lois laxistes. Quoi de neuf ?
T’as raison, j’ai hâte que les nouvelles règles sur les propos haineux en ligne adoptées par le fédéral entrent en vigueur. Plusieurs commentateurs de blogues vont en baver.
Comme ici par exemple ???
J’espère que quelqu’un « will take charge » de Charkaoui très bientôt.
Et ce qui est bien, c’est que je sais que je peux écrire ça sans risquer d’accusation. On vit dans un merveilleux monde.
Lentement mais sûrement…
Nous sommes patients.
Effectivement.
On se demande pk il y a du raciste quand on entends ce genre de propos de cet individu qu’on a malheureusement accepter au Québec et qui ne voudra jamais s’adapter a nos valeurs
Tes valeurs sont celles de dégénérés.
Tire sur mon doigt vite, vite.
Tiens, un « con-descendant »…
Contrairement aux blancs de souche, pas question de s’excuser d’exister.
Tiens, un idiot utile à la solde des terroristes.
Ne sors pas la journée de la collecte des ordures, tu risques de faire une ballade en camion très inconfortable et malodorante.
Rien de surprenant, dans ce Canada trudeauiste qui fait une place toute particulière aux religions et aux dérives, aussi extrémistes soient-elles.
C’est parce que dans la religion d’amour qu’est l’islam, l’appel au meurtre est considéré comme une forme de compassion.
Lentement mais sûrement…
Nous sommes patients.
S’il faut revoir le Code criminel du Canada afin de permettre à des incitateurs à la haine de ne pas se vautrer derrière l’argument des propos religieux protégés par les lois canadiennes, bien qu’on le fasse quitte à faire les représentations qui s’imposent éventuellement jusqu’à la Cour suprême du Canada, mais il n’est pas normal que les questions religieuses prévalent sur la sécurité publique.
L’article 319(1) du Code criminel prévoit déjà que les propos haineux envers un groupe identifiable constitue une infraction criminelle.
On voit régulièrement des reportages présentant le cas de migrants parfaitement intégrés et utiles à notre société, pour qui Immigration Canada multiplie les obstacles à l’obtention de leur citoyenneté, et les menaçant sans cesse de les déporter pour les raisons les plus absurdes.
Pendant ce temps, un gars comme Charkaoui, radioactif et toxique, investi dans l’endoctrinement des jeunes jusqu’à les pousser à s’entraîner au djihad en Syrie, un gars qui dégage des effluves d’Al-Qaïda partout où il passe, eh bien, ce gars-là a obtenu sa citoyenneté les doigts dans l’nez.
À n’y rien comprendre.
Les jeunes endoctrinés sont des étudiants du collège Maisonneuve, un collège fréquenté par des femmes en niqab.
Je remercie Louise Harel de m,avoir soutenu financièrement. – Adil Charkaoui
Il n’y a pas quelqu’un ici qui disait que Charkaoui était un espèce d’agent d’infiltration de la GRC qui leur servirait d’antenne sur le milieu islamiste ou quelque chose du genre?
Tu changerais le nom pour un autre nom en istes comme « islamistes » et les juges wokes capoteraient !
“Les juges wokes” – un gars qui n’a jamais discuté avec un juge
En fait, ce jugement pourrait faire jurisprudence.
Pas une bonne nouvelle pour la société, malheureusement.
Il ne peut pas y avoir de jurisprudence, parce qu’il n’y a pas eu de poursuite, donc pas de jugement.
Aucun juge ne s’est prononcé sur la question : le DPCP a renoncé à poursuivre.
Son Allah est incapable d’aider les palestiniens, je doute fort que son ami imaginaire puisse écouter ses paroles.
Ginette qui rote des commentaires racistes n’aurait pas la même chance que monsieur paix et amour.
Si on ne peut pas l’attaquer au criminel qu’on essai l’environnement, il est interdit d’importer des déchets dangereux au Canada alors retour à l’expéditeur en Afrique.
Rima? RIMA!!!
On aurait besoin d’explication là…
« la preuve ne permet pas de prouver hors de tout doute raisonnable que les paroles prononcées constituent de l’incitation à la haine à l’endroit d’un groupe identifiable au sens de la disposition du Code criminel applicable, considérant l’interprétation qui en est faite par les tribunaux ».
Adil Shark ah oui est l’archétype de l’immigrant religieux extrémiste qu’on ne veut jamais voir sur notre territoire.
Dire qu’on donne de la misère aux mexicains qui viennent chez-nous pour être citoyens utiles …
On devrait lui payer le billet de retour aller seulement…
Et que dire des Européens caucasiens qui s’intègrent totalement et sont utiles et respectueux?
Ah non, on préfère laisser entrer des rats nauséabonds venant de trous sans nom.
Si nous étions chinois, ce serait l’année de la limace.
Évidemment. Les islamistes et terroristes ont toujours un passe-droit dans le Canada de Justin.
…. donc la loi doit certainement me permettre aussi de dire que ce n’est pas partout sur la planète qu’il est possible de se creuser facilement un réseau secret de labyrinthe sous-terrain pour se cacher de ceux dont on a craché au visage et qui nous cherchent pour nous le faire ravaler de force en double…
Est-ce qu’il sait qu’Allah est une fiction et que ce dernier ne « s’occupera jamais » des « agresseurs sionistes ?
La bonne nouvelle est qu’il surf dans une zone grise uniquement aux yeux de la loi. Le reste des yeux québécois et canadiens sont braqués sur lui pour permettre à la GRC et le SCRS de détailler la pyramide dont lui et son entourage font parti.
Assurément ce gars là est fiché aussi aux USA au seins des équipes anti-terrorisme de la CIA et du FBI et fort probablement, toutes ces organisations se disent qu’il y a parfois rien de mieux que remettre un poisson a l’eau et s’en servir comme sonde et appât pour en apprendre d’avantage sur son environnement.
Donc…
Seul Dieu le jugera…
Sale rat! Trudeau doit jouir présentement…
Incroyable! Si ce n’est pas de l’incitation à la haine, je me demande ce que c’est… La liberté d’expression a le dos trop large. J’espère que le karma s’occupera de son cas.
Si je comprend bien ex: si je dis que nous devrions pendre un certain premier-ministre rouge de la région d’Ottawa … c’est légal ???
C’est une grande victoire pour les intégristes musulman. Cette décision sera utilisée à toutes les sauces pour excuser les menaces sur notre société de loser.
C’est du «damage control». Le directeur des poursuite criminelles devait choisir entre un verdict qui ne plairait pas aux pro-Charkaoui et un qui ne plairait pas aux anti-Charkaoui. Il s’est dit que ce serait plus risqué de déplaire aux pro-Charkaoui.
Le dpcp en mène large depuis longtemps. Ils font les procès avant les procès
Qui mettent ça devant la justice, c’est aux juges ou jury de trancher, pas au DPCP
On voit surtout que cet article du code criminel sur les discours « haineux » ne sert à rien et devrait être aboli.