L’hypocrisie d’Énergir…

🤢🤢🤢🤢🤢

Commentaire inutile à m’envoyer: c’est quoi le rapport de la petite fille!

12 Commentaires
Commentaires en ligne
Afficher tous les commentaires
Perdition langagière
Perdition langagière
11 mois il y a

Et ?

On patauge dans un vide intellectuel abyssal ici.

Rodo Dendron
Rodo Dendron
11 mois il y a

Plus de melons?

Le larbin fan d'la Clique
Le larbin fan d'la Clique
11 mois il y a

Des fois, les compagnies font comme si le marketing était au service des entreprises, et non au service de la vérité. C’est inconcevable.

Martin
Martin
11 mois il y a

C’est une erreur du graphiste, il aurait dû mettre un ghanéen avec le melon d’eau.

PS: produire de l’hydrogène et l’injecter dans le réseau de gaz naturel, ça prend pus d’électricité à produire (électrolyse) que ça en génère (hydrogène). Réveillez-vous, les ploucs.

Un piéton
Un piéton
11 mois il y a
Répondre à  Martin

On parle de gaz naturel mais le plouc parle d’hydrogène

Pour les ignorants
Pour les ignorants
11 mois il y a

Le terme « greenwashing » se traduit en français par le terme « écoblanchiment ».

ouf, pas sûr.
ouf, pas sûr.
11 mois il y a

hypocrisie? Est-ce que c’est vrai que si on en fait plus de renouvelable, qu’il va en falloir moins de non renouvelable?

Faut lire clique

VERTU, je crie ton nom!!!
VERTU, je crie ton nom!!!
11 mois il y a

Ça coûtait trop cher pour sa payer la face fâchée à Greta.

merlin
merlin
11 mois il y a

ouin pis?

ayoye
ayoye
11 mois il y a

Et le multiculturalisme sensé enrichir nos sociétés, as-tu confirmé si c’était vrai après 40 ans d’expérimentation sociale?

Loulou
Loulou
11 mois il y a

Émile Boisseau à peut-être des problèmes de lecture. Ce que je comprends de ce qui est écrit c’est : «Plus de gaz naturel (entraîne) moins d’énergie fossile» et non «Plus de gaz naturel que d’énergie fossile».