L’hypocrisie d’Énergir…

🤢🤢🤢🤢🤢

Commentaire inutile à m’envoyer: c’est quoi le rapport de la petite fille!

12 Commentaires
Commentaires en ligne
Afficher tous les commentaires
Perdition langagière
Perdition langagière
2 années il y a

Et ?

On patauge dans un vide intellectuel abyssal ici.

Rodo Dendron
Rodo Dendron
2 années il y a

Plus de melons?

Le larbin fan d'la Clique
Le larbin fan d'la Clique
2 années il y a

Des fois, les compagnies font comme si le marketing était au service des entreprises, et non au service de la vérité. C’est inconcevable.

Martin
Martin
2 années il y a

C’est une erreur du graphiste, il aurait dû mettre un ghanéen avec le melon d’eau.

PS: produire de l’hydrogène et l’injecter dans le réseau de gaz naturel, ça prend pus d’électricité à produire (électrolyse) que ça en génère (hydrogène). Réveillez-vous, les ploucs.

Un piéton
Un piéton
2 années il y a
Répondre à  Martin

On parle de gaz naturel mais le plouc parle d’hydrogène

Pour les ignorants
Pour les ignorants
2 années il y a

Le terme « greenwashing » se traduit en français par le terme « écoblanchiment ».

ouf, pas sûr.
ouf, pas sûr.
2 années il y a

hypocrisie? Est-ce que c’est vrai que si on en fait plus de renouvelable, qu’il va en falloir moins de non renouvelable?

Faut lire clique

VERTU, je crie ton nom!!!
VERTU, je crie ton nom!!!
2 années il y a

Ça coûtait trop cher pour sa payer la face fâchée à Greta.

merlin
merlin
2 années il y a

ouin pis?

ayoye
ayoye
2 années il y a

Et le multiculturalisme sensé enrichir nos sociétés, as-tu confirmé si c’était vrai après 40 ans d’expérimentation sociale?

Loulou
Loulou
2 années il y a

Émile Boisseau à peut-être des problèmes de lecture. Ce que je comprends de ce qui est écrit c’est : «Plus de gaz naturel (entraîne) moins d’énergie fossile» et non «Plus de gaz naturel que d’énergie fossile».