C’est qui notre journaliste qui perd la face devant Poilievre??

Espèce de mal informé, il connaît très bien la réponse et y répond parfaitement, de la même façon que le journaliste connaît la réponse à sa question idiote qui ne fait strictement aucun sens.

Pour t’aider un peu, le journaliste veut savoir de combien il va couper dans le financement de la santé, plus particulièrement dans les médicaments, s’il est élu. Le chef de l’opposition répond en affirmant que l’on ne peut pas le dire, parce que le programme n’existe pas actuellement, ce qui est tout à fait vrai. Les coûts précis seront donc connus l’année prochaine lors de l’instauration officiel du programme, quoique ce seront des coûts préliminaires – c’est arrivé ces dernières années qu’un nouveau programme des Libéraux finissent par coûter beaucoup plus cher que les estimations de départ.

Tu saisis ?

Peu importe.

Ce n’est d’ailleurs pas la première fois que les journalistes jouent à ce jeu en demandant à Poilièvre d’estimer les montants de potentielles coupures, pour des programmes pourtant inexistants et dont les coûts sont inconnus. Même les Libéraux ne sont généralement pas en mesure de donner des chiffres précis pour ces programmes, les chiffres étant mouvants de toute façon. Et quand le PBO rentre là-dedans, il arrive avec d’autres chiffres qui sont plus assez souvent plus élevés.

Le journaliste utilise donc dans cet extrait la stratégie de la trappe, afin de laisser l’impression au public mal informé que Poilièvre refuse de répondre à la question des coupures, ce qui donne l’impression qu’il s’apprête à couper des montants tellement énormes qu’il préfère ne pas en parler. D’un autre côté, si Poilièvre avance des chiffres dans le vide, quand les vrais chiffres vont sortir les malhonnêtes de journalistes vont revenir à la charge contre les estimations qui risquent forcément d’être erronés…puisque faites dans le vide.

Même un des chroniqueurs semi-potable de la chaîne TVA, a très bien compris ce qui se passait et a donné raison à Poilièvre sur celle-là. C’est tout dire. Quand TVA trouve que Poilièvre a raison, c’est qu’il a effectivement raison.

Donc tu vois, l’arrogant et le malhonnête dans cette histoire, c’est évidemment le tata de journaliste en manque de visibilité. Je comprends mal que des gens ne comprennent pas ça d’eux-même, je veux dire, le type de Radio-Canada a littéralement l’air d’un hystérique entrain de péter une coche dans cet extrait.

Incroyable.

1- Tiens un sniffeux de scrotum du parti Conservsteur me répond: Bonjour!
2- Pourquoi parler de couper un programme qui n’existe pas encore. Il coupe se qui n’existe pas. Dans le vent. Il coupe du vent…

Au lieu d’insulter le journalistes , qui n’a pas l’air terrible, soit dit en passant, il aurait pas pu répondre quand même quelques choses d’intelligent et de potables? Non, c’est vrai, il déteste les journalistes, surtout ceux de Radio-Canada, donc il a voulu faire un beau show de boucanes , englué dans sa haine obsessionnel envers les journalistes. Arrogant et surperficiel. Une belle tête enflé à la saveur Maduro.

On a un être d’amour et de paix ici, un point commun des coucous avec les fous d’Allah.

Ouin pis? On ne t’as jamais appris à l’école que quand tu ne connais pas une réponse à une question, il est beaucoup plus adéquat de ne rien dire ou de reconnaitre qu’on ne le sait pas.

Crétin.

Trans avorton non avorté