Je crois pas!
.@ChantalHbert connait très bien la signification des mots et l'histoire. Elle l'a échappé totalement avec Masbourian qui n'a aucunement réagi à @Toutunmatin. Est-ce un cas d'@ombudsmanrc ou de réhabilitation à la Filosa? 🤔 pic.twitter.com/oWDLD0dvUN
— Mister White (@MisterWhiteRP) November 10, 2024
Commentaire inutile à m’envoyer: suspension de 4 ans!
Chantal Hébert pense plus à se donner en spectacle qu’à faire de l’analyse politique cohérente…c’est la recherche de la ligne qui punch….aucun intérêt…et plus personne ne la craint….hasbeen…
Plus personne ne la craint?
Elle a longtemps été pertinente et éclairée, mais comme plusieurs, depuis l’ère Harper, elle s’est converti elle aussi en militant. Elle n’est plus l’ombre de la sagesse et de la justesse qui l’a déjà animée.
une donneuse de leçons fédéraliste
Elle était pertinente il y a bien des années, mais là elle commence à radoter solidement. Par ailleurs, le fait qu’elle ait été critique de la campagne du Oui en 95 n’en fait pas une grande cheerleader du fédéralisme pour autant, puisqu’elle a à de nombreuses reprises critiquer la gestion du fédéral sur bien des dossiers durant toute sa carrière.
« Si Masbourion le frotte-manche de l’Institution des tas trouve ça drôle, tout son auditoire woke du Plateau et Rosemont la Petite-Patrie en rira aussi. » – Pierre Lefardeau
Les déportés vont vouloir venir dans notre pays gouverné par des imbéciles heureux mais si au moins Trudeau l’idole des Québécois- niaiseux NE DÉCLARE PAS comme en 2017 que les déportés sont bienvenue ici et qu’il garantie que leurs coutumes et religions demeureront préservés coute que coute, il va évidemment en entrer moins;
https://www.tvanouvelles.ca/2017/01/28/apres-le-decret-de-trump-trudeau-lance-un-appel-aux-immigrants
« Je ne voudrais pas faire de l’âgisme; mais il serait peut-être temps que les septuagénaires collabos radio-canadiens comme Chantal Hebaire, Nathalaie Petrovitch, Franco Fluovo et René Embaumier-Roi suivent l’exemple de Biden. » – Pierre Foguilia
Oublie pas Anne-Marie Dussault, la mêlée due pour la retraite depuis des lunes.
Zut! J’allais oublier Marc Leradeau, pardon Laurendeau.
Anne-Marie Dussault et Céline Galipeau également.
Je croyais qu’elles animaient à partir d’un CHSLD d’Outremont?
Je ne comprends même pas de quoi on parle. Qu’est-ce qui fait polémique u juste? Elle parle d’une simple hypothèse basée sur les propos tenus réellement par Trump. C’est quoi le problème? Expliquez-moi.
Des suiveux …
Ironie quand tu nous tiens, hein ?
Le choix des mots.
« camps de concentration » au lieu de «camps de réfugiés ».
un camps de concentration et un camps de réfugiés c’est pas la même affaire.
Je sais que « camps de concentration » on associe ça à ceux de l’allemagne durant la 2e guerre mondial (qu’on mélange souvent avec les camps d’extermination). Mais, si on reste dans la même période, ça s’applique aussi au camps des Etats-Unis et du Canada où on a « parké » des Japonnais.
Tandis que « camps de réfugiés », c’est « un camp temporaire construit par des gouvernements ou des ONG (telles que la Croix-Rouge) pour recevoir des réfugiés. »
https://fr.wikipedia.org/wiki/Camp_de_r%C3%A9fugi%C3%A9s#:~:text=Un%20camp%20de%20r%C3%A9fugi%C3%A9s%20est,ou%20d'une%20crise%20politique.
Donc, je crois que le terme utilisé est correct même s’il nous heurte
Justement, si camps il y a, ils seront temporaires et recevront des réfugiés. Donc ce sont des camps de réfugiés.
Pantoute… Y veut y mettre des illégaux pour les déporter.
illégaux = réfugiés
déporter = ils seront dans les camps temporairement
On dit la même chose.
franchement!
réfugiés ≠ illégaux
https://ccrweb.ca/files/glossaire.pdf
https://www.amnesty.org/fr/what-we-do/refugees-asylum-seekers-and-migrants/
come on, on est rarement d’accord mais je te sais plus intelligent que ça
Ils sont entré illégalement dans le pays, oui ou non?
Non
hmmmm, je sens que j’aurais dû élaborer.
Tu deviens un réfugié quand, en rentrant dans le pays, tu rencontres une autorité du pays (le plus souvent un agent des douanes) et que tu demande l’asile.
L’illégal, c’est celui qui ment sur les raisons de son séjour, « allonge » son visa ou rentre dans le pays en cachette
Illégaux = réfugiés?!?
Simple –> la Clique veut des clics
Elle ne fait que répéter ce que Trump et son « project 2025 » ont annoncés. Où est le souci?
Tout un homme, cette Hébert.
C’est une iel
Le droit international sur les demandes d’asile pour les motifs reconnus n’a pas changé depuis des décennies.
Une véritable réfugié doit faire sa demande d’asile dans le premier pays « sûr » où il met le pied.
Donc un haïtien, un roumain, un burkinabé ou un palestinien qui arrive aux États-Unis doit faire sa demande d’asile là. S’ils arrivent au Canada, c’est ici qu’ils doivent la faire, pas aux États-Unis.
Le problème, c’est que quand des « réfugiés » qui ne croyaient pas vraiment à leurs chances de voir leur demande rec onnue aux États-Unis — qui est un pays sûr au yeux de toute la communauté internationale — ont décidé de passer par le chemin Roxham.
Au lieu de gérer ces cas comme les système est conçu pour le faire et dire: « non, mesdames et messieurs, vous arrivez des États-Unis, c’est là qu’il faut que vous fassiez votre demande d’asile, et on va maintenant vous y reconduire, » le Canada de Trudeau a décidé de faire semblant qu’il ne savait plus comment fonctionnait le droit d’asile et a dit: « bar ouvert, venez ici, on va vous payer l’hôtel, le dentiste et les lunettes jusqu’à ce qu’un moment donné, peut-être, un focntionnaire regarde votre dossier. Ce sera alors le temps d’aller vous cacher dans une église et de crier au drame humanitaire lorsqu’on devra bien constater qu’aucune menace ne pèse sur vous autre que de devoir retourner dans un pays pas très développé et ne pas rester dans ce pays où vous avez tenté de tricher les règles normales et généreuses d’immigration »
Chantal dit qu’elle préfère le bar ouvert pour tout le monde qui veut venir ici, peu importe qui, peu importe comment, l’important c’est de faire beaucoup de votes ethniques au Québec pour pas perdre nos montagnes Rocheuses!
Elle a le droit. Et d’autres ont le droit d’avoir des préférences différentes aussi. Ou de fermer la télé ou la radio quand elle dit ce genre d’âneries. Ou même de se demander elle est payée combien et par qui pour dire des sottises pareilles.
« Les camps de concentration »
« Des camps de réfugiés » tsé comme il y a partout sur la planète ça y tentait pas d’utiliser ce terme à la place? Ah non, c’est vrai, ça faisait pas assez mal paraître l’ennemi…
Après, ces clowns se demandent pourquoi ils n’ont plus aucune influence sur le peuple.
Monsieur les faits, là c’est rendu qu’une simple définition de mot est compliqué à comprendre pour vous.
Je vous invite à lire les définitions de camp de concentration et camp de réfugié.
La voix de mal au ventre du Chantal, avec ses intonations qui correspondent aux crampes qui nous saisissent et à l’anxiété qui nous habite quand sait qu’on risque de tout laisser partir avant d’arriver à la toilette.
Ce n’est pas pire que le 90% de journalistes, animateurs et supposé experts qui répètent sans cesse que Trump traite tous les immigrants de « criminels et violeurs » alors qu’à chaque fois il parle spécifiquement des membres de gang sud-américains ou d’une minorité parmi les illégaux.
Vous êtes particulièrement perspicace et probablement un exégète savant pour voir de la nuance dans un quelconque propos de Donald Trump. Je vous lève mon chapeau dans ce cas. Je demeure néanmoins perplexe.
« Étrange qu’on ne retrouve plus aucune trace du litige conflictuel qui pesait sur elle, alors qu’elle était membre du comité Canada/Chine; sachant qu’elle est tenue à l’éthique journalistique. Par le fait même, lui aurait-on ainsi facilité l’adoption de ses jeunes Chinoises? » – Thomas Gerbait, journaliste à vie dans la Société des Tas
Nous autres PIRATES ont est POUR la BARTAY d’opignon. Sauf pour des propos qu’on aime pas. Alors là, on encourage nos fieres et braves PIRATES à faire des plaintes à l’ombudsman
POUR la BARTAY d’opignon. Sauf pour des propos qu’on aime pas. ……….tu décris les wokes
Madame Hébert a 70 ans et 49 années de service à Rad-Can. Si elle prenait sa retraite, elle toucherait une rente indexée de 70% de son salaire. Pierre-Yves McSween devrait lui expliquer certaines choses …
Chantal panique.
Chantal a toujours eu une voix chevrotante mais là, la panique se laisse voir en plus!
Il y a des rumeurs que si Poilièvre est élu (et ses chances sont très bonnes) la radio-des-tas va subir un ménage comme jamais elle en a subi dans le passé. Ainsi Chantal Hébert va prendre le bord. Il lui restera toujours le magazine l’actualité et sa pension des tas, soit juste 200 000$/an
A quand allons-nous coupez le financement de la gang de gauchistes de Radio-Canada. Sont tellement supérieurs, y ‘ont pas besoin de l’argent des autres….
J’ai tellement hâte que la vie intellectuelle publique du Québec soit un monopole de Québécor ! Ca va vraiment nous faire grandir…
(Même mon père, pourtant pas à gauche du tout, refuse de mettre la télé ailleurs qu’à Radio-Canada, tellement le reste fait bas-de-gamme)