L’has been, Pierre-Luc Brillant, défend les artistes qu’on traite de BS.
La source svp?
Commentaire inutile à m’envoyer: bovin?
29 Commentaires
Commentaires en ligne
Afficher tous les commentaires
La Plaque du Cliteau
1 mois il y a
Avec un PIB d’environ $500G (2021), c’est 2% de notre économie.
À sa défense, il se fait encore plus idiot…. on se souviendra il y a 10-15 ans de ceux qui disaient qu’un dollar en subvention dans les arts gênerait $11.00 de revenu.
Il y a une raison pour laquelle tous les artistes ont un gérant… ils ne savent pas compter plus loin que 4… 7, pour ceux qui font du rock progressif.
Tout le monde se fout de l’exactitude des chiffres. L’important c’est de faire pitié, et de siphonner l’impôts des coucou édenté pis des dociles. Les dociles c’est faciles, ils accepteraient n’importe quoi, dès que tu te donne un ton autoritaire. D’où l’insulte bovine plus haut.
Les coucou, ils vont chialer peu importe pourquoi. Que ça soit des subvention à NorthVolt, Lion, Bombardier, les CPE, ou pire, l’éducation ou la santé. Alors on les ignore.
Tout les goûts sont dans la nature. Je passe mon tour concernant Isabelle blais
Économie 101
1 mois il y a
Les retombées économiques ne sont qu’un déplacement d’argent. Le reste relève de la multiplication miraculeuse des pains imaginée pour impressionner les ignares en économie. Surtout les zartisses.
Effectivement. De l’argent de Québécois de souche pour des Québécois de souche.
Et son chiffre astronomique est risible.
C’est pas comme si des étrangers venaient en masse injecter de l’argent frais pour se taper des attardés comme lui.
Le Philosophe
1 mois il y a
Un vrai tartiste, incapable de faire un calcule simple.
C’est sûr, on calcule l’argent qu’on gagne, pas celui qu’on quête/vol.
Wysiwyg
1 mois il y a
«Argumentaire bovin»? Que voilà un trait vachement front-de-bœuf, de la part d’un veau accroché aux mamelles de l’État…
Clodius
1 mois il y a
Si ça rapporterait 10G$ ,vous n’auriez pas besoin de subvention pis la moitié des artistes seraient partis ailleurs faire plus de $ mais comme vous êtes presque tous poches vous restez pour vos subventions…
La plupart à chanter comme des pingouins des tounes soporifiques avec des textes poches, des rimes faciles et de la musique médiocre.
Pour le reste, il y a encore des gens qui regardent la télé québécoise? À part les stupides téléréalités?
Untel
1 mois il y a
Un nom trop lourd a porter
Ton neveu
1 mois il y a
Il y a 3 catégories d’artistes au Québec.
1- Les opportunistes, les fils/filles de, les belles gueules et les lèches-cul. Cette gang là deviennent riches assez rapidement. Attention! Ça ne veut pas nécessairement dire qu’ils ont du talent.
2- Les gratteux de guitare, les marginaux, les éternels ado qui persisteront dans le métier tant que des gens comme eux les suivront.
Ils ont un certain talent mais trop paresseux pour le développer.
Anciens BS qui un jour un l’autre le redeviendront.
Cette catégorie est #1 au Québec n’en déplaise à Brillant.
3- Les vrais artistes qui ont un réel talent, passionnés, humbles, qui se remettent en question, évoluent constamment et cherchent à laisser une marque durable. Cette catégorie est devenue extrêmement rare de nos jours car nous vivons dans un monde de consommation instantanée et de jetable.
RIP Kim Yaroshevskaya
10 milliards de retombées ? Le gouvernement donne annuellement aux artistes 1 milliard.
Le 1 milliard du gouvernement sert essentiellement à payer les manques à gagner pour les théâtres, les films, les émissions de télé, le patrimoine, les musées, les médias etc. Je ne pense pas que les revenus générés par la culture au Québec, viennent beaucoup de l’extérieur de la province. Donc, en grande majorité ce sont les québécois qui paient de leur salaire lorsqu’ils consomment de la culture d’ici et le manque à gagner en revenus (les déficits) les québécois le paient encore, mais avec leurs impôts. Presque tout le monde dans ce milieu a besoin de subventions.
Faque, laisse moi tranquille le Brillant, avec tes retombées de 10 milliards.
Toutefois ça reste inférieur à 1% du budget du Québec. Donc c’est pas la qu’il y a les plus grosses dépenses du gouvernement…
Il vient d’où ton milliard ??
Recherches rapides :
Tiré du Devoir : 23 mars 2023 — Le milieu culturel se montre partagé sur le budget 2023-2024 de Québec, qui prévoit 561 millions de dollars sur cinq ans pour la culture. Tiré du site canada.ca : Le budget de 2024 comprend des annonces pour de nouveaux investissements de 723,4 millions de dollars sur 5 ans pour Patrimoine canadien (PCH) et 307,2 millions de dollars sur 5 ans pour les organismes du portefeuilles.
Chiffres pour 5 ans
Bref, à japer sa désinformation, on soulève pas le débat.
Oui bien-sûr, L’auberge du chien noir, les films de Xavier Dolan et les spectacles d’humour de Sugar Sammy représente 15% de notre PIB.
Bruno Drolet
1 mois il y a
En tout cas moi j’ aime mieux subventionner des artistes que de donner des bonus a des cadres incompétent qui font des déficits et des compagnie plein les poches multimillionnaires . Le dollar que l’ ont donne aux artistes est beaucoup mieux utilisé que bien des bonus et subvention. Souvenez-vous d’ un fameux gestionnaire du du bas de laine du gouvernement qui venait de nous faire perdre des milliards par sa gestion et qui est reparti avec un bonus de 650000.
Avec un PIB d’environ $500G (2021), c’est 2% de notre économie.
À sa défense, il se fait encore plus idiot…. on se souviendra il y a 10-15 ans de ceux qui disaient qu’un dollar en subvention dans les arts gênerait $11.00 de revenu.
Il y a une raison pour laquelle tous les artistes ont un gérant… ils ne savent pas compter plus loin que 4… 7, pour ceux qui font du rock progressif.
Tout le monde se fout de l’exactitude des chiffres. L’important c’est de faire pitié, et de siphonner l’impôts des coucou édenté pis des dociles. Les dociles c’est faciles, ils accepteraient n’importe quoi, dès que tu te donne un ton autoritaire. D’où l’insulte bovine plus haut.
Les coucou, ils vont chialer peu importe pourquoi. Que ça soit des subvention à NorthVolt, Lion, Bombardier, les CPE, ou pire, l’éducation ou la santé. Alors on les ignore.
Bye là
1 – « l’impôts »
2 – « des coucou édenté »
3 – « c’est faciles »
4 – « tu te donne »
5 – « Les coucou »
6 – « Que ça soit »
7 – « des subvention »
Tu disais quoi à propos de l’éducation?
« que ce soit » aurait été mieux mais « que ça soit » n’est pas une faute, ici.
OK, on s’entend-tu sur « que cela soit »?
MAGA
Has been peut-être, mais il se tape Isabelle Blais ! Pour ça il a toute mon admiration et mon envie !
Comme lui, Isabelle n’est plus ce qu’elle était!
Bof…on est rendu là? Des filles ordinaires comme Blais, il y en a 13 à la douzaine.
Et son jugement doit être assez douteux pour partager sa vie avec un poltron comme Brillant.
Tout les goûts sont dans la nature. Je passe mon tour concernant Isabelle blais
Les retombées économiques ne sont qu’un déplacement d’argent. Le reste relève de la multiplication miraculeuse des pains imaginée pour impressionner les ignares en économie. Surtout les zartisses.
Effectivement. De l’argent de Québécois de souche pour des Québécois de souche.
Et son chiffre astronomique est risible.
C’est pas comme si des étrangers venaient en masse injecter de l’argent frais pour se taper des attardés comme lui.
Un vrai tartiste, incapable de faire un calcule simple.
C’est sûr, on calcule l’argent qu’on gagne, pas celui qu’on quête/vol.
«Argumentaire bovin»? Que voilà un trait vachement front-de-bœuf, de la part d’un veau accroché aux mamelles de l’État…
Si ça rapporterait 10G$ ,vous n’auriez pas besoin de subvention pis la moitié des artistes seraient partis ailleurs faire plus de $ mais comme vous êtes presque tous poches vous restez pour vos subventions…
La plupart à chanter comme des pingouins des tounes soporifiques avec des textes poches, des rimes faciles et de la musique médiocre.
Pour le reste, il y a encore des gens qui regardent la télé québécoise? À part les stupides téléréalités?
Un nom trop lourd a porter
Il y a 3 catégories d’artistes au Québec.
1- Les opportunistes, les fils/filles de, les belles gueules et les lèches-cul. Cette gang là deviennent riches assez rapidement. Attention! Ça ne veut pas nécessairement dire qu’ils ont du talent.
2- Les gratteux de guitare, les marginaux, les éternels ado qui persisteront dans le métier tant que des gens comme eux les suivront.
Ils ont un certain talent mais trop paresseux pour le développer.
Anciens BS qui un jour un l’autre le redeviendront.
Cette catégorie est #1 au Québec n’en déplaise à Brillant.
3- Les vrais artistes qui ont un réel talent, passionnés, humbles, qui se remettent en question, évoluent constamment et cherchent à laisser une marque durable. Cette catégorie est devenue extrêmement rare de nos jours car nous vivons dans un monde de consommation instantanée et de jetable.
RIP Kim Yaroshevskaya
Très très très bien expliqué
10 milliards de retombées ? Le gouvernement donne annuellement aux artistes 1 milliard.
Le 1 milliard du gouvernement sert essentiellement à payer les manques à gagner pour les théâtres, les films, les émissions de télé, le patrimoine, les musées, les médias etc. Je ne pense pas que les revenus générés par la culture au Québec, viennent beaucoup de l’extérieur de la province. Donc, en grande majorité ce sont les québécois qui paient de leur salaire lorsqu’ils consomment de la culture d’ici et le manque à gagner en revenus (les déficits) les québécois le paient encore, mais avec leurs impôts. Presque tout le monde dans ce milieu a besoin de subventions.
Faque, laisse moi tranquille le Brillant, avec tes retombées de 10 milliards.
Toutefois ça reste inférieur à 1% du budget du Québec. Donc c’est pas la qu’il y a les plus grosses dépenses du gouvernement…
Il vient d’où ton milliard ??
Recherches rapides :
Tiré du Devoir : 23 mars 2023 — Le milieu culturel se montre partagé sur le budget 2023-2024 de Québec, qui prévoit 561 millions de dollars sur cinq ans pour la culture.
Tiré du site canada.ca : Le budget de 2024 comprend des annonces pour de nouveaux investissements de 723,4 millions de dollars sur 5 ans pour Patrimoine canadien (PCH) et 307,2 millions de dollars sur 5 ans pour les organismes du portefeuilles.
Chiffres pour 5 ans
Bref, à japer sa désinformation, on soulève pas le débat.
Un bas been de quoi au juste ?
C.R.A.Z.Y … that’s it that’s all.
J’appelle ça un « Never been ».
Oui bien-sûr, L’auberge du chien noir, les films de Xavier Dolan et les spectacles d’humour de Sugar Sammy représente 15% de notre PIB.
En tout cas moi j’ aime mieux subventionner des artistes que de donner des bonus a des cadres incompétent qui font des déficits et des compagnie plein les poches multimillionnaires . Le dollar que l’ ont donne aux artistes est beaucoup mieux utilisé que bien des bonus et subvention. Souvenez-vous d’ un fameux gestionnaire du du bas de laine du gouvernement qui venait de nous faire perdre des milliards par sa gestion et qui est reparti avec un bonus de 650000.
Impossible pour moi de mettre un pouce vert. Sophisme et amalgames.
seul la culture de l’humour est rentable…
J’adore entendre les fonctionnaires se plaindre que les zartistes sont subventionnés, du haut de leur salaires payés à 100% par l’état. Bref…
Par qui tu voudrais qu’ils soient payés?