Et voici la preuve que Putaclique a raison.
Kirk n’était pas un politicien mais un lobbyiste pour les armes à feu. Il s’est sacrifié pour la cause ! Quelle ironie !
Je pense que tu n’es pas très bien dans ta tête toi…Kirk était à peu près l’équivalent américain de Abou Hamza, le prêcheur de haine le plus connu d’Europe…
Mon bon ami qui change 25 fois de nom par année, tu es dans le champs comme toujours et tu mets des mots dans ma bouche que j’ai jamais dit. Pauvre toi…
Je suis d’accord avec son point quand il dit que c’est incohérent de soutenir à la fois que le discours haineux du gars est tolérable(A) tout en s’offusquant du caractère haineux des propos de ceux qui se réjouissent de son assassinat(B).
Je trouve qu’il dérape dans son passage sur le « double standard », car il accuse d’hypocrisie tous ceux qui pensent B en tenant pour acquis qu’ils sont massivement d’accord avec A
À la fin, il est complètement hors sujet lorsqu’il part sur Gaza et la complicité des gouvernements.
Lui-même est dans le double standard : je suis pour l’égalité hommes-femmes, mais je fais une exception quand il s’agit de ségrégation sexuelle dans les mosquées.
Et revoilà notre marre de lui-même qui se défoule en usurpant les pseudos des autres. Vas-y, tu en as bien besoin après ces dernières 24 heures où tu t’es couvert encore plus de ridicule!
Je vois que tu as suivi mes conseils : ça t’a fait du bien j’espère ? Allez, lâche pas ! Mes pensées et mes prières pour toi et tes proches. Surtout pour tes proches, s’il y en a..
Rien, d’autant plus que ce commentaire émanait de notre prolifique et frustré « Mare de lui-même ». C’est pas mon genre de souhaiter la mort des autres.
Non pas vraiment. C’est bourré de raccourcis et d’Accusations sans preuve, accusations qui sont surtout basées sur des extrapolations et des amalgames niaiseux.
Euh…non. Je ne sais pas ou tu vois des amalgames et des extrapolations dans le texte de Dumas, texte simple a comprendre au demeurant. Son discours tournait pas mal autour de ça.
Deux poids deux mesures… Sur les médias sociaux il y a des gens aussi extrémiste que Charlie Kirk, mais de gauche, genre féministes extrémistes qui mettent tous les hommes dans le même panier (tous agresseurs etc..). Mais les discours haineux venant de la gauche c’est ok?
Bien sûr! Putaclique admire beaucoup ce genre de propos haineux envers tous ceux qui ne pensent pas comme lui. Ses commentaires, depuis toujours, sont dépourvus d’argument, bourrés d’insultes et font l’étalage du vide de son cerveau.
Probablement dû à une relation des plus malsains avec sa mère, avec laquelle il vit toujours d’ailleurs. Son père complète ce trio.
Misère, ce gars encourageait au vandalisme et aux actes de sabotage dangereux, procédait à des campagnes d’intimidation auprès des étudiants qui voulaient, avec raison, assister à leurs cours, calomniait ouvertement Charest et rependait des faussetés sur les frais de scolarité.
Tu devais être un carré vide, tu as la mémoire courte.
Je ne crois pas que les gens embarquent dans ton manège.
Va falloir que tu en reviennes, que tu acceptes le fait de te faire boucher au moindre argument et surtout, surtout arrêter d’utiliser les autres pseudos pour ensuite jouer au martyr.
Tu fais ado attardé.
Personne colonisée
1 mois il y a
Évidemment tout cela sans citations. On doit croire sur parole une des voix les plus tordues de l’extrême-gauche québécoise. Oh et il obtient des points supplémentaires de vertu en plogant Gaza en fin de texte. Quel con.
Si tu vas le moindrement sur Instagram ou autres, il pleut des extraits de Charlie Kirk. L’histoire de sa fille qu’il ne ferait pas avorter même à 10 ans, je l’ai vu pas plus tard que ce matin.
Ben oui il cite des passages bibliques lors d’une discussion D’accord. Comme d’habitude Dumas nous entube en laissant entendre qu’il a appelé à la lapidation des gays.
Il faut être de mauvaise foi ou ne pas parler anglais pour penser qu’il appelle à lapider les homosexuels.
Dans l’extrait, Charlie Kirk signale que Ms. Rachel (une genre de Passe-Partout de la gauche américaine) utilise un verset de la bible (tu aimeras ton prochain comme toi-même) qui se trouve dans le même livre (lévitique) que celui qui parle de lapider les homosexuels (Si un homme couche avec un homme comme on couche avec une femme, ils ont fait tous deux une chose abominable ; ils seront punis de mort : leur sang retombera sur eux.)
Toute l’insignifiance qui met les atrocités du Hamas sur le dos de nos gouvernements!
Faut être un joli navet lobotomisé.
Pathétique!
1 mois il y a
100% d’accord! Malheureusement les Trumpistes, avec leur chef orange en tête, vont en faire un martyr et un héros… J’attends l’annonce de funérailles nationales pour le célébrer.
Ok il y a donc des sujets sur lesquels on n’a pas le droit au débat. Des sujets indéfendables. Ce tordu pourrait-il donc nous en faire la liste et nous donner le nom des membre du comité décisionnel qui détermine ces choix svp? (en passant je ne suis pas un défenseur des idées de Kirk, loin de là)
Ce n’est pas déraisonnable de qualifier d’indéfendable sa position sur le droit aux armes à feu, considérant le nombre astronomique de morts directement attribuables à ce droit.
Militer pour le droit à ce que des innocents meurrent année après année, c’est oui, indéfendable.
Tu confonds débat d’idées et incitation à la haine.
Le texte ne parle pas de faire une liste officielle de sujets interdits, il rappelle simplement que déshumaniser des groupes n’est pas une « opinion politique » tolérable.
Il explique qu’il y a une différence de nature entre « débattre de la souveraineté » et « appeler à la lapidation des homosexuels ».
En passant, qu’on soit d’accord ou non avec Dumas et sa façon de concevoir les choses, ce texte simple et quasi enfantin est visiblement trop compliqué pour toi.
Tu sembles sympathiser avec la droite, tes propos le prouvent. Pauvre tata.
Bichon maltais
1 mois il y a
«Il faut arrêter de tolérer l’intolérable». C’est certainement ce grand intellectuel (et ses suiveux) qui vont définir ce qui est tolérable… et je vous parie que la marge va être mince (sauf pour l’islam, bien sûr)
Et surtout aucun gagnant dans le monde réel aux É-U tant que les gouvernements nieront le lien indéniable entre l’accès aux armes à feu et le niveau astronomique de violence dans ce pays.
Malheureusement, le lobby manipule bien les simples d’esprit et cette situation ne profite qu’à quelques milliardaires au détriment du reste de la population.
Quand même ironique...
1 mois il y a
Ce type était de l’extrême droite américaine et il s’est affaissé de sa chaise à l’extrême gauche.
Dans un pays libre et démocratique, tu as le droit de dire ce que tu veux, et les gens sont libres d’adhérer et/ou de croire ou non.
POINT BARRE.
C’est ça, la liberté d’expression.
APRÈS, et seulement après, s’appliqueront les sanctions et les conséquences, s’il y en a.
Si qqun décidait de se faire justice lui-même après avoir lu les âneries hebdomadaires de plusieurs chroniqueurs (chroniqueuses) de La Presse ou du Devoir, par exemple, on ne s’en sortirait pas.
Si ce même qqun décidait de se faire justice lui-même après avoir lu les âneries quotidiennes et hebdomadaires de plusieurs chroniqueurs (chroniqueuses) du Journal de Montréal ou Québec, s’en sortirait-il également?
Donc, on peut enfin se débarasser des primitifs qui prient dans les rues et font de la provocation jour après jour avec leur faux génocide, leur fausse famine et leur discours victimaire?
Pourtant beaucoup de Québécois souhaite l’assasinat de Donald Trump ou dit autrement, si Trump se faisait assassiner, ils ne cacheraient pas leur joie.
Méritait-il de mourir ? Non. Personne ne mérite l’assassinat.
Partageait-il la haine ? Oui. Il en vivait, il la prêchait, il l’habillait en discours politique.
Est-ce que je me réjouis de sa mort ? Non. Mais est-ce que ça m’attriste ? Pas une seconde. On ne pleure pas quelqu’un qui a passé sa vie à nier l’humanité des autres.
Sa fin ne me réjouit pas, elle me laisse simplement froid. Parce que quand on sème la violence, on ne peut pas s’étonner de finir avalé par elle.
Il partageait la haine…comme la gauche partage la sienne.
On peut toujours trouver quelqu’un pour dire que nos propos avec lequel on est pas d’accord est de la haine.
On utilisait pas du tout ce terme il y a à peine 10 ans.
C’était un désaccord. Point.
Ce qui est drôle est que Dumas décrit une véritable extrême-droite, alors qu’il passe son temps à en halluciner une au Québec. Or ce qu’il détaille ici est carrément inexistant chez nous, prouvant ainsi qu’il fabule dans 99% de ses posts.
Dumas est extrêmement mal placé pour faire la morale ! Il parle d’hypocrisie, mais il est tout autant hypocrite que les autres! Dumas oublie de dire qu’il bafoue ses propres principes, comme l’égalité hommes-femmes ou être pro-LGBT, lorsqu’il est question d’inclusivité religieuse autre catholique!
Ni l’un ni l’autre ne disent, encore moins ne répètent, quoique ce soit à la Cour pénale internationale. D’abord parce ça n’existe pas, tu dois parler de la cour internationale de justice.
Mais surtout parce que les états souverains dont ils sont chefs n’ont pas accepté d’être assujettis à ce tribunal conventionnel.
La Cour pénale internationale a comme mission de juger les personnes physiques accusées de crimes graves (notamment lorsque l’appareil judiciaire étatique de leur pays est corrompu ou insuffisant ou s’il existe une dimension internationale).
Quant à elle, la Cour internationale de justice a plutôt pour mission de régler les différends entre les États.
Celui-ci est satisfaisant. D’autres ténors de la droite au Québec devraient subir le même sort.
La Paresse, l'info autrement...
1 mois il y a
« Et dire que l’immonde chantre de l’extrême-droite: Mathieu-Boque Croté, ose prétendre que nos manifestants montréalais pro-Hamas de Montréal, partagent la même idéologie anti-LGBTQ, anti-avortement et antisémite que Kirk! À lire dans mon inspirante chronique demain! » – Isabelle Hachiée, La Paresse
Puffcorme
1 mois il y a
Il ne propageait nullement la haine mais que le gros bon sens.
Mais avec un post comme celui-ci, ça va me prendre une double batch de puffcorme
Mare de toi-même, tu es en feu ! 2 pseudos usurpés en même temps, en plus de tes nombreux pseudos ! Pour un gars limité comme toi, ça doit surchauffer dans le coco !
Bonsoir, il est parti!
1 mois il y a
Pour citer Kirk sur l’empathie, il a dit: « «En fait, je ne supporte pas le mot empathie. Je pense que l’empathie est un terme new age inventé qui fait beaucoup de dégâts» (12 octobre 2022) Ben, je vais lui faire un plaisir post-mortem: je n’ai aucune empathie face à son départ pour l’au-delà.
Tu sais que de n’avoir aucune empathie pour les ti-counes comme toi est une forme d’hygiène mentale.
À la limite, te mépriser est un signe de santé.
Léon le caméléon
1 mois il y a
Un homme foncièrement mauvais est mort hier. Un homme qui a fait fortune en attisant la haine a été tué.
Son assassin n’est pas un héro, parce que ça reste un assasinat.
Reste que le monde se porteras beaucoup mieux sans Charlie Kirk.
Les gens qui pleurent sa mort, pleurent la perte de quelqu’un qui arrivait à justifier leurs pires pensés.
« Regarde lui, yé intelligent, y débat avec des universitaires pis yé pour la ségrégation raciale et le fait que des gens innocents incluant les enfants dans les écoles doivent mourir pour garantir le port d’arme et le second amendement. » – MAGA & cie.
C’est ça le terme que la gauche emploie toujours contre les intolérants ?
Et qui décide de ce qui est tolérable ou pas, selon ses valeurs, selon sa culture, selon son éducation, selon sa religion ? Vous les wokes ???
Parce que, ce qui est tolérable pour un, ne l’est pas nécessairement pour l’autre ! Si vous avez le droit de ne pas tolérer, est-ce que ceux qui pensent différemment de vous le peuvent aussi, ou cela ne fonctionne que dans votre sens ?
Vous voulez vivre dans la diversité, le multiculturalisme, ce qui implique, vivre avec des centaines d’idéologies, de religions et idées, très controversées et différentes et jamais vous ne pourrai imposer vos valeurs et vos lois morales, à tous ces gens ! Le Fameux vivre ensemble que vous prêcher , c’est aussi ça !
Il n’y aura jamais de pensée unique, vos valeurs et morales de wokes , ne concernent que vous !
Est-ce que la gauche va faire une loi, qui interdit de penser différemment et de le dire ??
On jase..
1 mois il y a
Et que diras-tu Alex, quand il y aura une majorité d’une certaine idéologie et même, plusieurs idéologies, cultures et religions, qui nous ramèneront en 1940, quand tout était illégal et interdit, selon leurs valeurs ?
Parce que vous importez des millions de personnes en occident qui en véhicules des idées controversées selon, votre morale woke !
Votre fantasme licorniens , va couler comme le titanic !
Le wokisme est un échec, qui va s’autodétruire !
LOLLLL les wokes
1 mois il y a
Quand on lit ça, contre les homos, lapidation, des filles de 10 ans enceintes, Charlie était chrétien mais aurait aussi pu être musulman ! Pourtant la gauche ne chiale que quand c’est un chrétien Blanc qui dit des âneries idéologiques religieuses lol !
Pôvres naïfs de gauche , …..Vous faites venir des millions de gens qui pensent comme lui ! HAHAHA
Ils ont essayé avec Jésus , y’a maintenant seulement plus de 4 milliards de personnes qui croient en son existence et son message , un prophète pour les musulmans et le fils de Dieu, voir Dieu lui-même, qui s’est fait homme, fils de Dieu pour les Chrétiens !
Et tous ça ,avec 12 apôtres LOLLLLLLLLL
C’est ça qui se passe quand on tue le messager, ses idées ne font que croître !
Carl le Cat
1 mois il y a
Mentir sur les propos d’un mort pour l’extrémiser, c’est pas mal essayer de justifier qu’il a été tiré.
Sous le Soleil précisément ...
1 mois il y a
On parle bien d’un acte prémédité donc assassinat.
C’est du terrorisme politique de masse et nos
journalistes de pipi de chat ne savent même pas
nommer appropriément !
L’univers se souviendra d’un seul Alexandre Dumas.
Martin Luther Kirk
1 mois il y a
Intéressant de voir cette condamnation morale à géométrie variable. Martin Luther King, souvent cité par les mêmes vertueux comme LE modèle d’ouverture et de tolérance, était un pasteur baptiste; opposé à l’avortement, considérant l’homosexualité comme un péché et le concubinage comme vouant leurs perpétrateurs aux feux de l’Enfer. Les musulmans fondamentalistes, ayant ce même code moral et enfants chéris de cette même Gauche moralisatrice, non seulement prêchent des discours haineux mais appellent explicitement à la violence. Donc, si vous condamnez la vision du monde de Kirk, vous condamnez la vision du monde de 80 % de la.population mondiale. En quoi la morale de Dumas est-elle supérieure à celle de la majorité de la planète ? Je ne parle pas de mes propres valeurs ici, je ne fais que constater.
Votre texte est excellent mais le bas niveau de ce blog sans modérateur n’est pas l’endroit ou le publier.
Martin Luther King en tant que Pasteur ne pouvait s’afficher sans rappeler les codes moraux de l’époque.
Tant qu’a la gauche Américaine, elle est pro-LGBTQ, pro-immigration massive, pro-libérale et anti-religieuse,
pro-woke et pro changement de sexe a 14 ans.
Du gros délire!
Un patriote
1 mois il y a
Je pose une question: si Adil Charkaoui subissait le même sort que Charlie Kirk, qu’est-ce que la Clique et ses suiveux diraient?
Do Ré Mi Fa Sol Zanetti
1 mois il y a
On le savait. La gauche est contre la liberté d’expression.
Rappelle-nous encore qui met des livres à l’index présentement ? Et qui veut rendre illégal la destruction d’un drapeau ? Et qui veut effacer le passé esclavagiste de leur histoire ?
Au Canada, la vente des armes a feu est contrôlée et il y a une certaine quantité de morts par arme a feu et personne n’en parle.
Faut croire que les milliards que les libéraux ont mis dans leurs poches (s’cusez) ont dépensés pour le registre des armes a feu ne valait rien
Un gailuron
1 mois il y a
C’est drôle mais à toutes les fois que j’entends parler de violence c’est toujours des extrémistes de gauches et non le contraire.
Brian
1 mois il y a
L’intelligence artificielle : Il n’y a aucune source prouvant que Kirk supportait la lapidation.
Trop brillant comme texte pour je dirais 75 % de tes lecteurs Clique.
plein de marde
J’aime mieux être plein de marde qu’être vide à l’intérieur comme toi.
assis-toi dedans, tu y es clairement à ton aise
Et voici la preuve que Putaclique a raison.
Kirk n’était pas un politicien mais un lobbyiste pour les armes à feu. Il s’est sacrifié pour la cause ! Quelle ironie !
Sacrifié???? Quelle ironie, on entendra plus parler de Jeffrey Epstein.
ETK, on a pas entendu parler du 11 septembre!
Ouin…
Ni du fait que la LNH nous a pardonné pour ne pas avoir violé cette mythomane….drôle de timing non?
Oui piéton.
C’est bien d’être plein de marde, ça empêche les colonoscopie.
Aller, saute à pieds joints sur le cadavre encore chaud de celui ne pense pas comme toi.
Brave Putaclique, incel à 43 ans et fier d’être un pleutre.
« Aller, saute à pieds joints sur le cadavre encore chaud de celui ne pense pas comme toi »
Une façon commode d’éviter tout débat. Pas très étonnant de ta part.
En plus, c’est très clair dans le texte qu’il ne se réjouit pas de son décès, mais qu’il n’y a pas de quoi célébrer ses idées.
Écoute, c’est pas la dernière fois qu’il va dire des niaiseries. Va falloir t’y faire.
Encore les insultes et ton ressenti comme tous les dretistes à ce qu’on voit !
Je pense que tu n’es pas très bien dans ta tête toi…Kirk était à peu près l’équivalent américain de Abou Hamza, le prêcheur de haine le plus connu d’Europe…
Le prêcheur de haine le plus connu d’Europe s’appelle Emmanuel Macron!
N’importe quoi pour dénigrer quelqu’un sur un autre sujet plus pathétique
Mon bon ami qui change 25 fois de nom par année, tu es dans le champs comme toujours et tu mets des mots dans ma bouche que j’ai jamais dit. Pauvre toi…
Je suis d’accord avec son point quand il dit que c’est incohérent de soutenir à la fois que le discours haineux du gars est tolérable(A) tout en s’offusquant du caractère haineux des propos de ceux qui se réjouissent de son assassinat(B).
Je trouve qu’il dérape dans son passage sur le « double standard », car il accuse d’hypocrisie tous ceux qui pensent B en tenant pour acquis qu’ils sont massivement d’accord avec A
À la fin, il est complètement hors sujet lorsqu’il part sur Gaza et la complicité des gouvernements.
Y a ben juste sur ce blog de vidanges qu’on continue de nier le génocide.
Le reste de la planète sait.
Le génocide! Hahaha, il ne manquait que ça à ton répertoire de délire.
Sale ignorant. Va lire des livres d’histoire.
t’aime tes vidanges semble-t-il, gros plein de marde
Ça s’invente pas. Le crétin croit au génocide en « Palestine ».
Il peut bien être puceau à 43 ans et écrire des âneries sur un blog qu’il affirme détester!
Lui-même est dans le double standard : je suis pour l’égalité hommes-femmes, mais je fais une exception quand il s’agit de ségrégation sexuelle dans les mosquées.
Me demande ce qu’il pense des tonnes d’influenceurs musulmans dans les médias sociaux ?
Mais continuez de dire » Queers for Palestine » et Religion de Paix !
Et de toutes façons, 95% des québécois ne connaissaient même pas Charlie Kirk!
Tsé moé les saucés là …
Tes parents?
Nous on le connaît depuis que notre beau Mario en a parlé à LCN!
Trop stupide comme texte pour je dirais 100% de tes gauchiasses
Oui, et tous les petits dretisses qui pleurent sa mort qui était méritée.
Il est difficile pour un Québécois ordinaire de comprendre la culture Américaine ou plus simplement, la »culture du gun »
Disons que s’ils avaient un peu plus de culture, ça les aiderait.
Kirk ne semble pas avoir apprécié cette fameuse » culture «
Quel commentaire nauséabond.
Mais venant de toi, quelqu’un de surpris?
Non, car ça venait de toi.
Et revoilà notre marre de lui-même qui se défoule en usurpant les pseudos des autres. Vas-y, tu en as bien besoin après ces dernières 24 heures où tu t’es couvert encore plus de ridicule!
Un peu trop facile, ton affaire. C’est comme ça que tu espères gagner des arguments?
Tu fais pitié, l’investisseur a la bourse qui ne sait pas quoi conclure d’un graphique sur 20 ans!
Tu n’en ai toujours pas revenu d’avoir perdu la face, encore une fois, sur celle-là!
Tu compenses. Et tu en redemandes. Misère, va finir ton Cégep sans maths!
Je vois que tu as suivi mes conseils : ça t’a fait du bien j’espère ? Allez, lâche pas ! Mes pensées et mes prières pour toi et tes proches. Surtout pour tes proches, s’il y en a..
Et si on souhaitait la tienne, t’en dirais quoi, le minable ?
Rien, d’autant plus que ce commentaire émanait de notre prolifique et frustré « Mare de lui-même ». C’est pas mon genre de souhaiter la mort des autres.
C’est pourtant ce que tu as fait… en tentant de la justifier (celle de Kirk).
Plus minable qu’un gauchiasse, c’est difficile à trouver.
Kessé qu’t’en penses ?
Plus minable qu’un Gauchiasse, tu as « Euh… »
« Trop brillant »
Non pas vraiment. C’est bourré de raccourcis et d’Accusations sans preuve, accusations qui sont surtout basées sur des extrapolations et des amalgames niaiseux.
Les gauchiasses ont littéralement inventé les amalgames.
Il faudrait que tu le démontres, car pour l’instant ton commentaire, c’est juste du vent.
Il faudrait d’abord que Dumas démontre en quoi Kirk « déshumanisait » les Noirs et autres minorités.
Euh…non. Je ne sais pas ou tu vois des amalgames et des extrapolations dans le texte de Dumas, texte simple a comprendre au demeurant. Son discours tournait pas mal autour de ça.
faque y’etait ou le good guy shooter?
Brillant ? as-tu auditionné pour OD ?
Je devrais te présenter un électricien, tu vas capoter !
Putaclique a 43 ans et vit avec ses parents.
Un rien l’impressionne.
Me demande ce que Alex en pense des propos et de l’idéologie de Charlie Kaoui!
https://www.cliqueduplateau.com/2025/09/11/adil-charkaoui-appelle-les-musulmans-a-ne-pas-respecter-la-loi-sur-la-laicite
Deux poids deux mesures… Sur les médias sociaux il y a des gens aussi extrémiste que Charlie Kirk, mais de gauche, genre féministes extrémistes qui mettent tous les hommes dans le même panier (tous agresseurs etc..). Mais les discours haineux venant de la gauche c’est ok?
Bien sûr! Putaclique admire beaucoup ce genre de propos haineux envers tous ceux qui ne pensent pas comme lui. Ses commentaires, depuis toujours, sont dépourvus d’argument, bourrés d’insultes et font l’étalage du vide de son cerveau.
Probablement dû à une relation des plus malsains avec sa mère, avec laquelle il vit toujours d’ailleurs. Son père complète ce trio.
mechant félé lui
Kirk?? En effet! Un très immense tas de marde.
Bon débarras.
Tiens, un autre restant de carré rouge qui a mal vieilli comme Nabeau-Dubois.
GND a toujours encouragé la haine de tout ce qui n’était pas d’extrême gauche.
Nos petits lâches gauchiasses iraient pleurer leur vie si GND se voyait avec un trou dans le cou…
« GND a toujours encouragé la haine »
Haine? Est-ce que tu sais seulement c’est quoi un discours haineux?
Est-ce que tu l’as l’observé en 2012????
Misère, ce gars encourageait au vandalisme et aux actes de sabotage dangereux, procédait à des campagnes d’intimidation auprès des étudiants qui voulaient, avec raison, assister à leurs cours, calomniait ouvertement Charest et rependait des faussetés sur les frais de scolarité.
Tu devais être un carré vide, tu as la mémoire courte.
Rien de tout ça ne constitue un discours haineux.
Ne mélangeons pas les choses.
Zzzzz
Il n’a pas tenu le « cou »!!!
Ta joke est un « cou » bas…
Cou Courrou Cou Cou! CUIT CUIT
Ton couvercle en et mal vissé.
Ça y est, on aura droit à une autre diarrhée de ridicule de Marre de lui-même sous mon pseudo pour les prochaines heures. Mais que vais-je faire ????
C’est assez pratique de véhiculer ta haine et ensuite mettre ça sur le dos de quelqu’un d’autre. Bravo, c’est à ta hauteur.
Mon pauvre, tu crois vraiment que tu dupes qui que ce soit ?
Ah, c’est vrai, tu te crois : tu crois vraiment n’importe quoi !
Je ne crois pas que les gens embarquent dans ton manège.
Va falloir que tu en reviennes, que tu acceptes le fait de te faire boucher au moindre argument et surtout, surtout arrêter d’utiliser les autres pseudos pour ensuite jouer au martyr.
Tu fais ado attardé.
Évidemment tout cela sans citations. On doit croire sur parole une des voix les plus tordues de l’extrême-gauche québécoise. Oh et il obtient des points supplémentaires de vertu en plogant Gaza en fin de texte. Quel con.
T’es le genre de zigoto qui va croire la rumeur sur X que les douilles étaient gravées de slogan trans et lgbt
Ça doit être Sergaz ou les faits.
Salut marre de toi-même !
Beaucoup de Québécois comme toi vont y croire
C’est littéralement le NY Times et le WSJ qui le disent.
https://www.wsj.com/livecoverage/charlie-kirk-shot/card/ammunition-in-kirk-shooting-engraved-with-transgender-antifascist-ideology-sources-pdymd1sXXMSlVRhpvR4b
Oui, il y avait des inscriptions wokes sur les cartouches, mais il est encore trop tôt pour dire ce que c’est. Par e que… c’est ça, bon.
Si tu vas le moindrement sur Instagram ou autres, il pleut des extraits de Charlie Kirk. L’histoire de sa fille qu’il ne ferait pas avorter même à 10 ans, je l’ai vu pas plus tard que ce matin.
Peux-tu me trouver l’extrait sur la lapidation, c’est pour un ami.
« Pouvez-vous me trouver l’extrait où il condamne la sodomie entre hommes? C’est pour un ami. » – Un chroniqueur de Rad-Can en burnout
😳
https://www.youtube.com/watch?v=kK3mOBvudZk
A partir de 2:00.
Ben oui il cite des passages bibliques lors d’une discussion D’accord. Comme d’habitude Dumas nous entube en laissant entendre qu’il a appelé à la lapidation des gays.
Il faut être de mauvaise foi ou ne pas parler anglais pour penser qu’il appelle à lapider les homosexuels.
Dans l’extrait, Charlie Kirk signale que Ms. Rachel (une genre de Passe-Partout de la gauche américaine) utilise un verset de la bible (tu aimeras ton prochain comme toi-même) qui se trouve dans le même livre (lévitique) que celui qui parle de lapider les homosexuels (Si un homme couche avec un homme comme on couche avec une femme, ils ont fait tous deux une chose abominable ; ils seront punis de mort : leur sang retombera sur eux.)
Et si la fille est Blanche et le type brun, est-ce que son avortement serait considéré comme du racisme ?
Ou si une fille chrétienne de 14 ans ,tombe enceinte d’un radical Islamique, est ce que ce serait de l’islamophobie ?
Que de dilemmes pour nos vertueux!
Ouin, pis?
T’as pas suivi la discussion hein? Ça paraît…
Dire que si sa mère s’était fait avorter, il n’aurait pas eu à faire cette affirmation! Vive l’avortement!
Toute l’insignifiance qui met les atrocités du Hamas sur le dos de nos gouvernements!
Faut être un joli navet lobotomisé.
100% d’accord! Malheureusement les Trumpistes, avec leur chef orange en tête, vont en faire un martyr et un héros… J’attends l’annonce de funérailles nationales pour le célébrer.
Fâché fâché, la gauchiasse qui jouit de la mort de quelqu’un?
Tes arguments sont si faibles que tout ce qui te reste c’est faire des procès d’intention.
Les tiens semblent un tantinet nuls, en passant.
Son vpn semble fâché aussi lollll
La fée des pouces rouge Gauchiste, Un woke avec 50 vpn hahaha
Tous des crétins. Ils ne méritent pas mieux que Kirk.
Tu souhaites littéralement la mort de milliers de gens.
Clique, pas de problème avec ça?
Tu sais que Clique va bien voir que ça ne vient pas de moi ? T’es vraiment pas brillant pour t’imaginer que tu endors quiconque…
Oh misère… Tu prends vraiment les gens pour des cons!
Tu peux bien être incapable de lire un graphique.
Je suis pas d’accord avec ton commentaire donc je peux te tirer ?
Tu nous rendrais ce service?
Du grand Sergaz !
Ok il y a donc des sujets sur lesquels on n’a pas le droit au débat. Des sujets indéfendables. Ce tordu pourrait-il donc nous en faire la liste et nous donner le nom des membre du comité décisionnel qui détermine ces choix svp? (en passant je ne suis pas un défenseur des idées de Kirk, loin de là)
Ce n’est pas déraisonnable de qualifier d’indéfendable sa position sur le droit aux armes à feu, considérant le nombre astronomique de morts directement attribuables à ce droit.
Militer pour le droit à ce que des innocents meurrent année après année, c’est oui, indéfendable.
Tu confonds débat d’idées et incitation à la haine.
Le texte ne parle pas de faire une liste officielle de sujets interdits, il rappelle simplement que déshumaniser des groupes n’est pas une « opinion politique » tolérable.
Il explique qu’il y a une différence de nature entre « débattre de la souveraineté » et « appeler à la lapidation des homosexuels ».
En passant, qu’on soit d’accord ou non avec Dumas et sa façon de concevoir les choses, ce texte simple et quasi enfantin est visiblement trop compliqué pour toi.
lol !
Déshumaniser des groupes???
Tu y vas fort, non?
Moi je tiens ça, une liste comme ça.
Tu sembles sympathiser avec la droite, tes propos le prouvent. Pauvre tata.
«Il faut arrêter de tolérer l’intolérable». C’est certainement ce grand intellectuel (et ses suiveux) qui vont définir ce qui est tolérable… et je vous parie que la marge va être mince (sauf pour l’islam, bien sûr)
Pour ou contre le port du masque, ça il le permet ! Il permet aussi dormir avec ou sans chaussettes. Pour le reste, ta vie peut être en jeu.
Selon toi, ça prend un débat pour savoir si c’est tolérable ou non, des dizaines de milliers de mort par arme à feu chaque année? Ben coudonc!
Sophisme de grands chemins.
Félicitations.
On attends toujours que tu l’identifie, ce fameux sophisme. Rien? C’est bien ce qu’on croyait…
L’Islam a tous les droits. Les mots et les Amérindiens aussi.
L’homme blanc? Aucun.
Cet énergumène s’est servi de l’épée et il a péri par l’épée!
Il s’est servi d’une arme ? J’avais pas vu ça passer.
Comme ton idole alcoolique Fred Savarre, qui avait souhaité la mort de Lise Payette.
C’était une grosse affaire.
À mes yeux tu te sert de l’épée présentement donc je peux te tirer ?
Lâche les jeux vidéos, c’est nocif pour ta santé.
Ouin j’aime pas trop ton commentaire donc je peux aussi te tirer ?
Quel argument!
Pauvre Bobos…
Tu as bien compris! Mais le Gaichiasse ne comprend pas.
Lâche toi lousse!
Un beau sujet poplarisant qui ne fera jamais de gagnant sur les minables réseaux sociaux de ce monde.
Cette phrase vient-elle vraiment de ton cerveau ???
Pas du tien, en tout cas.
Tu es un sympathisant de la droite, fais-nous pas brailler.
On se connait?
Et surtout aucun gagnant dans le monde réel aux É-U tant que les gouvernements nieront le lien indéniable entre l’accès aux armes à feu et le niveau astronomique de violence dans ce pays.
Malheureusement, le lobby manipule bien les simples d’esprit et cette situation ne profite qu’à quelques milliardaires au détriment du reste de la population.
Ce type était de l’extrême droite américaine et il s’est affaissé de sa chaise à l’extrême gauche.
Ton extrême idiotie te pousse à dire des énormités extrêmes.
Ta mère a manqué une bonne occasion de faire un avortement extrême.
Allez Sergaz. Tu l’échappes un peu là. Dépose ton téléphone et va te coucher.
Encore toi avec ton Sergaz.
Ta vie est une suite d’insignifiances.
Dans un pays libre et démocratique, tu as le droit de dire ce que tu veux, et les gens sont libres d’adhérer et/ou de croire ou non.
POINT BARRE.
C’est ça, la liberté d’expression.
APRÈS, et seulement après, s’appliqueront les sanctions et les conséquences, s’il y en a.
Si qqun décidait de se faire justice lui-même après avoir lu les âneries hebdomadaires de plusieurs chroniqueurs (chroniqueuses) de La Presse ou du Devoir, par exemple, on ne s’en sortirait pas.
Aucune violence n’est justifié. Point.
La liberté d’expression ne devrait pas inclure de propagande intéressée, de dénigrement et de fausses nouvelles.
Effectivement.
Malheureusement, on continue d’être bombardés de fausse nouvelles et de propagande de faux génocide, de fausse occupation et de fausse famine.
C’est fou de même.
Ça, c’est selon tes barêmes à toi.
Sauf ton respect, tu vois, tu commences à censurer.
Kirk dénigrait qui?
Il propageait quoi comme fausse nouvelle?
C’est ça.
Contrairement à nos primate de Palestine qui bourrent les crédules avec leur propagande et leurs faussetés.
…tout le monde qui n’était pas comme lui?
Si ce même qqun décidait de se faire justice lui-même après avoir lu les âneries quotidiennes et hebdomadaires de plusieurs chroniqueurs (chroniqueuses) du Journal de Montréal ou Québec, s’en sortirait-il également?
Pas autant que s’il lisait les délires de La presse et du Devoir.
Ta question est tordue.
Absolument pas.
Aneries oui, mais aucun appel à violence de leur part.
Les lecteurs du Journal de Montréal méritent un traitement Kirk.
C’est carrément un appel au meurtre.
Tu dérailles sérieusement.
Marre de lui-même a tilté et il délire sous mon pseudo. Normalement, d’ici 24 heures, il devrait s’être calmé. Ou être médicamenté…
? De quoi ?
oui ca existe la violence justifié.
Commençons par la légitime défense.
Tu vas te laisser frapper au nom de tes principes ou tu vas essayer d’être plus violent que ton agresseur ?
Reviens nous avec ta réponse !
Légitime défense ?
Sérieux ?
ÉNORME différence entre protéger ta vie et tuer qqun parce que tu n’adhères pas à ses convictions.
Allô ??
Tu ne peux pas invoquer la légitime défense si tu as été plus violent que ton agresseur.
Tu ne dois pas utiliser plus que la force raisonnablement nécessaire.
Selon les lois applicables au Canada, aucun droit n’est absolu. La liberté d’expression ne fait pas exception.
Jamais écrit ça.
Svp, lire le 4ième paragraphe.
Bon.
Le football commence dans 15.
Bye
J’ai lu ton texte. Tu dis qu’on a le droit de dire TOUT ce qu’on veut et qu’après ça se peut qu’on ait à en subir les conséquences.
Mais justement, on ne peut pas légalement dire TOUT ce qu’on veut. Ça a peut-être l’air d’être la même chose, mais le principe n’est pas le même.
Donc, on peut enfin se débarasser des primitifs qui prient dans les rues et font de la provocation jour après jour avec leur faux génocide, leur fausse famine et leur discours victimaire?
Si. Pour éliminer les morons de droite, tout est permis.
Pourtant beaucoup de Québécois souhaite l’assasinat de Donald Trump ou dit autrement, si Trump se faisait assassiner, ils ne cacheraient pas leur joie.
Pas dans mon cas.
Ça ne règlera rien.
Effectivement. À les entendre, le meurtre devient un acte tout à fait légitime.
La vérité vraie
Qui vit par l’épée périra par l’épée.
Donc, qui vit en homo périra sodomisé par un homo?
C’est bien ça?
Répète pas ici ce que tu dis à ton kid de 8 ans. C’est gênant.
Le cul bien dilaté.
Bien résumé,félicitation.
plein de marde
Zzzzz
Endors-toi
Pour les siècles des siècles
Amen
Pauvre extrémiste rempli de haine.
loooooololllloollollollolllllll
Méritait-il de mourir ? Non. Personne ne mérite l’assassinat.
Partageait-il la haine ? Oui. Il en vivait, il la prêchait, il l’habillait en discours politique.
Est-ce que je me réjouis de sa mort ? Non. Mais est-ce que ça m’attriste ? Pas une seconde. On ne pleure pas quelqu’un qui a passé sa vie à nier l’humanité des autres.
Sa fin ne me réjouit pas, elle me laisse simplement froid. Parce que quand on sème la violence, on ne peut pas s’étonner de finir avalé par elle.
Donc finalement on pourrait tuer les militants du Black Block ?
Pauvre con. Eux, ils militent pour la bonne cause.
C’est vrai! J’avais complètement oublié ça.
Relis ma première phrase
Il partageait la haine…comme la gauche partage la sienne.
On peut toujours trouver quelqu’un pour dire que nos propos avec lequel on est pas d’accord est de la haine.
On utilisait pas du tout ce terme il y a à peine 10 ans.
C’était un désaccord. Point.
V’là 10 ans, tout était pas gauche-droite non plus.
Ça commençait.
Bien dit.
J’ajouterais que non seulement ça ne m’attriste pas, mais ça ne me surprends pas non plus.
Sa mort était quasiment prévisible.
Même Jésus le dit: « Qui vit par l’épée périra par l’épée ».
On ne pleure pas et on ne s’étonne pas de voir un pyromane finir calciné par son propre feu.
Merci
Dans mes bras! Tous ces fous doivent crever.
Allo Sergaz !
Ce qui est drôle est que Dumas décrit une véritable extrême-droite, alors qu’il passe son temps à en halluciner une au Québec. Or ce qu’il détaille ici est carrément inexistant chez nous, prouvant ainsi qu’il fabule dans 99% de ses posts.
Un pauvre type, comme tous les gauchiasses du Québec élevés dans la ouate, gâtés et privilégiés.
Dumas est extrêmement mal placé pour faire la morale ! Il parle d’hypocrisie, mais il est tout autant hypocrite que les autres! Dumas oublie de dire qu’il bafoue ses propres principes, comme l’égalité hommes-femmes ou être pro-LGBT, lorsqu’il est question d’inclusivité religieuse autre catholique!
Les valeurs qu’il décrit existe vraiment surtout sur le plan religieux, mais pour paraitre inclusif, il fait comme si ça n’existe pas!
Il termine avec les enfants de Gaza qui, selon lui, meurent à cause de nos gouvernements.
Comment se discréditer en une seule phrase. C’est surtout pas le résultat des actions du Hamas, surtout pas.
Le Hamas n’y est pour rien. C’est juste Netanyahou le fautif. La cause du Hamas est noble et doit être saluée. Free Palestine.
Troll.
C’est très bon jusqu’à la première phrase de son dernier paragraphe.
Tu ne comprends rien.
Il y a des meurtres et assassinats justifiés ou satisfaisant. C’est plate mais c’est ca.
C’est ce que Donald et son ami Benyamin répètent sans cesse à la Cour pénale internationale.
Hey Misere.
Ni l’un ni l’autre ne disent, encore moins ne répètent, quoique ce soit à la Cour pénale internationale. D’abord parce ça n’existe pas, tu dois parler de la cour internationale de justice.
Mais surtout parce que les états souverains dont ils sont chefs n’ont pas accepté d’être assujettis à ce tribunal conventionnel.
Donc ils n’y disent rien.
Voilà le rien qu’ils ne disent pas.
https://www.lapresse.ca/international/2025-08-20/cour-penale-internationale/donald-trump-sanctionne-une-juge-canadienne.php
Tu a manqué son point.
« D’abord parce ça n’existe pas, tu dois parler de la cour internationale de justice. »
https://www.icc-cpi.int/fr
La Cour pénale internationale a comme mission de juger les personnes physiques accusées de crimes graves (notamment lorsque l’appareil judiciaire étatique de leur pays est corrompu ou insuffisant ou s’il existe une dimension internationale).
Quant à elle, la Cour internationale de justice a plutôt pour mission de régler les différends entre les États.
« D’abord parce ça n’existe pas »
En es-tu vraiment certain? Lol!
Celui-ci est satisfaisant. D’autres ténors de la droite au Québec devraient subir le même sort.
« Et dire que l’immonde chantre de l’extrême-droite: Mathieu-Boque Croté, ose prétendre que nos manifestants montréalais pro-Hamas de Montréal, partagent la même idéologie anti-LGBTQ, anti-avortement et antisémite que Kirk! À lire dans mon inspirante chronique demain! » – Isabelle Hachiée, La Paresse
Il ne propageait nullement la haine mais que le gros bon sens.
Mais avec un post comme celui-ci, ça va me prendre une double batch de puffcorme
Tu mérites le même sort que lui.
Je seconde.
Mare de toi-même, tu es en feu ! 2 pseudos usurpés en même temps, en plus de tes nombreux pseudos ! Pour un gars limité comme toi, ça doit surchauffer dans le coco !
Pour citer Kirk sur l’empathie, il a dit: « «En fait, je ne supporte pas le mot empathie. Je pense que l’empathie est un terme new age inventé qui fait beaucoup de dégâts» (12 octobre 2022)
Ben, je vais lui faire un plaisir post-mortem: je n’ai aucune empathie face à son départ pour l’au-delà.
Ni envers toi quand un cancer te fera crever d’une mort lente et atroce.
Tu sais que de n’avoir aucune empathie pour les ti-counes comme toi est une forme d’hygiène mentale.
À la limite, te mépriser est un signe de santé.
Un homme foncièrement mauvais est mort hier. Un homme qui a fait fortune en attisant la haine a été tué.
Son assassin n’est pas un héro, parce que ça reste un assasinat.
Reste que le monde se porteras beaucoup mieux sans Charlie Kirk.
Les gens qui pleurent sa mort, pleurent la perte de quelqu’un qui arrivait à justifier leurs pires pensés.
« Regarde lui, yé intelligent, y débat avec des universitaires pis yé pour la ségrégation raciale et le fait que des gens innocents incluant les enfants dans les écoles doivent mourir pour garantir le port d’arme et le second amendement. » – MAGA & cie.
Dans mes bras!
Mes yeux sont très très secs aujourd’hui.
Les miens aussi. Et j’ai le sourire fendu jusqu’aux oreilles.
En effet, à te lire sous mon pseudo mon petit mare de toi-même ! Allez, encore !
Tu es de plus en plus pathétique. Sérieux, consulte.
Peu importe, ton nom suscite les pouces rouges.
Donc les milliers de Noirs qui le suivent et ceux qui sont ses amis, seraient tous des attardés, incapables de réfléchir ???
Je suis très content que ce fou d’extrême-droite soit éliminé.
Non je suis pas d’accord avec Alexandre Dumas est-ce que ça veut dire que je peux le tirer ?
Lache-toi lousse, personne ne va t’arrêter!
Cancel catherine brunet la woke
Pas juste la canceller. Viser le cou aussi.
Tiens, un phobique !
C’est ça le terme que la gauche emploie toujours contre les intolérants ?
Et qui décide de ce qui est tolérable ou pas, selon ses valeurs, selon sa culture, selon son éducation, selon sa religion ?
Vous les wokes ???
Parce que, ce qui est tolérable pour un, ne l’est pas nécessairement pour l’autre ! Si vous avez le droit de ne pas tolérer, est-ce que ceux qui pensent différemment de vous le peuvent aussi, ou cela ne fonctionne que dans votre sens ?
Vous voulez vivre dans la diversité, le multiculturalisme, ce qui implique, vivre avec des centaines d’idéologies, de religions et idées, très controversées et différentes et jamais vous ne pourrai imposer vos valeurs et vos lois morales, à tous ces gens ! Le Fameux vivre ensemble que vous prêcher , c’est aussi ça !
Il n’y aura jamais de pensée unique, vos valeurs et morales de wokes , ne concernent que vous !
Est-ce que la gauche va faire une loi, qui interdit de penser différemment et de le dire ??
Et que diras-tu Alex, quand il y aura une majorité d’une certaine idéologie et même, plusieurs idéologies, cultures et religions, qui nous ramèneront en 1940, quand tout était illégal et interdit, selon leurs valeurs ?
Parce que vous importez des millions de personnes en occident qui en véhicules des idées controversées selon, votre morale woke !
Votre fantasme licorniens , va couler comme le titanic !
Le wokisme est un échec, qui va s’autodétruire !
Quand on lit ça, contre les homos, lapidation, des filles de 10 ans enceintes, Charlie était chrétien mais aurait aussi pu être musulman ! Pourtant la gauche ne chiale que quand c’est un chrétien Blanc qui dit des âneries idéologiques religieuses lol !
Pôvres naïfs de gauche , …..Vous faites venir des millions de gens qui pensent comme lui ! HAHAHA
Bien vu!
Les tdc Québécois de gauche sont heureux parce qu’un ami de Trump s’est fait assassiner.
Pas pour le comparer avec mais….
Ils ont essayé avec Jésus , y’a maintenant seulement plus de 4 milliards de personnes qui croient en son existence et son message , un prophète pour les musulmans et le fils de Dieu, voir Dieu lui-même, qui s’est fait homme, fils de Dieu pour les Chrétiens !
Et tous ça ,avec 12 apôtres LOLLLLLLLLL
C’est ça qui se passe quand on tue le messager, ses idées ne font que croître !
Mentir sur les propos d’un mort pour l’extrémiser, c’est pas mal essayer de justifier qu’il a été tiré.
On parle bien d’un acte prémédité donc assassinat.
C’est du terrorisme politique de masse et nos
journalistes de pipi de chat ne savent même pas
nommer appropriément !
de masse?
L’univers se souviendra d’un seul Alexandre Dumas.
Intéressant de voir cette condamnation morale à géométrie variable. Martin Luther King, souvent cité par les mêmes vertueux comme LE modèle d’ouverture et de tolérance, était un pasteur baptiste; opposé à l’avortement, considérant l’homosexualité comme un péché et le concubinage comme vouant leurs perpétrateurs aux feux de l’Enfer. Les musulmans fondamentalistes, ayant ce même code moral et enfants chéris de cette même Gauche moralisatrice, non seulement prêchent des discours haineux mais appellent explicitement à la violence. Donc, si vous condamnez la vision du monde de Kirk, vous condamnez la vision du monde de 80 % de la.population mondiale. En quoi la morale de Dumas est-elle supérieure à celle de la majorité de la planète ? Je ne parle pas de mes propres valeurs ici, je ne fais que constater.
Votre texte est excellent mais le bas niveau de ce blog sans modérateur n’est pas l’endroit ou le publier.
Martin Luther King en tant que Pasteur ne pouvait s’afficher sans rappeler les codes moraux de l’époque.
Tant qu’a la gauche Américaine, elle est pro-LGBTQ, pro-immigration massive, pro-libérale et anti-religieuse,
pro-woke et pro changement de sexe a 14 ans.
Du gros délire!
Je pose une question: si Adil Charkaoui subissait le même sort que Charlie Kirk, qu’est-ce que la Clique et ses suiveux diraient?
On le savait. La gauche est contre la liberté d’expression.
Rappelle-nous encore qui met des livres à l’index présentement ? Et qui veut rendre illégal la destruction d’un drapeau ? Et qui veut effacer le passé esclavagiste de leur histoire ?
Pauvre ignorant lobotomisé qui ne regarde toujours qu’un seul côté de la médaille.
https://www.realclearpolitics.com/articles/2024/09/19/right_and_left_both_want_to_cancel_books_they_dont_like_151650.html
On pourrait peut-être se calmer un peu le « ponpon » avec un type que la majorité des gens au Québec ne connaissait pas…. Un influenceur…….
Excellent commentaire
Charlie nous a bien dit qu’une certaine quantité de morts par armes à feu est acceptable afin d’avoir cette liberté.
Cette fois-ci ce n’était pas des enfants à l’école, c’est pour ça que les gens sont frustrés?
Au Canada, la vente des armes a feu est contrôlée et il y a une certaine quantité de morts par arme a feu et personne n’en parle.
Faut croire que les milliards que les libéraux ont mis dans leurs poches (s’cusez) ont dépensés pour le registre des armes a feu ne valait rien
C’est drôle mais à toutes les fois que j’entends parler de violence c’est toujours des extrémistes de gauches et non le contraire.
L’intelligence artificielle : Il n’y a aucune source prouvant que Kirk supportait la lapidation.
Dumas est-il un menteur ?
Stephen King a du s’excuser sur X pour avoir affirmé ça. On connaît mieux les méthodes de Dumas. Mentir, mentir, mentir.