Merci le New-York Time!
Pour bien comprendre ce qui s'est passé à Minneapolis lorsqu'une citoyenne américaine a été tuée à bout portant par un agent de la police américaine de l'immigration :
via @nytimes https://t.co/EoLSQGbgwQ
— Pierre Duchesne (@duchp) January 9, 2026
Commentaire inutile à m’envoyer: elle voulait tuer tout le monde!
Comme je disais avant-hier, c’est un assassinat, pas juste un homicide.
On parle d’une mère de famille qui a paniquée et qui ne méritait pas de se faire descendre. Selon les coucous anti-toute, elle « manifestait » dans son char. Il faut tu être un gros obèse nord-américain pour penser qu’on manifeste dans un char?
Quel genre de « mère de famille » joue à l’activiste de même au lieu de s’occuper de ses 3 enfants?
Et le père est où dans tout ça?
Le père travaille, les enfants sont à l’école.
C’est donc ben compliqué la vie pour toé.
Il n’y avait plus de père, elle était en couple avec une femme.
Non, y a eu typo dans la Presse
Puisque je ne saurais par où commencer pour t’expliquer certaines choses qui t’échappent, je vais juste lasser faire et te dire que tu es promu au rang de crétin en chef et imbécile du mois. Sois fier de toi!
Ouais perd pas ton temps, gauchiasse.
Dire que tu es une vidange est un euphémisme
On parle d’un Policier qui a paniqué en voyant un SUV de 3-4000 livres se diriger vers lui avec environ une seconde pour prendre une décision.
La Dame aurait immobilisé son véhicule et elle serait encore vivante.
Se tasser. Juste ça!
il pouvait tirer dans un pneu
Oui, il peut avoir eu l’impression qu’elle se dirigeait sur lui, mais clairement elle foutait le camp
Il est resté 3-4 secondes pour tirer dessus au lieu de se pitcher à gauche.
Ici nous observons le TDS à grande échelle. Il est vrai qu’il s’agit d’un trouble psychiatrique. Et c’est d’autant plus troublant de voir le nombre de personnes qui en sont atteints.
Il est inutile de tenter de raisonner des fous/folles. Toutefois la fin de l’enquête mettra fin à cette énième tentative de tordre la réalité à des fins idiologiques. Les gens de bonne foi ont vu ce qui s’est passé et leur jugement est bon, infaillible.
Tout les éléments étaient réunis pour que cette situation se termine mal.
Il s’agit d’un os dépourvu de chair que les molosses et autres chiwawas tentent de gruger. C’est pathétique et déshonorant.
Voilà,voilà,voilà
Elle a participée a une manifestation AVANT la scène qu’on nous montre. Tu ne devrais JAMAIS te fier a nos journaleux, ils ne comprennent pas l’anglais (ou très peu)
Si tu veux savoir de quoi il en retourne, apprends d’abord l’anglais car si le journaleux est woke ou pas woke, l’interprétation du vidéo va différer et sera »coupé » un peu comme Guy A. Lepage le faisait AVANT que TLMEP devienne en direct.
»Elle a participée a une manifestation AVANT la scène qu’on nous montre » et alors?
Et alors cela signifie que c’est une manifestante et que ce n’est pas un hasard si elle était-là à jouer l’énergumène.
Quand bien même qu’elle arrivait de chez la coiffeuse, ça change quoi ? Ça reste une bavure policière.
Pense-donc ce que tu veux une voiture qui fonce sur les forces de l’ordre fini toujours par des coups de feux tirer en sa direction.
Le droit de manifester est interdit aux USA maintenant?
La video de la bodycam du policier qui déboulonne toutes les explications de la gauche.
Elle n’a pas du tout en panique et sa femme lui dit de foncer sur policier « DRIVE BABY DRIVE DRIVE! »
https://x.com/nicksortor/status/2009683575298211979
et voila !
Ça déboulonne quoi?
Tout les mensonges qu’on entend ou lit depuis hier:
-Elle était juste là par hazard.
Elle et sa femme étaient là pour harceler et provoquer les agents de ICE.
-Elle n’a jamais vu le policier.
Elle le regarde pendant toute la vidéo.
-Elle avait peur et a paniqué.
Elle est souriante et moqueuse.
-Elle ne lui a pas foncé dessus.
Elle accélère et fonce sur l’agent.On entend le véhicule frapper fortement le policier.
Continuer de vous mentir dans votre monde parallèle. Ce policier ne sera aucunement accusé et si ça ce trouve, c’est la femme de la « victime » qui pourrait l’être puisqu’elle l’a encouragé à foncer.
Tirer dans le pneu, c’était trop facile, fallait que ce soit dans la face.
Ou noter la plaque d’immatriculation et le donner à la police. C’était trop compliqué.
Trop compliquée de pas faire sa justicière de pacotille pour défendre l’indéfendable le tout manipulée par les médias qui s’en donnent à coeur joie avec cet événement c’est assez débile pour ne pas dire: psychotique. Qu’est-ce qui a bien pue motiver cette femme à agir de la sorte?
Ils doivent pas savoir lire.
Regarde le point de vue du policier et dit moi quand il peut tirer dans le pneu avant de se faire foncer dessus.
https://x.com/nicksortor/status/2009683575298211979
pis tirer dans un pneu… Ceux qui disent ça ont vu BEAUCOUP trop de film et de séries. Tu peux continuer a rouler des kms. Il y a souvent des poursuite policière avec des flammèches qui dure longtemps.
C’est le problème moderne, plus d’expérience d’écran que d’expérience de vrai vie.
Ça fait longtemps que je sais que beaucoup de taré(e)s peuplent cette planète.
Donc ça fait longtemps que tu as été diagnostiqué !
Ça explique tes commentaires pathétiques et illogiques…
Commentaires de petit gérant d’estrades…
Tu parles encore de Charly Kirk ? ou Iryna ?
Tout à fait. J’imagine un homicide au 2ème degré. Prison à vie pour ce policier. J’écoutais hier le vice-président prier pour le courageux policier?? Mais le plus inquiétant, ce sont les abrutis qui parlent de légitime défense de la part du policier et tout le reste. La gauche, les extrémistes, les anti-ice.
Merci la vie d’être né au Québec. Loin d’être parfait. Maintenant, depuis minuit aujourd’hui, 20 Américains ont été tués par arme à feu et….
… changement de sujet, 5 degrés Celsius avec 15 à 20 mm de pluie le 9 JANVIER. Faut pas confondre climat et météo, mais la tendance est là. J’en connais un qui va secréter de la cortisol et de l’adrénaline. Il va être fâché fâché fâché.
Outre cette femme caucasienne les 19 autres sont des afros américains tué par leurs congénères.
Cesse d’imaginer et vois les faits en face.
Maintenir votre imposture est mauvais pour votre crédibilité, bien que cela puisse faire belle lurette que vous en avez plus..
Légitime défense.
Trop émotif pour bien analyser la situation?
Vous en avez pas assez d’êtres les crétins? D’ici peu l’enquête sera finie et le policier sera disculpé car c’est la militante qui est 100% dans le tord. Encore une vois j’ai hâte de me faire confirmer que vous êtes des débiles. Ce que je sais déjà.
la justice américaine a déjà statué que fuire la police n’est pas un motif résonnable pour tirer sur un individu. L’idiot aurait pu mettre une balle dans la tête de son collègue tout juste à côté
Oui, aux États-Unis, un agent de police est généralement légitimé d’ouvrir le feu sur un conducteur qui fonce sur lui ou sur d’autres personnes, car cela constitue une menace de mort imminente, justifiant l’usage de la force létale pour se défendre ou protéger des vies, selon la doctrine de la légitime défense. Cependant, chaque cas est examiné individuellement, et des enquêtes déterminent si l’usage des armes était raisonnable et nécessaire (par exemple, si le véhicule représentait un danger réel et immédiat, et si l’agent n’avait pas d’alternative moins létale).
Continuez votre délire collectif en escamotant les faits votre déception et votre frustration après le rapport d’enquête n’en sera que plus aiguë. Vous vous faites de fausses appréhensions par troubles mentaux multiples.
C’est quand même inquiétant que tant de personnes aient un jugement et une capacité d’analyse aussi médiocres.
Ça carbure à l’émotion et au ressenti, quitte à renier les faits vérifiables et observables.
Malheureux que tant de petits esprits politilisent la chose et nous inondent de tant d’inepties!
Ils allaient la kidnapper.
Elle fait juste le frôler (après avoir dit qu’elle ne lui avait pas toucher!)
C’est une exécution.
C’est un meurtre.
Il avait juste à tirer dans les pneus.
Elle n’a rien fait.
Etc…
On se demande pourquoi le monde ne tourne pas rond…
Pour moi l’explication est indissociable de la parabole du Bons grains et de l’ivraies.
Des taré(e)s génétiques, des damné(e)s.
Tiens, un jesus freak ! Ceci explique cela !
On ne parle pas de fuir (pas de « e »).
On parle de foncer sur un policier.
Retourne chez Valentine. Y’a des boulettes à flipper.
Foncer sur un policier ? Le policier est tellement en mauvais état après s’être fait passer dessus qu’il lui colle 2 balles par la fenêtre de côté , marche en direction de la voiture pour voir et ne lui prête même pas secours et retourne voir ses collegues. Je vais me flipper 2-3 burgers ce weekend pendant que tu jongles pour défendre le pauvre policier qui mérite la médaille du courage
» flippe » ça comme tu veux les faits demeurent.
Tu travailles chez Harvey’s?
Washington garde la preuve et demande au FBI de ne pas enquêter. Pourquoi tu penses?
Parce que c’est évident qu’elle lui a foncée dessus. Nul besoin d’une enquête du FBI.
T’imagine si ça avait été la police de Biden et un Maga Blanc Mâle hétéro dans son Kémion, j’aurais aimé lire ce que la Gauche dirait là-dessus !!!
Ça sonnerait surement dans le genre…Il le méritait,,, Un fassssscho, Un Si ,un ÇA !!!! Il supportait Trump le dictateur ,Bien fait….. etc…
La Gauche est tellement hypocrite !
C’est exactement ce que JD Vance fait!
Très drôle de vous entendre parler de Biden comme étant quelqu’un de gauche !!!! Chez nous, il serait à peine centre gauche !!!!
il y en a beaucoup ici que si tu n’es pas de la droite tu es nécessairement de la gauche ….. la notion de centre n’étant juste pas possible dans leurs vision binaire
Dans le mille.
Nos petits émotifs se seraient fait aller!
C’est un suicide.
Sortie enragée de nos crétins pro-Donolde dans 3, 2, 1…
La lie de notre belle société !
Comme Ruba et Sol, et leurs delusionals votants
Dans un monde normal, nos déplorables, tel que sergaz alias mare de lui-même, se garderaient une petite gêne et ne viendraient pas commenter sur ce post, suite à la démonstration claire que la version « officielle » est de la bullshit. Pire, ils ont avalé et régurgité ça, démontrant leur naïveté due à une capacité intellectuelle limitée.
Malheureusement, ces gens n’ont aucune gêne.
Tu n’as aucune gêne à étaler tes limites à analyser la situation. Faut absolument que ce soit un meurtre sans même prendre le temps de comprendre ce qui s’est passé.
Bravo. Déplorable, tu dis?
Parlant d’analyse, si t’avais une voiture tu saurais que lorsque le volant est tourné dans un sens et qu’ont appuient sur l’accélérateur, la voiture suit la direction des roues.
By the way, une balle par le pare-brise, les autres sur le côté.
So?
C’est ça.
Sergazzzzzzzz
LOL ! J’ai sciemment fait le choix de ne pas mettre ton nom et tu te pointes fidèlement au poste : bravo toutou !
Allez, avoue que suite à cette analyse tu NYT, tu doutes maintenant de ta version des faits ! Et oublie pour un instant la paille dans mon oeil et constante la poutre gigantesque qui est dans le tien : t’as « posté » une quantité astronomique de messages pour défendre la version maga et tu oses me dire que je n’ai pas pris le temps de comprendre ce qui s’est passé ????
T’es un bouffon de calibre international. Si on filmait une nouvelle version du dîner de cons, on ne te donnerait pas le rôle du con car personne ne croirait que c’est possible de l’être autant.
C’est le temps pour toi de changer de pseudo, encore une fois…
Dodécaèdre, Bobos fragiles, Perdition gauchère, Rododendron, et combien d’autres encore?
Je vais continuer de me ridiculiser sans limites!!!
Tu as oublié Un Piéton, Antarctic Monkey, Sigmund Fraude, Putaclique, L’homme à qui on ne la fait pas, Vézine, Bof, Jack, Julie St-Jacques, Colonel Moutarde, L’Ombre…
Je suis tous ces pseudos et bien d’autres encore.
T’as oublié criss de loser je crois…
Non. Sergaz, Colonel Moutarde, Marre des barbares, Rodo Dendron, Actarus Cadorette, anti-pro, et quelques autres. De rien.
Toute cette foule dans ta tête!! Tu leur donnes à manger?
Tu appelles ça une analyse? En prenant l’angle qui en dit le moins sur les évènements?
Tu es risible. Et ton verbiage montre à quel point tu n’as aucune notion d’analyse.
Ton pseudo peut bien être « Euh… » C’est ce qui sortirait de ta bouche si on argumentaire face-à-face!
Aller, le paysan, déchire ta chemise, c’est tout ce qu’il te reste.
Aucun argument pour réfuter l’analyse du NYT, juste des insultes. Ah, la droite…
J’ai déjà étalé tous les arguments dans plus d’un message.
Si tu sais pas lire, pas notre problème.
Ah, les limités intellectuels.
Les gens que tu déplores sont aussi tarés que toi et tes semblables en ces bas lieux.
Vous êtes seulement aux opposés d’un spectre de maladie mentale qui se nourrit de vos piètres vies de perdants sans réalisation et le manque de personne significatives autour de vous.
Eh oui tu es un produit de ton environnement aussi répugnant que ceux que tu déplores quotidiennement ici, tu le vois juste pas.
Bla-bla-bla. Quelle est ta position sur le sujet du jour ?
Bla-bla-bla qui pointe direct dans le mille. Mais ça t’en parle pas.
Ma position: ce décès est déplorable mais pas surprenant. Il y a une polarisation des positions dans la société qui est encouragée par le traitement et la présentation des nouvelles que font les médias.
Les plus faibles d’esprit se laissent instrumentaliser aveuglement d’un des deux côtés du spectre sans voir la pièce de théatre qui se déroule devant leur yeux.
Dans le cas présent, les actions de la dame ne sont pas celles d’une personne équilibrée et saine d’esprit.
Méritait-elle de mourir? Je ne peux juger. Cependant ces actions allaient avoir des conséquences importantes peu importe le déroulement.
Question: allez-vous agit de la même façon si vous êtes dans un sanctuaire de papillon que dans un sanctuaire de loups?
Les actions de cette dame ne semblaient pas tenir compte de l’environnement immédiat.
C’est ce que je pensais : tu prétends être mieux que les extrémistes (je précise qu’il y en a 2 car avec toi…), mais tu donnes raison à la version maga. Outre être hypocrite, tu t’illusionnes d’être raisonnable. Bref, ton analyse à 2 cents impressionnera peut-être les simples d’esprit – tels les déplorables – mais ne vaut pas grand chose.
En quoi je donne « raison » à une version?
Qu’est-ce qu’il y a de pas « raisonnable » dans mon commentaire?
« Déplorables »? C’est qui ça concrètement? Ceux qui pensent pas comme Hillary?
Relie mon commentaire.
Tu réponds pas à ma question à savoir si tes actions sont influencées par l’environnement dans lequel elles sont posées.
Il n’y a pas de version MAGA, juste des faits observables quand tu ne laisses pas ton ressenti te dicter quoi regarder.
Pauvre toi.
…toujours aucun argument de ta part, juste des insultes. Continue dans ta réalité alternative !
Vous êtes des anomalies sur cette planète.
J’imagine que dans ton univers alternatif, ça te semble ainsi. Heureusement, la majorité ne « pense » pas comme toi.
Ce n’est pas une question de « perception » (ce concept est un piège à cons qui n’observe pas la réalité en face. je l’ai déjà identifié comme étant une partie de l’eschatologie) mais de faits. Vos délires ne sont pas des faits. Votre militantisme est dangereux mais qui sait si au fond ce n’est pas ce que vous tentez d’implanter: le grand chaos? Je n’ai pas de leçon à recevoir d’un être de ta nature.
Non c’est votre comportement qui le prouve. Mais tel un chien qui se lèche le derrière au milieu du salon en pleines célébrations de Noël, vous ne pouvez pas en prendre conscience: puisque ces votre nature.
Tu as les même opinions qu’un bot russe. Allume un moment donné lol
L’autre avec son bot russe.
Tu fais dur.
L’argument des « bots russes » est le nouveau Point Godwin. Il est utilisé par les hypocrites qui croient qu’il est crédible. Un échappatoire qu’utilisent les minables.
Tu es un minable donc.
Si tu préfères, tu as la même opinion que Pierre Dion le complotiste.
C’est tout ce que tu retiens de cette tragédie ?
T’as l’air épais avec ton décompte. Est ce le cas ?
V’là notre zéro…
C’est pas mal les anti-Trump qui s’enragent. Et politisent le tout pour mettre de l’huile sur le feu.
Les analyses bancales qui tentent de minimiser le geste de la femme, les cris « au meurtre », « au kidnapping », c’est pas mal la Gauche qui fait ça.
Alors qu’on peut très calmement, en regardant le meilleur angle de l’incident, conclure en une nano seconde que le policier a agit pour défendre sa vie et neutraliser quelqu’un qui était devenu un danger potentiel pour la sécurité.
Allez, on te laisse déchirer ta chemise. La mienne est en une seule pièce et je bois mon café en constatant que les hystériques, comme à Portland, sont rendus intenables.
T’as pu voir les mêmes vidéos que tout le monde. Si tu en conclus qu’elle méritait de se faire exécuter, je suis sincèrement désolé pour toi.
Encore du ressenti. « mériter de se faire exécuter »…
Franchement, tu as quel âge? Il s’agit d’un agent fédéral qui a le choix de se faire passer sur le corps ou de tenter de neutraliser quelqu’un qui entrave le travail des agents et refusé d’obtempérer et menace maintenant de le tuer.
Tu ne sais pas de quoi tu parles et tu joues les violons des émotions.
Cet incident n’a rien à voir avec l’intention de tuer, Trump, ICE, l’immigration où je ne sais trop quel complot. C’est l’histoire d’une fraction de seconde, choisir entre sa vie ou neutraliser la menace.
Lâchez vos émotions 30 secondes et soyez pragmatiques. C’est désolant de lire des commentaires qui ne reposent que sur du vent.
Comment dire: brûle en enfer ma petite merde même si j’y crois pas 2 secondes lollll.
Encore toi avec tes délires.
Jamais d’arguments.
Comique que tous ceux qui crient au meurtre sont incapables d’étaler leurs arguments.
Faut croire que vos émotions et votre ressenti sont vos seuls guides.
Je n’argumentes plus depuis la Covid avec des petites merdes. Si t’as besoin d’attention, va consulter.
Demander à un quelqu’un de gauche de mettre de côté ses émotions c’est comme demander à quelqu’un de droite de mettre de côté son cerveau.
Pourtant, tu y arrives ! C’est quoi ton truc ?
Qui pleurait pendant la Covid qu’il vivait en dictature? T’es ridicule.
C’est cool que tu t’inventes des scénarios dans ta tête.
Tu parles de ridicule avec des sornettes comme ça?
Sergaz, j’espère que tu as fait des prières pour l’agent de ICE, comme Vance a demandé de le faire hier. Il se remet de ses blessures.
Dis moi que t’es un incel aux dents jaunes, sans me dire que t’es un incel aux dents jaunes.
Correction. Je suis un Incel avec UNE dent jaune , la seule qu’il me reste.
Venant de quelqu’un dont la langue est brune en permanence à force de nettoyer le derrière de sa maman après qu’elle se soit laisser défoncer par tout le voisinage, c’est plutôt amusant, ton affaire!
Il existe aussi des gauchistes/wokes édentés ou aux dents jaunes, beaucoup, mais dans vos têtes tordues et vos troubles psychotiques, vous ne pouvez le concevoir. Vous êtes les humanoïdes les plus pathétiques de cette ère. Allez rie un bon coup, êtres énergumènes-trollatiques fait aussi partie de vos caractéristiques psychiques et mentales.
sincèrement en 2026, mon sac à empathie pour les pro Trump est complètement vide, la plupart sont des conspis antivax qui refusent tout les faits sur tout les sujets, vraiment tout les sujets, et comme ils sont devenus en majorité antivax même si ça semble hors sujet, des enfants recommencent à mourir de maladies évitables,
aucun faits ne rentre dans leur caboche de cabochon,
en attendant soyons solidaire car tout ça est loin d’être terminé, nous avons aussi des maple maga qui se radicalisent ici.
Comment dire que t’es branché sur LCN 24h/24 sans nous dire que t’es branché sur LCN 24h/24.
Je mets fortement en doute vos connaissances scientifiques et par surcroît votre sens critique.
Je parierais que de faire l’inverse de votre position ou de vos action dans 80% des situations serait plus bénéfique.
Deux constats assez certains ici:
-Vous écoutez beaucoup trop les nouvelles. Vous êtes conditionnée. Votre opinion vous a et non l’inverse.
-Votre sens critique est déficient.
Désolé d’être direct, j’imagine que votre commentaire ne venait pas d’une « mauvaise place ». Le mien non plus. Bonne journée
Antivax?
Décroche, fille…
Encore avec » l’exécution ».
Décidément, ce site est devenu une garderie pour ados névrosés.
Je préfère le monde qui déchire sa chemise pour une mort injustifiée pour que celui qui la déchire pour le port d’un masque.
Masque? Mais qui parle de masque?
Un autre timbré… Attends, tu vas nous sortir le Capitole et les dossiers Epstein.
Tout ça pour un policier qui a choisit de se défendre dans une situation qui t’est totalement incompréhensible.
Wow. Réalisez-vous ce que vous affirmez?
Mort injustifiée: Pouvez-vous nous parler d’une mort justifiée? Qui défini cela?
La mort de la dame n’est pas injustifiée. Déplorable certes. Injustifié implique qui n’y a pas de raison, de preuves, etc.
Entraver le travail des forces de l’ordre (à raison ou non), ne pas coopérer lorsque vous êtes en état d’arrestation, tenter de fuir les lieux en véhicule, mettre en danger les forces de l’ordre présente lors de cette tentative. Ces actions auront des conséquences, immédiate ou à retardement.
Ensuite vient l’environnement dans lequel ces actions sont posées.
Si quelqu’un décède car il a allumé un briquet dans un poudrière. C’est injustifié?
Je ne dis pas que son décès est justifié ou que je l’approuve mais clairement il n’est pas injustifié. Il y a matière à argumenter.
Pour les masques. Que je suis en désaccord avec vous. Je tiens en plus haute estime, et de loin, quelqu’un qui déchire sa chemise pour l’instauration du port du masque en plein Juillet pour une maladie respiratoire sans fondement scientifique valable et sans tenir compte de l’environnement immédiat.
En juillet! La pression atmosphérique n’est pas propice à la transmission de maladie respiratoire. C’est pour ça que depuis 2000 ans sur la terre, c’est en hiver que les gens attrapent la grippe en très très grande majorité.
Regardes les efficacité de filtration du matériel des masques bleus. Regarde les procédures scientifiques requises pour mettre le masque pour avoir un soi disant
bienfait, en laboratoire.
Misère. Ouais en effet misère. J’ai l’impression de faire des cercles alentour de vous pendant que vous vous sentez les doigts.
Pour sa sécurité il avait juste a se tasser de devant le véhicule
Ben non…. il voulait jouer aux cowboys!
Ben oui. Facile.
Bizarrement c’est les gauchistes qui ragent depuis…mais nice try dans ton inversion accusatoire.
Une personne est morte dans une situation complexe, dans un contexte qui l’est encore plus. Le président n’attend même pas un semblant d’enquête et blanchit l’agent qui a tiré, envoyant ainsi le message que les agents ICE peuvent faire ce qu’ils veulent, qu’ils auront l’immunité. Tu ne trouves pas ça inquiétant, toi?
Oui c’est inquiétant.
Mais ce l’est depuis un méchant bout de temps.
Ça fait plus de 10 ans que c’est très inquiétant.
Inquiétant au point où ton instinct devrait te dire de sortir de ces poudrières si tu vis là et ne sourtout pas aller allumer un briquet là.
Ce qu’on voit la est la preuve #50937 de ce qui est inquiétant.
Le fait que tu sois surpris de cela semble être le plus inquiétant pour moi ici.
Les déments croient encore avoir trouvé la clé pour que le rétablissement de l’ordre aux États-Unis cesse et que l’anarchie reprennent de plus bel.
Les dents jaunes be like: FAUX RESPQUETÉ LA LOIE!!!!!!!
Tu n’es pas en train de baiser ta mère, toi?
quand c’était le temps d’envahir le Capitole c’était pas trop important de respecter la loi et d’écouter les policiers
Voilà! Le Capitole!
De vulgaires ados prévisibles, c’est ce que vous êtes.
C’est cinglé à quel point vous croyez que vos arguments sont pertinents. Tu suintes le misérabilisme intellectuel chose..
Sigmund, sur la clique, tu es le champion imbécile.
Tu as lâché ton nom les experts en société.
Sortie mensongère as usual de notre laideron de marde dans 3,2,1…
Tu es tellement pas placé pour discuter de l’objectivité des autres, souillure.
p.s. Je pense que le policier est dans le tort. Mais j’hais des étrons comme toi qui sont jamais capable de ne pas politiser tout.
L’angle était très clair dès le départ. Au moment ou le gars a tirer, sa vie n’était pas en danger. C’est littéralement une exécution.
Qu’importe comment on vas tourner ça, le fait qu’elle était là pour manifester, le fait qu’elle aurait du immobiliser son véhicule etc.
Y’a rien qu’elle a fait qui justifiait de mourir. Si elle avait voulu utiliser son véhicule pour entrer dans des agents, elle a eu la journée en entier pour le faire de façon bien plus efficace.
Actuellement, y’a une panoplie d’image et de vidéo A.I. qui sont créer et partagé par des comptes populaires pour tenter de justifier ce qui s’est passé.
Quand ta besoin de modifier des photos ou une vidéo, c’est que fondamentalement tu sais que le geste n’est pas justifiable.
Anyway, J.D. Vance a dit que le gars aurait l’immunité complete. On en parleras pu au prochain scandale d’ici quelque jours et pendant ce temps, ça donne un brake sur les Epstein Files.
Ben oui. L’I.A. est juste utilisée par les gros méchants fachos. La Gauche ne cherche jamais à en abuser. Des anges, qu’on vous dit.
Cet angle n’est justement pas clair. L’autre vidéo, que tu sauras ignorer car évidemment, car ça va à l’encontre de ton petit agenda, fait foi de tout.
Ah oui, c’est sûrement IA….
Continue … la lie de la société.
Mon narratif ? Tu parles de mes yeux ?
En passant, si tu sais pas faire la différence entre un vidéo fait avec une I.A. et une vraie vidéo, tu fais parti de cette masse qui est facilement manipulable. Je suis vraiment désolé pour toi.
Sergaz nous a bien fait rire avec son petit vidéo, hier. Le gars gobe n’importe quoi.
Je n’utilise jamais le mot narratif.
En plus d’être poche en analyse, tu ne sais pas lire.
Y’a pas à dire, tu es crédible.
C’est plus dur qu’on pense, il faut avec pour plus de 5000$ de GPU ou payer en ligne…Pis même la, même avec les ou le bon GPU ça va prendre pas mal de temps à générer « la bonne vidéo » sans que ça parait. Et même la, sur analyse on va le voir assez vite à cause du code utiliser.
Mais vu que 99% des québecois n’ont jamais utilisé concrètement ces outils, bien ils font comme le reste.
C’est pour eux magique et instantané, facile.
Je parle d’un vidéo qui dur plus de 1 minute.
Est-ce que l’agent ICE a été trop vite sur la gachette, oui, définitivement.
Est-ce que la fille aurait dû obtempérer lorsqu’on lui demande de sortir de son véhicule plutôt que de tenter de fuir? Absolument.
Est-ce que ce genre de geste comporte ce genre de risque? Oui.
À la fin de la journée: Play stupid games, win stupid prizes.
Next!
« mourir. Si elle avait voulu utiliser son véhicule pour entrer dans des agents, elle a eu la journée en entier pour le faire de façon bien plus efficace. »
Tu rates le point. Ce drame s’est décidé en une fraction de seconde. Un agent fédéral tente d’immobiliser une femme qui refuse d’obtempérer et qui a fait de son mieux jusque là pour bloquer le chemin et entraver le travail des agents. Il est à quelque pieds du véhicule. Elle recule et fonce. Le policier voit sa vie en danger. Il doit faire ce qu’il faut pour sauver sa vie et potentiellement celle d’autres agents.
Fin de l’histoire.
D’autres policiers dans d’autres cas semblables ont été trop patients et ont payé de leur vie leur choix.
C’est tout ce que c’est. Une histoire de quelques secondes. Une mauvaise décision de la femme. Un agent fédéral qui armé qui craint pour sa vie.
Ton désir, comme celui de beaucoup de gens, de politiser l’histoire, vient distortionner les faits inéluctables.
La légitime défense du policier est sans appel. Que ce soit Vance ou la fée des étoiles qui le dise.
Mais bon, si ça te fait plaisir de tout mélanger et de trouver le moyen de parler du dossier Epstein, fais-toi plaisir. Le Piéton va être aux anges.
Nous devons évidemment corréler cet assassinat
comme un assassinat politique, surtout qu’apparemment,
cet agent n’avait jamais utilisé son arme et ne comptait
que six mois au comptenr, son dossier
révèle qu’il a été dans des contacts avec véhicules pire
que cette situation et n’a pas eu recours à son arme.
Il est évident que cette femme avait été pré-identifiée,
elle s’était elle même démarquée en tant qu’activiste
en militant contre les actions de ICE dans la ville.
Hors, si elle se savait ciblée, cela explique son
désir de ne pas tomber entre les mains de ces
stupides cowboys et donc de tenter une fuite sans
jamais blesser d’agents. La question à 100 millions
de tomates c’est ; A-ton dans cette opération, tentée
de faire disparaitre rapidement, une militante de
l’opposition politique qui gênait l’organisation ICE
et dont une petite opération de faux emploi de voiture
en tant qu’arme, permettrait
rapidement de tout rabattre au silence et ainsi
faciliter l’avancement de ICE dans son opération
générale ??
Source : Trust me bro, Trump la dit fac ça doit être vrai.
Autre élément gênant : Trump dans ses déclarations
débiles en conférence est allé dire qu’il était illégal
de filmer les agents de ICE …
Hors ces gusses sont déjà cagoulés, n’ont aucuns
matricules et donc ne peuvent déjà pas être
identifiés. Si vous comprenez le sens des mots les
amis ; La mèche a été allumée aux u.s, une spirale
de violence est souhaitée par » certains groupes d’intérêts ».
Tu veux sans doute parler de la Gauche. Effectivement, leur désir de provoquer et de faire monter la tension est évident. Leur spirale de violence est déclenchée.
Une exécution ?!?
Elle bloque le passage, ne coopère pas et tente de s’enfuir avec son véhicule, sans obtempérer aux demandes des agents.
Le comportement de la victime est l’exemple parfait à ne pas suivre.
C’est déplorable qu’elle ait perdu la vie, mais si elle avait coopéré, rien de tout cela ne serait arrivé.
Pour toi, le geste de l’agent est injustifiable, et pour d’autres, ce sont les gestes de la victime qui le sont.
Ta manqué l’autre vidéo avant ou elle laisse passer des véhicules de civiles et du ICE, avant de pouvoir elle aussi tourner et quitter les lieux ?
Ouais ta manqué ce vidéo là, yé aussi partout sur internet. Bonne recherche.
Et toi, as-tu vu la vidéo où l’agent tente d’ouvrir la porte de son véhicule, mais celle-ci poursuit son chemin ?
Contrairement à toi, j’ai vu les deux vidéos et j’y vois une situation où les deux individus ont agi sous le coup de leurs émotions, ce qui a conduit à un résultat catastrophique.
Si aucun des deux n’avait réagi de cette manière, il n’y aurait pas eu d’incident.
Elle ou lui ne sont pas blanc comme neige…désolé.
Mais 1 des 2 est sensé être un professionnel en contrôle de ses émotions ! Il est là le problème !
Un agent du ICE ce n’est pas un profesionnel!
C’est un wanna be fanatique du MAGA qui peut tuer à tout moment.
On n’est très loin de nos agents de la paix du Québec.
Saut que l’un des deux partis était armé,
et payé très bien pour agir professionnellement …
Je t’aide un peu le retard à sa moman, c’était
pas la conductrice …
Très bien payé !?!?
Dans un pays où les armes pullulent comme de la mauvaise herbe et où les tensions raciales sont à leur paroxysme, c’est un salaire dérisoire.
Laisse-moi t’aider à mon tour, mon petit carré rouge. Moi, je vois une situation où une conductrice imprudente agit stupidement devant un agent de police et où l’événement ne pouvait qu’aller de travers.
Désolé, mais elle ne me fera pas pleurer.
Il existe plusieurs fins possibles à cette histoire ou personne ne meurt. Je ne vois pas de scénario ou elle méritait de se faire gunné à bout portant.
Faudrait que tu regardes la vidéo.
De rien.
Tu as raison, il y a bien le scénario ou elle ne se fait pas gunné vu qu’elle écoute les consignes de l’agent.
Bref, on n’a rien appris qu’on ne savait pas déjà dans la vidéo mais ça confirme que les salauds qui travaillent pout ICE sont aussi crétins que leur président…triste époque.
Incroyable. Le NYT utilise l’angle le plus poche, évacuant du même coup celui où on voit clairement la collision entre le véhicule et l’agent.
En quoi cette analyse bancale fait foi de tout?
Tout ce qu’on peut dire de ce post, c’est que Duchesne aime le NYT (quelqu’un de surpris?). Bravo.
La ferme, misérable simplet.
Il n’a jamais été demandé à aucun agents de
se sacrifier en se plaçant dans la trajectoire
d’un véhicule en déplacement mais il leur est
demandé d’être un minimum altruiste, humain
quand une personne semble en perte de contrôle
de son rationnel voir, agit de façon suicidaire.
Aucun gestes humain n’émanent des agents
présents, comme s’ils avaient été missionnés
pour traiter cette affaire sans aucunes sensibilité
exprimer en direction de cette mère désarmée
qui manoeuvrait sa voiture sans avoir blessé
d’agents. Le contact est trop minime et a permi
à l’agent de rouler au coin du véhicule sans
qu’il y ait de contact violent et sérieux.
Autant tout a été fait pour que ce petit contac
ait lieu, autant tout a été fait pour que cette
mère ne reçoive aucunes sensibilités, aucunes
humanités, même si elle n’égalait pas ses
meurtriers, en terme de menace réel, de
potentiel de violence avéré !
ou était l’urgence d’ouvrir la porte de la voiture? La dame était armé ? en état de crise voulant tout écraser sur son chemin? Une intervention complètement ratée
Une enquête sera faite et comme à l’habitude dans ce genre de situation il sera prouvé que le policiers a agit de la façon adéquate dans les circonstances. Les obnubilés irrationnels nous ferons une crise d’enfant, jusqu’au prochain incident semblable où ils répéteront le même manège dans l’espoir que cette foi-là leurs mensonges seront pris pour vérités.
Scénario habituel.
La différence entre être objectif et intelligent vs émotif, carburant au ressenti et incapable de froidement voir les choses en face.
Incroyable qu’il y ait des malades mentaux qui défendent ICE dans ce dossier!
Incroyalbe qu’il y ait des gens qui ne savent pas analyser une situation à froid sans laisser leur ressenti et leur haine prendre le dessus.
Tu n’as pas de leçon de haine à recevoir de personne, Sergaz.
Vous m’avez appelé?
La Gauche émotionne toujours et tente par tous les moyens de coller ça à Trump ! Selon leurs raisonnements, il ne faudrait pas arrêter et déporter des illégaux ! Si un.e se fait tirer, Ça y est, la faute de Trump !
La Gauche verse dans la sensiblerie décousue et l’hystérie paranoïde, quand elle n’est pas contente, elle fait des émeutes et fout le bordel !
Quand Charly Kirk et Yrina se sont fait assassiner, la Droite à fait des vigiles pacifiques, dans la paix !
On voit, c’est qui les tarés influençables !
Prenons une analogie. Si ta maison est investée de parasites car l’ancien propriétaire ne prenait pas les mesures appropriées pour éviter une investation. Tu fais appel à un exterminateur.
Est-ce que tu es cruel pour autant?
L’exterminateur est une piètre personne car il fait ce travail?
Quel sont vraiment tes options?
Dans le cas présent les USA sont pris avec un gros problème de frontières et d’une forte population d’immigrants illégaux. Je comprends qu’ils s’agit d’être humains et je compatise cependant un pays ne peut se permettre de s’endetter pour supporter une population qui n’est pas la sienne. Concrètement, quelles sont les options disponibles?
Je ne suis pas fan de ICE mais ils ne sont que les exterminateurs de mon analogie boiteuse plus haut. La source du problème et les conséquences associées sont de la responsabilité de l’ancien propriétaire.
Les malades mentaux sont a gauche. Les exemples sont nombreuses.
Enfin, nous avons vu clairement qu’elle essaie d’écraser un policier.
La gauchiste est rendue une martyre, bravo une Vandale de moins dans les rues.
Respecter la loi les gauchistes.
Le meilleur malgré vos pleurs rien ne changera Trump aura gagné encore
Vous avez perdu les gauchistes.
Un autre condom percé qui pullule sur le web .
J’ai quand même raison mon gauchiste.
Un bon bain et bonne nuit.
Back, and to the right. Back, and to the right…
Pour gagner ses élections mi-mandat, le babouin orange va répéter, comme à l’accoutumé, ses mensonges des centaine de fois. Joseph machin, un sinistre ministre de la propagande d’Adolf, avait coutume de dire « Un mensonge répété mille fois devient une vérité. »…
Réalises-tu que tu décrit exactement ce que font les médias depuis plusieurs années?
Merci pour l’hébergement gratuit dans ta tête 🙂 <3
Merci pour l’hébergement gratuit et à perpétuité dans ton corps.
MAGA!!!! Je serai en érection tant et aussi longtemps que mon Messie sex symbol orange sera l’Empereur incontesté de la Terre! Je me suis déjà armé dans le but de tirer tous ceux qui n’ont pas la même dévotion que moi envers l’Être Suprême qu’est le Tas-de-Marde-Orange Trump lorsqu’il viendra en personne marcher sur Montréal. Je sais que je suis une vidange, mais Trump aime les vidanges sans jugement dans mon genre.
MAGA!!!!!
Vive P³d⁰nald!!
Epstein n’a jamais existé!!
J’ai jamais fini mon secondaire!!
Plus personne ne me parle depuis 10 ans!!
Même les péripatéticiennes me ghostent!!
« Même les péripatéticiennes me ghostent!!«
Penses-tu que j’ai les moyens de me payer une escorte?
Mon seul atout pour avoir du sexe, c’est la pitié!!!
Ça explique pourquoi tu es autant frustré !
Wow. La job d’analyse et d’enquête doit être faite par des citoyens car Washington a bloqué la preuve et il n’y aura pas d’enquête du FBI.
Ouin pis?!? Trump a dit que tout était correct alors…
Voici le score :
Gauchiasses : 1 (suite à l’exécution de Charlie Kirk)
Droite lucide : 1 (suite à l’exécution d’une gauchiasse).
La série éliminatoire est par conséquent égale 1 à 1.
C’est un commentaire imbécile, donc de la part d’un gauchiste qui, par frustration, rappel que Charlie Kirk, un sain d’esprit, a été assassiné.
Ce n’est pas une guerre espèce d’esprit tordu.
C’est vous les taré(e)s qui interprétés le tout ainsi. Cortex reptilien trop développé?
Vous ne voyez pas l’agente devant l’auto qui a failli se faire renverser?
Est-ce que l’agent(e) aurait pu ne pas tirer, je sais pas. Mais est-ce que la conductrice a foncé sur l’agent(e), moi je pense que oui.
Je suis totalement anti-donald, mais des fois, il faut regarder la video avec objectivité. Il y a une video qui montre un autre angle et on le voit assez bien.
il y avait un agent qui pour aucune raison autre que d’avoir dit de sortir de l’auto s’acharne sur la porte pendant qu’elle braque les roues pour partir. Bien hâte de voir la bodycam de l’idiot qui a tiré
ses policiers aussi fou que leur president.
Ce ne sont pas des policiers. Ce sont des miliciens, sans formation, sans compétence.
Des policiers lui auraient immédiatement porté secours.
Ce qu’ils n’ont pas fait.
Le Roi Trump semble être dans la bullshit, si la personne qui utilise son pistolet pour tuer Renee Nicole Good est bel et bien de l’ICE.
Pourquoi les auteurs de la fusillade quittent les lieux?
Il est difficile d’identifier qui exactement a tiré puisqu’ils sont tous habillés de la même façon.
Des agents quittent les lieux juste après »l’incident »
D’un autre côté, Renee Nicole Good avait reçu l’ordre de s’identifier et elle quitte les lieux.
Faudra attendre l’enquête mais les apparences sont contre le Roi Trump:
https://x.com/jocey_paul16/status/1970529712981045498/video/1
Pas besoin d’enquête, Trump a dit que tout est correct, alors…
Pour un gauchiste en plus. Aucune dépense.
Monsieur Trump a toujours raison.
Qu’es tu colisses a travers la rue a essayer de blocker les agents les plus épais des US. La gauche stupide + la droite stupide au US = BANG BANG BANG. Quelle surprise !
Si elle avait été identifiée et filmée présente
lors de récentes manifestation contre les
opération de ICE, il est possible qu’elle est
été simplement contrôlée alors qu’elle se
déplaçait dans la ville et est arrivée de
façon aléatoire, en contact avec l’une
de ces équipe déployée. La question :
Cette équipe avait elle été appelée pour »régler »
le problème » de la militante Nicole Good » ?
Jean do toi si tu te fait contrôler par la police tu te mets parallèle ou perpendiculaire à la rue ?
Ce qui est plaisant avec vos délires c’est qu’ils ne sont pas retenus par les enquêteurs sérieux. Continuez de vous raconter des histoires c’est une autre preuve indiscutable de votre santé mentale défaillante.
Mine de rien, c’est une excellente synthèse.
Sur les réseaux sociaux, le nom de l’agent a été publié et certains sont même allés jusqu’à publier son adresse et d’autres reseignements personnels sur cet agent. En tout cas, j’espère que c’est la justice officielle qui va gérer ce dossier et non la vindicte populaire.
Je plains le gauchiste qui ira se faire justice chez le policier.
Il finira comme Madame en martyre de la gauche.
La leçon à retenir, les manifestations sont majoritairement blanches, bizarrement il y a aucune casse.
Les blm manifestes il y a de la casse des incendies,
L’assassinat public d’une femme pour des intérêts financiers, célébré par certains et dénoncé par d’autres, est bien plus qu’un acte de violence,c’est un rituel de domination coloniale, une mise en scène de la terreur destinée à anéantir la dignité, à diviser les vivants, et à normaliser l’horreur.
Comme en République démocratique du Congo, où les femmes sont systématiquement violées par des groupes armés soutenus par des puissances étrangères, ou au Canada, où l’État a perpétré un génocide contre les femmes et filles autochtones, ces violences ne sont pas des dérapages, elles sont structurantes. Elles visent à détruire les socles de la vie collective, les femmes et les enfants, symboles de la continuité du peuple, deviennent les cibles premières de la désintégration coloniale.
Le dirigeant qui sert ce système n’est pas seulement complice, il est vidé de son humanité, zombifié par la domination, comme le décrit René Depestre. Il agit non par conviction, mais par conditionnement, récompensé par une miette de pouvoir, de richesse, de reconnaissance. Il devient outil de génocide, exécutant des politiques qui anéantissent son propre peuple, au nom d’un “développement” qui n’est que pillage ancien sous nouveaux habits.
Et l’humanité ?
Elle n’a pas disparu, elle résiste. Dans les paroles de Fanon, dans les cris des mères en RDC, dans les cercles de guérison des peuples autochtones. Elle est là où l’on refuse la honte, où l’on reprend son nom, son corps, sa langue. Elle est dans la révolte lucide, dans la désobéissance des consciences, dans la refondation de la dignité.
Depuis l’Inquisition, les femmes ont été systématiquement diabolisées, persécutées, brûlées sous l’accusation de sorcellerie. Comme le montre Sylvia Federici dans Caliban et la Sorcière, cette chasse aux sorcières fut un outil de contrôle social visant à briser les savoirs féminins, la guérison par les plantes, l’autonomie du corps, et à imposer la soumission au nouveau système capitaliste et patriarcal.
La femme, donneuse de vie, détentrice d’un pouvoir que le système ne peut contrôler, devient menace. On la diabolise, on la craint, on la brise, non par haine, mais par stratégie de domination. Son corps est policé, son désir criminalisé, sa sagesse réduite en cendres.
Aujourd’hui, l’émancipation promise par certaines formes de féminisme néocolonial ne libère pas la femme, elle la récupère. Elle l’invite à devenir complice du système, à intégrer le marché, l’État, la technocratie, non pour le renverser, mais pour en occuper une place marginale. Elle devient « égalitaire » dans la soumission, participant à l’exploitation sans en briser les chaînes.
Ce n’est pas de l’émancipation, c’est une aliénation habillée de liberté. Elle consent, non par choix libre, mais par conditionnement, comme le colonisé qui pense en français mais agit en anglais. Elle croit se libérer, alors qu’elle devient un outil de reproduction du système, au même titre que l’homme exploité.
L’espoir demeure dans les femmes qui refusent le consentement.
Dans celles qui reconstituent leurs savoirs, leurs liens, leurs cercles. Ce n’est pas l’égalité avec l’homme du système qu’il faut, mais la décolonisation de la vie, la reconquête du sacré féminin, la révolte des mères, des sœurs, des soignantes.
Ce n’est pas la fin de l’humanité que nous voyons, c’est son accouchement dans la douleur.
L’espoir demeure dans les femmes qui refusent le consentement.
Partout dans le monde, des femmes résistent, préservent, transmettent. Elles sont gardiennes des savoirs ancestraux, comme les femmes quilombolas du Brésil qui, malgré l’épistémicide, tressent la mémoire de leur peuple. Elles sont guérisseuses, griottes, mères, portant une sagesse que le système ne peut ni acheter ni brûler.
Dans les communautés autochtones, des grand-mères mi’kmaq s’opposent à l’extraction minière pour protéger l’eau, non par politique, mais par devoir sacré envers la vie. En Afrique, des femmes comme Nzinga Mbandi ont incarné la résistance armée contre la colonisation, tandis que les Amazones du Dahomey ont donné leur vie pour leur royaume.
Ce n’est pas dans l’égalité formelle avec l’homme du système que réside la libération, mais dans la sororité active, la solidarité hors contrôle, la reconquête du corps, de la terre, de la langue. Ces femmes ne demandent pas de place à l’intérieur du système, elles construisent un autre monde, en dehors, en dessous, en résistance.
Leur force ?
Elles ne croient plus au consentement imposé. Elles disent non, elles dansent autrement, elles soignent autrement, elles gouvernent autrement.
Et c’est là, dans ce refus, que naît l’humanité retrouvée.
Elle s’appelait: Nicole Good, 37 ans mère d’un bambin de 6 ans !
Outre le long plaidoyer pour les femmes, c’est lourd ton affaire.
Dans le cas présent: est-ce que cette dame était saine d’esprit? Était-elle instrumentalisée?
C’était une activiste professionnelle anti « ice » qui broutait des minous. Certes elle ne méritait pas de mourrir mais si elle avait utilisé son jugement elle serait encore en vie. Le policier aurait aussi du avoir plus de jugeote comprenez moi bien. Reste que celle activiste lessivé du bulbe, gavé au discours pro migrant, pro LGBT aura été victime de son idiotie. Je ne tiens pas le policier qui l,a tué en plus haute estime.
Verbeux. Pompeux. Interminable.
Mais surtout, VIDE!
Lâche pas ta job de jour, si tu en as une.
C’est bien intéressant tout cela, mais le fait que la victime soit une femme n’a absolument rien changé dans le déroulement des événements dont on parle ici. Le fait qu’elle soit une femme est aussi pertinent dans l’analyse de la situation que la couleur de la voiture. Les évènements se seraient déroulés exactement de la même façon si la personne avait été un homme.
Ce n’est pas parce qu’une femme à été tuée qu’on s’en ait pris aux femmes. On s’en ait pris à un citoyen qui s’adonnait à être une femme.
Le New-York Times…le journal le plus gauchiste que tu peux avoir.
Pas biaisé du tout là!
Avec la simplicité de ce genre de commentaire, tu
démontre surtout que tu es loin de comprendre que
des intérêts sionistes sont à la manoeuvre, pas
seulement sur le théâtre régional du Moyen-Orient …
Eux veulent se couronner Capitale du monde au
même titre qu’ils se sont auto couronnés peuple
élu … La pogne tu le triso ?
Tiens…. un auditeur de Bebel News!
Du NY Post: « That agent dodges the SUV, swings around the side and fires three shots before the car crashes into a »
Ca dit que l’agent a tiré APRÈS avoir évité l’auto
https://nypost.com/2026/01/07/us-news/video-shows-ice-agent-shoot-woman-in-minneapolis-who-tried-to-hit-officer-with-car-dhs-says/
Quand je regarde les images, et plus j’en apprends sur le contexte et le fils des événements, tout le monde me semble fautif dans ce résultat et a contribuer au résultat.
Si tu agis de façon stupide et imprudente autour de gens stupide et plutôt belliqueux, pas étonnant qu’un résultat aussi malheureux en découle.
La forte tendance à la polarisation de notre époque fait que tout le monde assument que toute la faute doit être attribuer d’un côté ou de l’autre. Cependant, dans la réalité où un résultat découle d’une suite d’événements, la faute est bien souvent partagé.
Tu crois que c’est des enfants de chœur?
Pourquoi est-il si compliqué d’admettre qu’elle a jouée avec le feu et que son geste déraisonné final lui a été fatal?
La situation aux USA commende le sérieux car elle est sérieuse.
Même mode de procéder que la Gestapo.
Y’a donc bien des colons qui « s’expriment »!
Pleins de bons humains….
Il n’y a rien et absolument rien qui explique le comportement du policier. Rien!
Rien?
4000 lbs d’acier qui fonce vers toi?
Conduit par une personne qui ne semble pas saine d’esprit?
Effectivement. Tout à fait normal de se laisser écraser par une femme qui a passé son temps à nuire au travail des agents et qui refuse d’obtempérer. Qu’elle utilise son véhicule comme arme potentiellement fatale ne doit surtout pas être considéré.
Une fois mort, sa succession aurait aussi dû payer pour les dommages subits par le VUS.
Évidemment, la brave conductrice aurait été absolue, l’agent étant un terrible pion de Trump qui ne méritait que de se faire écrapout. Bien fait pour lui et gloire à cette brave femme qui fonce sur des agents.
Woopee!
Reste a savoir qui a tiré: moi a sa place, je me serais tiré dans le gros VUS que l’on voit quitter la scène et laissez croire que »ceux qui reste » sont responsables
Ah ben ah ben.
La video de la bodycam du policier qui déboulonne toutes les explications de la gauche.
https://x.com/nicksortor/status/2009683575298211979
eemmm vous devriez p-e lire ceci avant de dire qu’elle est « juste une femme ordinaire » pas impliquée.
https://nypost.com/2026/01/08/us-news/renee-nicole-good-was-minneapolis-ice-watch-warrior-who-trained-to-resist-feds-before-shooting/
Bof… À mesure qu’on va découvrir qui est vraiment Mme Good, nos gauchiasses vont trouver d’autres excuses.
Ça pourrait même finir par être là faut dans changement climatiques.
Quelle bande de pleutres!
On va voir si « White Lives Matters » cette fois.
Un brownie que la gogauche sera pas aussi hystérique cette fois là.
Ostie que ton blogue est inutile Clique…
Ça fait jaser
C’est clair que le coup est parti tout seul .