Raison de sous payer? C’est simplement une job de livreur!
Argument de mar** de moron!
Commentaire inutile à m’envoyer: Lui, il gagne cher en animant trois heures par jour!
66 Commentaires
Commentaires en ligne
Afficher tous les commentaires
Le Québécois moyen
4 jours il y a
Si mais cartouche de vape son pour couté plus chere, je veut pas que les migrans se sindicalise. On peu pu rien se faire livré pour pas chere asteur, a cause des ami a trudeau
Avec mon bs et mes 13 enfants,les chèques sont pas si pire, je fumes
Tu vois c’est pas difficile de faire une parodie comme tu fais » Nés pour un petit couscous »
Antimythe
4 jours il y a
C’est juste génial de penser que l’exploitation des gens est acceptable tant que ça reste « temporaire » ou que la personne a passé un certain age. Une belle façon de balayer la dignité humaine d’un revers de main !
Quant aux livreurs, je vois bien leurs utilités, mais Maurais, c’est une autre histoire. On se demande vraiment ce qu’il apporte.
Pour les étudiants qui veulent un travail facile pour se faire juste assez de sous pour se subvenir dans une situation de collocation ou tu as juste ta petite personne à subvenir avec un loyer partagé, ou des personnes qui n’ont pas besoin d’un revenu de vie, je suis persuadé qu’ils ne se considèrent pas comme exploité.
Pour ceux qui ont besoin d’un revenu de vie de famille, ce n’est évidemment pas assez.
Alors, c’est la fonction qui ne paie pas assez ou c’est la personne qui n’a pas la bonne fonction pour ses besoins?
Ah, c’est formidable ! On va donc élargir notre petit club d’exploitables aux étudiants et aux personnes qui n’ont pas vraiment besoin de revenus, parce qu’ils le font juste pour « s’occuper », n’est-ce pas ?
La mise en place d’un salaire minimum pour protéger les travailleurs, n’était qu’une blague ? Mais peu importe s’ils ne touchent pas ce fameux salaire minimum et doivent en plus mettre la main à la poche pour leur propre véhicule—réparations, essence et tout le tralala, c’est de leur ressort !
Ce qui compte vraiment, c’est que je reçoive ma livraison à 4$. L’essentiel est là, non ?
Les livreurs Uber sont des travailleurs autonomes qui choississent d’utiliser cette plateformes pour les mettre en relation, moyennant une partie de la sommes de la transaction.
Pour les travailleurs autonomes, le concept de salaire minimum ne s’applique pas.
Si demain je décide de gagner un revenu en vendant des petits chiens en ballons, et que j’en vend en moyenne 8 par jour à 3$ chaque alors que je suis resté comme un codingue sur mon coin de rue de 6h00 à 18h00, bien c’est mon choix.
S’il y a autant de gens qui travaillent en utilisant la plateforme, c’est parce que plusieurs y trouvent leur compte.
Après, que la SAQ confie un contrat à Uber, je suis d’accord, c’est me semble hautement problématique. Mais après, je ne sais pas, peut-être donne-t-il le contrat à Uber parce que la SAQ n’arrive plus à embaucher suffisemment de livreurs parce qu’ils préfèrent travailler en autonome avec Uber?
Pis après? Personne ne casse le bras à personne pour faire du uber! Il y a PLEIN de job au salaire minimum disponible (dépanneur, épicerie etc). Pis si en plus tu es le moindrement (je dis bien moindrement) allumé et débrouillard, tu vas vite changer de bracket crois moi!
Les job de uber, c’est parfait pour les bruns en sandale incapable de communiquer dans notre langue (francais ou anglais) et qui peine à lire l’adresse.
Qui veut d’employés comme ça. Même pas foutu d’apprendre le mot bonjour.
Tu sonnes comme un délégué syndicale. Vite sauvons le petit exploité malgré lui. Augmentons son salaire pour qu’il perde sa job!
Non non, je suis pas hypocrite. Je le dit haut et fort, je me contrecrisse de ces crottés qui viennent ici se faire vivre (sont abonnés à tout les programmes sociaux et même plus) sans aucune espèce d’intention d’un jour s’intégrer à notre société.
payer le tier, voire la moitié de ta facture, en frais divers, c’est de la dignité ça?
Ils ne recoivent plus de pourboires, car avant, la livraison était gratuite.
Maintenant, la plupart des gens pensent que le pourboire est inclus dans les frais de service, tellemment ils sont élevés.
Et ils vont juste faire comme Amazon si ils se syndicalisent:
« payer le tier, voire la moitié de ta facture, en frais divers, c’est de la dignité ça? »
Franchement, je ne sais même pas ce que ça fait de payer une facture où un tiers, voire la moitié, est siphonné par des « frais divers ». C’est toujours bon de savoir que certains ont l’argent à jeter par les fenêtres.
Mais bon, je ne suis pas assez naïf pour cracher 5$ de livraison sur un truc qui en coûte déjà 5 $. Ça, par contre, visiblement, ça ne te gêne pas. C’est ça que tu appelles avoir de la dignité ?
Si Uber s’en va parce qu’ils n’ont pas envie de verser le salaire minimum avec une misérable allocation de déplacement par kilomètre, alors il faut bien admettre qu’ils n’auraient jamais dû poser leurs bagages ici.
Les frais de livraison sont littéralement le salaire du livreurs dans les applications de livraison tierce. Va lire les conditions d’utilisation avant de dire dla merde lol
Ça n’a jamais été si peu cher de se faire livrer, mais c’est encore trop cher pour toi ? Faudrait que leurs salaires soient encore plus bas ? Eh ben, j’ai la solution : bouge-toi le cul pis va chercher tes gugusses toi-même parce que t’es trop cheap, ou pauvre, pour te faire livrer.
Et si t’as vraiment déjà payé la moitié d’une facture en frais divers, personne ne peut plus rien pour toi.
Il existe une loi concernant le salaire minimum pour protéger le travailleur, mais aucune pour protéger les idiots qui paient 5$ pour se faire livrer un paquet de gomme à 2 $.
Tu as quel âge pour encore croire aux trucs gratuits ?
Quand les entreprise embauchaient leur propre livreur, c’était «gratuit» parce que la livraison était incluse dans le prix, et c’est encore le cas pour plusieur entreprise qui emploie leurs propres livreurs.
Et, maintenant, comme plusieur font affaire avec des livreur indépandant, ce n’est plus possible d’inclure le prix de la livraison dans la commande.
Fedex, Poste-Canada et les autres livraient gratuitement dans ton temps ? Les timbres étaient gratuit, aussi ?
C’est dans le temps qu’ils livraient a cheveau dans ton centre-ville pouuri ?
T’es sérieux ? Tu as quel âge pour croire encore aux trucs gratuits ?
Avant, quand les entreprises avaient leurs propres livreurs, c’était « gratuit » seulement parce que c’était déjà inclus dans le prix. Et devine quoi ? C’est toujours le cas pour celles qui ont leurs livreus !
Mais aujourd’hui, les commerces embauchent des livreurs indépendants, alors l’illusion de la livraison gratuite, c’est fini.
FedEx, Poste Canada et les autres offraient des livraisons gratos dans ton joyeux centre-ville à l’époque ?
C’est surtout que tu n’as pas d’argument, alors tu te rabats sur les insultes, comme les éternels ados fragiles de QS qui carburent à l’idéologie mais tombent des nues face à la réalité économique. Pitoyable.
C’est surtout ça le drame des platerformes de soit disant économie de partage.
Ça partait d’une bonne intention, mais c’est rapidement devenu des moyens de faire encore plus de capitalisme sauvage parce que ça permet de contourner un paquet de règle en jouant sur le flou de leur situation. En les réglementant d’avantage, on brime les gens qui les utilisent à bon escient, mais avec une réglementation plus laxiste, c’est la porte ouverte aux profiteurs.
Lorem Ipsum
4 jours il y a
Uber Eats : hindous et Maghrébins bienvenus ! Une job poche pour des clients poches…
Ils se trouvent un travail à la hauteur de leur talent et capacité !
Un piéton
4 jours il y a
Jamais UBER de toutes manières. Une compagnie américaine qui en plus est financée à coups de milliards par l’Arabie Saoudite et qui profite du pauvre monde.
anonyme
4 jours il y a
La Presse…j’ai commenté sur leur nouveau dossier, façon JDM, de fin de semaine, version moralisatrice, avec une image « on sait ce qui est mal, et on va vous dire ce qui est bien » – c’est la Presse après tout- sur un autre post.
De la création de nouvelle pur et simple.
Et comme prévu, leur commentariat auj – Lagacé, Boileau- commente sur le sujet
Et probablement le reste de la gang dans le courant de la semaine
J’émet un bémol : ils aiment le monde sous-payé, sauf pour les boss et eux même.
Le plus ironique ? Leur grande promesse de créer des emplois bien rémunérés.
Ils rêvent d’un monde où tout le monde s’appauvrit tout en te promettant monts et merveilles. Ça frôle le fantastique. Ça me rappelle certains gros bourge complètement déconnecté : ils ne se contentent pas de richesse et de caviar, non, ils ne seront pas satisfaits tant que les masses ne mangeron pas que des insectes.
Ils veulent du monde sous-payé tout en promettant la création de job payante. Aller comprendre.
Bob « Bozo » Dallaire, secondaire 4.
4 jours il y a
J’ai peut-être arrêté l’école à 16 ans, mais c’est pas une raison pour que je gagne moins de 80k par année. Je veux aussi qu’on me donne minimum 25% de pourboire obligatoire. J’attend toujours le formulaire d’adhésion de Uber pour m’inscrire à leur régime de pension à prestations déterminées, parce que ce je connais ma valeur et je me respecte.
Ah, un classique à ajouter à la liste des exploitables : tous ces individus avec un faible niveau de scolarité. Parce qu’évidemment, il est indiscutable qu’un détenteur de DEP vaut moins qu’un génie auto-proclamé en science politique.
On voit bien, le diplômé en science politique décroche un beau salaire de 90 000$, tandis que le livreur, avec ses bras et son ardeur au travail, est cantonné à 22 000 $. Logique, non ? Après tout, ce qui compte, c’est le diplôme, pas l’utilité réelle du travail fourni.
Regardons la réalité en face : un rond de cuir avec son cégep peut ramasser 140 000$, alors qu’un menuisier bricole pour 75 000 $. Évidemment, la valeur d’un rond de cuir reste un mystère, mais il est clair qu’il a plus de valeur sur le marché que quelqu’un qui crée réellement des choses…
Tous les travailleurs devraient mériter un salaire décent pour subvenir à leurs besoins en travaillant à temps plein, peu importe leur parcours éducatif. Si on rémunérait les gens selon leur véritable utilité plutôt qu’a leur diplôme de papier, quel serait ton salaire ? J’ai l’impression que ce petit jeu de diplômes se retournerait contre toi.
C’est une question d’offre et de demande, toujours.
Tu as un poste qui requiert quelqu’un avec un diplôme en science politique à pourvoir, ça peut te prendre des mois à trouver le bon candidat et il est possible que tu fasse affaire avec une agence pour le trouver. Est-ce réellement utile, ça peut se discuter. Mais une chose est certain, si une organisation juge en avoir de besoin, elle aura de la difficulté à trouver son candidat.
Tu as besoin d’un livreur, t’as qu’à piger dans le tas de CV qui dorment au bureau de tes ressources humaines parce qu’ils ne présentent aucun intérêt. Fondamentalement, ils ne font que transporter des artciles, souvent eux-même vide de sens et sans réel valeur, comme une figurine d’un manga par exemple, d’un point à un autre.
Le livreur à beau travailler avec toute l’ardeur du monde avec ses petits bras, il reste qu’il est extrêmement commun et est le point minimum de l’apport à la société. C’est certain qu’ils sont utile, voire nécessaire dans une certaine mesure, mais il n’en manquera jamais. Peu importe la situation, tu trouveras toujours facilement et rapidement des gens prêt à apporter X du point A au point B, parce que c’est facile.
Le principe s’applique avec TOUT les postes à pourvoir, même ceux qui crée réellement des choses, qui apporte une valeur tangible à la communauté. T’as une idée du revenu qu’un bon ébéniste peut faire? Un mécanicien d’ascenseur? Un dynamiteur-foreur? Ce sont tous des salaire qui permettent de très bien gagner sa vie.
« C’est une question d’offre et de demande, toujours. »
C’est la seule phrase que j’ai lu et ça été bien assez. Le problème vient précisément du fait que l’offre et la demande sont manipulées par les subventions accordées à certaines entreprises, entre autres.
Par exemple, une PME ne parvient pas à embaucher un informaticien parce que les salaires ont été artificiellement gonflés par des subventions destinées aux géants comme Ubisoft et Bombardier, ainsi qu’à d’autres aides similaires.
Il ne fait pas oublier les méchants patrons dans tout ces. Ces maudits minables qui mettent leur maison en garantie à la banque, prennent tous les risques et encaissent toute la pression.
C’est des voleurs et des exploiteurs. C’est de leur faute si Kevynne n’a pas de BMW.
LOL
4 jours il y a
Dans certains pays d’Europe de l’Est et en Asie, ce sont littéralement des petits robots qui s’occupent de ça maintenant. Vivement que ça arrive ici, ça aidera aussi pour la crise du logement parce qu’on n’aura plus besoin de Mamadou.
Pour une rare fois Mauvais a raison.
La syndicalisation à outrance pour la moindre job qui demande à peine un sec.5, nous amène à devenir moins compétitif (souvent aussi moins productif).
Ça devient une spirale sans fin qui augmente le coût de la vie pour tous.
Cela influence aussi les investissements (donc la création d’emplois), le tourisme etc. C’est pour ça que dans de nombreux secteurs, le Québec est moins performant que la majorité des autres provinces Canadiennes.
Claire Lamarche
4 jours il y a
Il y a un gars qui m’avais déjà fait chier sur une livraison doordash, pcq jaurais pas donné assez de tip. Je lui ai rappelé que les frais de livraison cetait déjà son salaire. Après plusieurs insulte, il est retourné dans sa voiture. Par chance sa fenêtre côté passager était ouverte, jai donc déchiré mon sac et balancé mon trio quart de livre/poutine/café glace dans son auto, le contenu du sac explosant dans sa voiture. Je lui ai dit le voilà ton tips. Depuis ce temps la je vais chercher moi meme mon trio quart de livre/poutine/café glacé au restaurant. Un petit geste qui me permet de sauver jusqu’à 10$ par commande.
Pire : Pour finir par garrocher le 28$ en question dans le char du livreur… Trop cheap pour tipper 3.00 $ au gars, je balance le tout, « par principe ».
Tapis volant
4 jours il y a
« Il y a un gros avantage pour moi d’être livreur; je peux m’arrêter plusieurs fois par jour en plein centre-ville, pour prier avec mes petits frères. » – Mohamed
« Texte très touchant et lumineux d’une belle personne issue des communautés visibles! J’en parlerai dans ma prochaine chronique de La Paresse; quant à Marc il fera l’éloge de mon papier au micro de Pénéfloppe à titre de collabo fédéraste. » – Rima Elkroupi
Question de goûts
4 jours il y a
Traire des chèvres au Maghreb ou livrer de l’alcool à saint tite!
Le Philosophe
4 jours il y a
Sur un autre sujet vu qu’on s’en fou pis que passer son secondaire 5 est gratuit:
Donc tu ne payes pas de pension alimentaire aussi appelé coiffeuse, souliers, l’alcool/sqdc pour ton ex et son nouveau conjoint/date tinder pis le mcdo a ton enfant, tu perds ton permis de conduire comme ça, c’est encore plus dur. Ta pas un mot à dire.
Oh avant de me traiter de miso, regarder les statistiques. Encore mieux, sacrifier un peu de temps et aller dans les salons de coiffure, les centre d’achats, SQDC ou SAQ par vous même quand les chèques d’enfant rentre.
Bien sûr, la madame n’a pas à démontrer D’AUCUNE FAÇONS que l’argent à été dépensé 100% pour l’enfant, évidemment.
Après on se demande pourquoi les mâles ne veulent plus d’enfants.
Ben faut être un con fini pour se reproduire. C’est rendu presque au même niveau que les arnarque d’Internet.
Hey ça fait longtemps qu’on a pas eu de reportage sur un pauvre mère monoparental abandonné pas de pension.
Et la, je ne parle même pas des chèques pour enfants qu’elles reçoit de nos taxes.
C’est très dur d’être une mère monoparental ou une mère tout court. C’est vrai, en tant que hacker je le vois quotidiennement. C’est pas tout le monde qui est capable de supporter le fardeau d’écouter des séries pro-woke entre 6h et 8h par jour. C’est vraiment difficile.
Ben oui, faut tu arrête pour aller le chercher a la garderie, tu lui réchauffe de la bouffe en boîte pendant que lui aussi est sur un écran.
Pis après tu dois recevoir le dur jugement que ton enfant est incontrôlable, mal éduqué. Mais c’est pas de la faute des parents, c’est parce que il a besoin amphétamine légal aussi appelé ritalin.
Ouais c’est vrai que il va avoir 70% des chance de finir dépendant au speed (amphétamine non légal) et au crystal meth mais c’est de l’ignorance car il est malade cet enfant la. Il a un TDAH et maman a besoin d’un chèque de plus.
« Après on se demande pourquoi les mâles ne veulent plus d’enfants. »
C’est pas vrai. Beaucoup d’hommes ne veulent pas avoir un/des enfants avec les femmes disponibles. Nuance.
Vous amenez quelques bons points mais votre commentaire transpire le mépris, l’incompréhension et une profonde frustration.
C’est quasiment enfantin.
Si vous êtes un homme, remontez vos manches, arrêtez de chialer et accomplissez des choses réelles. Taisez-vous. Après quelques mois de ce stratège, commencez à articuler votre pensée et vos commentaires. Je suis persuadé qu’ils seront plus ancrer dans l’action et l’accomplissement que dans le chialage de salone de coiffure.
« Ben faut être un con fini pour se reproduire. C’est rendu presque au même niveau que les arnarque d’Internet. » Et ça, c’est sans compter la nouvelle loi de L’union parentale que nous a pondu la CAQ cet été.
« Parents d’un nouvel enfant né à compter du 30 juin 2025
Si vous êtes non mariés (conjoints de fait) et que vous devenez parents d’un enfant à compter du 30 juin 2025, vous serez automatiquement en union parentale.
Ce nouveau régime offre une protection pour toute la famille alors qu’il prévoit de nouveaux droits et obligations entre les conjoints, dont la création d’un patrimoine d’union parentale. Celui-ci est composé des résidences de la famille, des meubles et des voitures servant aux déplacements familiaux. »
En gros, si tu as eu un enfant après le 29 juin, tu es considéré marié avec la mère. Un mariage forcé, quoi. Tu peux y échapper, du moins pour l’instant, si tu vas voir un notaire dans les trois mois, maximum, suivant la naissance. En supposant bien sûr que tu es au courant de la naissance… Les fraudes à la paternité vont devenir légion.
SAns compter l’autre sublime réforme du patrimoine familial au génie Jolin-Barrette.
Ceux qui pensaient s’être mariés en séparation de biens avant 2021: surpruse! Vous n’êtes plus mariés en séparation de biens: Gère-mène va toute vous prendre!
C’est la vengeance de Lola contre Éric! La grosse Goldwater s’est déguisée en fringant jeune défroqué péquiate tellement subtilement que personne l’a vue aller!
C’est cohérent. Avoir un enfant, ça vaut tous les contrats de mariage au monde.
Je ne vois pas de façon plus tangible et définitive de te lier avec une autre personne, du moins jusqu’à ce que l’enfant soit autonome.
Si une personne ne comprends même pas cette évidence et n’est pas prêt à accepter ce contrat de fait, alors probablement qu’il serait mieux qu’il n’ait pas d’enfant.
Ah, donc selon toi, un enfant, c’est le contrat de mariage ultime ? Genre, tu crois qu’enchaîner quelqu’un avec un gosse, c’est la meilleure façon de verrouiller une relation ? Sérieusement, si t’as besoin de ça pour te sentir en sécurité, peut-être que c’est toi qui devrais éviter de faire des enfants.
Si quelqu’un ne voit pas ça comme une *évidence*, c’est peut-être juste qu’il a encore un cerveau fonctionnel et qu’il réalise qu’un enfant, c’est pas un outil de manipulation ou une assurance-vie. Mais bon, visiblement, t’as déjà tout compris, alors continue de croire que la parentalité, c’est juste une manière de tenir les gens enchainés.
Non, tu ne m’interpètes pas bien, ou je me suis mal exprimé.
Tu seras lié à cette personne jusqu’à au moins l’autonomie de l’enfant, mais pas lié dans le sens restez ensemble dans la même maison pour toujours et aimez vous, mais lié dans le sens devoir vous entendre, communiquer, coordoner, coopérer, autant sur le plan des resources que de l’éducation et ce pour environ une vingtaine d’année, au moins.
Après, on peut évidemment en venir à la conlusion qu’ il est mieux de se séparer, mais tu seras toujours lié à cette personne avec certaine responsabilité.
Aucun autra contrat légal ou religieux n’est aussi concret que ça.
Pierre FouGlia
4 jours il y a
Encore une grosse enquête de La Presse.
Roger Bourg
4 jours il y a
Tiper les morricos ? Et quoi encore
Le Pragmatique
4 jours il y a
Il est obligé de faire ce travail ce plaignant ?
Il ne peut pas occuper un autre emploi ?
Ben décrisse ou arrête de te plaindre
car si la charge de la livraison est encore
refilée aux clients, bien il y aura un genre
de gros boycott, bande de niais !!
Si mais cartouche de vape son pour couté plus chere, je veut pas que les migrans se sindicalise. On peu pu rien se faire livré pour pas chere asteur, a cause des ami a trudeau
« On peu pu rien se faire livré pour pas chere asteur, a cause des ami a trudeau »
Dans quel monde tu vis ? Ça n’a jamais coûté aussi peu de se faire livrer et c’est justement grâce au cheap labor importé par Trudeau.
Ta cartouche de vape te sera livrée entre 1 et 3 jours ouvrables à la SQDC pour 5$ et le soir même pour 9 $.
C’est quoi que tu veux ? Commander ta cartouche à 16 h 00 et avoir la livraison à 21 h 00 pour 85 ¢ ?
Ben moé je me fais livrer de la coke par une connaissance pi je paie pas de taxes, de livraison ni de pourboire!
Je préfère le Coke Zéro pour mon régime cétogène.
As-tu besoin d’une thermopompe?
Intelcom c’est le frère à Mélanie Jolie.
Le frère à ti-pit Champagne lui c’est la meth.
Toute est dans toute dans les vsleurs libérales.
Mark Carney n’a plus rien à voir avec Brookfield, qui ne vend pas de thermopompes subventionnées.
Ouf !
Incroyable !
C’est tu Bad Bunny, le gauchiasse portoricain sur la photo ?
En tout cas, y’a la même machoire d’orignal que cet inculte qui s’prend pour le Superman des illégaux.
Lève ton gros cul de bs et va chercher ton jus de vape. Et tu va le perdre ton gros cul de bs
Avec mon bs et mes 13 enfants,les chèques sont pas si pire, je fumes
Tu vois c’est pas difficile de faire une parodie comme tu fais » Nés pour un petit couscous »
C’est juste génial de penser que l’exploitation des gens est acceptable tant que ça reste « temporaire » ou que la personne a passé un certain age. Une belle façon de balayer la dignité humaine d’un revers de main !
Quant aux livreurs, je vois bien leurs utilités, mais Maurais, c’est une autre histoire. On se demande vraiment ce qu’il apporte.
Est-ce bien de l’exploitation?
Pour les étudiants qui veulent un travail facile pour se faire juste assez de sous pour se subvenir dans une situation de collocation ou tu as juste ta petite personne à subvenir avec un loyer partagé, ou des personnes qui n’ont pas besoin d’un revenu de vie, je suis persuadé qu’ils ne se considèrent pas comme exploité.
Pour ceux qui ont besoin d’un revenu de vie de famille, ce n’est évidemment pas assez.
Alors, c’est la fonction qui ne paie pas assez ou c’est la personne qui n’a pas la bonne fonction pour ses besoins?
Moi je n’ai pas la réponse.
Ah, c’est formidable ! On va donc élargir notre petit club d’exploitables aux étudiants et aux personnes qui n’ont pas vraiment besoin de revenus, parce qu’ils le font juste pour « s’occuper », n’est-ce pas ?
La mise en place d’un salaire minimum pour protéger les travailleurs, n’était qu’une blague ? Mais peu importe s’ils ne touchent pas ce fameux salaire minimum et doivent en plus mettre la main à la poche pour leur propre véhicule—réparations, essence et tout le tralala, c’est de leur ressort !
Ce qui compte vraiment, c’est que je reçoive ma livraison à 4$. L’essentiel est là, non ?
Les livreurs Uber sont des travailleurs autonomes qui choississent d’utiliser cette plateformes pour les mettre en relation, moyennant une partie de la sommes de la transaction.
Pour les travailleurs autonomes, le concept de salaire minimum ne s’applique pas.
Si demain je décide de gagner un revenu en vendant des petits chiens en ballons, et que j’en vend en moyenne 8 par jour à 3$ chaque alors que je suis resté comme un codingue sur mon coin de rue de 6h00 à 18h00, bien c’est mon choix.
S’il y a autant de gens qui travaillent en utilisant la plateforme, c’est parce que plusieurs y trouvent leur compte.
Après, que la SAQ confie un contrat à Uber, je suis d’accord, c’est me semble hautement problématique. Mais après, je ne sais pas, peut-être donne-t-il le contrat à Uber parce que la SAQ n’arrive plus à embaucher suffisemment de livreurs parce qu’ils préfèrent travailler en autonome avec Uber?
La SQDC fait pourtant la livraison le jours même sans utiliser Uber.
https://www.humanite.fr/social-et-economie/financement-securite-sociale/uber-contre-lurssaf-pourquoi-la-plateforme-pourrait-se-prendre-un-redressement-de-17-milliard-deuros
Excellente tactique pour éloigner les syndigaleux
Pis après? Personne ne casse le bras à personne pour faire du uber! Il y a PLEIN de job au salaire minimum disponible (dépanneur, épicerie etc). Pis si en plus tu es le moindrement (je dis bien moindrement) allumé et débrouillard, tu vas vite changer de bracket crois moi!
Les job de uber, c’est parfait pour les bruns en sandale incapable de communiquer dans notre langue (francais ou anglais) et qui peine à lire l’adresse.
Qui veut d’employés comme ça. Même pas foutu d’apprendre le mot bonjour.
Tu sonnes comme un délégué syndicale. Vite sauvons le petit exploité malgré lui. Augmentons son salaire pour qu’il perde sa job!
« … tu vas vite changer de bracket, crois-moi ! »
Pourquoi ferait-il ça ? À vous écouter, les conditions de travail sont si exceptionnelles que tout le monde en rêve.
« Tu sonnes comme un délégué syndical Vite, sauvons le petit exploité malgré lui. « Augmentons son salaire pour qu’il perde sa job ! »
Heu, c’est justement l’exploité qui veut se syndiquer, personne ne le force, comme tu dis.
Et pourquoi tu t’en fais que les gens que tu méprises risquent de perdre leurs jobs ? C’est étrange.
C’est surtout que tu as peur de perdre leurs services à bas prix. Tu les aimes pas, sauf si ça te profite.
Ça ressemble à de l’hypocrisie.
Non non, je suis pas hypocrite. Je le dit haut et fort, je me contrecrisse de ces crottés qui viennent ici se faire vivre (sont abonnés à tout les programmes sociaux et même plus) sans aucune espèce d’intention d’un jour s’intégrer à notre société.
Alors oui, le minimum pour eux c’est encore trop!
payer le tier, voire la moitié de ta facture, en frais divers, c’est de la dignité ça?
Ils ne recoivent plus de pourboires, car avant, la livraison était gratuite.
Maintenant, la plupart des gens pensent que le pourboire est inclus dans les frais de service, tellemment ils sont élevés.
Et ils vont juste faire comme Amazon si ils se syndicalisent:
bye bye
« payer le tier, voire la moitié de ta facture, en frais divers, c’est de la dignité ça? »
Franchement, je ne sais même pas ce que ça fait de payer une facture où un tiers, voire la moitié, est siphonné par des « frais divers ». C’est toujours bon de savoir que certains ont l’argent à jeter par les fenêtres.
Mais bon, je ne suis pas assez naïf pour cracher 5$ de livraison sur un truc qui en coûte déjà 5 $. Ça, par contre, visiblement, ça ne te gêne pas. C’est ça que tu appelles avoir de la dignité ?
Si Uber s’en va parce qu’ils n’ont pas envie de verser le salaire minimum avec une misérable allocation de déplacement par kilomètre, alors il faut bien admettre qu’ils n’auraient jamais dû poser leurs bagages ici.
j’ai jamais dit que je me rendais à la fin de la transaction.
Justement, quand je vois la facture après frais, j’annule la transaction en général.
Les frais de livraison sont littéralement le salaire du livreurs dans les applications de livraison tierce. Va lire les conditions d’utilisation avant de dire dla merde lol
ok, donc pas besoin de tip, les frais payent déjà tout ça.
Ça n’a jamais été si peu cher de se faire livrer, mais c’est encore trop cher pour toi ? Faudrait que leurs salaires soient encore plus bas ? Eh ben, j’ai la solution : bouge-toi le cul pis va chercher tes gugusses toi-même parce que t’es trop cheap, ou pauvre, pour te faire livrer.
Et si t’as vraiment déjà payé la moitié d’une facture en frais divers, personne ne peut plus rien pour toi.
Il existe une loi concernant le salaire minimum pour protéger le travailleur, mais aucune pour protéger les idiots qui paient 5$ pour se faire livrer un paquet de gomme à 2 $.
tu as quel âge? 80% de ma vie, la livraison était gratuite.
ca peut pas être moins cher que ça.
coudonc, les réponses ici, c’est le festival de l’imbécile heureux de banlieue
Tu as quel âge pour encore croire aux trucs gratuits ?
Quand les entreprise embauchaient leur propre livreur, c’était «gratuit» parce que la livraison était incluse dans le prix, et c’est encore le cas pour plusieur entreprise qui emploie leurs propres livreurs.
Et, maintenant, comme plusieur font affaire avec des livreur indépandant, ce n’est plus possible d’inclure le prix de la livraison dans la commande.
Fedex, Poste-Canada et les autres livraient gratuitement dans ton temps ? Les timbres étaient gratuit, aussi ?
C’est dans le temps qu’ils livraient a cheveau dans ton centre-ville pouuri ?
T’es sérieux ? Tu as quel âge pour croire encore aux trucs gratuits ?
Avant, quand les entreprises avaient leurs propres livreurs, c’était « gratuit » seulement parce que c’était déjà inclus dans le prix. Et devine quoi ? C’est toujours le cas pour celles qui ont leurs livreus !
Mais aujourd’hui, les commerces embauchent des livreurs indépendants, alors l’illusion de la livraison gratuite, c’est fini.
FedEx, Poste Canada et les autres offraient des livraisons gratos dans ton joyeux centre-ville à l’époque ?
Pas de temps à perdre avec toé, le moron, et tes tirades de demeuré frustré..
Vote pour Qs pis gratte toé le bobo jusqu’à plus soif, laisse les adultes jasés
C’est surtout que tu n’as pas d’argument, alors tu te rabats sur les insultes, comme les éternels ados fragiles de QS qui carburent à l’idéologie mais tombent des nues face à la réalité économique. Pitoyable.
L’économie de partage, c’est beau… Rien de moins que des requins. Tu veux une pizza? Lâche Pornhub pis va la chercher!
C’est surtout ça le drame des platerformes de soit disant économie de partage.
Ça partait d’une bonne intention, mais c’est rapidement devenu des moyens de faire encore plus de capitalisme sauvage parce que ça permet de contourner un paquet de règle en jouant sur le flou de leur situation. En les réglementant d’avantage, on brime les gens qui les utilisent à bon escient, mais avec une réglementation plus laxiste, c’est la porte ouverte aux profiteurs.
Uber Eats : hindous et Maghrébins bienvenus ! Une job poche pour des clients poches…
and all in english most of the time
Beau tata
Ils se trouvent un travail à la hauteur de leur talent et capacité !
Jamais UBER de toutes manières. Une compagnie américaine qui en plus est financée à coups de milliards par l’Arabie Saoudite et qui profite du pauvre monde.
La Presse…j’ai commenté sur leur nouveau dossier, façon JDM, de fin de semaine, version moralisatrice, avec une image « on sait ce qui est mal, et on va vous dire ce qui est bien » – c’est la Presse après tout- sur un autre post.
De la création de nouvelle pur et simple.
Et comme prévu, leur commentariat auj – Lagacé, Boileau- commente sur le sujet
Et probablement le reste de la gang dans le courant de la semaine
Aucune subtilité, une machine à saucisse
Je te seconde. J’approuve
Maurais et les conservateurs aiment ça me monde sous-payé.
C’est par pour rien que leur programme politique est de retourner aux années 60!
J’émet un bémol : ils aiment le monde sous-payé, sauf pour les boss et eux même.
Le plus ironique ? Leur grande promesse de créer des emplois bien rémunérés.
Ils rêvent d’un monde où tout le monde s’appauvrit tout en te promettant monts et merveilles. Ça frôle le fantastique. Ça me rappelle certains gros bourge complètement déconnecté : ils ne se contentent pas de richesse et de caviar, non, ils ne seront pas satisfaits tant que les masses ne mangeron pas que des insectes.
Ils veulent du monde sous-payé tout en promettant la création de job payante. Aller comprendre.
J’ai peut-être arrêté l’école à 16 ans, mais c’est pas une raison pour que je gagne moins de 80k par année. Je veux aussi qu’on me donne minimum 25% de pourboire obligatoire. J’attend toujours le formulaire d’adhésion de Uber pour m’inscrire à leur régime de pension à prestations déterminées, parce que ce je connais ma valeur et je me respecte.
Ah, un classique à ajouter à la liste des exploitables : tous ces individus avec un faible niveau de scolarité. Parce qu’évidemment, il est indiscutable qu’un détenteur de DEP vaut moins qu’un génie auto-proclamé en science politique.
On voit bien, le diplômé en science politique décroche un beau salaire de 90 000$, tandis que le livreur, avec ses bras et son ardeur au travail, est cantonné à 22 000 $. Logique, non ? Après tout, ce qui compte, c’est le diplôme, pas l’utilité réelle du travail fourni.
Regardons la réalité en face : un rond de cuir avec son cégep peut ramasser 140 000$, alors qu’un menuisier bricole pour 75 000 $. Évidemment, la valeur d’un rond de cuir reste un mystère, mais il est clair qu’il a plus de valeur sur le marché que quelqu’un qui crée réellement des choses…
Tous les travailleurs devraient mériter un salaire décent pour subvenir à leurs besoins en travaillant à temps plein, peu importe leur parcours éducatif. Si on rémunérait les gens selon leur véritable utilité plutôt qu’a leur diplôme de papier, quel serait ton salaire ? J’ai l’impression que ce petit jeu de diplômes se retournerait contre toi.
C’est une question d’offre et de demande, toujours.
Tu as un poste qui requiert quelqu’un avec un diplôme en science politique à pourvoir, ça peut te prendre des mois à trouver le bon candidat et il est possible que tu fasse affaire avec une agence pour le trouver. Est-ce réellement utile, ça peut se discuter. Mais une chose est certain, si une organisation juge en avoir de besoin, elle aura de la difficulté à trouver son candidat.
Tu as besoin d’un livreur, t’as qu’à piger dans le tas de CV qui dorment au bureau de tes ressources humaines parce qu’ils ne présentent aucun intérêt. Fondamentalement, ils ne font que transporter des artciles, souvent eux-même vide de sens et sans réel valeur, comme une figurine d’un manga par exemple, d’un point à un autre.
Le livreur à beau travailler avec toute l’ardeur du monde avec ses petits bras, il reste qu’il est extrêmement commun et est le point minimum de l’apport à la société. C’est certain qu’ils sont utile, voire nécessaire dans une certaine mesure, mais il n’en manquera jamais. Peu importe la situation, tu trouveras toujours facilement et rapidement des gens prêt à apporter X du point A au point B, parce que c’est facile.
Le principe s’applique avec TOUT les postes à pourvoir, même ceux qui crée réellement des choses, qui apporte une valeur tangible à la communauté. T’as une idée du revenu qu’un bon ébéniste peut faire? Un mécanicien d’ascenseur? Un dynamiteur-foreur? Ce sont tous des salaire qui permettent de très bien gagner sa vie.
« C’est une question d’offre et de demande, toujours. »
C’est la seule phrase que j’ai lu et ça été bien assez. Le problème vient précisément du fait que l’offre et la demande sont manipulées par les subventions accordées à certaines entreprises, entre autres.
Par exemple, une PME ne parvient pas à embaucher un informaticien parce que les salaires ont été artificiellement gonflés par des subventions destinées aux géants comme Ubisoft et Bombardier, ainsi qu’à d’autres aides similaires.
Est-ce plus facile à comprendre ainsi ?
Il ne fait pas oublier les méchants patrons dans tout ces. Ces maudits minables qui mettent leur maison en garantie à la banque, prennent tous les risques et encaissent toute la pression.
C’est des voleurs et des exploiteurs. C’est de leur faute si Kevynne n’a pas de BMW.
Dans certains pays d’Europe de l’Est et en Asie, ce sont littéralement des petits robots qui s’occupent de ça maintenant. Vivement que ça arrive ici, ça aidera aussi pour la crise du logement parce qu’on n’aura plus besoin de Mamadou.
https://www.reuters.com/technology/russias-yandex-driverless-robots-deliver-food-us-colleges-with-grubhub-2021-07-06/
Pour une rare fois Mauvais a raison.
La syndicalisation à outrance pour la moindre job qui demande à peine un sec.5, nous amène à devenir moins compétitif (souvent aussi moins productif).
Ça devient une spirale sans fin qui augmente le coût de la vie pour tous.
Cela influence aussi les investissements (donc la création d’emplois), le tourisme etc. C’est pour ça que dans de nombreux secteurs, le Québec est moins performant que la majorité des autres provinces Canadiennes.
Il y a un gars qui m’avais déjà fait chier sur une livraison doordash, pcq jaurais pas donné assez de tip. Je lui ai rappelé que les frais de livraison cetait déjà son salaire. Après plusieurs insulte, il est retourné dans sa voiture. Par chance sa fenêtre côté passager était ouverte, jai donc déchiré mon sac et balancé mon trio quart de livre/poutine/café glace dans son auto, le contenu du sac explosant dans sa voiture. Je lui ai dit le voilà ton tips. Depuis ce temps la je vais chercher moi meme mon trio quart de livre/poutine/café glacé au restaurant. Un petit geste qui me permet de sauver jusqu’à 10$ par commande.
C’est donc dire que tu as déjà payer 10$ pour te faire livrer un trio de Mcdo à 18$ ? Loll
Je m’en vanterais pas à ta place.
Pire : Pour finir par garrocher le 28$ en question dans le char du livreur… Trop cheap pour tipper 3.00 $ au gars, je balance le tout, « par principe ».
« Il y a un gros avantage pour moi d’être livreur; je peux m’arrêter plusieurs fois par jour en plein centre-ville, pour prier avec mes petits frères. » – Mohamed
Ou aller brider ma 🐐
« Texte très touchant et lumineux d’une belle personne issue des communautés visibles! J’en parlerai dans ma prochaine chronique de La Paresse; quant à Marc il fera l’éloge de mon papier au micro de Pénéfloppe à titre de collabo fédéraste. » – Rima Elkroupi
Traire des chèvres au Maghreb ou livrer de l’alcool à saint tite!
Sur un autre sujet vu qu’on s’en fou pis que passer son secondaire 5 est gratuit:
https://www.tvanouvelles.ca/2026/02/02/omettre-de-payer-sa-pension-alimentaire-au-risque-de-perdre-son-permis-de-conduire
Donc tu ne payes pas de pension alimentaire aussi appelé coiffeuse, souliers, l’alcool/sqdc pour ton ex et son nouveau conjoint/date tinder pis le mcdo a ton enfant, tu perds ton permis de conduire comme ça, c’est encore plus dur. Ta pas un mot à dire.
Oh avant de me traiter de miso, regarder les statistiques. Encore mieux, sacrifier un peu de temps et aller dans les salons de coiffure, les centre d’achats, SQDC ou SAQ par vous même quand les chèques d’enfant rentre.
Bien sûr, la madame n’a pas à démontrer D’AUCUNE FAÇONS que l’argent à été dépensé 100% pour l’enfant, évidemment.
Après on se demande pourquoi les mâles ne veulent plus d’enfants.
Ben faut être un con fini pour se reproduire. C’est rendu presque au même niveau que les arnarque d’Internet.
Hey ça fait longtemps qu’on a pas eu de reportage sur un pauvre mère monoparental abandonné pas de pension.
Et la, je ne parle même pas des chèques pour enfants qu’elles reçoit de nos taxes.
C’est très dur d’être une mère monoparental ou une mère tout court. C’est vrai, en tant que hacker je le vois quotidiennement. C’est pas tout le monde qui est capable de supporter le fardeau d’écouter des séries pro-woke entre 6h et 8h par jour. C’est vraiment difficile.
Ben oui, faut tu arrête pour aller le chercher a la garderie, tu lui réchauffe de la bouffe en boîte pendant que lui aussi est sur un écran.
Pis après tu dois recevoir le dur jugement que ton enfant est incontrôlable, mal éduqué. Mais c’est pas de la faute des parents, c’est parce que il a besoin amphétamine légal aussi appelé ritalin.
Ouais c’est vrai que il va avoir 70% des chance de finir dépendant au speed (amphétamine non légal) et au crystal meth mais c’est de l’ignorance car il est malade cet enfant la. Il a un TDAH et maman a besoin d’un chèque de plus.
« Après on se demande pourquoi les mâles ne veulent plus d’enfants. »
C’est pas vrai. Beaucoup d’hommes ne veulent pas avoir un/des enfants avec les femmes disponibles. Nuance.
Vous amenez quelques bons points mais votre commentaire transpire le mépris, l’incompréhension et une profonde frustration.
C’est quasiment enfantin.
Si vous êtes un homme, remontez vos manches, arrêtez de chialer et accomplissez des choses réelles. Taisez-vous. Après quelques mois de ce stratège, commencez à articuler votre pensée et vos commentaires. Je suis persuadé qu’ils seront plus ancrer dans l’action et l’accomplissement que dans le chialage de salone de coiffure.
La Ritaline (méthylphénidate) n’est pas une amphétamine.
Malgré sa ressemblance pharmacologique avec les amphétamines, il présente un risque de dépendance bien moins important que celles-ci.
« Ben faut être un con fini pour se reproduire. C’est rendu presque au même niveau que les arnarque d’Internet. »
Et ça, c’est sans compter la nouvelle loi de L’union parentale que nous a pondu la CAQ cet été.
« Parents d’un nouvel enfant né à compter du 30 juin 2025
Si vous êtes non mariés (conjoints de fait) et que vous devenez parents d’un enfant à compter du 30 juin 2025, vous serez automatiquement en union parentale.
Ce nouveau régime offre une protection pour toute la famille alors qu’il prévoit de nouveaux droits et obligations entre les conjoints, dont la création d’un patrimoine d’union parentale. Celui-ci est composé des résidences de la famille, des meubles et des voitures servant aux déplacements familiaux. »
En gros, si tu as eu un enfant après le 29 juin, tu es considéré marié avec la mère. Un mariage forcé, quoi. Tu peux y échapper, du moins pour l’instant, si tu vas voir un notaire dans les trois mois, maximum, suivant la naissance. En supposant bien sûr que tu es au courant de la naissance… Les fraudes à la paternité vont devenir légion.
SAns compter l’autre sublime réforme du patrimoine familial au génie Jolin-Barrette.
Ceux qui pensaient s’être mariés en séparation de biens avant 2021: surpruse! Vous n’êtes plus mariés en séparation de biens: Gère-mène va toute vous prendre!
C’est la vengeance de Lola contre Éric! La grosse Goldwater s’est déguisée en fringant jeune défroqué péquiate tellement subtilement que personne l’a vue aller!
QUEL BON GOUVERNEMENT QUE CELUI DE LA CAQ!!!
C’est cohérent. Avoir un enfant, ça vaut tous les contrats de mariage au monde.
Je ne vois pas de façon plus tangible et définitive de te lier avec une autre personne, du moins jusqu’à ce que l’enfant soit autonome.
Si une personne ne comprends même pas cette évidence et n’est pas prêt à accepter ce contrat de fait, alors probablement qu’il serait mieux qu’il n’ait pas d’enfant.
Ah, donc selon toi, un enfant, c’est le contrat de mariage ultime ? Genre, tu crois qu’enchaîner quelqu’un avec un gosse, c’est la meilleure façon de verrouiller une relation ? Sérieusement, si t’as besoin de ça pour te sentir en sécurité, peut-être que c’est toi qui devrais éviter de faire des enfants.
Si quelqu’un ne voit pas ça comme une *évidence*, c’est peut-être juste qu’il a encore un cerveau fonctionnel et qu’il réalise qu’un enfant, c’est pas un outil de manipulation ou une assurance-vie. Mais bon, visiblement, t’as déjà tout compris, alors continue de croire que la parentalité, c’est juste une manière de tenir les gens enchainés.
Bravo, champion.
Non, tu ne m’interpètes pas bien, ou je me suis mal exprimé.
Tu seras lié à cette personne jusqu’à au moins l’autonomie de l’enfant, mais pas lié dans le sens restez ensemble dans la même maison pour toujours et aimez vous, mais lié dans le sens devoir vous entendre, communiquer, coordoner, coopérer, autant sur le plan des resources que de l’éducation et ce pour environ une vingtaine d’année, au moins.
Après, on peut évidemment en venir à la conlusion qu’ il est mieux de se séparer, mais tu seras toujours lié à cette personne avec certaine responsabilité.
Aucun autra contrat légal ou religieux n’est aussi concret que ça.
Encore une grosse enquête de La Presse.
Tiper les morricos ? Et quoi encore
Il est obligé de faire ce travail ce plaignant ?
Il ne peut pas occuper un autre emploi ?
Ben décrisse ou arrête de te plaindre
car si la charge de la livraison est encore
refilée aux clients, bien il y aura un genre
de gros boycott, bande de niais !!