Intéressant!
Les démographes Benoît Laplante et Alain Bélanger confirment que la politique d’immigration du Canada a appauvri les Canadiens et les Québécois ces dernières années. «C’est pas les immigrants le problème, c’est la politique d’immigration qui est insoutenable.»#polqc #polcan… pic.twitter.com/wugInoakZE
— Pierre Couture (@PierrePcouture) February 25, 2026
Commentaire inutile à m’envoyer: qui lui?
Tout cela est vrai. J’ajoute que de placer des immigrants qui ne parlent aucune des deux langues officielles dans des guetthos racisés, qui donc ne permettrons pas l’intégration a la société d’accueil, fera des ces immigrants des chômeurs.
Ajoutez à cela la question religieuse, le fait de refuser de retirer un objet religieux pour pouvoir travailler, et vous en produisez combien de plus des chômeurs ?
Sans compter les « us et coutumes » des pays d’où ils viennent… comment éduquer a la propreté, si dans leur pays – Mexique, Colombie, Haïti- on ne ramasse pas les vidanges? C’est un exemple. Et alors comment la ville, le metro peuvent demeurer propre ?
Et ce ministre libéral qui nous disait que les immigrants, richesse absolue, les construirait leurs maisons…
Au final on augmente drastiquement le nombre d’immigrants, sans choisir tant que ça leur provenance, et on n’augmente aucunement la richesse disponible. Alors tout fait des pauvres.
Excatement! Je suis venu ici pour partager vos richesses avec moi et mes amis.
Tout le problems ils are réglés avec les elbows up. Mark Miller pis Sean Fraser s’occupent de everythinh, ti-Guy-doux to the loo comme Austin Powers.
Tous les gens bons votent Liberal, pas ouacha cacaconservative de Pierre.
Pierre est méchant, evil like a mini Trump. Je pas pouvoir envoyer mon cévé negotiate with that.
Petit rappel. Les Québécois sont aussi issus de l’immigration.
Petit rappel,on est des colonisateurs bâtisseurs et non des immigrants
Oui, mais les Québécois ont améliorer le Québec.
ont améliorer… Incroyable
Jamais lu un commentaire aussi niais et inculte que le tiens depuis longtemps. Ça pas de de bon sens d’affirmer des choses comme ça. Ne pas connaitre la différence entre un peuple colonisateur/fondateurs et des immigrants. Ouf !
Tu es sûrement de la génération Z qui n’a pas eu de cours de vraie Histoire du Québec et Canada. Ça été remplacé par une bouette insipide qui met l’accent sur les premières nations sans évidemment mentionner les luttes et souffrances des Québécois (déportation en Acadie, Les Patriotes, Lord Durham, etc). La crise d’Octobre 70, Trudeau, Lévesque, le FLQ, le PQ, le rapatriement de la constitution etc. ont tous été « oubliés » pour faire croire que le vivre ensemble est parfait et que les Québécois ne sont pas méprisés par le fédéral depuis 1761.
Toi qui dis connaître l’histoire, le « fédéral » n’existait pas en 1761 en passant.
Les amis Québécois; pas les Québécois issus des pionniers-architèques-bâtisseurs-civilisateurs du Nouveau-Monde. Nuance.
Il existe encore des gens à gauche qui confondent les définitions : immigrant et immigration. L’un est une personne, l’autre est une politique.
Mais comme dirait tous les extrémistes gauchistes qui sévissent sur Facebook à coup de diatribe de 50 pages, c’est xénophobe de dire ça.
C’est aussi une politique, mais vraiment sous utilisée.
Relis ton titre tranquillement Clique, c’est ce que dit la CAQ et le PQ depuis plusieurs années, mais QS et les wokes n’arrêtent pas de les traiter de tous les noms.
Beaucoup trop compliqué pour les Gauchiasses de comprendre ça.
Ajoutez à ça la qualité des immigrants acceptés, et nous obtenons le bourbier dans lequel nous sommes.
Mais d’en parler objectivement, c’est d’être fachos et d’extrême-droite.
Surtout ignorant, plus que facho.
Donc être objectif et analyser pragmatique ment une situation, c’est d’être ignorant?
Tu viens de résumer la Gaucher post-moderne.
Parlant d’ignorant
Donc, vous affirmez que les immigrants sont de mauvaise qualité. 1) quelles sont les critères, pour parler de qualité ? 2) sur quoi vous basez-vous pour dire que les immigrants ne rencontrent pas ces critères ? Mais c’est peut-être trop difficile à comprendre pour vous. Les affirmations gratuites sont plutôt votre genre
Immigrants dont la culture et la religion ne sont pas compatibles.
Immigrants qui désirent qu’on s’adapte à eux et ne veulent pas s’adapter à ceux qui les accueillent.
Immigrants qui abusent du sens des lois pour les avantager et leur permettre de faire n’importe quoi.
Exemple de bons et de mauvais immigrants :
Bons: immigrant ukrainien qui s’adapte rapidement, s’intègre, devient un atout pour la société et ne manifeste pas dans les rues malgré le fait que son pays a lâchement été attaqué par une puissance impérialiste qui veut conquérir son territoire.
Mauvais: palestiniens pro-Hamas qui vient prier dans les rues, propager la haine et qui ne s’adapte aucunement au pays hôte, criant à l’isl@mophobie et multipliant les appels @ntisémites, malgré le fait que leur pays a lâchement attaqué un autre territoire dans un massacre sans nom. Et que son pays est un état terroriste
Autre question ou tu es déjà fatiguée?
Le terme est générique afin de ne pas identifier certains groupes immigrants et ainsi créer une stigmatisation méritée ou non.
Je viens de créer le verbe: fanatiser: action (par les paroles, écrits, etc) de rendre fanatique. Exemple: ses études en philosophie l’ont fanatisé à l’islamismo-gauchisme.
Immigrants dont la culture et la r e l i g i o n ne sont pas compatibles.
Immigrants qui désirent qu’on s’adapte à eux et ne veulent pas s’adapter à ceux qui les accueillent.
Immigrants qui abusent du sens des lois pour les avantager et leur permettre de faire n’importe quoi.
Exemple de bons et de mauvais immigrants :
Bons: immigrant ukrainien qui s’adapte rapidement, s’intègre, devient un atout pour la société et ne manifeste pas dans les rues malgré le fait que son pays a lâchement été attaqué par une puissance impérialiste qui veut conquérir son territoire.
Mauvais: p a l e s t i n i e n s pro-H a mva s qui vient prier dans les rues, propager la haine et qui ne s’adapte aucunement au pays hôte, criant à l’isl @ mophobie et multipliant les appels @ n t i s é m i t evs, malgré le fait que leur pays a lâchement attaqué un autre territoire dans un massacre sans nom. Et que son pays est un état t e r r o r i s t e.
Autre question ou tu es déjà fatiguée?
Bon, Clique commence à comprendre. Maintenant, peux-tu expliquer ça à ta gang de QS et autres gauchiasses bornés qui crient au racisme dès qu’on remet en question l’immigration incontrôlée de Trudeau ?
Fait que le Canada va rester à 40 millions d’habitants pour des siècles à venir, pas de croissance? Intéressant.
Ce n’est pas du tout ce qu’ils disent.
Écoute à nouveau, c’est pourtant limpide.
Ben alors on a juste à mettre sur pied des incitatifs pour avoir plus d’enfants? À commencer par instaurer une culture national de la cohésion ethnique, être fier de son groupe ethnique, ressentir que ça vaut la peine de le faire rayonner et d’avoir une descendance fleurissante?
Le simple bon sens pour n’importe quel peuple, non?
Mais, pourquoi tout est fait pour empêcher cela?
Et même si c’était le cas, il est où le problème?
Tu veux quoi, qu’on soit 50 milliards sur la planète? Tôt ou tard, la population va devoir se stabiliser. La croissance infini ne mènera qu’à la pauvreté car les ressources sur cette planète sont limitées.
Lâche pas Uber le simplet
On n’a déjà pas de croissance économique malgré la croissance démographique, le smatte.
1+1=2, sauf si ton ressenti t’indique 3?
Mais pas obligé d’être 100 millions en 2100 non plus.
Tu sais que tu fais parti du problème?
Il l’a très bien expliqué, l’an dernier, 3% d’augmentation de population, 0,2% d’augmentation du PIB. Résultat: appauvrissement économique.
Le jour ou vous comprendrez que l’immigration sans contrôle à la Trudeau, c’est pas une bonne chose, ça va commencer à aller mieux.
Je mettrais ma main au feu que BSPP est Stephane Gaudette sous un autre pseudo, les mêmes sophismes habituels.
Ben oui. Et tu sais quoi? On va même éventuellement baisser de population. Plein de pays en Europe, en Asie et en Amérique du Sud sont déjà rendu là, sans que leur niveau de vie baisse. Et plus on avancera dans le XXIe siècle, plus ce sera le cas de tout le monde.
Quand les gens se disent anti-immigration, on sait tous que ça veut dire « pas d’immigration du tiers-monde ».
Sinon, les États-Unis sont l’exemple parfait de l’immigration qui enrichi réellement : une immigration européenne, surtout allemande.
ok pour ta première phrase.
Pour la 2e, j’ai trois lettres pour toi: I.C.E.
Une politique d’immigration qui ne respecte pas le payeur de taxes, à l’exception du poisson bailleur entrepreneurial.
D’un autre côté inc., quand les immigrants viennent combler des emplois de bas de gamme créés juste pour eux, il y a un problème. Autant les laisser mourir s’ils n’ont pas l’argent pour être de vrais employeurs.
Attendez une minute, les ingénieurs enrichis doivent être en train de faire reconnaître leurs post doctorats avant de créer de la richesse, juste après avoir bientôt construit leurs propres maisons, vous allez voir.
C’est clair et limpide, mais les gauchistes font exprès pour entretenir le flou entre les deux parce qu’eu ne veulent surtout pas qu’on ralentisse la cadence en immigration.