Un clip énormément partagé!
Attention à la désinformation politique ! Des analystes vous trompent avec une mauvaise interprétation des documents. Ils sèment la confusion là où il n'y en a pas, nuisant ainsi à la démocratie.#Polqc pic.twitter.com/mkQmVYQnZ6
— Nando Pastorino (@PastorinoNando) February 27, 2026
Commentaire inutile à m’envoyer: qui lui?
Ça fait longtemps que les panelistes des Mordus de politique ont perdu toute crédibilité…ce ne sont pas des analystes politiques…ce sont des promoteurs de chacun de leurs partis d’origine…Michelle a braillé sur le sort du PLQ pendant tout l’événement Pablo et continue avec son ami Charles…Charles par ci, Charles par la…Dimitri devient animateur pour les réunions de la CAQ…etc…etc…et ça vaut pour toutes les autres émissions du genre sur les autres chaînes….
On dirait qu’ils font l’inverse de ce que le bureau de propagande de PKP fait juste pour mélanger le petit peuple.
C’est inacceptable!
Ses moi. Vive le Québec libre!
Exact! J’ai cessé de lire après Rad-Can…
Le but de nos médias de Gauche, c’est de faire croire que 10% de l’opinion des wokes ,représente 90% de l’opinion des gens !
Courchesne est sénile et dû pour la retraite. Elle l’était déjà au temps de Charest alors imaginez maintenant.
Ils n’ont pas perdus tant de crédibilité puisqu’ils ont encore un micro et vont le conserver au moins jusqu’au référendum, si jamais il y a un référendum.
Ils vont vous dire que ce n’est pas le temps, qu’il faut combattre les USA, qu’il faut s’unir, etc.etc.etc.
Ce que plusieurs Québécois ne comprennent pas et ne comprendrons jamais, tous ceux et celles qui sont embauché(e)s par Radio-Canada doivent défendre le Canada a tous les jours si cela est possible ou a tout le moins lorsque l’occasion se présente, si non, trouve toi un autre emploi ça presse.
Bon! Les péquistes qui pleurent encore et croient au grand complot.
je l’ai croisé au IGA l’autre jour elle cherchait des pogos congelés. Puis au soleil dans la stationnement elle tentait d’en dégeler un pour le manger
je l’ai croisé…elle
Incroyable!
Ruth… Qu’est-ce qui se passe ? Tes soirées chocolat, vino, dildo et série d’homosexuel ne te donne plus autant de satisfaction ? Ça te prend quelque chose du plus fort hein ?
Tsé la sexualité, ça peut devenir vite comme de la drogue/alcool. Il faut toujours que ça soit plus fort pour ressentir ce que tu ressentais. Après les gays, les non binaires, les trans que tu regarde en te tripotant, qu’est-ce qui te reste de tabou ?
Quand tu auras épuisé le sujet des chiens et des chevaux, il va te rester une dernière chose. Un dernier tabou et c’est pratique, il y a plein d’enfants drags grâce aux femmes wokes.
ca fait un bout qu’elle ne s’est pas mis quelque chose qui à l’air de ça en bouche
D’habitude, ça la même forme, mais c’est rose et en plastique
C’est exactement le même travail que les larves connues de ce blog tentent de faire.
Une cadre et politicienne de carrière : ces gens passent leur vie à déformer la réalité pour manipuler les employés/la population.
On était en droit de s’attendre à ce que les députes libéraux de l’ère où Courchesne et les autres sévissaient soient mis en prison, mais finalement ces personnes sont à la télé ou sont devenues lobbyistes, et le PLQ n’a toujours pas été reconnu officiellement comme une organisation criminelle.
La pire que j’ai entendu c’est Christine St-Pierre (elle a quitté la politique en 2022). Dans l’histoire des brownies, Pablo Rodriguez elle a dit en onde textuellement: J’ai mal à mon parti. Incroyable.
en onde
Oui, incroyable!
Tu devrais te tourner la bille sept fois avant de…….Ha pis laisse faire.
elle est et toujours été révoltante.
Pour avoir fréquenté des gens qui travaillait dans son entourage…elle a pas de leçon à donner à qui que ce soit
Ruth 2 ?
On en avait déjà pas assez apparemment
La madame a fait son temps et l’émission aussi. Nous retrouvons à toutes les chaînes de télévision des analystes politiques et à la radio aussi. Cette formule est la même que celle des analystes du hockey, on cherche le sensationnalisme pour captiver l’attention des téléspectateurs.
et ca analyse pas vraiment, ca pousse leur agenda personnel ou politique
A la télé, c’est l’image qui est importante, pas la compétence.
Avez vous remarqué les cabochons de la Chaire Raoul-Dandurand?
c’est incroyable les opinions mêlées qu’ils émettent.
Leur haine pour Trump parait tellement qu’ils en perdent tout jugement et sont incapables de donner du crédit a leurs ennemis.
Un peu comme La Presse, Le devoir, etc
Michelle Courchesne a l’écume à la bouche quand le sujet est l’indépendance.
D’une soumise agressive qui voit un potentiel de confiance en soi se pointer.
Justement. Avec son problème d’écume je m’enfuis souvent en cliquant pour d’autres sites d’informations. Parce que je trouve cela insupportable et dégoûtant. Elle devrait faire quelque chose là-dessus.
Radotage typique d’analphabètes politiques colonisés, simplets et lobotomisés :
• «Le Québec est trop mal géré pour devenir un pays» (comme si le Canada était un modèle de gestion rigoureuse… AriveCAN, Phénix, Curam, etc.)
• «L’économie va mal, ce n’est pas le temps de se séparer» (ou, à l’inverse «Pourquoi se séparer quand tout va bien?»)
• «L’indépendance ne va pas tout régler» (ce qu’aucun indépendantiste n’a prétendu)
• «J’ai déjà un pays, c’est le Canada» (pays pas foutu de respecter et de protéger ta langue)
• «L’indépendance n’est pas viable» (pourtant, même des fédéralistes comme Charest et Couillard ont avoué qu’elle était rentable)
• «Oui, mais la péréquation…» (ces innocent ignorent que nous avons engraissé l’industrie pétrolière albertaine et l’industrie automobile ontarienne avec le Pacte de l’auto, qui ne nous a rien rapporté)
• «La protection du français, c’est pas important. L’anglais, c’est la langue universelle» (les tarés qui vomissent cette sottise ne comprennent pas qu’en protégeant le français en Amérique, on montre aux autres cultures l’importance de contrôler l’anglicisation)
Bonne chance pour mettre un peu de jugement dans des têtes tristement vides.
Tant de mots pour montrer son ignorance. Bravo champion!
Peux-tu démontrer en quoi son commentaire est ignorant ?
Qu’est-ce qui est faux dans ces affirmations ?
Facile de traiter les autres de simplets mais encore faut-il apporter des contre-arguments. T’es pas encore rendu là le simplet.
Et en neuf petits mots, tu nous démontres ton incapacité à comprendre des choses pourtant évidentes.
On va te laisser finir ton école primaire et on te reviendra. Promis.
L’effet Dunning-Kruger est un biais cognitif où les personnes les moins compétentes dans un domaine surestiment fortement leurs capacités, faute de recul nécessaire pour reconnaître leur incompétence. À l’inverse, les plus qualifiés ont tendance à sous-estimer leur niveau. C’est un phénomène de « surconfiance ».
Merci pour ce beau témoignage nationaleux. Passons maintenant aux sports.
Toujours touchant de voir quelqu’un dans la vingtaine qui découvre comment les libéraux sont des magouilleux de première
Atteles-toé, mon beau, la campagne de peur et de désinformation ne fait que commencer, relié par des médias qui osent pretendre ne pas donner dns le fake news.
Mon conseil: Quand viens le temps de lire sur le PQ et l’indépendance, sous aucun prétexte tu t’informes à Rc et La Presse ( La Presse étant les pires dans la bassesse)
LeDevoir itou…ils sont wokes avant d’être indépendantiste.
L’Actualité remplit le même rôle en tant que magazine.
Misère ! Ça me rappelle l’époque du premier référendum en 1980, quand les péquistes avaient passé l’année à expliquer la question aux indécis : « Nenon, la question est pas compliquée ! C’est simple, on veut juste un mandat pour négocier ! On va utiliser la même monnaie ! Ayez pas peur ! bla bla bla » On connaît la suite …
Justement, le camp du Oui s’est retrouvé prit à perdre son temps à désamorcer les histoires de peur de Trudeau 1er et de l’épouventail Claude Rtan.
Il faudrait tout d’abord contrôler nos propres frontières.
La crasse d’Ontario qui s’en vient au Québec prendre « refuge » après qu’ils aient détruit leur province, non merci.
Je la comprend d’être mélangée devant les fling-flangs péquistes.
Les péquistes sont tout mélangés eux-mêmes, parce que dans l’extrait intégral de l’émission on voit bien que le péquiste de service approuve les propos tenues par la Michelle ! D’ailleurs, le débat sur le plateau traitait justement de la confusion entretenue par la soupe au lait en chef, entre le « référendum » et la « consultation populaire ». De là l’intervention de la Michelle, qui a seulement tenté de remettre un peu d’ordre dans la confusion soupière, et je le répète, avec l’approbation de Jonathan-chose, le péquiste de service. La Michelle a d’ailleurs salué l’intervention précédente de ce dernier, qu’elle trouve clair dans ses explications contrairement à la laitière qui sème la confusion avec son manque de clarté intentionnel et ses grosses émotions débordantes.
Mais on s’en fout, les québécois ne veulent pas de référendum et ne veulent surtout pas être gouvernés par une bande d’excités qui passent leur temps à se victimiser et à voir des complots partout.
Parlant de confusion, tes propos le sont totalement.
Tout ça pour nous dire que tu vas voter Libéral aux prochaines élections.
Non, je ne voterai pas nécessairement pour les libéraux. C’est une déduction stupide de ta part.
Toi, tu vas voter pour la soupe au lait ?
« Parlant de confusion, tes propos le sont totalement. »
Ta tournure de phrase est bizarre, car tu affirmes que mes propos sont totalement « confusion ». En bon péquiste, tu te laisses guider par tes petites émotions (de fragile) et ça te fait dire des niaiseries, en plus de massacrer la langue qui te tient supposément à cœur.
Analyste de sous-sol…
Je n’ai jamais compris ce que Michelle Courchênes faisait là ! Elle n’a aucune qualification sur le sujet.
Elle a une grande bouche…
Et de grandes oreilles.
Évidemment, c’est beaucoup trop pour tes compétences plutôt limités disons…!
Ouff, je cherche la désinformation, en partant la première étape est mélangeante tout court ! Petite moustache molle non genré qui connait déjà tout de rien ! Un autre pelleteur de nuages, il en aura jamais d’indépendance aussi facile que ça.
Lol. J’espère que tu en as une grosse mon Gerry au petit Q, pour te permettre de discréditer un haut QI sur la base de sa petite moustache.
Oups, il manquait un I…
Lol. J’espère que tu en as une grosse mon Gerry au petit QI, pour te permettre de discréditer un haut QI sur la base de sa petite moustache.
Ah ok. Ta lecture à voix haute rend tout plus clair, Alexandre-Jayden.
C’est la nouvelle mode, des influenceurs-nationaleux à 2 balles qui nous font la leçon du haut de leurs 22 ans.
Ce n’est pas moi qui ai écrit ça.
C’est cocasse de lire ça alors que Nando Pastorin, celui qui critique la désinformation, a 30 ans.
-si tu n’écoutes pas les médias tu es non-informé
-si tu écoutes les médias tu es désinformé
-si tu paies pas pour une plateforme numérique c’est toi le produit
-si tu paies pour un journal numérique (éditorialement politiquement biaisé) tu es un poisson
Ça n’a pas le choix de bien aller avec une situation comme ça
On dirait Gurky, l’influenceur qui critique la bouffe de marde sur YouTube.