Mais bon: « La municipalité rappelait toutefois que l’endroit était « non surveillé » et que la « présence d’un adulte » était recommandée »
Commentaire inutile à m’envoyer: mettre un filet!
Mais bon: « La municipalité rappelait toutefois que l’endroit était « non surveillé » et que la « présence d’un adulte » était recommandée »
Commentaire inutile à m’envoyer: mettre un filet!
Ca ne justifie certainement pas cette tragédie mais par contre, ces poteaux la sont fait pour empêcher les voitures et non pour stopper les glisseux.
As-tu pris tes cours de français à l’école de Stephane Gaudette?
La ferme, le simplet.
tu parles du « Ca », du « par contre », du « la » ou du « glisseux »?
T’as pas l’impression de couper les cheveux en quatre?
Un autre décès à cause de la voiture.
Toujours la même histoire. Trop de sécurité ou le laissez-faire. Dans ce cas-ci c’était du laissez-faire tragique.
Cet endroit n’était pas pour glisser, mais pour monter. Les glissades sont de l’autre côté.
L’enfant n’était probablement pas accompagné ou bien accompagné par un idiot.
Il etat avec sa mère.
Pourtant… Quand les écoles (ou plutôt leurs assureurs) ont voulu règlementer les jeux sur les tas de neiges pour des raisons de sécurité, c’était épouvantable! C’était super important que les enfants puissent faire tout ce qu’ils voulaient comme ils le voulaient, sans contrainte aucune. Ben coudon!
C’était à propos des buttes de neiges dans les cours d’école, pas des grosse pentes de glisse aménagées comme celle où le garçon est mort.
Vous comparez des pommes et des oranges. Dans les cours d’école c’était pour que les enfants se tiraillent sur une petite butte de neige: chute avec peu de vitesse et sans clôture. Ici c’est les enfants qui glissent avec des tapis, soucoupes, etc. Une pente plus forte et beaucoup plus de vélocité.
attendez, est-ce que c’était un jeune québécois de souche francophone? parce que si c’était un immigrant ou un anglophone (il y en a plusieurs à chambly, ville de marde), ça change les choses.
qui va payer pour le dommage au poteau? encore les immigrants qui nous volent nos infrastructures.
C’est lourd ton affaire, même si c’est du sarcasme.
bienvenu au Parti Québécois!
le pays en 2026
Des fois vous êtes tellement imbécile que je souhaite ce soit de l’ironie.
En effet, depuis que René Lévesque a quitté son propre parti à cause des intolérants, on est vraiment imbécile nous les péquistes. Mais nous voici en 2026 avec le même discours!
Le pays en 2026 et sinon un quatrième référendum en 2030!!
Pourquoi personne accroche à cette phrase?
« Ils tenteront notamment d’établir pourquoi l’enfant a glissé dans cette portion de la butte, qui semble être davantage utilisée pour grimper à pied au sommet. »
Est-ce que c’est vraiment la glissade qui est dangereuse, ou bien si l’enfant a glissé à une place pas rapport (la montée vers les glissade)? Pas que je veux minimiser la tragédie, mais avant de crier à la négligence de la part de la municipalité, est-ce qu’on pourrait donner toute l’info?
C’est exactement ça mais il faut faire fâcher les gens sur les réseaux sociaux pour que se soit payant
Alors ils disent tout le contraire des faits. Les algorithmes aiment ça les gens fachés
Penses tu qu’un enfant de 6 ans à un cerveau assez développé pour prendre de bonnes décisions ?
Tu es prêt à ce qu’on baisse la limite de vitesse en voiture à 20 km/h partout, au nom de la sécurité des enfants? Parce que de fois ils traversent à des endroits où il ne faut pas sans regarder et il y a des accidents mortels.
C’est pou tuer nos enfants
La loi de Murphy, formulée par l’ingénieur Edward A. Murphy Jr. vers 1949, stipule que « tout ce qui est susceptible de mal tourner tournera mal ». Souvent appelée « loi de l’emmerdement maximum » ou loi de la tartine beurrée, elle suggère que si une erreur est possible, elle se produira, généralement au pire moment
Main bus B undervolt
Ce que Pat Laliberté et autres qui cherchent des clics ne vous dit pas (en partageant une photo incomplète et coupées) : Le poteaux sont situés au bas de la zone pour monter la côte et non au bas de la zone de glisse.
Le ti-poux à probablement glissé par accident dans la mauvaise zone
Mais quand tu carbures à la réaction des autres, tu déformes les faits, et ça fonctionne
Tout est là.
Est-ce que le ti-pou a trébuché en montant et a glissé par accident ou est-ce que le ti-pou avait des parents irresponsables?
Toute mes sympathies aux parents. Quel drame… Ils ont fort probablement tout vu.
Mais ça me fait trop pensé à un « p’tit criss » mal élevé, enfant-roi, qui n’écoute pas ses parents et qu’il ne fait à sa tête. 6 ans…
J’arrête là dans mes commentaires.
C’était la monté pas la descente mais oui c’était un peu stupide sauf que c’était de même depuis plus de 20 ans, sans accident.
Faut vraiment être con pour pas le voir venir.
C’est le problème de la société. Plein d’adultes ont vu le danger, personne n’a rien fait. C’est le fameux « quelqu’un va faire de quoi » qui n’a pas fait de quoi. Avant c’était moi le fameux « quelqu’un » de mon voisinage.
J’ai laissé quelque chose trainé au bord du chemin, voir si il y a un autre « quelqu’un » qui va ramasser.
3 semaines plus tard c’est encore là.
Que les parents soient présents ou non ne change rien au fait que la Ville est responsable de ce triste accident. Bien qu’une partie de la pente était destinée à la glissade et l’autre à la montée, les deux sections auraient dû être sécurisées pour ne pas qu’un enfant se heurte la tête sur un poteau métallique. Ceux qui furent impliqués dans la construction de cette glissade auraient dû penser qu’un enfant de « six ans, pourrait utiliser la montée pour glisser ou encore tout simplement tomber en haut de la pente -la surface était glissante- et dégringoler dans le bas de la montée pour connaître le même sort que la jeune victime d’hier. Bref, les concepteurs de ce projet devaient être « les adultes dans la pièce ». Malheureusement, ils ne se sont pas comportés comme tels.
Ok, et où sont les parents dans ta responsabilisation ? À 6ans l’enfant ne peut grimper seul dans la soucoupe ou la traîne. Et une fois dedans, où était l’attention du parent ? Sur son cell pour faire une photo, un vidéo et l’enfant est parti du mauvais bord ? À qui la responsabilité alors ?
Vous n’avez probablement pas d’enfant pour dire une telle connerie ou encore vous en avez et les vôtres n’ont jamais fait de faux pas. Ils sont parfaits et obéissent à tout ce que vous leur dites. Comme vous quand vous étiez jeunes…
Je suppose que les casques cest pour les losers lol
Les gens vont chialer qu’il y avait des bollards en bas, mais si un écervelé avait foncé avec son pickup, on aurait critiqué l’absence de ceux-ci.
La solution aurait été de mettre des matelas comme ils le font dans les centres de ski mais probablement qu’ils auraient été vandalisés et/ou qu’un génie s’en serait servi comme traineau.
Pas évident. Bref, c’est la faute des autos, la seule raison de la présence des poteaux.
Je ne peux m’imaginer la douleur de la famille éprouvée.