Oui, et ça commence à bien faire, les sermons des tis-castrés made in Québec en mal de reconnaissance par L’INQUISITION FÉMINISTE, qui s’imagine pouvoir canceller des êtres humains à perpétuité, à l’image du clergé d’autrefois qui reléguait à l’index quiconque osait transgresser ses dogmes.
Va t’faire cuire un oeuf, le p’tit curé contemporain pas d’soutane !!!
Bla…bla…bla…Un autre long texte/éditorial/journalisme d’opinion de quelqu’un qui croit avoir la vérité infuse…juste les faits svp j’vais tirer mes propre opinions & conclusions…selon mes propres valeurs et principes…
Son parcours et son expérience en tant qu’homme Blanc qui a eu des mononcles qui faisaient des jokes louches et donnaient des petites tapounes aux waitrises,dans une société qui tolérait ça à l’époque! C’était culturelle….
Ah non, c’est pas un homme nouar
Frankyd
6 heures il y a
Ah ! Alexandre… comment il dit si bien être une personnalité publique est un privilège. Et lui, se sert de ce privilège pour censurer et du haut de sa morale a deux sous dicter qui in devrait voir ou aimer, ou non. Et ça au nom des Victimes, qui ne devrait pas avoir le droit, ou en tout cas le devoir, quelque pars, de passer à autre chose que d’être des victimes.
Ce que Alexandre propose, est une société safe-space ou on garde les victime en situation victimaire et qu’on les laisse se définir ainsi pour le reste de leur jours.
Gang, assume, passe par dessus, chemine et sort de cet état de victime sans pouvoir dans lequel TU te place.
Donc si une personne allègue qu’on lui a fait un tord ça lui accorde un droit de véto sur notre vie entière en société?
Et ce tant qu’une personne même anonyme ne va pas mieux. Ça n’encourage pas la guérison d’offrir à une personne qui ne va pas bien d’avoir une emprise sociale sur une personne envers qui elle maintient du ressentiment c’est une recette de spirale éternelle.
Vous avez dépassé de loin les petites lubies de socialistes de salon habituelles avec votre fixation culturelle autoritariste victimaire.
C’est comme se faire pousser dans la cul sur la route par 1 personne, tu peux dire que c’est le pousseux le problème mais quand il y en a 9 qui te pousse dans le cul, peut-être que c’est toi le problème
Tu parles du cas Lacroix, que moi personnellement j’ai déjà décidé que je l’encouragerai pas financièrement. J’écris en réponse à Dumas qui argumente la règle unanime pour tout le monde pour avoir le droit culturellement selon lui (et tout le monde qui endosse ce propos) d’avoir le «privilège» de travailler dans la sphère publique.
Il ne fait pas la différence dans son texte que ce serait un procédé différent pour autrui, l’approche qu’il présente est catégorique que ce soit 1 ou 10 accusations.
Dans le 3e paragraphe et le dernier je lis bel et bien la règle comme étant: Si une personne t’accuse, tant qu’elle n’est pas prête tu ne peux pas faire un retour.
Donc puisque tu aimes répéter le chiffre 9, dans un cas fictif similaire, si sur 9 accusations faites dans un contexte de campagne de dénonciation avec forte pression sociale et incitation à dénoncer, 8 sur 9 avouaient de leur plein gré publiquement avoir fait une fausse accusation, il resterait quand même une accusation et cette personne devrait attendre que cette personne soit d’accord pour faire un retour dans la sphère professionelle publique. Je comprend que c’est pas ça le cas ici mais la règle mise de l’avant c’est ça qu’elle stipule.
Les Québécois ont un profond besoin de «rire». L’industrie de l’humour est florissante. Ils ont tellement besoin de rire qu’ils acceptent n’importe qui sur scène.
«Réponse du public» selon l’industrie!
Les Québécois se réfugient dans les spectacles «d’humour», même ceux donnés par des «anciens» violeurs et agresseurs. L’humour est un refuge. Au lieu de s’impliquer et de changer la société, on va voir des spectacles d’humour.
On peut croire que toute cette industrie florissante est là juste pour endormir le peuple et le détourner des vrais enjeux sociétaux.
Exactement. On peut comprendre que ce comportement permet d’oublier à quel point les gouvernements se moque du petit peuple…
Prof Bof
5 heures il y a
Ce que JPR ne peut pas dire c’est que ce que Lacroix a fait, c’est pas la fin du monde… Pas la grande classe (on parle d’avance, de remarques inappropriées provenant d’un colon trop confiant… ) mais on est très (très) loin de Rozon et de P. Bond.
Tant que ses détracteurs mettrons tous les annulés sur un même pied d’égalité sans discernement, ils auront, à me yeux, perdus le sens critique au profit de l’idéologie.
Surtout que sa principale « victime « a admis avoir fait l’objet de pressions de groupes féministes à l’époque.
Castration chimique
4 heures il y a
Alexandre Dumas chargé de cours à l’UQÀM. Tout est dit.
Ben oui toé
2 heures il y a
Franchement… c’est qui ce « Alexandre Dumas » poche qui donne sa leçon de morale à cinq cennes? Le monde a autant besoin de lui et de ses « réflexions » que d’un mal de dent.
Donc, si j’ai bien compris sa « logique » de niveau prématernelle… on devrait enlever tous les tribunaux car ce sont seulement les victimes d’un crime, et personne d’autre, qui doivent décider si la personne qui a fait une erreur a droit à une 2e chance?? Imaginez la pagaille… ce serait l’anarchie complète. Bravo mon champion !!
Ce qui est bon pour pitou
2 heures il y a
Si un juge jugeait un Blanc comme il juge maintenant les noirs,il dirait….
Faut comprendre son passé d’homme Blanc ,dans son temps,les mononcles pouvaient dire et faire ce qu’ils voulaient, c’était acceptable aux yeux de la société.Il n’est qu’une victime du passé ancestrale.
Insomniac
1 heure il y a
Le gars N A PAS VIOLER ces femmes..seigneur il draguauit insistement etant sous l effet de l alcoil…
Faut tu canceller tous les hommes et toutes les femmes qui ont ete saoules et ont ete insistants et insistantes dans leur vie il y a 25 ans?
Le droit à la 2e chance, ça n’existe plus? Ou bien c’est comme les peines réduites, il faut être N pour y avoir droit?
Oui, et ça commence à bien faire, les sermons des tis-castrés made in Québec en mal de reconnaissance par L’INQUISITION FÉMINISTE, qui s’imagine pouvoir canceller des êtres humains à perpétuité, à l’image du clergé d’autrefois qui reléguait à l’index quiconque osait transgresser ses dogmes.
Va t’faire cuire un oeuf, le p’tit curé contemporain pas d’soutane !!!
Avoir des plumes marche aussi.
Pas avec la bien-pensante
Bla…bla…bla…Un autre long texte/éditorial/journalisme d’opinion de quelqu’un qui croit avoir la vérité infuse…juste les faits svp j’vais tirer mes propre opinions & conclusions…selon mes propres valeurs et principes…
Son parcours et son expérience en tant qu’homme Blanc qui a eu des mononcles qui faisaient des jokes louches et donnaient des petites tapounes aux waitrises,dans une société qui tolérait ça à l’époque! C’était culturelle….
Ah non, c’est pas un homme nouar
Ah ! Alexandre… comment il dit si bien être une personnalité publique est un privilège. Et lui, se sert de ce privilège pour censurer et du haut de sa morale a deux sous dicter qui in devrait voir ou aimer, ou non. Et ça au nom des Victimes, qui ne devrait pas avoir le droit, ou en tout cas le devoir, quelque pars, de passer à autre chose que d’être des victimes.
Ce que Alexandre propose, est une société safe-space ou on garde les victime en situation victimaire et qu’on les laisse se définir ainsi pour le reste de leur jours.
Gang, assume, passe par dessus, chemine et sort de cet état de victime sans pouvoir dans lequel TU te place.
T’as pas compris. Tu as le droit à une 2e chance, seulement quand tu fais partie de la bonne gang. Ex: Joël Legendre.
Si tu n’embrasse pas l’idéologie woke débile, tu es l’ennemie à abattre et n’importe quel petit écart de conduite te vaudras la fin de ta carrière.
On peut pas s’attendre d’un pro-islamiste endurci de comprendre la notion de padon d’une société d’héritage chrétienne.
Il peut bien faire des conférences dans les écoles pour promouvoir que les superhéros sont des wokes.
pardon*
Donc si une personne allègue qu’on lui a fait un tord ça lui accorde un droit de véto sur notre vie entière en société?
Et ce tant qu’une personne même anonyme ne va pas mieux. Ça n’encourage pas la guérison d’offrir à une personne qui ne va pas bien d’avoir une emprise sociale sur une personne envers qui elle maintient du ressentiment c’est une recette de spirale éternelle.
Vous avez dépassé de loin les petites lubies de socialistes de salon habituelles avec votre fixation culturelle autoritariste victimaire.
9, pas juste 1.
C’est comme se faire pousser dans la cul sur la route par 1 personne, tu peux dire que c’est le pousseux le problème mais quand il y en a 9 qui te pousse dans le cul, peut-être que c’est toi le problème
Sur les 9, 1 seule s’est rétractée
Tu parles du cas Lacroix, que moi personnellement j’ai déjà décidé que je l’encouragerai pas financièrement. J’écris en réponse à Dumas qui argumente la règle unanime pour tout le monde pour avoir le droit culturellement selon lui (et tout le monde qui endosse ce propos) d’avoir le «privilège» de travailler dans la sphère publique.
Il ne fait pas la différence dans son texte que ce serait un procédé différent pour autrui, l’approche qu’il présente est catégorique que ce soit 1 ou 10 accusations.
Dans le 3e paragraphe et le dernier je lis bel et bien la règle comme étant: Si une personne t’accuse, tant qu’elle n’est pas prête tu ne peux pas faire un retour.
Donc puisque tu aimes répéter le chiffre 9, dans un cas fictif similaire, si sur 9 accusations faites dans un contexte de campagne de dénonciation avec forte pression sociale et incitation à dénoncer, 8 sur 9 avouaient de leur plein gré publiquement avoir fait une fausse accusation, il resterait quand même une accusation et cette personne devrait attendre que cette personne soit d’accord pour faire un retour dans la sphère professionelle publique. Je comprend que c’est pas ça le cas ici mais la règle mise de l’avant c’est ça qu’elle stipule.
Oui, mais la moitié s’est retracté.
Mettons que Le Revoir a pas…poussé égal
J’ai arrêté à Alexandre Dumas.
La suite, je la connais sans avoir à la lire.
Oui, ce type est une vraie farce!
Les Québécois ont un profond besoin de «rire». L’industrie de l’humour est florissante. Ils ont tellement besoin de rire qu’ils acceptent n’importe qui sur scène.
«Réponse du public» selon l’industrie!
Les Québécois se réfugient dans les spectacles «d’humour», même ceux donnés par des «anciens» violeurs et agresseurs. L’humour est un refuge. Au lieu de s’impliquer et de changer la société, on va voir des spectacles d’humour.
On peut croire que toute cette industrie florissante est là juste pour endormir le peuple et le détourner des vrais enjeux sociétaux.
Que de mépris pour le public et le jugement de tes semblables.
Exactement. On peut comprendre que ce comportement permet d’oublier à quel point les gouvernements se moque du petit peuple…
Ce que JPR ne peut pas dire c’est que ce que Lacroix a fait, c’est pas la fin du monde… Pas la grande classe (on parle d’avance, de remarques inappropriées provenant d’un colon trop confiant… ) mais on est très (très) loin de Rozon et de P. Bond.
Tant que ses détracteurs mettrons tous les annulés sur un même pied d’égalité sans discernement, ils auront, à me yeux, perdus le sens critique au profit de l’idéologie.
Surtout que sa principale « victime « a admis avoir fait l’objet de pressions de groupes féministes à l’époque.
Alexandre Dumas chargé de cours à l’UQÀM. Tout est dit.
Franchement… c’est qui ce « Alexandre Dumas » poche qui donne sa leçon de morale à cinq cennes? Le monde a autant besoin de lui et de ses « réflexions » que d’un mal de dent.
Quelqu’un qui cherche beaucoup d’attention!
Donc, si j’ai bien compris sa « logique » de niveau prématernelle… on devrait enlever tous les tribunaux car ce sont seulement les victimes d’un crime, et personne d’autre, qui doivent décider si la personne qui a fait une erreur a droit à une 2e chance?? Imaginez la pagaille… ce serait l’anarchie complète. Bravo mon champion !!
Si un juge jugeait un Blanc comme il juge maintenant les noirs,il dirait….
Faut comprendre son passé d’homme Blanc ,dans son temps,les mononcles pouvaient dire et faire ce qu’ils voulaient, c’était acceptable aux yeux de la société.Il n’est qu’une victime du passé ancestrale.
Le gars N A PAS VIOLER ces femmes..seigneur il draguauit insistement etant sous l effet de l alcoil…
Faut tu canceller tous les hommes et toutes les femmes qui ont ete saoules et ont ete insistants et insistantes dans leur vie il y a 25 ans?
Criss le monde sont stupide