Le grand promoteur du pétainisme à la sauce gauchiSSte canadienne : de l’antiquébécisme au grand jour, fondé sur le rejet de la protection de l’identitaire du citoyen de souche de La Belle Province par la collaboration avec l’envahisseur en provenance du tiers-monde qui depuis Justin (Perry) Trudeau, mène le bal à Ottawa-les-wokes.
En effet! Ça allait bin mais il pouvait pas s’empêcher de finir avec un jab digne d’une cour d’école (cour d’école où il s’est clairement fait écœurer, le petit.)
Le juge en chef de la Cour suprême Wagner a blâmé Bérard pour ses allusions à Trump dans ses plaidoyers les jugeants tirés par les cheveux…avocat de Dollarama…contente toi de tes petites chroniques de fin de semaine à la radio avec Dénis Levesque mon Bérard…
J’aime mieux quand il pose une question à quarante tarés et qu’aucun n’a la réponse. C’est plus réaliste du peuple.
As-tu vu ma collection de figurines de Tintin?
3 jours il y a
Comme tout bon colonisé fédéraste, il termine sa vidéo d’indigné avec une toune d’une racisée anglophone.
Tout un ma-tintin
3 jours il y a
Woke, fédéraste, dentition blanchie au laser; il a tout ce qu’il faut pour remplacer Masbourion au pied levé!
La place du minable Bérard: dans un sac de vidange
3 jours il y a
Le pauvre Bérard a perdu ce qu’il lui restait de crédibilité quand on a découvert qu’il jalousait PSPP parce que celui-ci avait obtenu jadis un poste de stagiaire qu’il convoitait dans un prestigieux cabinet d’avocats.
PSPP lui avait été jugé supérieur intellectuellement, plus talentueux et davantage susceptible de réussir sa carrière.
Depuis ce jour, le frustré Bérard invente des inepties pour salir PSPP. Bérard est aussi un ancien collègue d’école de Justin Trudeau au Collège Brébeuf. Ceci explique cela.
Peu importe ce Bérard, n’importe qui avec le moindrement de notions juridique constate que Nantel ne sait absolument pas de quoi il parle!
PVC
3 jours il y a
Il veut que Nantel parle de lui dans ses spectables en espérant que Nantel ne mordera a l’hameçon.
Les faits
3 jours il y a
« Si tu veux être capable de me payer un jour… »
« Guy Nantel est un humoriste à succès au Québec, cumulant des centaines de milliers de billets vendus au cours de sa carrière. Ses tournées marquantes incluent notamment plus de 125 000 billets pour Corrompu et plus de 110 000 billets pour Nos droits et libertés. »
S’il fait juste 10$ par billet vendu, on parle déjà de plus de 2.35M de dollar pour ses 2 dernières tournées. Et ça n’inclus pas l’argent qu’il se fait avec tous les autres projets.
Je pense que Nantel pourrait facilement se payer les services à Bérard pour nettoyer ses chiottes.
Mais l’important ici (et qui semble t’échapper), ce n’est pas Bérard (on s’en fout un peu de Bérard! lol…) c’est que Nantel s’est couvert de ridicule en essayant de donner des cours de droit, sujet qu’il est manifestement très loin de maîtriser…
Nantel est un gars intelligent et talentueux, mais il a un orgueil mal placé. Il n’a pas vraiment fait d’études, mais semble toujours avoir quelque chose à prouver (ceci explique probablement cela).
Lors d’un de ses récents vidéos, j’ai sourcillé lorsqu’il affirmait que les USA contrôlaient l’ONU.
Les USA ont certes un droit de véto, mais c’est aussi le case de la Grande Bretagne, de la France, de la Russie et de la Chine. En ce sens, il n’ont pas plus de pouvoir que ces 4 autres pays.
Nantel parle effectivement souvent de choses qu’il ne maîtrise pas. Mais ça, c’est un autre sujet…
Lionel Groulx
3 jours il y a
Bérard, le petit frais qui exhibe sa collection de livres avec de grands auteurs comme Camus et Zola. Un vrai petit traître à la nation, un collabo fédéraste qui renie la culture québécoise. Quel être méprisable.
Moi
3 jours il y a
Ok; d’un avocat qui a écouté les plaidoiries en CSC, et qui en connaît un bout sur les sujets discutés, voici la réalité.
D’abord et clairement, Bérard est choqué de s’etre fait traité d’avocat de qualité Dolorama ( pas d’avocat de Dolarama, parce que Dolarama se paie les meilleurs au Québec, facile à deviner).
Cela dit, l’utilisation du terme « clause nonobstant » est bien correcte. Et le reproche du condescendant Bérard à ce sujet est infondé.
Nonobstant est un terme juste, bien que le terme utilisé dans la charte est indépendamment (notwhistanding en anglais).
Nonobstant était utilisé avant, et « dérogatoire » l’a remplacé.
Mais c’est pas un anglicisme, nonobstant est très français. Et plus fidèle au terme anglais et au terme « indépendamment » que « dérogatoire ». Facile de deviner pourquoi certain l’appelle clause dérogatoire de nos jours… Mais l’avocat Bérard a tout faux la dessus.
Après ça, oui il a sorti l’argument voulant qu’un dirigeant du type trump arrive ici, sans préciser que ce serait un quebecois ou francophone. Mais ça change rien que sont argument est faible, et n’a pas été reçu très bien par la CSC disons.
Il va perdre, je vous le prédis.
Par rapport à la reference a l’esclavagisme faite par l’avocat du PGC, qui lui n’est pas un avocat achetable au Dolarama, ç’est exact que Nantel le résume sans la nuance faite. Et que ce n’est pas les francophones qui étaient mentionnés par l’avocat Pratte.
D’ailleurs Pratte et Bérard supportent la même position/ideologie, mais écoutez les, l’un est d’e niveau Dolarama, l’autre est de niveau élite.
Et je suis pas sur que ç’est une bonne idée de Bérard de se vanter qu’il est hors de prix pour un artiste, alors qu’il représente un syndicat, et en réalité il est certainement pas cher pour un avocat…
Bref Bérard est un militant de cegep est ç’est son droit le plus strict. Mais ses leçons et commentaires valent ce qu’ils valent ç’est a dire pas cher
Soyons sérieux : Bérard n’a peut-être pas les meilleurs arguments à sa disposition (après tout, l’article 33 existe, la CSC ne peut pas le supprimer), mais Nantel devrait se garder une petite gêne avant de donner des cours de droit.
Lorsqu’il parle des coutumes, il est dans le champ pas à peu près. Le droit coutumier né de la pratique répétée, c’est un concept essentiellement de droit international (sauf dans de rares exceptions, pour combler des lacunes législatives; ex : Coutume de Paris).
En passant, c’est l’utilisation du terme « clause » dans le contexte d’un texte législatif qui est un anglicisme (en français, une clause, c’est dans un contrat).
Désolé mais… J’ai été très déçu d’entendre autant de bouffonnerie de la part d’avocats. Julius Grey en est un exemple. Ça m’a rappelé les commissions diffusées au grand public comme la commission sur les accommodements raisonnables et la commission Charbonneau. Très étonnant pour des avocats.
En plus les deux sont des avocats (et sont donc surment très honorables à voir les causes et clients qu’ils ont représentés, défendus ou pour qui ils ont fait du lobbying).
Geroboham
3 jours il y a
Beau portrait de Nantel; bonne lecture à ses moutons.
Son dernier commentaire confirme tout.
Exactement. Un autre qui ne se prend pas pour 7-up flat…
L’avocasseux Bérard…
Le grand promoteur du pétainisme à la sauce gauchiSSte canadienne : de l’antiquébécisme au grand jour, fondé sur le rejet de la protection de l’identitaire du citoyen de souche de La Belle Province par la collaboration avec l’envahisseur en provenance du tiers-monde qui depuis Justin (Perry) Trudeau, mène le bal à Ottawa-les-wokes.
Wow, quel beau ramassis de tout ce que peut raconter un radoteux de nationaliste !
Wow, quel beau ramassis de tout ce que peut raconter une coquille vide fédéraleuse !
En effet! Ça allait bin mais il pouvait pas s’empêcher de finir avec un jab digne d’une cour d’école (cour d’école où il s’est clairement fait écœurer, le petit.)
Oui mais le 4e l’infirme cependant.
Ça dit que les syndicats ont gaspillé l’argent de leurs membres.
Il est plus beau quand il porte son costume d’halloween
HAHA, il a de beaux p’tits jouets et figurines dans sa bibliothèque, parions qu’il pratique ses discours et plaidoiries avec eux !
Pas vrai que je vais écouter un audio de 3 minutes de cet idiot!
Un peu comme quand tu disais que l’école, ´sa cert a rien’ dans le temps.
#ignorancecrasse
Un commentaire d’influenceur se comparerait à une scolarité. Ben coudonc.
Soyons de bonne foi : ce n’est pas simplement un influenceur. Qu’on l’aime ou pas, c’est un avocat et constitutionnaliste respecté de ses pairs.
On peut le trouver « radical » ou ne pas aimer son style, mais dire que c’est un influenceur, c’est très réducteur.
Tu as un méchant déficit d’attention !
Toé t’as un méchant déficit de NEURONES, la woke !!!!!
de nantel ? moi non plus …
Le juge en chef de la Cour suprême Wagner a blâmé Bérard pour ses allusions à Trump dans ses plaidoyers les jugeants tirés par les cheveux…avocat de Dollarama…contente toi de tes petites chroniques de fin de semaine à la radio avec Dénis Levesque mon Bérard…
DEAD!
Sans Denis Lévesque, ce fonfon ne serait rien. J’ignore pourquoi il s’acharne à lui donner une tribune. C’est son gendre?
Anyway, toutes les procedures a la cours supreme sont enregistrees et filmees. La verites est sur des « bobines ».
Bérard a les mêmes dents que Primeau!
Les larves s’énervent et s’excitent.
Oh non. Le PQ en avance. On va perdre nos rocheuses et notre bien être canadien venant du ROC. Que vont devenir les parasites du bloc ??
Lorsque Bérard discute avec Michel Langevin au 104.7 de Gatineau; cela nous donne une raison de plus pour ne pas écouter ce poste de radio.
Trogon
Incroyable!
Hey Ruth, un nom propre est un nom propre. Écrit le comme tu veux.
Guy Nantel passe son temps à dire des niaiseries. C’est sa marque de commerce. C’est un petit prétentieux sans aucune envergure.
Tu es jaloux parce que toi ton existence est vide et futile mon ti Alain. Et lui, il est riche ! 😉
Tu te trompes.
Nantel n’est pas woke.
J’aime bien ses vox pop quand il présente les 2-3 connards du groupe quand 200 autres ont bien répondu.
Technique aussi vieille que l’arrivée de la télévision.
Bha il a seulement copié une recette qui existe depuis 15 ans aux states.
J’aime mieux quand il pose une question à quarante tarés et qu’aucun n’a la réponse. C’est plus réaliste du peuple.
Comme tout bon colonisé fédéraste, il termine sa vidéo d’indigné avec une toune d’une racisée anglophone.
Woke, fédéraste, dentition blanchie au laser; il a tout ce qu’il faut pour remplacer Masbourion au pied levé!
Le pauvre Bérard a perdu ce qu’il lui restait de crédibilité quand on a découvert qu’il jalousait PSPP parce que celui-ci avait obtenu jadis un poste de stagiaire qu’il convoitait dans un prestigieux cabinet d’avocats.
PSPP lui avait été jugé supérieur intellectuellement, plus talentueux et davantage susceptible de réussir sa carrière.
Depuis ce jour, le frustré Bérard invente des inepties pour salir PSPP. Bérard est aussi un ancien collègue d’école de Justin Trudeau au Collège Brébeuf. Ceci explique cela.
Yeah right!..
Aussi grand ami de Sacha Trudeau pour les intimes .
Merci pour ce Back Story fascinant et révélateur.
Tout ce que ca dit, c’est que Bérard est offusqué de s’être fait traité d’avocat de Dollarama.
Et j’aimerais que Bérard soit de bonne foi et analyse mot à mot ce que dit les membres de sa gang comme il vient de le faire avec Nantel.
Peu importe ce Bérard, n’importe qui avec le moindrement de notions juridique constate que Nantel ne sait absolument pas de quoi il parle!
Il veut que Nantel parle de lui dans ses spectables en espérant que Nantel ne mordera a l’hameçon.
« Si tu veux être capable de me payer un jour… »
« Guy Nantel est un humoriste à succès au Québec, cumulant des centaines de milliers de billets vendus au cours de sa carrière. Ses tournées marquantes incluent notamment plus de 125 000 billets pour Corrompu et plus de 110 000 billets pour Nos droits et libertés. »
S’il fait juste 10$ par billet vendu, on parle déjà de plus de 2.35M de dollar pour ses 2 dernières tournées. Et ça n’inclus pas l’argent qu’il se fait avec tous les autres projets.
Je pense que Nantel pourrait facilement se payer les services à Bérard pour nettoyer ses chiottes.
Excellent commentaire!
Probablement.
Mais l’important ici (et qui semble t’échapper), ce n’est pas Bérard (on s’en fout un peu de Bérard! lol…) c’est que Nantel s’est couvert de ridicule en essayant de donner des cours de droit, sujet qu’il est manifestement très loin de maîtriser…
Nantel est un gars intelligent et talentueux, mais il a un orgueil mal placé. Il n’a pas vraiment fait d’études, mais semble toujours avoir quelque chose à prouver (ceci explique probablement cela).
Un gros orgueil en attaque un autre… Reste que Bérard a réussi à se faire rabrouer par un juge
« Un gros orgueil en attaque un autre. »
It takes one to know one !
Je suis pas en désaccord avec toi là dessus.
Lors d’un de ses récents vidéos, j’ai sourcillé lorsqu’il affirmait que les USA contrôlaient l’ONU.
Les USA ont certes un droit de véto, mais c’est aussi le case de la Grande Bretagne, de la France, de la Russie et de la Chine. En ce sens, il n’ont pas plus de pouvoir que ces 4 autres pays.
Nantel parle effectivement souvent de choses qu’il ne maîtrise pas. Mais ça, c’est un autre sujet…
Bérard, le petit frais qui exhibe sa collection de livres avec de grands auteurs comme Camus et Zola. Un vrai petit traître à la nation, un collabo fédéraste qui renie la culture québécoise. Quel être méprisable.
Ok; d’un avocat qui a écouté les plaidoiries en CSC, et qui en connaît un bout sur les sujets discutés, voici la réalité.
D’abord et clairement, Bérard est choqué de s’etre fait traité d’avocat de qualité Dolorama ( pas d’avocat de Dolarama, parce que Dolarama se paie les meilleurs au Québec, facile à deviner).
Cela dit, l’utilisation du terme « clause nonobstant » est bien correcte. Et le reproche du condescendant Bérard à ce sujet est infondé.
Nonobstant est un terme juste, bien que le terme utilisé dans la charte est indépendamment (notwhistanding en anglais).
Nonobstant était utilisé avant, et « dérogatoire » l’a remplacé.
Mais c’est pas un anglicisme, nonobstant est très français. Et plus fidèle au terme anglais et au terme « indépendamment » que « dérogatoire ». Facile de deviner pourquoi certain l’appelle clause dérogatoire de nos jours… Mais l’avocat Bérard a tout faux la dessus.
Après ça, oui il a sorti l’argument voulant qu’un dirigeant du type trump arrive ici, sans préciser que ce serait un quebecois ou francophone. Mais ça change rien que sont argument est faible, et n’a pas été reçu très bien par la CSC disons.
Il va perdre, je vous le prédis.
Par rapport à la reference a l’esclavagisme faite par l’avocat du PGC, qui lui n’est pas un avocat achetable au Dolarama, ç’est exact que Nantel le résume sans la nuance faite. Et que ce n’est pas les francophones qui étaient mentionnés par l’avocat Pratte.
D’ailleurs Pratte et Bérard supportent la même position/ideologie, mais écoutez les, l’un est d’e niveau Dolarama, l’autre est de niveau élite.
Et je suis pas sur que ç’est une bonne idée de Bérard de se vanter qu’il est hors de prix pour un artiste, alors qu’il représente un syndicat, et en réalité il est certainement pas cher pour un avocat…
Bref Bérard est un militant de cegep est ç’est son droit le plus strict. Mais ses leçons et commentaires valent ce qu’ils valent ç’est a dire pas cher
Soyons sérieux : Bérard n’a peut-être pas les meilleurs arguments à sa disposition (après tout, l’article 33 existe, la CSC ne peut pas le supprimer), mais Nantel devrait se garder une petite gêne avant de donner des cours de droit.
Lorsqu’il parle des coutumes, il est dans le champ pas à peu près. Le droit coutumier né de la pratique répétée, c’est un concept essentiellement de droit international (sauf dans de rares exceptions, pour combler des lacunes législatives; ex : Coutume de Paris).
En passant, c’est l’utilisation du terme « clause » dans le contexte d’un texte législatif qui est un anglicisme (en français, une clause, c’est dans un contrat).
Désolé mais… J’ai été très déçu d’entendre autant de bouffonnerie de la part d’avocats. Julius Grey en est un exemple. Ça m’a rappelé les commissions diffusées au grand public comme la commission sur les accommodements raisonnables et la commission Charbonneau. Très étonnant pour des avocats.
Maître Bérard est aussi bon et connaisseur en humour que John James Charest qui fait des jokes au Salon du Plan Nord
https://www.youtube.com/watch?v=xcVMe5HLF_Q
En plus les deux sont des avocats (et sont donc surment très honorables à voir les causes et clients qu’ils ont représentés, défendus ou pour qui ils ont fait du lobbying).
Beau portrait de Nantel; bonne lecture à ses moutons.
https://www.moutonnoir.com/2021/11/de-quoi-guy-nantel-est-il-la-somme/
C’est très intéressant tout ça…