La diffamation silencieuse de la fille de la CSN sur Frank Lambert!
La vérité choque?
Commentaire inutile à m’envoyer: il vend moins de cochonneries à cause de son message?
35 Commentaires
Commentaires en ligne
Afficher tous les commentaires
Fier Libéral
1 mois il y a
François a parfaitement raison et nos Libéraux sont victimes du même petit stratagème merdique.
On accuse faussement nos Libéraux de corruption alors qu’aucun Libéral n’a été condamné. Aucun! Et ce après des années d’enquêtes faites par des dizaines d enquêteurs. Résultat? Rien, nada, fu*k all!
Ceux qui s’y adonnaient étaient tous au niveau municipal et non provincial.
Habile contorsion. T’as réussi à placer les Libéraux et ton allégeance politique dans un texte sans rapport au sujet du post.
J’espère qu’ils te payent pour faire ça, sinon tu travailles gratis.
Elle n’a pas de temps à perdre avec ces niaiseries là. Elle a plein d’autres choses plus importantes à faire.
Respect!!!
Intello fatigué
1 mois il y a
Bizarre, il n’aborde pas la question de l’évasion fiscale que seule les riches peuvent se payer car, pour ce faire, il faut des fiscalistes, des avocats, etc.
Et vous, et lui, avez des problèmes de compréhension des mots et des concepts.
D’abord, bien que je ne sois pas un membre, ni un fan, de la CSN, lorsque quelqu’un dit que « les riches ne paient pas leur juste part d’impôt », ca ne sous-entend nullement qu’ils éludent le paiement d’impôts par ailleurs payables, contrairement à ce que semble en comprendre Lambert. Ca veut seulement dire « que les riches devraient en payer plus », que les règles actuelles ne leur font pas payer assez et c’est ca qui est « injuste ». Que l’on soit d’accord ou pas avec cette affirmation c’est autre chose.
Ensuite, il n’y a pratiquement aucun vrai riche qui fait de l’évasion fiscale, qui est un crime, et les avocats et fiscalistes ne font pas ça. Ils ne sont pas payés grassement pour faire des crimes. Les riches paient ces experts pour « optimiser » leur situation fiscale, légalement. On peut bien vouloir changer les règles, et bonne chance pour cela, mais les riches les respectent dans l’immense majorité des cas.
Quand une firme de comptable élabore un stratagème trop agressif, c’est en application de la règle anti-évitement que leurs clients se font cotiser. Et les clients n’aiment pas `ca et ils poursuivent la firme de comptable ensuite. Donc le pire que les riches font, et c’est très rare, c’est de l’évitement fiscal (ce qui est différent de l’évasion fiscale). Ceux qui font de l’évasion fiscale ce sont les fraudeurs et les bandits/tout croches, dont certains sont effectivement riches en effet. Mais je ne les considère pas des « vrais riches » eux.
Francine la couturière
1 mois il y a
Notre Franky est rendu aussi sensible que nos wokes, ben coudonc!
Toute est woke pour les attardés
1 mois il y a
Au Québec si tu gagne 129,000$ et plus tu paye 25% d’impôts
Que ça soit 130,000 ou 2 millions…..25%
Pourtant si tu gagne 53,000 et moins….14%
53,000 à 106,000…..19%
L’état a jamais compris que y’as ben du monde qui gagne plus de 129,000$….pis que ceux qui gagnent plus de 300,000 devrais payer plus que 25%
Tu mens, le taux effectif est de 30 %. Et au-dessus de 125000, le palier est à 40%. Contrairement à ce que disent les losers de gauchistes, tu vis très bien avec 100000 ou 120000, mais tu n’es pas riches, franchement.
Mais c’est faux.Plus de 270000/an, tu payes au total 54% dimpot (fédéral et provincial). C’est déjà trop, sans parler des taxes à la consommation, etc. C’est normal que si tu gagnes 2000000 tu aies beaucoup plus d’argent à la fin dans tes poches que celui qui gagne »juste » 100000. Tu veux leur voler combien 60%, 80%; et je n’aime pas cette mentalité de vouloir rabaisser les autres à son niveau au lieu d’essayer de se hisser au leur ; de vouloir maintenir les gens dans la médiocrité en nourissant la haine de la réussite. La richesse c’est quelque chose d’excellent. L’impôt doit rester quelque chose de raisonnable.
Si les impôts étaient augmenter par des gauchistes, on sait très bien que ce ne sont pas juste les millionnaires qui seraient attaquer, mais la classe moyenne supérieure comme toujours, parce que c’est une classe facile à attaquer que les gauchistes aiment assimiler aux riches par malhonnêteté intellectuelle.
Toi avec le 14% de pas grand chose, tu contribués pas fort. Tu fais quoi, 15 000 déclaré par année?
Quelqu’un de normale va contribuer à hauteur de 19 000 piasses pour un salaire de 100 000. C’est plus que ton salaire brut en un an. Pauvre ti-gauchiste inutile.
Retourne dans rue avec tes marginaux.
Laure Durame
1 mois il y a
Les très riches, c’est pas toi Frankie. On parle ici des vrais riches.
Un patriote
1 mois il y a
IL A RAISON: ce n’est pas tous les hommes d’affaires qui réussissent a contourner le système.
ouch
1 mois il y a
Le problème c’est pas la quantité de taxes et d’impôts qu’on paye au Québec, c’est ce qu’on a retour qui est totalement médiocre par rapport aux sommes faramineuses qu’on se fait voler sur nos revenus et dépenses.
Coudonc, mais où va l’argent dans les budgets de chaque ministère?
J’ai toujours pas vue la partie salariale des budgets de chacun des organismes gouvernementaux, ainsi que la sous-division « retraites et pensions », tsé donner un salaire éternel à du monde qui fouttent RIEN.
La Ville de Montréal parle de budget, et on te présente des pointes de tartes selon les services…mais au sein de ces services on ne montre pas la part que les retraites et pensions grugent!
Il faut rapidement éradiquer les syndicats et ce système d’une autre époque qui nous coule économiquement du « jtravaille 30 ans, pis tu me payes jusqu’à ma mort ».
Junior Galarneau, père
1 mois il y a
On ne s’investit pas en affaires pour dilapider son capital.
Les règles sont claires et, en toute légalité, les entreprises disposent de leviers comptables protéger leur bénéfice net. Crédit d’impôt pour le développement de ABC, subvention pour l’aménagement de rampes d’accès à des toilettes non genrées, de crédit XYZ servant à amortir les risques liés à toute activité de forage en toundra, des ristournes sur ton GPROI en allègement frontal par micro dosage…
Pour paraphraser Monsieur Jacques Parizeau, grand économiste :
Si, une compagnie arrive à la « ligne en bas » et qu’elle perd de l’argent, elle doit changer de comptable!
François a parfaitement raison et nos Libéraux sont victimes du même petit stratagème merdique.
On accuse faussement nos Libéraux de corruption alors qu’aucun Libéral n’a été condamné. Aucun! Et ce après des années d’enquêtes faites par des dizaines d enquêteurs. Résultat? Rien, nada, fu*k all!
Ceux qui s’y adonnaient étaient tous au niveau municipal et non provincial.
Nos Libéraux sont blancs comme neige.
Tu as raison même si tout est faux!
Pablo? Il est dans le sud en train de compter ses brownies…
Habile contorsion. T’as réussi à placer les Libéraux et ton allégeance politique dans un texte sans rapport au sujet du post.
J’espère qu’ils te payent pour faire ça, sinon tu travailles gratis.
Je ne suis pas le seul qui sait lire entre les lignes.
Donc, tu nous fais encore plus mal paraître et prends une pause de La Clique pour au moins 2-3 mois.
Les libéraux peuvent dire merci à l’Arrêt Jordan et à l’ingérence dans les enquêtes, rien d’autre
De là à dire qu’ils sont blancs comme neige, faut pas faire l’autruche non plus. Non condamné ne veut pas dire innocent
Moi, je ne les accuse pas mais les soupçonne fortement et c’est assez pour qu’ils n’obtiennent plus jamais mon vote
ETK moi je suis obligé de travailler et d’animer a la radio parce que je n’ai jamais touché aucun pot de vin (sauf une fois au centre Bell)
L’arrête Jordan n’a jamais été invoqué dans ce dossier vu qu’il n’a jamais eu d’accusations.
On attend encore le début de la poursuite en diffamation de Normandeau contre l’UPAC.
Tu sais quoi ? Il n’aura jamais lieu ce procès, elle devra se justifier sur plein d’aspect devant la justice.
Ca c’est un cas, t’en veux d’autres ?
Elle n’a pas de temps à perdre avec ces niaiseries là. Elle a plein d’autres choses plus importantes à faire.
Respect!!!
Bizarre, il n’aborde pas la question de l’évasion fiscale que seule les riches peuvent se payer car, pour ce faire, il faut des fiscalistes, des avocats, etc.
Hey misère
Et vous, et lui, avez des problèmes de compréhension des mots et des concepts.
D’abord, bien que je ne sois pas un membre, ni un fan, de la CSN, lorsque quelqu’un dit que « les riches ne paient pas leur juste part d’impôt », ca ne sous-entend nullement qu’ils éludent le paiement d’impôts par ailleurs payables, contrairement à ce que semble en comprendre Lambert. Ca veut seulement dire « que les riches devraient en payer plus », que les règles actuelles ne leur font pas payer assez et c’est ca qui est « injuste ». Que l’on soit d’accord ou pas avec cette affirmation c’est autre chose.
Ensuite, il n’y a pratiquement aucun vrai riche qui fait de l’évasion fiscale, qui est un crime, et les avocats et fiscalistes ne font pas ça. Ils ne sont pas payés grassement pour faire des crimes. Les riches paient ces experts pour « optimiser » leur situation fiscale, légalement. On peut bien vouloir changer les règles, et bonne chance pour cela, mais les riches les respectent dans l’immense majorité des cas.
Quand une firme de comptable élabore un stratagème trop agressif, c’est en application de la règle anti-évitement que leurs clients se font cotiser. Et les clients n’aiment pas `ca et ils poursuivent la firme de comptable ensuite. Donc le pire que les riches font, et c’est très rare, c’est de l’évitement fiscal (ce qui est différent de l’évasion fiscale). Ceux qui font de l’évasion fiscale ce sont les fraudeurs et les bandits/tout croches, dont certains sont effectivement riches en effet. Mais je ne les considère pas des « vrais riches » eux.
Notre Franky est rendu aussi sensible que nos wokes, ben coudonc!
Au Québec si tu gagne 129,000$ et plus tu paye 25% d’impôts
Que ça soit 130,000 ou 2 millions…..25%
Pourtant si tu gagne 53,000 et moins….14%
53,000 à 106,000…..19%
L’état a jamais compris que y’as ben du monde qui gagne plus de 129,000$….pis que ceux qui gagnent plus de 300,000 devrais payer plus que 25%
25% de 300 000$ c’est beaucoup d’argent pour les services que nous obtenons.
À ce prix là, faut mieux payer le moins d’impôts possibles, et s’acheter des services privés.
Sais tu ce qui coute plus cher?
Une guillotine avec ta tête dedans
Ton entrepôt qui flambe
Pis toi qui a plus de job parce que ton employeur a flambé, criss d’innocent.
Tu mens, le taux effectif est de 30 %. Et au-dessus de 125000, le palier est à 40%. Contrairement à ce que disent les losers de gauchistes, tu vis très bien avec 100000 ou 120000, mais tu n’es pas riches, franchement.
Le taux marginal combiné fédéral-provincial est de 53% pour les plus nantis. C’est beaucoup de taxes!
Pas dit que t’es riche avec 100,000 ou même 300,000
Ce que je dit c’est que ceux qui font 2 millions payent le même taux que ceux qui gagnent 129,000 pis c’est un problème
Mais c’est faux.Plus de 270000/an, tu payes au total 54% dimpot (fédéral et provincial). C’est déjà trop, sans parler des taxes à la consommation, etc. C’est normal que si tu gagnes 2000000 tu aies beaucoup plus d’argent à la fin dans tes poches que celui qui gagne »juste » 100000. Tu veux leur voler combien 60%, 80%; et je n’aime pas cette mentalité de vouloir rabaisser les autres à son niveau au lieu d’essayer de se hisser au leur ; de vouloir maintenir les gens dans la médiocrité en nourissant la haine de la réussite. La richesse c’est quelque chose d’excellent. L’impôt doit rester quelque chose de raisonnable.
Si les impôts étaient augmenter par des gauchistes, on sait très bien que ce ne sont pas juste les millionnaires qui seraient attaquer, mais la classe moyenne supérieure comme toujours, parce que c’est une classe facile à attaquer que les gauchistes aiment assimiler aux riches par malhonnêteté intellectuelle.
C’est un gauchiste du genre Mao Staline qui doit adorer Mélenchon et QS.
Genre de parasite qui n’a jamais eu ses crédits en maths du secondaire et qui n’a jamais ouvert de livres d’histoire.
Non c’est pas un problème. C’est les pauvres marginaux comme toi qu’on fait vivre, le problème.
Tu confirmes qu’on paie tous trop d’impôts, mon Stephane.
Toi, tu paies 14% de pas grand chose, c’est une bien mince contribution à la société.
Va te laver et te trouver une job, fénéant.
T’es encore au secondaire le kid
Commence par combiner le provincial et le fédéral, sale ignorant.
On parle du Québec le maillet
Tu es né Stephane Gaudette, tu vas crever Stephane Gaudette. Un pauvre BS en sciences molles avec le cerveau d’un écrevisse.
Va manger tes Ramen, le pauvre inutile.
Si tu payais des impôts, tu saurais qu’on en paie aussi au Canada, pauvre navet.
Toi avec le 14% de pas grand chose, tu contribués pas fort. Tu fais quoi, 15 000 déclaré par année?
Quelqu’un de normale va contribuer à hauteur de 19 000 piasses pour un salaire de 100 000. C’est plus que ton salaire brut en un an. Pauvre ti-gauchiste inutile.
Retourne dans rue avec tes marginaux.
Les très riches, c’est pas toi Frankie. On parle ici des vrais riches.
IL A RAISON: ce n’est pas tous les hommes d’affaires qui réussissent a contourner le système.
Le problème c’est pas la quantité de taxes et d’impôts qu’on paye au Québec, c’est ce qu’on a retour qui est totalement médiocre par rapport aux sommes faramineuses qu’on se fait voler sur nos revenus et dépenses.
Coudonc, mais où va l’argent dans les budgets de chaque ministère?
J’ai toujours pas vue la partie salariale des budgets de chacun des organismes gouvernementaux, ainsi que la sous-division « retraites et pensions », tsé donner un salaire éternel à du monde qui fouttent RIEN.
La Ville de Montréal parle de budget, et on te présente des pointes de tartes selon les services…mais au sein de ces services on ne montre pas la part que les retraites et pensions grugent!
Il faut rapidement éradiquer les syndicats et ce système d’une autre époque qui nous coule économiquement du « jtravaille 30 ans, pis tu me payes jusqu’à ma mort ».
On ne s’investit pas en affaires pour dilapider son capital.
Les règles sont claires et, en toute légalité, les entreprises disposent de leviers comptables protéger leur bénéfice net. Crédit d’impôt pour le développement de ABC, subvention pour l’aménagement de rampes d’accès à des toilettes non genrées, de crédit XYZ servant à amortir les risques liés à toute activité de forage en toundra, des ristournes sur ton GPROI en allègement frontal par micro dosage…
Pour paraphraser Monsieur Jacques Parizeau, grand économiste :
Si, une compagnie arrive à la « ligne en bas » et qu’elle perd de l’argent, elle doit changer de comptable!