As-tu vu tous les biens pensants qui voient en Trump le nouveau moustachu d’Allemagne. Ça fait 10 ans qu’ils prédisent l’apocalypse et la fin de la démocratie. C’est ça qui est spécial… et ça mène à des conséquences.
Cet alignement des titans de la tech est arrivé seulement après 9 ans de Trump en politique et devant l’inévitabilité de son 2e mandat.
De 2015 à 2023 aucun n’était de son côté et ont même tout fait pour satisfaire les visées démocrates pendant ces 9 années. On peut douter s’ils ne sont pas aujourd’hui temporairement d’apparence cordiale simplement pour avoir des faveurs et éviter les foudres en attendant un retour à leurs politiques antérieures quand le vent politique changera.
Je ne comprends pas pourquoi un Président aussi polarisé et dont les médias essaient de nous le dépeindre comme la réincarnation du petit moustachu subirait beaucoup plus d’attentats.
Hmmmm. Forcément, il y a quelque chose qui m’échappe, mais je sais pas quoi…
La gauche ne semble pas donner sa place dans les conspirations idiotes
Lisa
1 mois il y a
Les complotistes s en donnent a coeur joie haha
La gauche vidange
1 mois il y a
Le grand retour des coucou-conspi, dans le rôle des démocrates Canadien ! ! !
Intello fatiguée
1 mois il y a
Je ne tombe pas facilement dans le complotisme mais plus rien ne m’étonne de la part de la gang à Trump. Et, contrairement à ce qu’écrit Arthur directement du paradis, cela ne prenait pas des milliers de complices. Les gens sur place n’avaient pas à être prévenus, seuls quelques gardes du corps et, bien sûr le « terroriste ».
Un garde du corps « non averti » aurais pu abattre le « terroriste ». .Mais ce n’est pas arrivé, alors il vas probablement passer les 25 prochaines années de sa vie dans un pénitencier fédéral
Fatiguée des commentaires débiles. J’ai écrit qu’il suffisait que « quelques gardes du corps » soient avertis. Tsé une figure de style. Et en quoi votre commentaire nie ce que j’ai écrit. Bien au contraire…
Dans le dossier Epstein, des centaines voir des milliers de gens étaient soit complices soit au courant de quelque chose, mais ça ne change rien : tout le monde prétend n’être au courant de rien et n’avoir jamais rien entendu.
Comme l’acteur Jussie Smollet qui a payé 2 frères nigériens pour faire une attaque sur lui devant un subway à 1h du matin dans une nuit froide d’une ville démocrate en criant «this is MAGA country».
Ou comme ilhan Omar et l’homme qui lui a lancé du vinaigre de cidre de pomme en conférence de presse pendant que le minnesota était sous un cycle de nouvelle négative de scandales de fraudes dans le milieu des garderies.
Ce ne sont pas des arguments, ce sont 2 exemples d’autres actes récents fortement allégués d’être orchestrés à titre comparatif. Libre à toi de comparer ou non ces situations et comment elles ont été traitées, amplifiées ou étouffées médiatiquement et politiquement.
Je ne peux pas vraiment dire que tu élèves la discussion toi-même avec tes commentaires.
Préfères-tu qu’on dise tous ensemble que Trump est le démon?
Je suis capable regarde:
Trump c’est le démon. Voilà.
Tu peux aller en paix maintenant.
Et tu n’es pas forcé de revenir.
Safe space sur la clique? Tout le monde peut commenter ce qu’ils veulent et tout semble être publié tôt ou tard. Tu dis n’importe quoi, mais ce n’est pas nouveau. Les discussions penchent autant de certains côtés que d’autres côté tout dépendant du sujet ou de l’actualité.
Tu «like» tes propres commentaires et met des pouces rouges aux autres le gna-gna et la blague c’est toi.
C’est impossible de liker ses propres commentaires à moins d’écrire sur plusieurs appareils ou d’utiliser un VPN.
Je n’accorde aucune importance aux pouces.
Toi, ça semble te déranger. Dans cet endroit nommé la Clique où tu demandes aux autres de quitter quand tu es à cours d’argument cohérent en faisant un lien vaseux entre deux cas d’espèce et celui du president des Etats-Unis.
Je n’ai aucune idée si ce qui s’est produit au Sud est stagé.
Mais toi, tu essaies de justifié que ça pourrait être stagé en espérant frapper un coup de circuit avec l’histoire de Smollet?
Tsé, regarde-toi aller : c’est pitoyable, ton besoin de soutenir tout ce qu’un homme politique étranger fait ou ne fait pas.
Il n’y a pas de coup de circuit à faire sur le sujet de la politique américaine dans les commentaires d’un blogue québecois. Tout le monde a déjà son idée déjà bien faite sur ce sujet depuis 10 ans et aucune intention de se laisser convaincre de changer d’avis.
Pour un gars qui ne porte pas attention aux pouces tu sembles vraiment très au courant des fonctionnements du système et des façons de le déjouer.
Chaque fois que je lis un de tes nouveaux commentaires je me demande si tu as pris le nom de Peter B. Parker pour mal faire paraître celui qui utilise ce nom habituellement ou si c’est l’original qui est en malheureuse situation de crise psychotique ou d’épisode schizoïde.
Dans ton propre commentaire contradictoire tu affirmes que je suggère que la situation du WH Correspondant Diner est stagé et la phrase suivante tu parles de «mon besoin de soutenir un homme politique» donc sur je le supporte je devrais soutenir que ce n’est pas stagé. Je vais te laisser te parler à toi-même puisque tu te contre-argumente sans même que j’intervienne. Bonne journée spider-man.
Ben oui, ça fair 10 ans que je viens sur la Clique à temps perdu, j’ai testé le système.
Aujourd’hui. 30 avril 2026, je te confirme que je men sacré des pouces sur ce site.
Si tu es bien au fait que personne ne changera de point de vue, pourquoi t’acharnes-tu tant à sauver la face? 🙂
Tu penses que je suis un i.diot fini et je m’en fous un peu : mon point est que tu fais une montagne avec Smollet comme si c’était quelque chose d’important, au même titre qu’une tentative ou pseudo tentative d’attentat contre le président américain. Allô?! 🙂
Quand Smollet a été débusqué, y’a pas un esti de media qui l’a soutenu. Pas un.
Peux-tu juste m’expliquer c’était quoi et quelle est ton intention à continuer de t’enterrer avec cette comparaison boiteuse?
Ben oui, ça fair 10 ans que je viens sur ce site à temps perdu, j’ai testé le système. 🙂
Aujourd’hui. 30 avril 2026, je te confirme que je m’en fiche des pouces sur ce site.
Si tu es bien au fait que personne ne changera de point de vue, pourquoi t’acharnes-tu tant à sauver la face? 🙂
Tu penses que je suis un i.diot fini et je m’en fous un peu : mon point est que tu fais une montagne avec Smollet comme si c’était quelque chose d’important, au même titre qu’une tentative ou pseudo tentative d’attentat contre le président américain. Allô?! 🙂
Quand Smollet a été débusqué, y’a pas un media qui l’a soutenu. Pas un.
Peux-tu juste m’expliquer c’était quoi et quelle est ton intention à continuer de t’enterrer avec cette comparaison boiteuse?
Depuis le début je crois que c’est pourtant simple à comprendre j’essaie de trouver quel malentendu je peux mieux expliquer et voici le plus clair que je peux faire.
Il y existe d’autres évènnements d’actualité récente dont les détails peuvent servir de référence comparative à savoir si un évènement pourrait être stagé ou non. Certains évènements dont la veracité est légèrement remise en question, certains sont allégués être des canulars sans preuves, d’autres ont des preuves plus prépondérantes, et certains évènements ont même historiquement été tranchés de manière plus conclusives et unanimes.
L’exemple de Smollet est dans la dernière catégorie plus conclusive étant une situation où il y a eu procès et les assaillants ont donnés de nombreuses longues entrevues sur leur version de l’affaire. Je n’ai pas une mémoire parfaite mais le premier 2-3 semaines le momentum était unanimement de son côté, il y avait même un projet de loi fédéral au congrès contre les lynchages. Il y a eu plein de célébrités et politiciens qui l’ont supporté unanimement (ce qui est souvent un signe de campagnes astroturf). Ensuite des citoyens du voisinage et les enquêteurs locaux ont commencés à avoir des doutes sur beaucoup de détails dont les historiques téléphoniques. Puis la police a été forcée de porter des accusations envers lui. Et la procureur générale Kim Foxx a fait le choix contreversé de refuser de porter les charges contre lui. Elle s’est récusée et a continué en arrière-scène à faire des pressions pour qu’il n’ait aucune conséquence ou le moins possible.
Il existe des douzaines d’autres exemples avérés mais beaucoup ne sont pas arrivées à des fins conclusives et demeurrent encore surtout spéculatifs même parfois après enquêtes ou procès (ex. JFK, les autres attentats sur Trump)
Tu peux m’expliquer où j’aurais supposément perdu la face. Moi je ne vois même pas en quoi ce que tu écris ou suppose remettrait en question quoi que ce soit de conséquent tant dans les faits que dans des propos que j’aurais émis. Ça tourne en rond. On est rendu à 5 réponses chacun.
Je ne penses pas que tu sois idiot, je trouves juste que tu fais des réponses acerbes qui s’étirent sur des détails tangentiels aberrants comme un chien qui grogne en mordant son os ou une peluche. Je peux être d’accord 1 fois sur 5 avec ce que tu écris selon le sujet. Parfois tu déroutes vraiment sur des niaiseries comme dans tes réponses ici.
Vétéranca
1 mois il y a
Il n’a pas écouté, ils posent juste la question ? E plus il y a un point d’interrogation dans le titre.
on lache pas
1 mois il y a
Les médias font des profits grâce à ces histoires, alors ils vont continuer à rationnaliser la violence politique que leur côté favoris du spectre des idées fait subir aux autres.
Et aussi continuer à nier le problème de santé mental apparent qui touche de manière disproportionnée la gauche par rapport au reste du spectre politique.
on peut pas raisonner des personnes dont leur chèque de paie façonne leur opinion médiatique partagé publiquement et surtout les personnes qui ont une image de marque politique à maintenir
Colonel Mayo
1 mois il y a
The show must go on kids !
ps you haven’t seen nothing yet
autre sujet
1 mois il y a
et James Comey qui se photographie avec des coquillages écrivant
«86 47» et le publie sur les réseaux sociaux lui vous en dites quoi?
Oui, c’est ça. Les paroles en publique d’un directeur du FBI de la plus grande superpuissance mondiale dans un contexte politique déjà tendu et le nom d’un restaurant obscur je ne sais pas où doivent être traités de manière équivalente.
Merci de nous faire profiter collectivement des fruits de ton excellente capacité intellectuelle digne de Forrest Gump.
Le diable est dans les détails
1 mois il y a
Comme le gros rhume chinois.
Tralala
1 mois il y a
Comment des gens soi-disant éduqués peuvent-ils proférer de telles sottises ?
C’est quand même étonnant que le gars n’est juste pas été abattu.
Triste en iseut
1 mois il y a
Vrai ? Pas vrai ? Pis apres ? On devrait collectivement juste s en calissé
Penaud Lavoie
1 mois il y a
Le but de Gallagher aussi était stage
Le Philosophe
1 mois il y a
Bon ma gagne de colons stupide. Vous écoutez vos « canayens » mes « fefans » à drapeaux ? Du pain et des jeux pour les prolos. Déjà assez con pour travailler 10 fois ce qu’ils ont besoin, ils trouvent le moyen de vous faire travailler encore plus pour encore une fois des millionnaires qui ne savent même pas qui vous êtes.
Bon match. Ensuite vous allez pouvoir aller jouer avec des moteurs à essence.
Si vous pensez que des gens acceptent de se faire tirer et même mourir pour « stager » des tentatives d’assassinat contre Trump, vous êtes vraiment, mais vraiment cave.
C’est comme ceux qui croient réellement que l’attentat contre Trump à Butler était stagé, comme si Trump avait gardé une lame de rasoir dans sa main et se serait fait une entaille à l’oreille, WWF style.
Ah oui pis le tireur et le père de famille qui ont perdu la vie ce jour là était dans le coup, bien évidemment.
Le pire là-dedans, c’est que c’est les mêmes tarés qui traitaient tout le monde de « complotiste » pendant la covid dès que quelqu’un remettait en question un tant soit peu l’efficacité des mesures sanitaires.
Ils sont daccord avec toutes les conspirations possibles et idiottes mais dès que ça touche le chef de leur culte oh non!
Beaucoup plus « d’attentats » sous le règne de Trump qu’avec ses deux prédécesseurs. Quand même spécial…
As-tu vu tous les biens pensants qui voient en Trump le nouveau moustachu d’Allemagne. Ça fait 10 ans qu’ils prédisent l’apocalypse et la fin de la démocratie. C’est ça qui est spécial… et ça mène à des conséquences.
Conséquences: lesquelles ?
Ils ne recevaient pas non plus le même type de couverture médiatique négative que l’acharnement qu’on voit envers Trump.
Ils n’ont jamais bousculé l’ordre établit des technocrates et faisaient ce qu’on leur disait de faire.
Ils ne recevaient pas non plus le même type de couverture médiatique négative que l’acharnement qu’on voit envers Trump.
Si Trump agissait pas en étron il aurais moins de presse négative
Ils n’ont jamais bousculé l’ordre établit des technocrates et faisaient ce qu’on leur disait de faire.
Sacrament….sérieux ?
Y’as tous les milliardaires dans sa poche
Zuckerberg…Elon…Altman…etc etc
Ils ne recevaient pas non plus le même type de couverture médiatique négative que l’acharnement qu’on voit envers Trump.
Si Trump agissait pas en moron il aurais moins de presse négative
Ils n’ont jamais bousculé l’ordre établit des technocrates et faisaient ce qu’on leur disait de faire.
Sacrament….sérieux ?
Y’as tous les milliardaires dans sa poche
Zuckerberg…Elon…Altman…etc etc
Encore sur le LSD, la tête de noeuds ?
Cet alignement des titans de la tech est arrivé seulement après 9 ans de Trump en politique et devant l’inévitabilité de son 2e mandat.
De 2015 à 2023 aucun n’était de son côté et ont même tout fait pour satisfaire les visées démocrates pendant ces 9 années. On peut douter s’ils ne sont pas aujourd’hui temporairement d’apparence cordiale simplement pour avoir des faveurs et éviter les foudres en attendant un retour à leurs politiques antérieures quand le vent politique changera.
C’est parce que Trump a tous les vidéos des milliardaires avec les femmes-enfants, tu imagines
zuckenberg en petites-culottes
Un perroquet qui jacasse, tes doigts pleins de crottes de fromage ont glissé
Oui c’est vraiment étrange.
Je ne comprends pas pourquoi un Président aussi polarisé et dont les médias essaient de nous le dépeindre comme la réincarnation du petit moustachu subirait beaucoup plus d’attentats.
Hmmmm. Forcément, il y a quelque chose qui m’échappe, mais je sais pas quoi…
Les gens sont crinqués par les réseaux sociaux.
On pourrait virer ton argument à l’envers et ça ferait encore plus de sens, le piment.
La radio de Clique est une radio de conspis?
Quelqu’un de surpris?
La gauche ne semble pas donner sa place dans les conspirations idiotes
Les complotistes s en donnent a coeur joie haha
Le grand retour des coucou-conspi, dans le rôle des démocrates Canadien ! ! !
Je ne tombe pas facilement dans le complotisme mais plus rien ne m’étonne de la part de la gang à Trump. Et, contrairement à ce qu’écrit Arthur directement du paradis, cela ne prenait pas des milliers de complices. Les gens sur place n’avaient pas à être prévenus, seuls quelques gardes du corps et, bien sûr le « terroriste ».
Un garde du corps « non averti » aurais pu abattre le « terroriste ». .Mais ce n’est pas arrivé, alors il vas probablement passer les 25 prochaines années de sa vie dans un pénitencier fédéral
Fatiguée des commentaires débiles. J’ai écrit qu’il suffisait que « quelques gardes du corps » soient avertis. Tsé une figure de style. Et en quoi votre commentaire nie ce que j’ai écrit. Bien au contraire…
Et aussi: aurais… ; il vas…;
Moé j’pense que l’assassinat d’Abraham Lincoln a été stagé itou.
Pareil pour Neil Armstrong lorsqu’il a marché sur la lune.
Quant à Angine de Poitrine, Raël le coureur automobile m’a confirmé qu’ils proviennent bel et bien du cosmos.
Reste à découvrir si Dieu existe.
on arrête de lire quand tu écris «moi je pense»
Moé j’pense que t’es jalouse… vu que t’as rien à dire.
Retourne dans ton sauna, ma belle Stéphane.
Encore félicitations à Cole Thomas Allen d’avoir sacrifié sa liberté pour le reste de ses jours pour faire passer Trump pour une victime.
Hé, l’épais, ta théorie on s’en fout pas mal.
Dans le dossier Epstein, des centaines voir des milliers de gens étaient soit complices soit au courant de quelque chose, mais ça ne change rien : tout le monde prétend n’être au courant de rien et n’avoir jamais rien entendu.
Moi aussi je trouve ça drôle:
https://www.985fm.ca/balados/640009/episode/718811/genevieve-guilbault-n-a-pas-de-souvenirs-a-la-commission-gallant
Je pense que j’ai arrêté de compter a 45 »Je n’ai pas souvenir »
Décidemment, tu portes bien ton nom, toi.
Comme l’acteur Jussie Smollet qui a payé 2 frères nigériens pour faire une attaque sur lui devant un subway à 1h du matin dans une nuit froide d’une ville démocrate en criant «this is MAGA country».
Ou comme ilhan Omar et l’homme qui lui a lancé du vinaigre de cidre de pomme en conférence de presse pendant que le minnesota était sous un cycle de nouvelle négative de scandales de fraudes dans le milieu des garderies.
jc’est juste quand c’est Trump que c’est stagé
tout le reste est toujours vrai
Smollet est un pauvre menteur pathétique qui recherchait de l’attention.
Et tu ramènes son cas ici en pensant démontrer quoi au juste?
Vous débattez comme des enfants avec des arguments de pacotille, ce qui n’est guère surprenant quand on admire un gros bébé la la intolérable.
Ce ne sont pas des arguments, ce sont 2 exemples d’autres actes récents fortement allégués d’être orchestrés à titre comparatif. Libre à toi de comparer ou non ces situations et comment elles ont été traitées, amplifiées ou étouffées médiatiquement et politiquement.
Je ne peux pas vraiment dire que tu élèves la discussion toi-même avec tes commentaires.
Préfères-tu qu’on dise tous ensemble que Trump est le démon?
Je suis capable regarde:
Trump c’est le démon. Voilà.
Tu peux aller en paix maintenant.
Et tu n’es pas forcé de revenir.
« Gna-gna-gna, viens pas défaire mon safe space sur la Clique en venant démonter mes arguments alambiqués. »
Tu es une blague.
Safe space sur la clique? Tout le monde peut commenter ce qu’ils veulent et tout semble être publié tôt ou tard. Tu dis n’importe quoi, mais ce n’est pas nouveau. Les discussions penchent autant de certains côtés que d’autres côté tout dépendant du sujet ou de l’actualité.
Tu «like» tes propres commentaires et met des pouces rouges aux autres le gna-gna et la blague c’est toi.
Elle est belle ta paranoïa, mon chou.
C’est impossible de liker ses propres commentaires à moins d’écrire sur plusieurs appareils ou d’utiliser un VPN.
Je n’accorde aucune importance aux pouces.
Toi, ça semble te déranger. Dans cet endroit nommé la Clique où tu demandes aux autres de quitter quand tu es à cours d’argument cohérent en faisant un lien vaseux entre deux cas d’espèce et celui du president des Etats-Unis.
Je n’ai aucune idée si ce qui s’est produit au Sud est stagé.
Mais toi, tu essaies de justifié que ça pourrait être stagé en espérant frapper un coup de circuit avec l’histoire de Smollet?
Tsé, regarde-toi aller : c’est pitoyable, ton besoin de soutenir tout ce qu’un homme politique étranger fait ou ne fait pas.
Tu es drôle. Assume-toi.
Il n’y a pas de coup de circuit à faire sur le sujet de la politique américaine dans les commentaires d’un blogue québecois. Tout le monde a déjà son idée déjà bien faite sur ce sujet depuis 10 ans et aucune intention de se laisser convaincre de changer d’avis.
Pour un gars qui ne porte pas attention aux pouces tu sembles vraiment très au courant des fonctionnements du système et des façons de le déjouer.
Chaque fois que je lis un de tes nouveaux commentaires je me demande si tu as pris le nom de Peter B. Parker pour mal faire paraître celui qui utilise ce nom habituellement ou si c’est l’original qui est en malheureuse situation de crise psychotique ou d’épisode schizoïde.
Dans ton propre commentaire contradictoire tu affirmes que je suggère que la situation du WH Correspondant Diner est stagé et la phrase suivante tu parles de «mon besoin de soutenir un homme politique» donc sur je le supporte je devrais soutenir que ce n’est pas stagé. Je vais te laisser te parler à toi-même puisque tu te contre-argumente sans même que j’intervienne. Bonne journée spider-man.
Ben oui, ça fair 10 ans que je viens sur la Clique à temps perdu, j’ai testé le système.
Aujourd’hui. 30 avril 2026, je te confirme que je men sacré des pouces sur ce site.
Si tu es bien au fait que personne ne changera de point de vue, pourquoi t’acharnes-tu tant à sauver la face? 🙂
Tu penses que je suis un i.diot fini et je m’en fous un peu : mon point est que tu fais une montagne avec Smollet comme si c’était quelque chose d’important, au même titre qu’une tentative ou pseudo tentative d’attentat contre le président américain. Allô?! 🙂
Quand Smollet a été débusqué, y’a pas un esti de media qui l’a soutenu. Pas un.
Peux-tu juste m’expliquer c’était quoi et quelle est ton intention à continuer de t’enterrer avec cette comparaison boiteuse?
Ben oui, ça fair 10 ans que je viens sur ce site à temps perdu, j’ai testé le système. 🙂
Aujourd’hui. 30 avril 2026, je te confirme que je m’en fiche des pouces sur ce site.
Si tu es bien au fait que personne ne changera de point de vue, pourquoi t’acharnes-tu tant à sauver la face? 🙂
Tu penses que je suis un i.diot fini et je m’en fous un peu : mon point est que tu fais une montagne avec Smollet comme si c’était quelque chose d’important, au même titre qu’une tentative ou pseudo tentative d’attentat contre le président américain. Allô?! 🙂
Quand Smollet a été débusqué, y’a pas un media qui l’a soutenu. Pas un.
Peux-tu juste m’expliquer c’était quoi et quelle est ton intention à continuer de t’enterrer avec cette comparaison boiteuse?
Je viens de te mettre un beau pouce. En espérant que ça mette du piquant dans ta personnalité plutôt concrète.
Depuis le début je crois que c’est pourtant simple à comprendre j’essaie de trouver quel malentendu je peux mieux expliquer et voici le plus clair que je peux faire.
Il y existe d’autres évènnements d’actualité récente dont les détails peuvent servir de référence comparative à savoir si un évènement pourrait être stagé ou non. Certains évènements dont la veracité est légèrement remise en question, certains sont allégués être des canulars sans preuves, d’autres ont des preuves plus prépondérantes, et certains évènements ont même historiquement été tranchés de manière plus conclusives et unanimes.
L’exemple de Smollet est dans la dernière catégorie plus conclusive étant une situation où il y a eu procès et les assaillants ont donnés de nombreuses longues entrevues sur leur version de l’affaire. Je n’ai pas une mémoire parfaite mais le premier 2-3 semaines le momentum était unanimement de son côté, il y avait même un projet de loi fédéral au congrès contre les lynchages. Il y a eu plein de célébrités et politiciens qui l’ont supporté unanimement (ce qui est souvent un signe de campagnes astroturf). Ensuite des citoyens du voisinage et les enquêteurs locaux ont commencés à avoir des doutes sur beaucoup de détails dont les historiques téléphoniques. Puis la police a été forcée de porter des accusations envers lui. Et la procureur générale Kim Foxx a fait le choix contreversé de refuser de porter les charges contre lui. Elle s’est récusée et a continué en arrière-scène à faire des pressions pour qu’il n’ait aucune conséquence ou le moins possible.
Il existe des douzaines d’autres exemples avérés mais beaucoup ne sont pas arrivées à des fins conclusives et demeurrent encore surtout spéculatifs même parfois après enquêtes ou procès (ex. JFK, les autres attentats sur Trump)
Tu peux m’expliquer où j’aurais supposément perdu la face. Moi je ne vois même pas en quoi ce que tu écris ou suppose remettrait en question quoi que ce soit de conséquent tant dans les faits que dans des propos que j’aurais émis. Ça tourne en rond. On est rendu à 5 réponses chacun.
Je ne penses pas que tu sois idiot, je trouves juste que tu fais des réponses acerbes qui s’étirent sur des détails tangentiels aberrants comme un chien qui grogne en mordant son os ou une peluche. Je peux être d’accord 1 fois sur 5 avec ce que tu écris selon le sujet. Parfois tu déroutes vraiment sur des niaiseries comme dans tes réponses ici.
Il n’a pas écouté, ils posent juste la question ? E plus il y a un point d’interrogation dans le titre.
Les médias font des profits grâce à ces histoires, alors ils vont continuer à rationnaliser la violence politique que leur côté favoris du spectre des idées fait subir aux autres.
Et aussi continuer à nier le problème de santé mental apparent qui touche de manière disproportionnée la gauche par rapport au reste du spectre politique.
La majorité des terroristes sont de drette
Meme le FBI le dit
Ah oui, cette statistique répétée sans arrêt par les NPC de ton style, basée sur une classification erronée des motivations politiques.
Les mêmes personnes nous disant aussi que c’est un fait avéré que Tyler Robinson est de droite.
PFFRRRRRRRRRRRRRRRRRRTTTTTTTTTTTTT !!!!!
Le FBI est trop épais pour être capable de faire la distinction entre la gauche et la droite, un peu comme toi d’ailleurs.
L’arrestation de Normandeau chez elle à 6 heures du matin, le nez dans le gazon et les menottes dans le dos, était aussi une mise en scène. Oh wait…
Tu sauras que j’ai toujours été une honnête politicienne en m’inspirant de l’honorable John James Charest.
Regardez de quelle façon je l’embrasse avec passion…
On dirait Céline.
Une des deux a beaucoup d’argent et n’a pas besoin de voler la société.
C’est un « bec social » que tous font (en fait, ceux qui ont une vie sociale qui ne se limite pas au virtuel)
Le PLQ est une mise en scène.
On dirait Céline.
Donc l’attentat du capitol en janvier 2021 par des partisans de Trump ce n’était pas stagé, totalement organique.
Les fraudes électorales sont des mensonges.
Par contre, toutes les tentatives d’assassinats contre trump sont elles stagés par les républicains…
Hummmmmmm
on peut pas raisonner des personnes dont leur chèque de paie façonne leur opinion médiatique partagé publiquement et surtout les personnes qui ont une image de marque politique à maintenir
The show must go on kids !
ps you haven’t seen nothing yet
et James Comey qui se photographie avec des coquillages écrivant
«86 47» et le publie sur les réseaux sociaux lui vous en dites quoi?
Restaurant : 86 the fries
Trumpanzee : Check le cook y veut tuer les frites
Oui, c’est ça. Les paroles en publique d’un directeur du FBI de la plus grande superpuissance mondiale dans un contexte politique déjà tendu et le nom d’un restaurant obscur je ne sais pas où doivent être traités de manière équivalente.
Merci de nous faire profiter collectivement des fruits de ton excellente capacité intellectuelle digne de Forrest Gump.
Comme le gros rhume chinois.
Comment des gens soi-disant éduqués peuvent-ils proférer de telles sottises ?
éducation publique qui coûte zéro et vaut zéro
C’est quand même étonnant que le gars n’est juste pas été abattu.
Vrai ? Pas vrai ? Pis apres ? On devrait collectivement juste s en calissé
Le but de Gallagher aussi était stage
Bon ma gagne de colons stupide. Vous écoutez vos « canayens » mes « fefans » à drapeaux ? Du pain et des jeux pour les prolos. Déjà assez con pour travailler 10 fois ce qu’ils ont besoin, ils trouvent le moyen de vous faire travailler encore plus pour encore une fois des millionnaires qui ne savent même pas qui vous êtes.
Bon match. Ensuite vous allez pouvoir aller jouer avec des moteurs à essence.
C’est pas faux.
Si vous pensez que des gens acceptent de se faire tirer et même mourir pour « stager » des tentatives d’assassinat contre Trump, vous êtes vraiment, mais vraiment cave.
C’est comme ceux qui croient réellement que l’attentat contre Trump à Butler était stagé, comme si Trump avait gardé une lame de rasoir dans sa main et se serait fait une entaille à l’oreille, WWF style.
Ah oui pis le tireur et le père de famille qui ont perdu la vie ce jour là était dans le coup, bien évidemment.
Le pire là-dedans, c’est que c’est les mêmes tarés qui traitaient tout le monde de « complotiste » pendant la covid dès que quelqu’un remettait en question un tant soit peu l’efficacité des mesures sanitaires.
À ma connaissance, le « tueur » n’est pas mort; il été arrêté et a comparu lundi en cour. Votre commentaire n’est oas pertinent.
Un homme a été tué dans la foule et 7 ont été blessé lors de la première tentative contre Trump (2024) que le gauche prétendait être un coup monté.
T’es aussi fatiguante que fatiguée, voire plus.