En effet. Le hockey était d’ailleurs beaucoup plus violent et agité dans la période allant de 1970 jusqu’au lockout de 2005. Ce qu’on a depuis 2006, c’est du hockey plus rapide et moins violent, même si c’est encore trop pour certains.
L’affaire c’est que le woke (évidemment inculte) à Masbourian est pas au courant que le hockey puise ses origines à même 2 sports hyper-robustes : la crosse amérindienne et le hurling irlandais.
Notre sport national étant une fusion de ceux-ci, à la différence que le hockeyeur chausse des patins à glace.
Chu pas mal certain que la Stephane Gaudette était pas au courant de ça non plus.
Ma mère m’interdit de regarder ce film, ainsi que tout match de hockey ! Au lieu, ma maman m’a inscrit à des cours de flûtes traversières, c’est quand même pratique avec les copains !
Y m’a l’air d’avoir déjà eu l’air d’une future tapette. P’t’être même que sa mère aurait pas été si surprise de le trouver un jour en train de sucer une homme.
Masbourian nous prend pour des cons ou des naifs, ou les deux.
Il a l’âge d’avoir vu des images des années 70, des Big Bad Bruins, des Broad Street Bullies, du Vendredi Saint, du Massacre de la St-Patrick, des mises en échec des années 90, avec Scott Stevens en tête, qui distribuait les commotions.
C’est une vieille technique médiatique que de faire croire à une situation ou d’en créer une pour faire du millage.
il faut se rendre à l'évidence
19 heures il y a
Quand les enjeux sont grands la tension monte.
C’est pour ça que les séries éliminatoires sont plus aggressives.
Venant de moi, quelque de peu informé qui ne suit pas le hockey et ayant déjà parlé brièvement à des arbitres, avec les situations de jeu il y a beaucoup de petits comportements surnois ayant but d’irriter ou de nuire à l’équipe adverse qui s’accumulent d’un jeu à l’autre et passent inaperçu. Ça cré des sentiment d’injustice chez certains joueurs et fait monter l’aggressivité générale de l’équipe.
Cette aggressivité se dissipe quand il y a des moments physiques plus directs et centraux dans le match.
Au soccer et au football aussi il y a de l’aggressivité et des cheap shots sans arrêt, ils n’ont juste pas de baie vitrée remplies de caméras autour de leurs grands terrain et de propulsion en vitesse avec des patins.
Est-ce différent cette année?
Fan du CH et fédéraliste
19 heures il y a
Moi je suis forcé par KPK de l’écouter à CBC in English only parce que je ne veux en aucun cas engraisser ce parvenu séparatiste.
J’ai hâte qu’il perde enfin son droit de diffusion et que notre Radio-Canada le reprenne et que ce soit gratos pour tous.
Un jour, les fefans lobotomisés vont comprendre que leurs équipes sont toutes interchangeables.
Ils vont se trouver ridicules de s’acheter des cochonneries aux couleurs d’un club qui n’a rien de local et qui est composé de joueurs venus d’ailleurs.
Faux. J’en suis. L’accochage, l’obstruction, les coups volontaires à la tête, les escarmouches après le coup de sifflet. Que d’idioties! Il n’y aucun sport, sauf le hockey, qui est si différent entre la saison régulière et les séries.
Interessant, mais je suis en respectueux mais profond désaccord.
Il n’y a pas d’escalade de la violence en séries, au contraire. Moins de punitions, et de bagarres sont constatées. Vous me direz que les « arbitres rangent leur sifflet » en séries mais ce n’est pas exact et certainement pas aisement mesurable.
L’accrochage et l’obstruction, incidemment, il y en a significativement moins qu’il y a 15, 20 ou 25 ans. En séries ou pas.
Ce qu’il y a de différent en série, parce que oui le hockey est différemment joué en série, c’est que les joueurs se donnent plus, finissent leurs mises en échec, vont faire plein de petits efforts supplémentaires qu’ils ne font pas tout le temps en saison régulière.
C’est ce qui explique en partie qu’un joueur d’habiletés mais pas physiquement dominant comme Caufield peut faire 50 buts en saison regulière, mais c’est plus difficile en série. Il a une fraction de seconde de moins et ca fait la différence. Le corollaire est que les piocheux plus lourds/physiques qui jouent a 110% en series ont un impact plus important qu’en saison reguliere.
En clair oui ca frappe plus en series, et la game change, mais c,est pas « plus violent » ce n’est pas de la violence, c’est des contacts, dans un sport de contact…
Mais je vous garanti que les joueurs en series évitent plus de faire des obstructions, accrochages, slashing qu’en saison reguliere (meme s’il y en a quand meme), parce qu’ils veulent éviter de donner des avantages numeriques…
C’est mon point de vue, je respecte le vôtre.
J’en reviens pas que j’ai pris le temps d’écrire ca mais c’est le séries et ca m’amuse.
Le Sachez-Vous
19 heures il y a
Le petit fragile ne regardait pas le hockey dans les années 80. Les séries ont toujours été comme ça. Maintenant avec les réseaux sociaux le gens sentent le besoin de parler de leur ressenti. Les fragiles qui écouteront plus le hockey n’étaient pas des fans de toute façon
peut-être que
19 heures il y a
Radio-Canada n’a qu’à essayer de populariser le Curling pour remplacer la popularité du hockey.
McGuire et moi, on se chamaille souvent pour avoir le droit de lécher les souliers de nos maîtres Geoff Molson, Jeff Gorton, Kent Hughes et Martin St-Louis.
Par contre, aucun d’eux ne goûte aussi bon que mon ami intime Trevor Timmins quand son corps ruisselle de virile sueur.
Vermine Abdelfadel
18 heures il y a
Malgré ma voix insupportable, écoutez-moi pour une fois…
Il faut continuer de blâmer les joueurs de hockey nazis et défendre les minorités qui sévissent contre des québécois âgés de souche à Repentigny!
Dave M.
18 heures il y a
Hey la gang de phragiles!
Vou pouvé jussse regardé Elizabeth duran lé antacctes!
C’é bon pour le maurâl!
Farbroche
18 heures il y a
L’escalade de la bien pensante heurte beaucoup de monde et ca arrete pas plus….
Moi
17 heures il y a
C’est tordant ça
L’affirmation que « cela heurte un grand nombre de fans, et mène plusieurs personnes à ne pas écouter le hockey »…
Ça sort d’où cette affirmation? Qui sous-entend clairement qu’il y a donc une « diminution de l’écoute/le suivi » du hockey, nécessairement.
Et bien non c’est complètement faux et c’est plutôt exactement le contraire. Les cotes d’écoute doublent sinon plus.
Et le journaliste qui connaît ça dit lui même que ceux qui ont le mandat d’attirer le plus de fans/clients possible, ie: la ligue, bin ça a l’air qu’ils trouvent que c’est bon pour augmenter la vente de leur « produit ». C’est un peu gênant me semble pour Masbourian (et/ou ses recherches tes). En fait l’erreur grossiere est d’affirmer un effet délétère sur la popularité du sport, ce qui est plutôt l’exact contraire, au lieu de juste parler de la violence en série.
Ca sort d’où ce que Masbourian affirme? Sûrement qu’il y a 3, 10, 1357 « fans » de hockey qui critiquent le hockey des séries.
On n’écoute pas le hockey, il n’y a pas d’intérêt
On regarde le hockey…
Oui, on peut ne pas regarder
8 heures il y a
J’ai arrêté longtemps d’écouter le hockey. La ligue a changé des règlements et maintenant le spectacle est meilleur.
J’ai même souhaité et jubilé des insuccès de la Sainte Flanelle durant les années Price. Huet a connu une période fumante et il n’a jamais été perçu comme LE numéro UN au détriment de Price, un gardien bien moyen. La même chose est arrivé avec Jaroslav Halák. Il a été tassé au détriment du flan mou à Price. On en a fait un Dieu et les fafans de hocher de la tête. Juste à voir des statistiques, c’est très moyen. Il était nonchalant et se faisait passer des sapins. Une seule série où il a bien fait, l’année de la COVID.
Durant, tout son règne, je n’ai pas regardé le hockey bien souvent.
Il devrait regarder le film Slapshot.
Exactement! Il préfère la ringuette en bottines qu’une bonne game de hockey de garage.
En effet. Le hockey était d’ailleurs beaucoup plus violent et agité dans la période allant de 1970 jusqu’au lockout de 2005. Ce qu’on a depuis 2006, c’est du hockey plus rapide et moins violent, même si c’est encore trop pour certains.
L’affaire c’est que le woke (évidemment inculte) à Masbourian est pas au courant que le hockey puise ses origines à même 2 sports hyper-robustes : la crosse amérindienne et le hurling irlandais.
Notre sport national étant une fusion de ceux-ci, à la différence que le hockeyeur chausse des patins à glace.
Chu pas mal certain que la Stephane Gaudette était pas au courant de ça non plus.
Ma mère m’interdit de regarder ce film, ainsi que tout match de hockey ! Au lieu, ma maman m’a inscrit à des cours de flûtes traversières, c’est quand même pratique avec les copains !
Trouve toi une vie minable
Un sport de mongols reste un sport de mongols, peut importe l’époque, particulièrement pour les fefans!
Y m’a l’air d’avoir déjà eu l’air d’une future tapette. P’t’être même que sa mère aurait pas été si surprise de le trouver un jour en train de sucer une homme.
Ohdio ou plutôt Idhio?
Ohio, mon skibidi rizz 67
Masbourian nous prend pour des cons ou des naifs, ou les deux.
Il a l’âge d’avoir vu des images des années 70, des Big Bad Bruins, des Broad Street Bullies, du Vendredi Saint, du Massacre de la St-Patrick, des mises en échec des années 90, avec Scott Stevens en tête, qui distribuait les commotions.
Pour le reste, il lui reste le curling.
C’est une vieille technique médiatique que de faire croire à une situation ou d’en créer une pour faire du millage.
Quand les enjeux sont grands la tension monte.
C’est pour ça que les séries éliminatoires sont plus aggressives.
Venant de moi, quelque de peu informé qui ne suit pas le hockey et ayant déjà parlé brièvement à des arbitres, avec les situations de jeu il y a beaucoup de petits comportements surnois ayant but d’irriter ou de nuire à l’équipe adverse qui s’accumulent d’un jeu à l’autre et passent inaperçu. Ça cré des sentiment d’injustice chez certains joueurs et fait monter l’aggressivité générale de l’équipe.
Cette aggressivité se dissipe quand il y a des moments physiques plus directs et centraux dans le match.
Au soccer et au football aussi il y a de l’aggressivité et des cheap shots sans arrêt, ils n’ont juste pas de baie vitrée remplies de caméras autour de leurs grands terrain et de propulsion en vitesse avec des patins.
Est-ce différent cette année?
Moi je suis forcé par KPK de l’écouter à CBC in English only parce que je ne veux en aucun cas engraisser ce parvenu séparatiste.
J’ai hâte qu’il perde enfin son droit de diffusion et que notre Radio-Canada le reprenne et que ce soit gratos pour tous.
Ca arriveras pas
Ouais, j’ai arrêté d’écouter le hockey et je regarde les séries du coin de l’oeil.
Je n’ai plus aucun intérêt dans le sport professionnel.
Hé ben !
Un jour, les fefans lobotomisés vont comprendre que leurs équipes sont toutes interchangeables.
Ils vont se trouver ridicules de s’acheter des cochonneries aux couleurs d’un club qui n’a rien de local et qui est composé de joueurs venus d’ailleurs.
les joueurs, des mercenaires, ils sont prêt à jouer partout pour l’argent.
Y’a absolument personne qui se dit « j’écoute le hockey en saison mais pas en série car c’est trop violent. » Personne.
Radio-Canada nous bullsh*t, encore une fois.
Faux. J’en suis. L’accochage, l’obstruction, les coups volontaires à la tête, les escarmouches après le coup de sifflet. Que d’idioties! Il n’y aucun sport, sauf le hockey, qui est si différent entre la saison régulière et les séries.
Mentritasse.
Tout ceci arrive autant, sinon plus en saison. Essaie encore.
As-tu déjà assisté à des matches de crosse amérindienne ou de hurling irlandais ?
Si tu t’imagines que le hockey est violent… t’es dans l’champ pas à peu près !
C’est quasiment du ballet comparativement à ces 2 disciplines.
Interessant, mais je suis en respectueux mais profond désaccord.
Il n’y a pas d’escalade de la violence en séries, au contraire. Moins de punitions, et de bagarres sont constatées. Vous me direz que les « arbitres rangent leur sifflet » en séries mais ce n’est pas exact et certainement pas aisement mesurable.
L’accrochage et l’obstruction, incidemment, il y en a significativement moins qu’il y a 15, 20 ou 25 ans. En séries ou pas.
Ce qu’il y a de différent en série, parce que oui le hockey est différemment joué en série, c’est que les joueurs se donnent plus, finissent leurs mises en échec, vont faire plein de petits efforts supplémentaires qu’ils ne font pas tout le temps en saison régulière.
C’est ce qui explique en partie qu’un joueur d’habiletés mais pas physiquement dominant comme Caufield peut faire 50 buts en saison regulière, mais c’est plus difficile en série. Il a une fraction de seconde de moins et ca fait la différence. Le corollaire est que les piocheux plus lourds/physiques qui jouent a 110% en series ont un impact plus important qu’en saison reguliere.
En clair oui ca frappe plus en series, et la game change, mais c,est pas « plus violent » ce n’est pas de la violence, c’est des contacts, dans un sport de contact…
Mais je vous garanti que les joueurs en series évitent plus de faire des obstructions, accrochages, slashing qu’en saison reguliere (meme s’il y en a quand meme), parce qu’ils veulent éviter de donner des avantages numeriques…
C’est mon point de vue, je respecte le vôtre.
J’en reviens pas que j’ai pris le temps d’écrire ca mais c’est le séries et ca m’amuse.
Le petit fragile ne regardait pas le hockey dans les années 80.
Les séries ont toujours été comme ça. Maintenant avec les réseaux sociaux le gens sentent le besoin de parler de leur ressenti.
Les fragiles qui écouteront plus le hockey n’étaient pas des fans de toute façon
Radio-Canada n’a qu’à essayer de populariser le Curling pour remplacer la popularité du hockey.
La SRC a diffusé les matches de la Ligue professionnelle de hockey féminin cette année.
Pratiquement aucun contact, mais dans les douches après le match, c’est l’inconnu.
Si tu écoutes le hockey à la radio il n’y a aucun accrochage.
En même temps tu peux même faire une autre activité comme tricoter des bas de laine.
Écoutez Mcguire est comme entendre un électro cardiogramme.
De plus, il est une vraie putain sur les ondes. Un insignifiant solide.
Mais encore ? Lâches pas, élabore un peu. Nous sommes tout ouïes.
McGuire et moi, on se chamaille souvent pour avoir le droit de lécher les souliers de nos maîtres Geoff Molson, Jeff Gorton, Kent Hughes et Martin St-Louis.
Par contre, aucun d’eux ne goûte aussi bon que mon ami intime Trevor Timmins quand son corps ruisselle de virile sueur.
Malgré ma voix insupportable, écoutez-moi pour une fois…
Il faut continuer de blâmer les joueurs de hockey nazis et défendre les minorités qui sévissent contre des québécois âgés de souche à Repentigny!
Hey la gang de phragiles!
Vou pouvé jussse regardé Elizabeth duran lé antacctes!
C’é bon pour le maurâl!
L’escalade de la bien pensante heurte beaucoup de monde et ca arrete pas plus….
C’est tordant ça
L’affirmation que « cela heurte un grand nombre de fans, et mène plusieurs personnes à ne pas écouter le hockey »…
Ça sort d’où cette affirmation? Qui sous-entend clairement qu’il y a donc une « diminution de l’écoute/le suivi » du hockey, nécessairement.
Et bien non c’est complètement faux et c’est plutôt exactement le contraire. Les cotes d’écoute doublent sinon plus.
Et le journaliste qui connaît ça dit lui même que ceux qui ont le mandat d’attirer le plus de fans/clients possible, ie: la ligue, bin ça a l’air qu’ils trouvent que c’est bon pour augmenter la vente de leur « produit ». C’est un peu gênant me semble pour Masbourian (et/ou ses recherches tes). En fait l’erreur grossiere est d’affirmer un effet délétère sur la popularité du sport, ce qui est plutôt l’exact contraire, au lieu de juste parler de la violence en série.
Ca sort d’où ce que Masbourian affirme? Sûrement qu’il y a 3, 10, 1357 « fans » de hockey qui critiquent le hockey des séries.
Je comprends pas.
C’est une invention des wokes castrés du Plateau et du Mile End qui mènent la barque à Radio-Canada.
Des sans-couilles qui n’ont jamais pratiqué notre sport national, de peur de se faire molester…
Y manque seulement le ti-grain d’sel de la Marie-Louise Arsenouille, ce qui ne devrait pas tarder.
Ca me fait toujours rire quand je vois Masbourian se la jouer redresseur des torts, woke à la masculinité tellement empathique et éfféminé…
Dieu sait qu’en frais de masculinité toxique, ya 15-20 ans, il donnait pas sa place… pour connaitre des gens qui était dans son entourage.
Zero crédibilité
Comme sa soeur Isabelle?
On n’écoute pas le hockey, il n’y a pas d’intérêt
On regarde le hockey…
J’ai arrêté longtemps d’écouter le hockey. La ligue a changé des règlements et maintenant le spectacle est meilleur.
J’ai même souhaité et jubilé des insuccès de la Sainte Flanelle durant les années Price. Huet a connu une période fumante et il n’a jamais été perçu comme LE numéro UN au détriment de Price, un gardien bien moyen. La même chose est arrivé avec Jaroslav Halák. Il a été tassé au détriment du flan mou à Price. On en a fait un Dieu et les fafans de hocher de la tête. Juste à voir des statistiques, c’est très moyen. Il était nonchalant et se faisait passer des sapins. Une seule série où il a bien fait, l’année de la COVID.
Durant, tout son règne, je n’ai pas regardé le hockey bien souvent.