L’ami des radio-poubelles!
Je suis peut-être juste un simple kinésiologue.
Je ne suis pas avocat.
Je viens d’arriver à Ottawa.
Mais je sais encore reconnaître quand les faits font pas de sens !Un ministre qui dit qu’il se récuse, ce n’est pas un détail.
Les mots veulent dire quelque chose.Et moi, je… pic.twitter.com/vXDA7DDkgb
— Gabriel Hardy (@Gab_Hardy) June 12, 2026
Commentaire inutile à m’envoyer: c’est qui Hardy!
Champagne, un vrai siphonneux de bambou.
Un serpent d’expérience comme Champagne ne se fera pas prendre dans un piège technique puisque c’est sa spécialité, mais est-ce qu’on va prétendre qu’il n’y a réellement rien de croche que sa femme soit vice-présidente de la société de la couronne qui s’occupe du projet de TGV et que lui pousse ce projet?
https://x.com/search?q=champagne%20tgv&src=typed_query
Depuis l’ère Trudeau on a bien vu que le comissaire à l’éthique est une vraie blague avec toute le débacle de WE charity, l’histoire des pressions faites à Jody Wilson-Raybould qui enquêtait SNC-Lavalin, ses séjours en voyage dans des maisons de luxe d’amis milliardaires, les enquêtes sur explosions de coûts et le manque de supervision du projet ArriveCAN, etc.
Donc si François-Philippe Champagne et Mark Carney s’entendent pour bénéficier chacuns les intérêts de l’autre et celles de leurs conjointes, c’est correct si Carney se récuse quand c’est au tour de voter des projets qui bénéficient Brookfield ou EurAsia Group et François-Philippe se récuse quand c’est des contrats qui impliquent le travail de sa conjointe? Tout est réglo? Rien à voir ici? Ben oui! Circulez.