Ceux qui font des recherches sont en feux! 😂😂😂😂
Commentaire inutile à m’envoyer: c’est kwa le problème avec squaw?
AUCUNE MENTION DE « WITHENCHATTE » DANS TES EXCUSES?
PROF : LÀ, TU VEUX ALLER VOIR RUBA ET LUI POSER LA QUESTION QUE JE T’AI APPRISE!
MAGALIE, TU PEUX CRITIQUER DUHAIME, MAIS ARRÊTE LES JOKES POCHES!
Les gauchistes ont le droit eux.
Ces mots interdits à la race Blanche!
Des fragiles
J’ose à peine imaginer ce que l’homme rose Pierre-Yves McSwing doit endurer. Déjà qu’il vient d’être largué par Radio-Canada à cause des choix de sa woke hystérique.
Rectificatif, il n’a pas été largué, mais il a pris un temps d’arrêt pour la campagne électorale pour éviter les conflits d’intérêts
Pour être encore plus précis: iIl ne parle plus de finance publique. Il va parler de finance personnelle durant les élections
Un bac en chant classique fait une « gestionnaire rigoureuse »? Moi avec mon DEC en caféteria sur mon CV j’vais écrire « analyste de politique internationale »
Mon secondère 3 math normal c’est ma base de éducation en astronautmie.
Quelqu’un a fait réalisé a la dame du PQ que leur programme est rendu presque à la même place que le PCQ a part le référendum…dont on doit pas parler…
Attendons voir « l’explication » abracadabrante pour justifier l’utilisation du mot en S par une fière woke.
Ceci dit, on a encore un exemple de parti politique qui réagit de façon vertueuse pour prouver qu’on est offusqué, sans prendre le temps de voir si ils ont pas un éléphant dans la pièce.
« J’éternuais, j’ai fait sqwatchoum! »
C’est un roman.
Et Gariépy, une anecdote.
Ton point est?
Son point est que tu devrais peut-être essayer de lire un roman une fois dans ta vie, champion.
Tu sauras que – comme Céline Dion – je suis fier de n’avoir jamais lu un livre, ni même d’avoir mis les pieds dans un musée!!!
Et ça parait le simplet!
Sauf le mien.
Est-ce que tu as un kyak comme Sheuline?
Tu es cute. Mais ta position est indéfendable. Et ça te choque!
C’est un roman. Elle a écrit squaw et combien d’autres ont des tueurs sans remord dans leur livre ?
Squaw ne passe pas mais tue qui tu veux. Il est la votre message ?
J’essaie encore de comprendre le votre…
Pas mal la même logique avec le mot « Naigre », n’est-ce pas?
Laferrière s’est t-il fait écœurer avec son roman « Comment faire l’amour à un nègre sans se fatiguer? »
Ben oui mon champion. C’est exactement la même chose.
Tout ceux que tu qualifies de wokes à lapresse ont vivement dénoncé le traitement de Lieutenant-Duval à l’époque.
Un personnage peut utiliser les mots qu’il veut, aussi orduriers soient-ils. Et il peut violer et tuer. C’est une histoire et non la réalité.
Maintenant que c’est réglé, as-tu autre chose à dire?
Alors pourquoi des insignifiants s’exercent avec Gariépy?
On pourrait aussi se demander pourquoi Les Dix Petits Naigres a dû changer son titre.
Misère…
« On pourrait aussi se demander pourquoi Les Dix Petits Naigres a dû changer son titre. »
Je suis d’accord avec toi là-dessus. C’est complètement idiot de vouloir effacer des mots de la littérature.
Mais ou est Ruth pour te corriger ? È pas AI.
Mesure anti-censure.
Tu peux nous donner un exemple de livre récent où il y a un épisode de viol?
Nous ON va plus LOIN que votre suggestion. Dans les 100 jours suivant notre écrasante majorité, NOUS NOUS ENGAGEONS par respect sociétal de banir des tablettes le Vie-nègre et le Vie-nigger.
Beau tas d’m@rde toi
La grande prêtresse woke Anne Marie Dusseault vient déjà de dire que Peterson c’est pas pareil car c’était dans un roman…quelle malhonnêteté…
Tellement prévisible!
La Gauche est devenue une satire d’elle-même.
Tu ne vois pas la différence entre utiliser un mot dans ton propre langage et faire parler un personnage dans un roman?
Eh boy, on part de loin…
Tu sembles prédisposé à donner des leçons. On voit le genre « woke intense ».
Tu fais la différence parce qu’elle te plaît. Parce que Pettersen mange au même ratelier que toi. Et évidement, c’est une féministe enragée donc du même coup tout lui est pardonnable.
Ton hypocrisie est spectaculaire.
Tiens, juste pour toi : « squaw ».
Pauvre type. Ignorant et fier de l’être !
Bon, évidemment, notre tantouze avec ses grappes d’hémorroïdes sanguignolantes devait absolument nous faire étalage de tout le vide de sa gigantesque pustule qui lui sert de tête.
Ok mon grand. C’est toi qui sait tout. Content, là? Maintenant va faire ta sieste, tu empestes.
Pauvre crétin
Raciste.
Tu y vas un peu vite à me traiter d’hypocrite. Tu prends pas mal de raccourcis intellectuels…
Premièrement, je me fous pas mal de Pettersen!
C’est juste une question de principe. Je trouve justement profondément idiot le fait de vouloir effacer des mots de la littérature ou vouloir canceller ceux qui utilisent ces mots dans la littérature.
Pour la même raison, j’ai fortement dénoncé le traitement qu’a eu Lieutement-Duval en 2020.
Un personnage utilise le mot dans un roman.
De la même façon que lorsqu’il y a un meurtre dans un roman, ça ne fait pas du romancier un meurtrier.
Vous êtes tellement de mauvaise foi. C’est même pas subtil, votre affaire.
Next!
Tiens tiens tiens, « Vue de même » et « Bof » qui ont par un pur hasard le même argumentaire secondaire 3.
Serais tu un peu parano par hasard ?
Non, juste un peu observateur.
Le pire, c’est que j’ai déjà utilisé « Vu de même » comme pseudo.
Mais malheureusement pour toi, aujourd’hui, non.
Ce n’est pas tous le monde sur ce groupe qui perdent leur temps à changer de pseudos. Contente toi du message, laisse faire c’est qui. Ca va t’éviter d’écrire des conneries de parano qui s’ignore.
Serais-tu capable de réfuter cet argumentaire comme un homme?
Ou tu vas t’en tenir aux petites insultes de cour d’école?
Tu n’as pas d’argumentaire.
Ton raisonnement est : « une woke peut l’utiliser à profusion mais un homme blanc ne peut pas le prononcer une seule fois dans une anecdote ».
Ça marche dans ta chambre d’écho, mais pas avec des adultes sensés.
Si tu lis mon commentaire plus bas, tu verras que je ne trouve pas plus acceptable que quelqu’un soit canceller pour l’utiliser dans une anecdote, si c’est pour décrire les mots utilisés par une autre personne.
Donc, qu’est-ce que t’as à dire maintenant?..
« Réfuter cet argumentaire »
Ok, mais le problème, c’est que ton émotivité va t’empêcher toute nuance et compréhension.
Tu le connais, le « contexte » du mot squaw dit par François Gariépy? Il parlait de sa mère en Gaspésie qui était infirmière, et qui avait à procéder à des accouchements de femmes autochtones qui n’avaient pas le temps de se rendre à l’hopital. C’est là qu’il a dit qu’elle « accouchait des squaws ».
Est-ce que c’était maladroit de dire ça de même? Peut-être, vu dans l’époque woke où on est. Mais comme tu le dis, faut être de mauvaise foi pour penser que ça a été dit pour dénigrer les femmes des premières nations. Et comme personne ne connaissait le dit François Gariépy avant il y a 3 jours, bin toutes les pleureuses s’imaginent que ce sombre individu de Radio X (ouach!!) est misogyne, homophobe, transphobe, islamophobe, raciste et etc, alors que ça serait le genre à très bien « fitter » même à la radio de Radio-Canada.
En espérant le tout conforme, veuillez agréer l’expression de mes meilleurs sentiments.
Émotivité? Tu n’es pas très perspicace. Tu n’as pas compris que me m’en torche, de Pettersen.
Mon commentaire si dessus répondais à Vertu, qui disait « Attendons voir « l’explication » abracadabrante pour justifier l’utilisation du mot en S par une fière woke. »
J’ai donc répondu qu’il était de mauvaise foi de dénoncer les « wokes » tout en faisant semblant de trouver scandaleux qu’un personnage de roman emploie l’expression « swaw ». Je continue de trouver qu’il faut cela de mauvaise foi, et hypocrite.
Tu vois, c’est ça la différence entre nous deux : je n’ai pas peur de trouver tarés à la fois les wokes ET ceux qui n’ont que le mot « woke » à la bouche.
Moi, je t’attends au rack à vélos à 15 h.
Je te trouve généreux. J’aurais plus dit 5e année.
Genre de môme qui change les règles des jeux auxquels il joue juste pour pouvoir gagner.
Ça s’invente pas, des larbins comme ça!
Donc, avec ta logique, un auteur peut écrire le mot neg 36 fois par page si ça lui chante, en autant que ce soit un personnage du livre qui s’exprime. C’est bien ça?
Heu… pourquoi pas?
Je ne comprends pas trop ton point.
Misère. On part de loin. Mais de loin!
Tu cherches vraiment la petite bête, toi hein?
Pourquoi j’aurais un problème avec le fait d’utiliser « neg » dans un contexte littéraire?
Et donc, il est interdit de raconter une anecdote et prononcer le mot?
Ton hypocrisie est lamentable.
« Et donc, il est interdit de raconter une anecdote et prononcer le mot? »
Qui a dit ça?
Il n’est pas hypocrite. Il est un tapis Welcome.
Ah? La CAQ qui dit une chose et fait le contraire? Ben coudon, rien de nouveau venant de ce parti moribond..
Si elle ou la CAQ obtiennent le pouvoir, je ne verrai plus jamais le Québec comme avant.
Balaie devant ta porte avant de critiquer le trottoir des autres!
Faudrait lire les romans pour voir c’est quoi le contexte.
Ça devient un compliment dans des circonstances bien précises?
Gariépy l’a prononcé dans une anecdote.
Tous tes commentaires racistes, ce sont des anecdotes ?
Les paroles s’envolent, mais les écrits restent.
Le mot raciste ne veut plus rien dire.
Bel essai pour détourner le sujet, sous-tapis.
« Ça devient un compliment dans des circonstances bien précises?
»
Ben non, mais ça se justifie pour décrire le langage d’un gars comme Sigmund Fraude dans un romain, par souci de réalisme.
Et toi, tu as beaucoup de squaws et d’amis naigres? Faisons semblant que la Clique est un roman!
J’ai l’doua!
Pauvre gauchiasses. Votre maladie mentale est vraiment incurable.
Tu as fait le plein de venin ? La journée va être longue
Pourtant, on a pas tenu compte du contexte pour cette femme : Verushka Lieutenant-Duval, chargée de cours à l’Université d’Ottawa, prononce le « mot en n » en anglais dans un cours sur la représentation des identités sexuelles, pour illustrer comment certaines communautés se sont réapproprié des termes péjoratifs. Elle est suspendue le 23 septembre 2020!
Ben oui, c’était évidemment inacceptable.
Et ça avait été vivement dénoncé aussi à Lapresse, notamment par Isabelle Hachey.
Ton point étant?…
Mon point? C’est les wokes qui ont eu la peau de Lieutenant-Duval (ils ont refusé de tenir compte du contexte) et c’est les mêmes wokes qui utilisent le prétexte du contexte pour défendre la woke en chef! Mauvaise foi, quand tu nous tient!
Si tu veux mieux comprendre le monde qui t’entoure, tu devrais arrêter de considérer les gens de façon binaire.
« c’est les mêmes wokes »
Non, c’est pas les mêmes « wokes ». Il n’y a pas deux catégories de personnes au Québec, pas plus qu’il y a deux catégories de personnes aux USA. C’est vraiment une maladie de notre époque, cette manie de cataloguer instantanément les gens comme des « wokes » ou comme des « droitardés » dans tous les sujets.
Isabelle Hachey à lapresse a dénoncé à plusieurs reprises l’affaire Lieutement-Duval, et elle se fait quand même traiter de « woke » ici assez souvent…
La gauche n’a aucune obligation de lire un livre pour le censurer.
Donc, aucun contexte ne justifie madame chose.
Et le contexte de l’utilisation du mot par François Gariépy? Il racontait la vie de sa mère sage femme qui aidait des femmes autochtones à accoucher en régions éloignées. À une époque lointaine où l’utilisation du mot « squaw » pour parler d’une femme autochtone était courant et normal. Gariépy admire sa mère et ces femmes. Il n’y avait aucune méchanceté et surtout aucun scandale à faire avec ça.
Oui mais c’est un gars hétéro blanc qui est du côté des méchants.
Pettersen, c’est une bonne misandre qui est dans la bonne chapelle des coucous de la Gauche.
C’est pire venant de Pettersen car son roman vient de son imagination et non d’une histoire véridique. On peut donc penser qu’à ses yeux ce mot est très acceptable.
« Oui mais c’est dans une histoire ». « J’ai jamais dit ça moi-même ». « J’ai l’doua, chus féminisse ». « Gariépy c’tu mâle blanc ». « Je suis une survivante ». « On vit dans un patriarcat colonialiste ». « #jesuissquaw »
Alerte au microcéphale !
Effectivement, Pettersen a un petit pois dans la tête.
Exact! Toi c’est le vide sidéral.
Ton problème? On est dans la même logique de pensée 99% du temps. Étrange que tu prennes ce virage.
c’est pas moi
Son venin va le tuer à petit feu. Il ne faut pas s’occuper de lui
Tu réponds pourtant à tous mes commentaires!
Plus taré que toi, c’est impossible!
Ce sont les bonnefemmes wokes qui montent aux barricades. Les kawishs, eux, ne sont même pas offusqués.
Attendez de voir ce que le politburo de QS pense réellement des « premières nations ».
Plus de trolls que dans le seigneur des anneaux sur la clique du plateau….
Quelques individus misérables qui multiplient les pseudos.
Dans la vraie vie, ils rasent les murs.
La culture hypocrite Québecoise raciste juste qu’a l’os. Le QLP toujours en avance des autres partis.
Voici quelques termes que j’utilise au quotidien pour enrager les petits gauchistes wokes bien-pensants qui tentent de censurer des mots:
– squaw
– sauvages
– plumés
– indiens criminels
– bandits à plumes
– gros BS de père en fils
Diabétique type 2 parasitaire.
Professionnels du coma éthylique
Artistes de l’inspiration de colle et de gaz
Prodiges de l’engrossement à 15 ans
Ha ha! Vous allez tous vous précipiter pour aller voter!
bof c’est des manipulateurs politiques qui essaient de crinquer aux barricades des nostalgiques de la vague woke de 2020-2022 qui instrumentalisent le porte-parole privilégié représentant d’une association autochtones qui fait de la politicaillerie pour gagner quelques points de victimisation pour favoriser les conseils de bandes qui s’accaparent les richesses sans les redistribuer à leurs populations.
Oeuvre de fiction, narrateur qui raconte une histoire.
Comme l’anecdote de Gariépy.
Fou, hein?
Je ne connais pas les détails de l’anecdote en question, mais s’il ne faisait que raconter les paroles d’une autre personne, il ne devrait effectivement pas être exclus pour ça.
C’est certain, pourvu que tu prennes le bord de la gauchiasse hystérique, peu importe ce que l’autre a vraiment dit.
Le point de cette discussion est que Fréchette a déchiré sa chemise et que maintenant, sa protégé a fait aussi « mal », sinon pire.
Essaie de suivre, éternel abruti.
Heille t’es vraiment pas vite toi, hein?
Je prends « le bord » de personne, pauvre abruti.
C’t’un extrait de son roman ça ? C’est donc bin poche !
le problème c’est qu’on y engouffre un bras
Si l’assmption sont assez imbéciles collectivement pour voter pour elle, je pense pas que ce reproche figurera si haut dans la liste des 1001 raisons de ne pas voter pour elle.
Sans parler du bilan de la CAQ depuis 2018.
Ils ont votés pour François Legault, donc oui…
On rappelle l assemblée Nationale ça prend un de
On m’appelle J ean il faut un moulinet.
Je me demande ce que Pierre-Yves McSwing pense des injections de botox qui déforment le visage de Pettersen; l’a faisant ressembler de plus en plus à Anne-Marie Lozique.
Pierre Yves répond : « C’correct, la Bourse bat des records ces temps-ci, fa que Geneviève peut piger dans ses REER pour se payer ce genre de coquetterie luxueuse et onéreuse qui provoque chez-moi des élévations dignes du SP500 !! »
Pierre-Yves à un poster de Luc Poirier en haut du lit , pas besoin de Viagra
Ce n’est pas une « campagne d’idées » , c’est une campagne de mots. Aucune idée forte, que des mots malheureux. Ils et elles exposent leurs limites au grand jour et veuillent être élus.
J’aime ni l’un, ni l’autre mais une parle d’elle même, l’autre traite les autres de chatte ou autres trucs
Elle est là la distinction mais nos offusqués ici et sur les réseaux aime mieux faire les choqués
Gariépy reste un moron, le PQ devrait le largué
Si les partis doivent larguer les candidats morons, le PCQ n’aura plus de représentants… chef inclus.
Je dirais même qu’il n’aurait jamais dû être accepté comme candidat. Une vraie honte pour le PQ
Tu es une honte pour l’humanité et on t’endure, pauvre crottin séché.
Les filles ont plus de chattes depuis longtemps.
Vive le temps des grosses touffes.
Regarde le PQ qui nomme un candidat de Radio X et cette connasse qui le défend. Quelle honte pour ce parti !
Aie les péquistes lachez nous avec Gariepy c est un̈ bouffon
Le mot source : Il provient du terme squa (ou ussqua, esqua), qui signifiait « jeune femme », « femme » ou « aïeule ».
Avis des linguistes : Les spécialistes des langues algonquiennes indiquent que le mot signifiait à l’origine simplement « femme » ou « être féminin », sans racine anatomique vulgaire
C’est un personnage de fiction qui parle.