Outch!
Charles Milliard : « 70 % des Québécois ne veulent pas d’un référendum. »
PSPP : « 80 % des Québécois ne veulent pas du Parti libéral, est-ce que je vais vous dire d’arrêter de prôner vos idées ? Évidemment pas, on est en démocratie. » pic.twitter.com/UVzFOWkVdB
— Gaspard Skoda (@Gaspard_Skoda) September 17, 2026
Commentaire inutile à m’envoyer: pas pareil!
Exact! Personne ne veux Milliard ou Fréchette comme premier ministre.
déclencher un 3e référendum perdant avec un mandat minoritaire qui va causer torts, chicanes et coûter $$$M…et prôner ses idées politiques c’est 2 choses différentes…
Un référendum n’est pas une idée politique? En quoi c’est différent?
Aucune idée politique ne coûte des $$$ et aucune ne cause de chicane?
Encore moins Dudu la pleureuse.
Dudu dans la douche avec son camion sale!
Sa mère va laver le camion pendant une longue douche avec son fils et son mari
Encore moins Ruba de Gaza.
personne pense que Rhuba ou Duhaime vont ètre PM
Les incultes qui appuient Duhaime pensent qu’il va etre premier ministre. Certains ont meme commencé à dépenser le 11 000$ qu’il leur a promis.
Les gorlos qui appuient Zanetti pensent qu’il va être co-premier ministre avec la Ruba.
Certains se sont même acheté un complet de couleur rose, identique à celui de Boulerisss le fédéraste.
Le psychopathe crosseur aux armoires de cuisine qui gagne toutes les causes contre lui va ben péter au frette. Checkez ben la criminalité diminuer dans son patelin par la suite, je dis ça, je dis rien.
je pense pas
ils veulent juste qu’il y est représentation de leurs idées au Parlement
Et c’est légitime, même si tu es en désaccord avec leur proposition
L’effet Milliard recherché n’a pas fonctionné, son grand sourire est peut-être assez bon pour conseiller des pastilles ou suppositoires en pharmacie, mais pour ce qui est de la politique, pas réussi !
Clique a le KO un peu facile. On se croirait spectateur à la lutte diffusée sur la chaîne communautaire. Tout en notant que la réplique de PSPP était habile, elle ne correspond pas à l’essence du débat.
Charles Milliard ne mettait aucunement en doute la légitimité de l’option du PQ défendue par une portion relative des électeurs. Il respecte l’option défendue par son adversaire politique tout en jugeant qu’elle n’est pas la bonne pour le Québec. Il ne mettait pas en cause l’engagement politique de PSPP de promouvoir son option.
Nous sommes à un autre niveau. Madame Marois avait manifesté beaucoup de franchise lors de son mandat de 2012-2014 en insistant pour avouer que la marche vers la souveraineté allait entraîner au moins 5 ans de turbulence mais que cela en valait la peine. M. Milliard a voulu affirmer la même chose que Mme Marois et il a mis en garde les électeurs devant une telle éventualité. Est-on prêt, en 2026, à vivre ces années de turbulence en pleine guerre tarifaire avec les États-Unis et au moment où la situation internationale demeure fragile? La réponse peut être oui ou non. cela n’a rien à voir avec la popularité de l’un ou de l’autre parti.
Il faut faire attention au sophisme même si cela est habile en politique.
Ca sera pas avant 2029…et ça sera des négos pendant 5 ans.
Calme ta peur
Peu importe. Il s’agit simplement d’être cohérent avec son vote et en déceler l’importance. Nous ne sommes pas au casino entrain de jouer un petit 20$ pour s’amuser.
On m’a fait part d’une remarque d’une dame en 1995 interpellant un ami qui votait non au référendum: « tu ne l’aimes pas Bouchard?» Évidemment, la question était toute autre et cet ami lui a démontré la lourdeur d’une décision comme celle qu’il allait prendre. Cela allait bien plus loin que la sympathie éprouvée pour M. Bouchard.
L’électeur a une responsabilité sociale et il ne doit pas prendre à la légère un vote qui va au-delà d’un simple changement de gouvernement. Que ce soit d’un côté comme de l’autre, il faut en saisir la portée. En 2026, nous sommes confrontés à ce choix.
je persiste et signe.
tu as peur et tu dramatises
Ce n’est pas de la peur.
Imagine que ton voisin te propose que tu réhypothèques ta maison pour investir dans sa compagnie.
Est-ce que tu dirais oui? Pas certain. Ça dépend de pas mal de trucs… Ça fait de toi un froussard? Ben non, juste de quelqu’un qui ne prend pas des décisions émotives.
L’option indépendantiste c’est la même chose. On peut avoir simplement conclu que l’indépendance n’est pas la décision qui servirait le mieux les citoyens. C’est quand même un gros pari. Personne ne peut affirmer que c’est la meilleure décision pour tous.
Quand les Canadiens français travaillaient tous à l’usine et s’entassaient à 12 dans des logements loués, l’indépendance allait de soi; ils n’avaient rien à perdre.
C’est différent aujourd’hui. On n’est plus des citoyens de 2e classe exploités.
Pas grand veulent PSPP non plus. On est mal barrés.
Le PQ est majoritaire dans les sondages.
wishful thinking
Trop drôle! 🤭
La valorisation du candidat de la misogynie vous amuse ?
Clique s’enfonce de plus en plus dans le fiel masculinisse.
Pas pire que la misandrie toxique encouragée au Québec.
Ca change rien au fait que le référendum sera perdant. Le scout en culotte courte fonce dans le mur.
L’idée doit être présentée et vendue au Québécois, ce qu’aucun leader du PQ n’a vraiment osé faire depuis 1995.
Avec la tiers-mondialisation du Canada envahi par les indiens(et autres) où les blancs seront moins de 40% de la population d’ici 10 ou 15 ans. Avec les loi raciste d’Ottawa qui accordent des privilèges et des passe-droits devant la loi aux non-blancs, ce ne sont pas les raisons qui manquent de vouloir quitter le navire qui coule.
et voilà!
Ca change rien au fait que tu seras toujours un perdant.
On te laisse parler pareil
Le référendum sera malheureusement perdant en raison:
1) Des anglos colonisteurs rednecks étroits d’esprit
2) Des rapaces qui débarquent chez nous (sans invitation) pour y vivre à l’anglaise, sans respect pour notre langue, notre culture et nos valeurs
3) Des boomers de plus de 60 ans sous-scolarisés et analphabètes politiques, qui carburent à la haine des séparatissssses sans être capables de donner un seul avantage à être Canadiens.
La haine ? Et si c’était de l’intelligence ? Pourquoi t’as raison et pas eux ?
Concentre toi sur ta liberté de vote et laisse les autres profitez de la leur.
Es-tu sérieux quand tu associes l’intelligence aux électeurs fédérâleux lobotomisés? Peux-tu nous sortir leurs arguments soi-disant «intelligents»?
Tout ce qu’on les entend radoter, ce sont les mêmes rengaines juvéniles et puériles:
– On a déjà un pays
– On a déjà dit non deux fois
– Maudits séparatistes
– Mon pays, c’est le Canada
Ces simples d’esprit et autres idiots de village sous-scolarisés sont totalement incapables d’articuler une quelconque opinion et de livrer un argumentaire rationnel.
D’ailleurs, tenter de les lire représente un défi colossal, car leurs propos sont aussi décousus qu’incompréhensibles et grammaticalement désastreux.
On leur présente des avantages économiques, démographiques et politiques de l’indépendance, mais rien n’adhère au cerveau ramolli de ces innocents.
Elvis Gratton n’était finalement pas une caricature, mais un portrait fidèle du Québécois rampant, colonisé, fédérât et singulièrement épais.
Tiens! Un autre incapable de donner un seul avantage à être Canadien…
Les indépendantistes me font penser à tous ces Québécois qui prennent des marges hypothécaires pour s’acheter des VR, bateaux ou autre faux actifs.
L’indépendance, ça ferait changement, ça serait une nouvelle gogosse, un nouveau véhicule pour parader sur la rue principale!
Et tant pis si ça coûte des milliards et que par la suite, on n’a aucunement amélioré la situation des hôpitaux, des écoles et des infrastructures. De toute façon, ces gens là ne sont pas trop au courant de toutes les subtilités que ça impliquerait (par ex, refonte complète du système judiciaire $$$$).
Pas grave, les Québécois aiment les nouvelles gogosses, pas s’occuper des gogosses qu’ils ont déjà. Ils aiment couper des rubans, pas réparer des routes…
Et le gouvernement va être dirigé par les fédéralistes, comme ça l’a été pendant les 30 dernières années, pis apres tu vas te plaindre que tout va mal. Continue de voter pour tes partis monarchistes, mais lache un peu avec le référendum : tes pronostics du dernier référendum vieillissent tres mal en passant.
Avec un candidat comme Gazriépy c’est tout ce qu’il mérite !
Comment tu fais pour te souvenir de respirer sans supervision, pauvre tas de m💩rde?
J’aimerais comparer ton CV et tes études avec ton scout en culottes courtes, espèce d’André Ordure numérique.
ouin pis oublie pas que 70% + des québécois veulent pas se ton référendumdum
on prends toujours le sondage qui fait notre affaire
70 % des Québécois ne veulent pas de référendum donc KO technique
70% d’un sondage, ce n’est pas les Quebecois, ce n’est qu’un sondage
On était aussi à 70% un an avant le reférendum de 95
T as raison
Alors 70% des Québécois n’en sont pas, que des soumis poltrons colonisés et immigrés ici que pour profiter de nous !
PSPP avec son Gariépy qui est 100% idiot.
100% idiot, tu en connais un rayon sur le sujet
projection
Merci
Pspp, pq, radio X. Trois entités perdantes.
La plus belle jambette de la campagne pour l’instant.
80% des Québécois et 90% des francophones ne veulent pas du parti à l’éthique douteuse.
Le parti a l’étique douteuse c’est la CAQ ou (et) équipe Christine Fréchette
CAQ = amateurs
PLQ = Les pros de la corruption
PLQ = Un vétéran de 20 saisons dans la LNH
CAQ = un flo du Junior qui souhaite être repêché par la ligue
La politique n’est pas un sport.
ils peuvent partager, tsé
Le 5 octobre prochain, les Québécois votent pour élire un nouveau gouvernement. Ils ne votent pas pour l’indépendance du Québec.Un électeur peut être contre l’indépendance tout en pensant que le PQ serait le meilleur parti pour diriger le Québec. Il n’aura qu’à voter PQ aux élections provinciales et voter « non » au futur référendum. Les Québécois l’ont déjà fait en 1980 et en 1995. Où est le problème?
Le problème, c’est que cette option, que la très grande majorité des électeurs ne veut pas, va nous faire perdre du temps, de l’énergie et de l’argent qu’on n’a pas. Le débat est clos : il est temps de passer à autre chose et d’avancer, plutôt que de rêver en couleur. Mettre au pouvoir un parti qui ne rêve qu’à créer des problèmes avec nos voisins n’aide en rien.
Tu savais qu’à chaque fois que tu optes pour laisser un commentaire ici, tu nous fais perdre du temps?
T’es incapable de suivre les conversations : laisse les adultes parler…
c’est toi le problème, tes arguments sont nuls
t’as assez peur qu’on te demande ton opinion ( quoi qu’a voir tes interventions ici, c’est en effet un argumrny contre un referendum)
Euh…est à l’art d’argumenter ce qu’un vegan est à l’art de faire cuire un T-Bone sur le charcoal.
Les gouvernements de Lévesque et de Parizeau ont fait de grandes choses pour le Québec tout en gérant la tenue d’un référendum. On peut marcher et mâcher de la gomme en même temps.
En effet, le bilan n’est pas totalement mauvais. Mais la fuite des capitaux vers Toronto est indéniable : imagine Montréal si ça n’était pas arrivé ! Mais on ne peut refaire le passé.
Reste que Québec peine à faire ce qu’il doit déjà faire : en ajouter ne peut rien améliorer.
Alors, tu voteras pour la CAQ. Le parti qui a dépensé notre argent dans toutes sortes de projets farfelus. Il y a aussi le PLQ qui fera peut-être ton affaire. Ainsi, le Québec sera dirigé par la minorité anglophone. Quel projet emballant !
de quoi tu parles? perdre quel temps sauf le 30 minutes que tu auras besoin pour aller voter?
Comme si la CAQ disait ma priorité est la santé…et on s’occupe de rien d’autre car ce n’est pas une priorité
N’importe quoi
Quelques lignes et t’es perdu ! T’as bien bu le kool-aid : continue à t’imaginer que l’indépendance est la meilleure idée depuis le pain tranché…
La ferme, pauvre clown ignorant.
100% de tes interventions ici sont minables.
Tu es médiocre. Un médiocre bouffon.
t’es un bozo peureux, ça fait 50 ans qu’on vous entends avec votre braillage
Tu n’as plus aucune pertinence.
Arrête, tu es pathétique
La tenue d’un référendum va coûter 130M$ selon PSPP (ce qui signifie que ça va coûter plus cher que ça) et ça va monopoliser la vie médiatique et politique pendant plusieurs mois/années…
oui, 0,14% du budget de…l’éducation!
Même pas du budget global de la province, juste d’un ministère.
Bref, quand tu comprendras comment qu’on peut te manipuler avec les chiffres, que 130 millions ça semble beaucoup…mais sur un budget provincial, c’est absolument rien, ça remettras ta perspective en place.
Pis désolé, si tu préfères que les médias te parlent juste de Ceeeeeeeline ( comme ils le font depuis 3 semaines) ou OD…au lieu d’un fait réellement important dans ta vie, je suis triste pour toi.
Les élites, surtout médiatiques, ont bien peur qu’on demande au peuple leur opinion
Depuis le brexit et Trump, ils voient que leur campagne de peur font beaucoup moins la job
Tu parles des élites à la troisième personne. Tu n’en fais pas partie.
non
j’ai pas peur non plus
C’est très exactement mon cas dans la circonscription de Verchères (depuis 2011) J’aimerais revoir le PQ afin de me débarrasser de la CAQ, parti a l’éthique douteuse, mais je dirai non a un éventuel référendum
Un peu ridicule de voter pour un parti qui favorise l’indépendance et la tenue d’un référendum pour ensuite voter à l’encontre de ce que propose ce parti. Ne jamais oublier que PSPP a toujours insisté sur l’importance et la nécessité du projet d’indépendance. Ne vouloir qu’un gouvernement différent à l’intérieur de la fédération canadienne ne fait pas partie de ses objectifs. Il s’acharne à prétendre que le fédéralisme est un mauvais système pour le Québec. Si on vote pour le PQ, on lui donne raison et la logique veut qu’on la suive jusqu’au bout, soit de voter oui pour se séparer du Canada.
L’électeur qui veut un référendum et l’indépendance doit voter pour le PQ. Celui qui ne veut ni l’un ni l’autre, vote pour les partis qui n’y sont pas favorables. Nous ne sommes plus au temps du mandat de négocier. Nous sommes au temps de:
Référendum + Souveraineté totale = OUI. Donc PQ.
Pas de référendum + demeurer Canadien = Non. Donc PLQ, CAQ, PC. Québec Solidaire est un parti indépendantiste même s’il n’est pas favorable au référendum pour le moment.
Très bien expliqué mais c’est malheureusement trop simple pour nos rêveurs…
Tu devrais prendre ton totem scout comme pseudonyme.
Commentaire de perdant.
Cassé!
On rêve en effet de te voir disparaitre à jamais. On te laisse le choix du moyen.
On peut espérer l’indépendance du Québec sans nécessairement passer par un référendum.
Le problème? L’article un (1) de la charte du PQ est de se séparer du Canada. L’article UN tabarnak!
ca le mérite d’être plus clair que la CAQ ou le QLP qui change d’article au gré du vent
On aura beau dire ce qu’on voudra et mettons la partisannerie de côté deux secondes, PSPP est une coche au-dessus des 4 autres chefs quand vient le temps de débattre.
Les idéologues ont toujours la cote. Vous en savez quelque chose. Ceux et celles qui nous abreuvent de leurs certitudes nous bercent dans nos illusions personnelles. Cela réconforte certains esprits. Méfions-nous.
Idéologues? Pouvez-vous élaborer un peu? J’ai l’impression que vous n’en saisissez pas trop le sens…
Le nationalisme identitaire, ça vous dit quelque chose? Pourtant vous lisez Mathieu Bock-Côté.
L’indépendance est un TRÈS gros pari. C’est un fait. Personne ne peut prédire l’avenir géopolitique et économique associé à la venue d’un nouvel état.
Or, les péquistes présentent l’indépendance comme une évidence. L’option indépendantiste est une idéologie politique. Les péquistes sont des croyants, des idéologues qui n’hésitent pas à traiter de froussard, de traitre ou d’idiot quiconque n’est pas aussi croyant qu’eux.
A cause du 1/2 million d’immigrants entrés plus ou moins légalement au Qc et des Anglos et ethnies déja la a Montréal, je dirais que 50%
des résidents du Québec ne veulent pas du QLP et 80% des francophones de souches.
90% des francophones détestent le QLP
Le PLQ va quand meme etre l’opposition officiel ou meme le gouvernement carrément. C’est ca a chaque élection.
Pan, dans tes dents, Milliard!
«Et là, oups, les débats arrivent, et on découvre que laissée à elle-même, Christine Fréchette est catastrophique, agressive, hors-sujet, incapable de débattre, et prête à toutes les bassesses démagogiques pour l’emporter – et plus exactement, dans les circonstances actuelles, pour sauver sa peau. Elle est même prête à sacrifier les intérêts fondamentaux du Québec, en affirmant qu’il n’a pas financièrement les moyens de l’indépendance, et en soutenant que notre droit à l’indépendance serait désormais caduque à cause de la question autochtone.
Christine Fréchette était un pur produit de ses stratèges, de ses communicants, des médias qui la soutenaient. Quand elle quitte son script, c’est pour redevenir une technocrate avec son jargon. Qu’on ne me comprenne pas mal : je ne dis pas cela pour m’acharner contre elle (je n’ai rien contre la personne privée) mais pour montrer à quel point notre démocratie est devenue – peut-être l’a-t-elle toujours été- un théâtre d’illusions, dominé par ceux qui savent fabriquer un récit fondé sur la manipulation des masses dépolitisées et apeurées. Mais de temps en temps, la vérité perce. Elle fait du mal à Christine Fréchette».
.
Mon père est plus fort que le tien.
Cassé —
76% des citoyens de Québec ne veulent pas du tramway, pendant que les chroniqueux de Radio-Canada on un agenda devant prétendre le contraire.
Je rajouterais : Dont 20 à 24% d’anglos ou d’arabes qui se forcent de voter pour ce parti puisqu’il est à la remorque du fédéral.
millard est bon, mais comme Ghazal ça gang ne le suis pas; l’ouest de montréal principalement. vu que c’est un vieux parti ils y en a plusieurs qui trainent encore dans les régions?