L’adhésion aux consensus scientifiques ne sera pas requise pour les députés du PCQ. 😂😂😂😂
Commentaire inutile à m’envoyer: coucou un jour, coucou…
L’adhésion aux consensus scientifiques ne sera pas requise pour les députés du PCQ. 😂😂😂😂
Commentaire inutile à m’envoyer: coucou un jour, coucou…
En faim un peux de liberter de penser.
Je panse donque je suit
En réalité, un.e commentaire de demeuré.e (le la tien.ne) partisan.e de la wokisterie pour taré.e.s
La science a toujours fonctionné par décret. Lorsqu’on a décrété une vérité, toute remise en question peut vous exposer à la cancellation.
Maintenons, on vote: Pour ou contre le racisme systémique au Québec ?
Ne touchez pas à notre Big Pharma !!!
C’est le plus important financier du wokisme planétaire.
Scientifique est un terme que inclus beaucoup de choses.
Il y a le scientifique au sens large, le scientifique corporatif, le scientifique pur; on dirait qu’on ne doit pas systématiquement se fier aux propos de Mam Vézina pour avoir l’heure juste concernant «la science».
Bof on a bien vu où mène ces appels à la science défendus en unisson par les médias
Taxe carbonne: aucun effet de réduction de la consommation ne fait qu’appauvrit le peuple, augmente les prix de consommation.
Transition de genre de mineurs: ne réduit vraiment pas les effets psychologiques négatifs de la dysphorie, transitionner plus jeune augmente les cas de détransition et les choix mal conseillés.
«Vaccin» de covid de 2020-2021: après des année il est clair avec les données que ce qu’on nous présentait comme une barrière à la transmission et à l’infection n’en était pas une.
Aujourd’hui la plupart des «appel à la science» dans le discours public sont plutôt des appels à un dogmatisme aveugle devant des appel à l’autorité basé sur des recherches avec des méthodes douteuses de chercheurs orientés idéologiquement poussées par des lobbies, des activistes politiques idéologique, des industries et/ou des organismes financés par des superPAC politiques des lobbies & des industries.
La gang à Duhaime sera pas mieux mais on sait au moins qu’ils seront constamment épiés et critiqué pour chaque virgule. Ne nous faisons pas croire qu’ils sont les seuls coucous qui ont accès à un micro et qui mentent c’est déjà l’apanage et le mode opérationnel de la gauche médiatique qui a le grand jeu et le champ libre depuis 20-40ans. La droite n’a pas le monopole sur la mauvaise interprétation et la politisation de la science, loin de là.
tiens, un électeur conservateur.
Même Mathieu Boivin le fou du roi de Patrice Lagacé au 98,5 approuve les orientations que cette leader conservatrice perdue amène.
Le Québec va vivre sa deuxième révolution tranquille…pauvre de nous….
C’est pas de la science…
C’EST DE LA MANIPULATION DE MASSE, GRACIEUSETÉ DU BIG PHARMA !
Qui instrumentalise les tarés de wokes, de manière à perpétuer ses vues mondialistes et ainsi, ses profits astronomiques.
Youppi!! Enfin, Éric notre Grand Vibrateur va nous laisser dire à l’Assemblée nationale qu’un bon système vibratoire vaut n’importe quel vaccin pis que la Terre est plate!!!
Ce n’était pas du tout son propos. Je t’invite à réécouter sa chronique.
https://www.985fm.ca/audio/808468/pcq-et-la-science-on-peut-toujours-ecouter-ce-que-le-monde-a-a-dire
« Braser la cage de la science. »
Il faut ne pas comprendre ce qu’est la science pour affirmer un telle chose.
La science, c’est l’observation et la constatation des faits. Autant dire « Braser la cage au cyle du jour et de la nuit ».
La science c’est aujourd’hui : du ritalin pour des enfants coincés sur leur sièges, des antidépresseurs pour l’épouse seule à la maison ou les personnes âgées, l’injection pour maigrir pour les gens découragés, et l’euthanasie pour éviter aux vieux d’être maltraités dans les CHSLD par des immigrés convaincus d’être racisés.
Elle est tu pas belle la science !
Non, c’est du marketing pharmaceutique.
Vrai !
Et il fallait entendre le… pharmacien Milliard… s’indigner des propos de cette dame du PCQ suite à cet article du Devoir.
Évidemment : les donneurs de pilules, de même que les toubibs, ainsi que les psychiatres, qui couchent tous et toutes avec le Big Pharma (plusieurs de ceux-ci en sont même actionnaires) vont grimper dans les rideaux chaque fois que le PCQ voudra débattre de cette question.
GODUHAIMEGO !
Et, selon toi, le marketing pharmaceutique, il s’appuie sur quoi ?
La science !
Le consensus scientifique !
Et l’opinion des experts !
J’ai lu Darwin, je sais de quoi je parle.
Brasser la cage à 2+2=4 jusqu’à ce qu’il accepte d’égaler à 5.
Dans leur gang, y’en a qui sont platistes, ça fait que…
Pourquoi croire la science quand on peut se fier à notre ressenti!
Je ne pensais jamais être un jour d’accord avec une esssstrême-droite.
Ils vont brasser la cage jusqu’à ce que le consensus scuse tanne et accepte que 2 + 2 = 5.
Il a fallu que je brasse la cage de mon autocorrecteur pour écrire cette formule, par ailleurs.
*se tanne
Vous saurez que j’aime aussi me faire brasser la cage!
«À 4 pattes, de grosses mains poilues et viriles qui me tiennent par les hanches, Mon Choix!»
Estique de face de germaine acadienne. Il lui manque juste une pipe de plâtre et un bonnet en tricot.
Maudite de face de germaine acadienne. Il lui manque juste une pipe de plâtre et un bonnet en tricot.
La Science dit quoi maintenant sur la biologie Homme -Femme ?
Perruque pas perruque ! Comment on détermine maintenant ?
Non non non, ce ne sont pas des coucous!
Ma science, mon choix.
Tiens, revoilà la simplette qui cette fois, prend le parti du… Big Pharma !!!
Quelqu’un est surpris, compte tenu des positions passées de ce demeuré ?
Coucou et demeuré.
Personne n’est surpris, lamentable idiot.
Boff elle parle vraiment de la démarche au complet alors que la science selon nos medias se limites à l’hypothèse.
Productions juste pour rire devrait de suite mettre sur pied une nouvelle télé-réalité qui va suivre nos 20 stooges a l’AN ,
ça va être drôle, pissant , cote d écoute garantie ,
L’adhésion aux consensus economiques ne sera pas requise pour les députés du PQ….on va mettre au moins150 millions $ pour le reférendum
C’est drôle, dans les dernières années, à chaque fois que quelqu’un invoque « la science »; c’est pour nous convaincre d’accepter de quoi qu’on ne voudrait pas d’emblée.
Viens ensuite en deuxième temps le « tu es contre la science » si on questionne ou s’objecte à leur proposition.
La réalité est que les consensus scientifiques sont de moins en moins « scientifiques » et de plus en plus mercantiles ou politiques. La science a très peu à voir avec ça. Ensuite viens le spin médiatique qu’on lui donnera.
C’est faux?
Demandez à des scientifiques.
Ceux-ci se font souvent donner les résultats attendus en premier lieux et le financement en est conditionnel. Un peu comme un sondeur politique, ça dépend de qui commande l’étude.
Effectivement pourquoi accepter que la terre soit ronde . Ma science mon choix
Le citoyen moyen voit bien qu’au Québec «la science» a le dos beaucoup trop large et est évoquée constamment à tout vent pour justifier de garder en place des status quo corrompus et dysfonctionels qui chaque fois que quelqu’un parle publiquement la petite caste d’éco-socialistes de salon politicomédiatique agenda2030 leurs tombe dessus de manière groupée pour faire une job de bras et protéger leur désuet projet politique d’il y a 20 ans qui se base sur des propagandes aux prédictions érronnées comme le film «inconvenient truth» de Al Gore qui est aujourd’hui largement décrédibilisé mais etait forcé d’écoute dans les écoles par l’UNESCO et les même qui étaient en émoi devant Greta Thunberg une jeune autiste instrumentalisée par ses parents gauchistes narcissistss qui ont voulu faire de leur enfant un totem de leur convictions politiques à la mode.
tiens, un électeur conservateur.
La science est reine au Québec matriarcal consensuel!
Moi j’ai entièrement basé ma gouvernance de première ministre et ma campagne sur les meilleures pratiques en science politique, en sciences de la gestion, science de l’administration publique.et science des communication.
Chez la CAQ nous toujours fonctionné en nous fiant aux sciences comptables, science de l’économie, science de la santé, science des données.
Les bons résultats parlent d’eux-même!
La preuve le Québec approuve et défend le consensus scientifique.
Désolé tout le monde pour les messages doublons, je recevais un message d’erreur «votre commentaire n’a pas pu être publié»
La sciience est reine au Québec matriarcal consensuel!
Moi j’ai entièrement basé ma gouvernance de première ministre et ma campagne sur les meilleures pratiques en sciience politique, en sciiences de la gestion, sciiences de l’administration publique.et sciiences des communication.
Chez la CAQ nous avons toujours fonctionné en nous fiant aux sciiences comptables, sciience de l’économie, sciience de la santé, sciience de l’éducation.
Les bons résultats parlent d’eux-même!
La preuve le Québec approuve et défend le consensus sciientifique.