Ferrandez: Ce niveau de haine, Éric Duhaime en est responsable!
Tellement!
Commentaire inutile à m’envoyer: l’autre ne va rien dire, elle est chummy avec Dudu!
37 Commentaires
PQ/PCQ Sénile - Qui Me Chie Dessus Aujourdhui?
3 heures il y a
Oui, c’est toujours la faute des autres. Au PQ/PCQ on a compris ça depuis longtemps…
Les faits
3 heures il y a
Dit le gars qui disait ouvertement qu’il voulait rendre la vie difficile aux automobiliste. Mais ça c’est pas pareil parce que Luc, lui, il est dans le camp du bien.
La faucille et le marteau tatoués dans l'front
3 heures il y a
WOW !
Voilà que le CHE Ferrandez de QS-les-wokes, le gauchiasse hurluberlu qui a toute décrissé les rues du Plateau pour faire plaisir à… son égo démesuré de petit communisss à micro, entreprend sa croisade à l’égard de Monsieur Duhaime qui veut tout simplement mettre fin à… LA BUREAUCRATIE À LA SOVIÉTIQUE !!!
FERME-LA, LE TI-COUNE À STALINE !
Fuc Lerrandez
3 heures il y a
Ils sont les 2 côtés de la même pièce ces deux-la. Dudu etait a la radio quand Lulu etait au Plateau… les roles sont maintenant inversés, mais les methodes sont comparables.
Le Géographe
3 heures il y a
Le mot « Haine ».
La carte en jouer quand on est en désaccord et que les arguments ne suffisent plus.
Yannick
3 heures il y a
En démocratie, les politiciens en place sont le reflet de la société.
Donc l’élection de Duhaime est plutôt un symptôme du niveau de haine, et de profond mécontentement, dans la population.
C’est la même chose que l’élection de Donald Trump. Il est le symptômes d’une société en perdition, pas la cause. C’est juste que c’est dans une autre proportion.
Monsieur Duhaime et les citoyens constituant sa base électorale ne sont pas des personnes haineuses. Mais des citoyens qui en ont ras-le-bol de la bureaucratie à la soviétique qui est en train de tuer le Québec.
Cesse de tenter d’imposer tes raisonnements fallacieux, le pré-ado intellectuel.
Les gens comme Ferrandez ont toujours des solutions faciles et simplistes. Pour eux, la « haine » au Québec est causée par un seul élkément, soit un seul homme, soit un seul discours. Écarte cet élément et la haine disparaît.
C’est évidemment beaucoup plus complexe que ça en réalité, et bien souvent, ils ne veulent pas voir les changements de l’opinion populaire pour ce qu’ils sont: une évolution des mentalités en réaction face à des changements socioéconomiques.
Pas si simple : Trump ou Duhaime ont « fédéré » les coucous. Ils ont délibérément visé cette clientèle et ont choisi d’en être les porte-paroles. Ils ont donc une responsabilité certaine de la situation.
C’est vrai, par contre, un clown criminalisé comme Trump n’aurait JAMAIS été élue, où même reçu la nomination du parti Républicain, il y a 20 ans, Les réseaux sociaux ont fortement contribués à la désinformation et à la radicalisation des faibles d’esprits, autant de droite-complotiste que de gauche-woke.
Tu as raison, et ça rejoins ce que je dis en même temps.
S’il y a suffisament de gens avec plus ou moins les mêmes vues politiques, alors il est normal que des personnes s’élèvent pour les fédérer. C’est le principe même de la démocratie.
C’est démocratique, sans nul doute. Mais c’est pas éthique : Duhaime se bouche le nez pour parvenir à ses fins et Trump exploite carrément les « déplorables ».
Mais en même temps, ce qui est éthique et moralement acceptable dans une société sont des concepts hautement subjectifs. Les systèmes de valeurs n’ont cessés se changer au fil des millénaires et des différents peuples, si bien que nous avons tout et son contraire, et ce, plusieurs fois.
Si on accepte le jeu de la démocratie, alors on doit accepter l’élection de ce genre de politicien.
En politique, « la haine » provient toujours de l’autre camp, jamais du nôtre. C’est un raisonnement simpliste. Les gens qui votent à droite, que ce soit pour Trump, Poilievre ou Duhaime ne sont pas plus haineux que ceux qui votent à gauche ou au centre. Leur vote est tout aussi légitime que n’importe quel vote et peut être motivé par 1001 raisons tout à fait légitimes qui n’ont rien à voir avec la haine.
Je reconnais que le choix du mot « haine » n’était pas judicieux et je suis complétement d’accord avec ton commentaire.
Précision
3 heures il y a
FERRANDOUILLE : le porte-voix de QS-les-bureaucrasses.
PQ/PCQ Sénile - Là...Boisclair & Lisée Me Manquent
3 heures il y a
Mon problème de victivisme chronique affecte mon bon jugement et mes comportements avec tout ceux qui ne sont pas exactement du même opinion que moi…font presque de moi un ado perpétuel…
Faites ce que je dis, pas ce que je fais
3 heures il y a
Et toi, mon prétentieux Ferrandez, quand tu as déclaré «Il faut nuiiiiiiiire aux automobilistes», as-tu cherché un consensus?
Et lorsque tu as enfoncé dans la gorge des citoyens des pistes cyclables inutilisées, as-tu cherché un consensus?
Et quand tu as sacrifié des milliers de places de stationnement dans des rues résidentielles, as-tu cherché un consensus?
J'essaie d'élever le niveau intellectuel au Québec
En passant, on écrit « consensus ». Beaucoup ici prononce ce mot « con-sang-suce », ce n’est pas vraiment une faute mais si quelqu’un cherche à bien parler et qu’il est cultivé, il est préférable de prononcer ainsi ce mot: « con-saint-suce ».
Un anti-pro quelque chose
3 heures il y a
Normandeau et Ferrandez. Deux belles têtes de noeud. L’apocalypse woke à son paroxysme.
Tout est de la faute M. Duhaime pour les gauchisses
Si nous regardons autour de nous , je crois bien que les gauchisses , c est pas mal eux qui incitent a la haine
merlin
2 heures il y a
lui y pue du cerveau
Certes
2 heures il y a
Selon une logique assimilable au principe de Pareto, une minorité particulièrement active (c’est un euphémisme…) d’utilisateurs peut générer une proportion disproportionnée des interactions hostiles sur les réseaux sociaux, contribuant ainsi à déformer notre perception du climat social. Et cette proportion se retrouve ici, dans cette chambre d’écho.
Le Pragmatique
2 heures il y a
Ferrandez, le premier à faire son agent de la
division en attaquant jamais les vrais responsables,
en mettant toute la pression sur des niveaux
secondaires !
Un Dude Du Plateau
2 heures il y a
Ferrandez? Un has been qui tente d’influencer la population avec son wokisme nauséabond.
Pus capable de gonfler mes pneus!
2 heures il y a
Selon les dires de Marie Ploudre, Luc avait des problèmes de gonflement avec sa pompe à air.
Un anti-pro quelque chose
2 heures il y a
Il pourrait aussi parler de la haine de l’automobile et des gens de la banlieue qu’il a alimenté et continue de faire dès qu’il en a l’occasion.
Nom*
1 heure il y a
JAMAIS Luc Ferrandez ne ferait ce dont il accuse Duhaime…
Maganné
1 heure il y a
Ferrandez, dort-il des fois ? Il a la face d’un gars qui a fait de la radio de nuit pendant 30 ans ! Avec la caféine comme béquille et les Export A
Lui et fabi, de bons plaignards
Oui, c’est toujours la faute des autres. Au PQ/PCQ on a compris ça depuis longtemps…
Dit le gars qui disait ouvertement qu’il voulait rendre la vie difficile aux automobiliste. Mais ça c’est pas pareil parce que Luc, lui, il est dans le camp du bien.
WOW !
Voilà que le CHE Ferrandez de QS-les-wokes, le gauchiasse hurluberlu qui a toute décrissé les rues du Plateau pour faire plaisir à… son égo démesuré de petit communisss à micro, entreprend sa croisade à l’égard de Monsieur Duhaime qui veut tout simplement mettre fin à… LA BUREAUCRATIE À LA SOVIÉTIQUE !!!
FERME-LA, LE TI-COUNE À STALINE !
Ils sont les 2 côtés de la même pièce ces deux-la. Dudu etait a la radio quand Lulu etait au Plateau… les roles sont maintenant inversés, mais les methodes sont comparables.
Le mot « Haine ».
La carte en jouer quand on est en désaccord et que les arguments ne suffisent plus.
En démocratie, les politiciens en place sont le reflet de la société.
Donc l’élection de Duhaime est plutôt un symptôme du niveau de haine, et de profond mécontentement, dans la population.
C’est la même chose que l’élection de Donald Trump. Il est le symptômes d’une société en perdition, pas la cause. C’est juste que c’est dans une autre proportion.
Monsieur Duhaime et les citoyens constituant sa base électorale ne sont pas des personnes haineuses. Mais des citoyens qui en ont ras-le-bol de la bureaucratie à la soviétique qui est en train de tuer le Québec.
Cesse de tenter d’imposer tes raisonnements fallacieux, le pré-ado intellectuel.
Les gens comme Ferrandez ont toujours des solutions faciles et simplistes. Pour eux, la « haine » au Québec est causée par un seul élkément, soit un seul homme, soit un seul discours. Écarte cet élément et la haine disparaît.
C’est évidemment beaucoup plus complexe que ça en réalité, et bien souvent, ils ne veulent pas voir les changements de l’opinion populaire pour ce qu’ils sont: une évolution des mentalités en réaction face à des changements socioéconomiques.
Pauvre navet. Tu es probablement un islamo-larbin dans tes temps libres.
Toute qu’un étrAon bs
Peut-être. Mais les américains sont MAITRES CHEZ EUX et ils se calissent bien du woke à Ferrandez.
Pas si simple : Trump ou Duhaime ont « fédéré » les coucous. Ils ont délibérément visé cette clientèle et ont choisi d’en être les porte-paroles. Ils ont donc une responsabilité certaine de la situation.
C’est vrai, par contre, un clown criminalisé comme Trump n’aurait JAMAIS été élue, où même reçu la nomination du parti Républicain, il y a 20 ans, Les réseaux sociaux ont fortement contribués à la désinformation et à la radicalisation des faibles d’esprits, autant de droite-complotiste que de gauche-woke.
Tu as raison, et ça rejoins ce que je dis en même temps.
S’il y a suffisament de gens avec plus ou moins les mêmes vues politiques, alors il est normal que des personnes s’élèvent pour les fédérer. C’est le principe même de la démocratie.
C’est démocratique, sans nul doute. Mais c’est pas éthique : Duhaime se bouche le nez pour parvenir à ses fins et Trump exploite carrément les « déplorables ».
Je suis plutôt d’accord.
Mais en même temps, ce qui est éthique et moralement acceptable dans une société sont des concepts hautement subjectifs. Les systèmes de valeurs n’ont cessés se changer au fil des millénaires et des différents peuples, si bien que nous avons tout et son contraire, et ce, plusieurs fois.
Si on accepte le jeu de la démocratie, alors on doit accepter l’élection de ce genre de politicien.
Défini ce qu’est un « coucou ».
Est-ce que quelqu’un qui croit qu’il existe 58 genres différents est un coucou?
Est-ce que quelqu’un qui croit qu’il nous reste 10 ans avant que nous mourrions tous asphyxié sous le CO2 est un coucou?
Est-ce que quelqu’un qui croit que la nomination de Jacinthe-Ève Arel va mener à des morts est un coucou?
Est-ce que quelqu’un qui croit que l’attentat sur Trump est fake ou que l’assassinat de Charlie Kirk est un complot est un coucou?
Pas mal sûr que tout ce beau monde là ne votent pas pour Duhaime.
Pauvre petit……dans pas long….tu vas venir pleurer que tu payes trop d’impôt et que les prières de rue te dérange…
En politique, « la haine » provient toujours de l’autre camp, jamais du nôtre. C’est un raisonnement simpliste. Les gens qui votent à droite, que ce soit pour Trump, Poilievre ou Duhaime ne sont pas plus haineux que ceux qui votent à gauche ou au centre. Leur vote est tout aussi légitime que n’importe quel vote et peut être motivé par 1001 raisons tout à fait légitimes qui n’ont rien à voir avec la haine.
Je reconnais que le choix du mot « haine » n’était pas judicieux et je suis complétement d’accord avec ton commentaire.
FERRANDOUILLE : le porte-voix de QS-les-bureaucrasses.
Mon problème de victivisme chronique affecte mon bon jugement et mes comportements avec tout ceux qui ne sont pas exactement du même opinion que moi…font presque de moi un ado perpétuel…
Et toi, mon prétentieux Ferrandez, quand tu as déclaré «Il faut nuiiiiiiiire aux automobilistes», as-tu cherché un consensus?
Et lorsque tu as enfoncé dans la gorge des citoyens des pistes cyclables inutilisées, as-tu cherché un consensus?
Et quand tu as sacrifié des milliers de places de stationnement dans des rues résidentielles, as-tu cherché un consensus?
En passant, on écrit « consensus ». Beaucoup ici prononce ce mot « con-sang-suce », ce n’est pas vraiment une faute mais si quelqu’un cherche à bien parler et qu’il est cultivé, il est préférable de prononcer ainsi ce mot: « con-saint-suce ».
Normandeau et Ferrandez. Deux belles têtes de noeud. L’apocalypse woke à son paroxysme.
Dans ce climat de haine, il y a une petite place pour vous.
Ton ressenti est encore en éruption?
Votre vie est un long ressenti haineux.
Tout est de la faute M. Duhaime pour les gauchisses
Si nous regardons autour de nous , je crois bien que les gauchisses , c est pas mal eux qui incitent a la haine
lui y pue du cerveau
Selon une logique assimilable au principe de Pareto, une minorité particulièrement active (c’est un euphémisme…) d’utilisateurs peut générer une proportion disproportionnée des interactions hostiles sur les réseaux sociaux, contribuant ainsi à déformer notre perception du climat social. Et cette proportion se retrouve ici, dans cette chambre d’écho.
Ferrandez, le premier à faire son agent de la
division en attaquant jamais les vrais responsables,
en mettant toute la pression sur des niveaux
secondaires !
Ferrandez? Un has been qui tente d’influencer la population avec son wokisme nauséabond.
Selon les dires de Marie Ploudre, Luc avait des problèmes de gonflement avec sa pompe à air.
Il pourrait aussi parler de la haine de l’automobile et des gens de la banlieue qu’il a alimenté et continue de faire dès qu’il en a l’occasion.
JAMAIS Luc Ferrandez ne ferait ce dont il accuse Duhaime…
Ferrandez, dort-il des fois ? Il a la face d’un gars qui a fait de la radio de nuit pendant 30 ans ! Avec la caféine comme béquille et les Export A
Lui et fabi, de bons plaignards