(Ajout) Il faut l’aimer, c’est une FEMME!
Ha ha ha! On vous jure que c’est sérieux ce vidéo-là, ce n’est pas une parodie! Vous allez voir que dès que la musique commence à jouer, vous allez vous dire : ah non… ils n’ont pas fait ça?
AJOUT: Trop drôle à 56 sec… gang d’amateurs!
Sur le même sujet…
Sophie Durocher ce matin, rapporte les propos de Janette Bertrand.
Paraîtrait que le téléphone a sonné quand Janette était dans ses chaudrons en train de faire un jambon au foin :
—Janette??? C’est Sophie : heille, tu pourrais dire quelque chose sur Pauline Marois?
— mets-en, on me donne pu souvent la parole!
Alors, selon Janette, Pauline Marois aurait un traitement différent parce qu’elle est une femme! Ben oui, c’est peut-être juste parce qu’elle ne l’a plus ou bien ne l’a jamais eu…
La Clique a eu l’idée de sortir des propos qu’on écrit sur les hommes en politique pour montrer qu’il n’y a aucune différence que ce soit un homme ou une femme!
- Justin Trudeau est ben juste là parce que son père était là avant lui!
- Denis Coderre ne travaille pas il ne fait que Twitter!
- Jean Charest et Harper: il y a pas une journée où on ne dit des choses sur ces 2 hommes, qu’on oserait jamais dire à une femme.
- André Arthur qui se fait traiter de gros cave et de chauffeur d’autobus!
- André Boisclair qui a été victime de moqueries parce qu’il était gay!
- François Legault est riche!
Sam Hamad n’aurait jamais été malmené comme ça par les journalistes si ça avait été une femme!
Pour finir, vous n’êtes pas gênée de faire une sortie comme ça, une semaine après que la Ministre Thériault ait affronté les gros bras de la FTQ, à elle seule?
P.S: Sophie n’est pas contente que l’émission C’est bien meilleur le matin à Rad-Can n’ait pas parlé de son entrevue, bouhouhou!
Commentaire inutile à m’envoyer : Françoise David va sûrement faire une sortie, elle aussi…heu scusez, pour appuyer Pauline? pas sûr!
| publié le 2 novembre 2011 - 9:09 |
sous Non classé |
| mots-clefs Janette Bertrand, Pauline Marois, Sophie Durocher |
|
113 réactions
Un mot: « antipathique » – cette femme a, comme on dirait dans le langage populaire « une sale gueule ». C’est triste pour elle mais c’est un fait. Jack Layton a démontré qu’il faut avoir un minimum d’empathie pour réussir en politique, surtout comme chef. Un simple député peut avoir une face à claques si il se présente dans une forteresse, mais lorsque le jugement de la population en général est requis, il faut pouvoir passer la rampe.
[Répondre]
Je crois qu’elle a un peu raison et en plus Pauline Marois est RICHE! Penses tu que l’hélicoptère de TVA va survoler la maison pis le chalet de François Legault, qui lui aussi n’est pas a plaindre coté fric? Je ne pense pas que les nombreux Caquissses qui caquetaient sur le cas de Marois en fassent autant avec Legault
[Répondre]
S’ils se sont moqué de Pauline Marois, c’est qu’elle n’arrêtait pas de se vanter d’être une « simple fille du peuple » et qu’elle avait fait visiter sa soi-disant bicoque dans Charlevoix à des journalites. Le hic, c’est qu’elle avait oublié de mentionner qu’elle avait aussi un château de plusieurs millions sur des terres de milliers d’hectares à l’Ile Bizard dont le zonage était questionnable et dont l’époux de madame aurait profité. Infoman a fait un super topo là-dessus. À voir et revoir sur YouTube. Perso, je n’aime pas la bonne femme. Et je ne mettrai jamais un X à côté de son nom aux prochaines élections.
[Répondre]
tu devrais, pour le X. l’important c’est s’extirper du canada, et sauver nos eaux. après, le chef, ben ca se change. un autre quatre ans de corporatisme mafieux sera autrement plus dommageable que pauline.
[Répondre]
S’extirper du Canada…..crois-tu vraiment et sincèrement que ça changerait vraiment quoi que ce soit de se séparer du Canada. Les politiciens du pays Québec ne serait-il pas eux aussi corrompus ??? C’est une utopie de croire que ce serait différent…
Faut vraiment être naif pour penser que tout ça se terminera en s’extirpant du Canada. À ce que je sache se sont pas des ontariens qui encouragent les corporatifs mafieux au Québec, mais bien des élus du Québec, du parti ibéral et aussi du parti québecois,ainsi que les élus municipaux.La devise du Québec est: je me souviens,hahahahaha !
@Folco
étudie ca:
évidemment il faudrait y juxtaposer la nébuleuse du parti québécois. Cependant, je ne crois pas qu’elle soit aussi terrifiante.
je te suggère aussi les chroniques de richard le hir, lecture essentielle s’il en est une. il sont très peu à oser exposer les manigances de nos maîtres.
@Canadien
Je le crois sincèrement, oui. les politiciens qu’on a en ce moment sont payés par des entreprises fédéralistes (voir le lien posté ci-haut).
Y aurait-il de la corruption au lendemain de l’indépendance? Probablement, mais moins, selon moi, car il y aurait au gouvernement des gens qui sont là pour faire l’histoire, et non seulement des opportunistes vendus placés pour entretenir un système.
La vérité c’est que nous sommes bien mal pris. Legault, qui a toujours été un parfait insignifiant; Charest, tel un monarque, qui pense que le poste de premier ministre lui est dû tant qu’il vivra; Marois qui est fausse et n’a aucune envergure; un maoïste revanchard et autoritaire qui, après s’être dégonflé deux fois, pense que cette fois-ci le rôle de sauveur lui incombe alors qu’il a essentiellement une expérience de syndicaleux et, ce qui revient au même, de gueulard; enfin, il y a un ridicule parti bicéphale qui, si par miracle prenait le pouvoir, nous mettrait en faillite.
Ne reste que le vieux Gérard, mais c’est pas fort… D’autant plus que, bientôt, il se fera berner par une étoile filante.
[Répondre]
Le chasseur d’épais: Come on man.
Tu prouves quoi au juste avec ton bricolage http://tinyurl.com/3qqpxc3 ?
N’importe quoi.
@Nouille Orque
que vu l’ampleur de l’arnaque, il est impossible que l’on s’en sorte sans changer de cap.
Ben oui!Et les radio poubelles de Québec et de Saguenay se sont moqué de Boisclair parce qu’il était trop urbain et non pas à cause de…
On peut bien parler de la supposée grande ouverture d’esprit des Québécois.Moi ca me fait rire.
[Répondre]
Paul, Paul, Paul…
À force de te lever la nuit pour détester les RADIOS POUBELLES (hoouuuuuuuu…), tu inventes des choses. Trouve un extrait de radio de Québec où on se « moque » de Boiclair à cause de… (Pour le Saguenay, je ne le sais pas, donc je ne parle pas À TRAVERS MON CHAPEAU). Boiclair s’est fait brasser à cause de son passé plus que douteux de sniffeux alors qu’il était ministre, et non « à cause de… ».
@Lady Gougoune: je ne savais pas que youtube et Infoman étaient nécessaires pour se faire une opinion.
[Répondre]
Ma chère Nouille, je ne me fais pas d’opinion à partir de YouTube et d’Infoman, mais je lis, regarde, écoute, participe et me fais une tête. Marois, je ne suis pas capable. J’ai mes raisons. Elle serait un homme, un extraterrestre, que ce serait la même chose. Et je ne veux surtout pas passer un autre 4 ans à endurer des crises existentielles péquistes et des chicanes constitutionnelles qui n’en finissent plus. Et puis, je trouve utopique le rêve d’indépendance en 2011. Démographiquement parlant, nous sommes une société vieillissante qui sera pleuplée majoritairement dans quelques décennies par des anglos et des allophones. C’est triste, mais c’est comme ça. Je travaille à Montréal et il n’y a rien de plus beau que de voir tous ces gentils francos qui parlent anglais avec fierté dans les réunions et écrivent leurs posts Facebook dans la langue de Shakespeare. Voilà où nous en sommes. Bizz à bien raison de dire aux Francs-Tireurs que nous sommes des colonisés. Eh oui, j’écoute aussi Télé-Québec chère Nouille.
Quelle désespérée de s’accrocher au pouvoir comme elle le fait. Son équipe est composée de « nombrils verts », pensez-vous qu’ils vont oser lui demander de partir ? Mais on sait tous que le temps va faire son oeuvre et qu’elle n’aura d’autre choix que de quitter. Je ne m’en plaindrai pas…
amen…
Francois Legault est riche, il ne s’en vante pas mais il ne s’en n’est jamais caché.
[Répondre]
Utiliser des commentaires facebook en guise d’appuis, ça fait aussi crédible que les annonces de films qui citent des commentaires tirés de cinoche.com.
[Répondre]
Pas assez agressive la Marois un point c’est tout!
A chaque fois qu’elle aurais du mettre Ko Charest elle na rien fait.
[Répondre]
Elle n’est tout SIMPLEMENT pas de taille.
Elle se fera détruire aux prochaines élections… et elle le sait. Tout le monde le sait. MAIS… elle est trop bornée, égocentrique, égoiste, narcisique et opportuniste pour l’admettre. C’est de sa faute à elle si on se retrouve encore avec les Libéraux aux prochaines élection.
Il est évident que si elle souhaitait réellement aider le Québec, elle se retirerait. Tout le monde le sait. C’est aussi simple que ca!
[Répondre]
ton raisonnement ne tient pas. Elle ne peut à la fois être égocentrique, voire narcissique, et s’en aller à l’abattoir consciemment. c’est un ou l’autre.
pense au parti, aux idées, aux projets. C’est pas mal plus important que le chef.
[Répondre]
Ton raisonnement… est celui d’un jeune cégépien. Mais c’est correct. Je t’aide un peu…
On peut refuser de laisser tomber un projet parce qu’on s’aime trop, parce que c’est notre propre personne qui est importante à nos yeux, sachant très bien qu’on risque de se planter.
C’est mon opinion de Mme. Marois. Tu peu, jeune apprenti, croire ce que tu veux.
Pour le reste… lâche pas mon p’tit pit!
ok merci. mais je vais continuer à croire que les gens narcissiques aiment mieux ne pas se faire torcher aux élections. est-ce que tous les vieux ont pas rapport ou c’est juste toi?
Bonjour le troll,
Ça va bien les Sciences Humaines? Tu sera diplômé bientôt?
salut grosse chiure. moi ça va. toi, toujours de la misère avec la deuxième personne du singulier? pas facile hein?
Soit pas triste mon p’tit chasseur!
Tu peu continuer à croire tout ce que tu veux, on s’en balance pas mal toute!
Pour répondre à ta question, jeune apprenti, il y a des vieux qui ont « pas rapport » et des jeunes, comme toi, qui ont « pas rapport ». Ca existe à tout âge, le « pasrapportisme ».
Lâche pas, t’es capable mon p’tit lutin! 
T’es tellement pas de taille, c’est presque triste…
@LaCLique me pique
« on s’en balance pas mal toute »??? Simonac c’est rendu que tu te prétends grand porte-parole de l’ensemble des lecteurs de la clique du plateau? pis c’est toi qui donne de l’égocentrique et du narcissique aux autres? t’es drôle. es-tu humoriste, dans la vraie vie?
p.s. ca fait deux fois en deux commentaires que tu me dis que je peux croire ce que je veux, et que tu me traites de ti-cul. attention à radoter de même tu vas finir comme le corbeau.
Y a-t-il quelqu’un pour qui l’opinion du chasseur d’épais est important?
Même si t’es dans l’champ, comme 99% du temps, je pourrais être narcisique et traiter quelqu’un de narcisique. Je peu aussi être égocentrique et traiter quelqu’un d’égocentrique. Oui oui mon tout petit! C’est possible! Un n’empêche pas l’autre! N’est-ce pas merveilleux?! 
Pour terminer, je ne t’ai jamais traité de petit cul. J’tai jamais vu.
Mais anyway… là c’est rendu plate… t’es vraiment pas de taille. T’es ennuyant. Zzzzzzzzz…
@La Clique me pique
j’ai pas dit que tu pouvais pas faire tout ca. c’est juste que tu n’es pas crédible, c’est tout. comme un gars en faillite qui vient te dire comment placer ton argent. Ca fait sourire, quoi!
a part ca, tu avoues ne pas pouvoir me traiter de ti-cul parce que tu ne m’as jamais vu. par contre tu te permets de m’envoyer du jeune cegepien, du p’tit pit, du jeune apprenti, du tout petit et du p’tit lutin. c’est pas un peu paradoxal? ti-pit oui, ti-cul non? pourquoi?
p.s. un peu comme le défunt dr. housse, je ne comprends pas la joke de ton pseudo, s’il y en a une, évidemment. ca vient d’où, ca, « La Clique me pique »?
Je vous trouve bien méchants de vous en prendre ainsi, et en surnombre en plus, à un type aussi démuni. Ce grand seigneur chasseur n’est pas ici pour avancer d’arguments, mais pour détruire les vôtres.
[Répondre]
c’est vrai, mais juste les arguments d’épais! les arguments émanants d’esprits humbles, pacifiques et cohérents, je les laisse tranquilles.
[Répondre]
Let’s go chasseur! Y’a de l’épais dans place! Pow pow pow!
À 0:45: «C’est une femme dotée d’une expérience incroyable».
C’est quoi l’ostie d’obsession au Québec avec le mot «incroyable»? Crisse, tout est «incroyable» ici: les chutes de neige, la pizza, le taux d’imposition, les chansons de Marie-Mai, les farces plates de Louis-José Houde et les singeries de P.K. Subban. Incroyable, tout le temps incroyable, toujours incroyable. On dirait que tout le monde a un vocabulaire aussi limité que celui de Benoît Brunet.
Comment une expérience peut-elle être incroyable, bout de viarge? Elle peut-être vaste, longue ou riche. Elle peut même être exceptionnelle, remarquable et unique, mais certainement pas incroyable, maudit calvaire de bâtard.
Bon, je vous quitte pour aller battre une demi-douzaine d’oeufs et tirer des fléchettes sur un calinours en peluche pendant que je brûle la photo d’un koala en vomissant des crapauds.
[Répondre]
C’est un commentaire, comment dire… awesome! C’est mieux en anglais?
[Répondre]
Tu es vraiment incroyable.
[Répondre]
À voir la façon dont elle mène la barque péquiste, d’aucuns pourraient ne pas croire qu’elle a de l’expérience en politique, d’où l’utilisation de l’adjectif incroyable pour qualifier son expérience. Plus sérieusement, je suis d’accord avec ton intervention, et rajoute le mot « extrêmement » à la liste des mots utilisés à tort et à travers dans les médias.
[Répondre]
Définitivement …
[Répondre]
Carrément (que je ne suis plus capable d’entendre dire par les journalistes à la TV).
J’ai eu la même réflexion….ben sur l’emploi du mot incroyable, pas sur tout le reste. Peace out!
[Répondre]
Faudrait aussi abolir le mot SUPER,par exemple je vais SUPER bien ou encore elle est SUPER ta nouvelle chemise.En passant,j`ai lu dans LaPresse récemment qu`un journaleux ne comprenait pas pourquoi dans la 2ième plus grande ville de langue française au monde des PDG de grosses entreprises ne parlaient pas un mot de français!!!
Je me suis dis que ce journaleux de LaPresse ne sortait pas souvent parce que ça fait au moins 20 ans que Montréal n`est plus une ville française.
Peut-être que si chaque Québécois francophone avait comme priorité de parler sa langue maternelle de façon « incroyablement super« nous tous on se ferait plus respecter dans notre province
[Répondre]
C’est juste qu’ils essayent de vendre Pauline Marois de la même façon que les annonces d’ameublement Léon.
Incroyable!
Rien à payer jusqu’à ce qu’elle prenne le pouvoir.
[Répondre]
-Incroyable- ça vient d’Occupation double !!!
« Vous êtes toutte des fiilles… incroyables! »
C’est comme au Scrabble. Quand il nous manque une lettre, on met le carré blanc. Quand il nous manque de vocabulaire, on met… C’est ça ! Vous avez pigé !
[Répondre]
C’est la seule ambition de Pauline, c’est d’être LA première femme. Et c’est ça qui dérange bien des péquistes je crois. Elle veut se faire élire par tous les moyens, quite à dumper la souveraineté et tout le tralala.
[Répondre]
Tellement. Son ego est tellement gros.
[Répondre]
C’est vrai qu’elle est probablement la seule personne qui aspire a être premier ministre à avoir un GROS ego,que Charest,Delteil et surtout Legault (L’ego) ne savent meme pas ce que veut dire ego…
[Répondre]
L’ego pour Jean Charest, c’est un jeu de construction… la pognez vous?
C’est vrai, on voit tellement de gens en politique avec un « low profile », bien sure!
[Répondre]
Appuyer une femme seulement parce c’est une femme, ce n’est pas très brillant. Les femmes intelligentes le savent.
[Répondre]
Enfin!!!!
[Répondre]
Dans le même registre, appuyer systématiquement un libéral parce que c’est un libéral, ce n’est pas très brillant.
Et ça donne des comtés où des cochons rouges incompétents et pas toujours propres se font élire les doigts dans le nez (voir Gagliano, Ciaccia, Tomassi, Dion, Frulla, Sirros, etc.)
[Répondre]
C’est vrai, même les incompétents pas toujours propres comme Duceppe se font virer au moins une fois aux 20 ans dans Laurier — Ste-Marie!
[Répondre]
Ou les députés de l’ADQbientôtCAQ aux dernières élections!
peux-tu donner des exemples de la malpropreté de duceppe svp?
SPM?
[Répondre]
Quand le sage désigne la lune, l’idiot regarde le doigt
[Répondre]
Qui nous dit que le sage ne pointe pas la Lune uniquement parqu’il a
[Répondre]
Qui nous dit que le sage ne pointe pas la Lune uniquement parqu’il a QUELQUE CHOSE à cacher sur son doigt?? L’idiot ne l’est peut être pas autant qu’on le pense…
[Répondre]
Ça y est, je suis convaincu. Mon vote ira à Pauline, une excellente cheffe (sic). Après des millénaires de domination masculine, il est temps que ça change. On veut Pauline!
[Répondre]
Pauline est entourée de faux-culs. Ils sont tous prets a la poignarder dans le dos en lui souriant devant la face. Juste pour cela, je lui donne mon vote. Pas parce qu’elle est une femme.
[Répondre]
«Moi c’est pas parce que c’est une femme que je vote pour Pauline. C’est parce que son parti est plein de pas fins qui sont méchants avec elle.»
C’est tellement plus brillant.
[Répondre]
toi le bougre je t’ai pas sonné. commence par apprendre a former un x et magner tes fesses pour aller voter ,pis apres tu parleras de la brillance des autres.
[Répondre]
L’art de s’enliser par Zoé quelconque. Tu as une idée de ce qu’est la corrélation ? Parce que, à la lueur de tes deux commentaires, on ne serait pas prêt à le jurer, mettons. Vu la pertinence de tes arguments, ton droit de vote, tu devrais peut-être faire une croix dessus !
Bravo Bougre! C’est dans Passe-Partout que tu as appris un nouveau mot?? Corrélation!
Pauline a eu la tête a Landry et celle de Boisclair…la seule raison qu’est chef de parti c’est que c’est le prix de consolation et les autres qui aurais voulu la job se serais fait torpiller par elle
Faut être aveugle pour croire que c’est une leader…elle veut le pouvoir et thats it et ca les gens le voient et avec elle comme chef…le PQ va couler
[Répondre]
Wow zoé ! Réplique fort à propos. Tu es terriblement cohérente : Pauvre sur toute la ligne.
[Répondre]
Pauvre Bougre , si tu enlevais tes bas blancs de tes sandales , peut-etre que ton sens de l’humour serait moins inhibé…j’ai une réminiscence d’un certain prof de philo qui se trouvait lui aussi tres cohérent et fort a propos.
Relaxe et respire, ca rend moins étanche!
[Répondre]
Ça sent la fin ! Je ne suis ni pro ni anti Marois mais quand on commence à se plaindre du traitement médiatique défavorable qu’on lui accorde parce qu’elle est une femme, là ça va trop loin. Jean Charest fait gaffe sur gaffe, est au plus bas des sondages depuis des lustres et que pendant ce temps la direction du PQ trouve à s’enliser et ne peut pas profiter de la situation, il y a un problème qui dépasse les théories sexistes.
La politique ce n’est pas une société d’adoration mutuelle ni un Cercle de fermières. Madame Marois et sa garde rapprochée ont eu amplement le temps de redresser la situation mais pour des considérations purement et bassement électoralistes ils ont fait de mauvais choix. Et là, au pied du mur, in extremis, on nous brandit des arguments sexistes. Tant qu’a y être, aussi bien dire que les média s’en moquent parce qu’elle est blonde !
De dépoussiérer Jeanette Bertrand ou de de produire un vidéo aussi mièvre et insignifiant pour venir à sa défense, là ça commence sérieusement à sentir la fin pour Madame Marois.
[Répondre]
Oui!!!
[Répondre]
Dans le même ordre d’idées :
http://blogues.canoe.ca/donaldcharette/general/femme-et-politique/
[Répondre]
je suis désolée qu’elle soit une femme n’a rien à voir, bien au contraire je pense qu’elle ne passe pas au point qu’elle est bien chanceuse d’être une femme parce que cela ferait longtemps qu’elle ne serait plus dans le portrait politique.
elle ne l’a pas un point c’est tout.
elle n’a pas de classe dans ses réponses et encore moins à la période des questions. Je ne l’ai jamais aimé que voulez vous?
La ministre la semaine dernière , c’est une femme et je voterais pour elle, mais pas parce que c’est une femme.
voter pour une femmme parce que c’est une femme c’est nier notre faculté de discernement. agir ainsi je nie ma liberté d’expressions.
[Répondre]
C’est tellement vrai ça. Une telle incompétence de la part d’un homme n’aurait jamais été tolérée aussi longtemps. Elle a foutu en l’air trois ministères et maintenant qu’elle est chef, c’est le parti lui-même qui se décompose de l’intérieur. Imaginez si elle devenait un jour première ministre!
Aucun homme n’aurait pu survivre à un tel parcours. Si elle est encore là, c’est parce que c’est une femme qui utilise le spectre du sexisme pour camoufler ses échecs et son incompétence (si j’étais un homme vous m’aimeriez bouhouhou!!!).
[Répondre]
Au P.Q. le probleme c’est pas le Chef, c’est les troupes.
Trop bourgeois.
Trop boomer.
Trop twitter.
Trop égoïste.
Trop élitiste.
Trop paresseux pour faire du travail de terrain.
Charest, lui a compris, il a séduit le pouvoir gris, il leur donne des lifts pour aller voter, il fait de la politique de façon traditionelle et il va nous torcher encore une fois au prochain scrutin.
On a plus que jamais les Gouvernements qu’on mérite.
Vous êtes pas tannés de pèter plus haut que le trou, bande de caves.
[Répondre]
Attends de voir ce qui va se passer à la CAQ,une COALITION de :
Fédéralistes
Souverainistes
Centre gauchistes
Centre droitistes
Ultra droitistes
Quand ca va commencer à tirer chacun leur côté de couverte ca va être quelque chose!
[Répondre]
True that.
[Répondre]
kessé? une tentative d’anglais ratée, ou bien les jeunes d’aujourd’hui disent vraiment ça de même???
Mon commentaire n’a rien à voir avec notre approbation (ou non) de Mme Marois. Plutôt avec l’usage abusif du mot » incroyable » MMe Marois est incroyable, Carey Price a joué une game incroyable, j’ai mangé un mets incroyable etc. etc. À force d’employer un mot maladroitement on lui enlève toute signification. Maintenant dires-moi en quoi Pauline est incroyable????
Notre langue française se meurt au Québec et je m’envoudrais de blâmer les »maudits Anglais »
[Répondre]
à l’image des pauvre gens, pauvre si ou pauvre vocabulaire.
Mon commentaire n’a rien à voir avec notre approbation (ou non) de M. Pauvre. Plutôt avec l’usage abusif du mot » pauvre »
[Répondre]
Incroyable a quel point certain on vraiment rien a faire pour chialer pour un o*tie de mot!
[Répondre]
Qu’est-ce que tu veux, certains ont un besoin INCROYABLE de s’affirmer!
continue à te satisfaire d’un vocabulaire d’illettré, emploie la centaine de mots que tu connais et sois heureux ainsi pauvre épais
Ouin mais t’sais, le gars qui nous balance ce mot là dans le clip est un ti-jeune qui a pas trop de vocabulaire, genre …
[Répondre]
Coudonc, dans la photo en médaillon, Sophie est-elle en train de se curer le nez?
[Répondre]
Sacrée Jeannette, auteur de livres de recettes, de téléromans mielleux,féministe engagée et analyste politique, est vraiment bonne dans tout. J’aurais cependant été bien été capable de « toffer » encore 10 ans avant de commencer à m’ennuyer d’elle.
[Répondre]
Quelqu’un lui a dit d’enlever ses afreuses lunettes. S’extirper du Canada pour se faire fourrer par des péquistes de Montréal, non merci.
[Répondre]
La Durocher qui se demande pourquoi on ne parle pas d’elle à Rad-Can……..
1- Écrit des articles qui ont de l’allure
2- Un peu moins d’acharnement sur Radio-Canada ça aiderait, l’objectivité journalistique ça a des limites.
3- C’est une revue de presse par une revue des circulaires…
[Répondre]
Tout ça parce que c’est une femme?? Franchement.
C’est quand même triste que tout tourne autour de son sexe.
Et l’autre sénile qui dit de voter pour elle PARCE QUE c’est une femme. Pas trop intelligent… on va aller loin avec des raisonnements comme ça!
On s’en fou que ça soit une femme ou un homme, si elle laisse les gens indifférents, c’est pour ce qu’elle représente au niveau politique!
[Répondre]
Sam hamad est né à Damascus. Ça explique tout. Il n’aurait jamais été traité comme ça si il était né à Montréal comme Angélil.
[Répondre]
Juste une question comme ça, pourquoi vous écrivez Damascus, c’était trop compliqué écrire le nom en français: Damas. Si vous vouliez être intelligent, vous auriez pu écrire son nom en arabe: Dimashq.
Mais félicitation pour le sarcasme.
[Répondre]
Je pense qu’elle serait exactement le contraire de tout ce qu’on lui reproche et on continuerait de la critiquer et elle ne serait guère plus populaire.
Pas compliqué le produit qu’elle vend n’est pas vendable… et le fait qu’elle n’est pas très bonne vendeuse n’aide pas mais bon à moins de trouver la perle rare qui est capable de vendre des réfrigérateur aux Inuits, le PQ va continuer à jouer à la chaise musicale avec ses chefs.
[Répondre]
Argumentaire totalement déficent de la part de La clique, comme d’habitude. Heille La clique, t’inspires-tu de Richard Martineau?
Tu te cales complètement en disant : « André Boisclair qui a été victime de moqueries parce qu’il était gay! » Si c’est le cas, est-ce si difficile de penser que certains pourraient ne pas voter Marois parce que c’est une femme? Lâche les commentaires politiques, le fédéraliste!
[Répondre]
On avance le fait que la Marois a des compétences simplement parce qu’elle est là depuis 35 ans. Qu’on me dise en quoi elle est compétente, et qu’on aille au-delà de cette idée reçue. Aux finances, son ministère a été catastrophique, même chose à la santé et à l’éducation. Elle a bouché des trous, sans plus, et l’a fait très mal.
[Répondre]
Si elle décolle on entendra plus, du moins pour un certain temps, le barbarisme chef utilisé au féminin (ou pire encore : « cheffe »). Chef : n.m. Encore une fois : chef : n. m. On dit madame le chef, comme on devrait dire madame le docteur, ou madame le professeur, mais, bon, quand une population dit sans arrêt « si j’aurais » (sic) ou « ça la pas d’allure » (sic), on ne peut s’attendre à autre chose. « Première ministre » ne se dit pas non plus car il n’est pas inclusif; tel quel ça signifie qu’elle serait la première ministre parmi toutes les femmes de l’Assemblée nationale. Notre langue encrassée par le féminisme radical (excusez cette tautologie) avait d’ailleurs fait l’objet des moqueries du grand écrivain Maurice Druon il y a quelques années.
[Répondre]
Phaque cé claire a peu pa allé la.
[Répondre]
Oui mais les Rois maudits ben c’est plate. Deal with it!
[Répondre]
« Madame le docteur », « madame le professeur ». Ha! Ha! Mais, quel âge avez-vous donc ? 75 ans ? Une langue c’est comme la société en général : elle évolue !!!
[Répondre]
Donc, dans ce cas, on devrait masculiniser les noms qui se rapportent à des hommes. On dirait ainsi « son majesté Louis XVI », « son sainteté Jean-Paul II », et telle équipe de football a quelques « bons recrus », etc… Ça serait horrible, n’est-ce pas?
[Répondre]
si je comprends bien dans ton petit monde étriqué, on dit aussi madame le boulanger, madame le traducteur, madame l’avocat et madame le coiffeur? oui? J’ai bien compris ou laisses-tu tomber la cohérence encore une fois?
Je me contente de rapporter ce que l’on voit dans le dictionnaire. Je n’invente rien. Parlant de dictionnaire, mon chasseur, je trouve que tu ressembles à ce noble outil de référence : non pas que tu saches tout, contrairement, à ce que tu sembles prétendre, mais tu es aussi épais qu’un dictionnaire…
[Répondre]
tu radotes, le corbeau:
le 22 aout dernier tu écrivais:
« Le chasseur est au fond un vrai dictionnaire, non pas parce qu’il est érudit, mais parce qu’il est épais. Comme un dictionnaire. »
c’est quoi, t’as une dizaine de commentaires déjà tout fait, pis tu piges au hasard quand tu rentres en crise?
[Répondre]
lol, boisclair. quand les nouvelles lors de ces élections-là ont cessé de parler un instant de politique pour parler du fait qu’il est gay je me suis tout de suite dit « c’est fini pour lui ». simplement. la majorité silencieuse a regardé ça, n’a peut-être pas vraiment même produit une pensée à ce sujet mais rendu au bureau de vote ils se sont dit queeeeeee nnnnnnnnaaah… naon.
[Répondre]
Le PQ est le défendeur de la veuve et de l’Artiste québécois francophone qui ne vend pas assez de disque et qui l’exprime haut et fort lors de galas. Pourtant, ils ont arrêté leur choix pour une chanson d’une artiste British. Ironique non?
[Répondre]
Le problème avec Pauline Marois c’est qu’elle est l’archétype de la matante, la travailleuse sociale qui a réussie et qui est devenue riche. Il y a aussi le ton niais, niais des ses propos. Elle est beige, sans éclat. Ne lui manque qu’un Beetle décapotable (dans les faits elle conduit une BMW Z4 ce qui est déjà mieux).
[Répondre]
Le problème n’est pas que ça soit une femme, mais qu’elle soit incompétente. Qu’on amène une Margaret Thatcher et je vote pour elle sans aucune hésitation.
[Répondre]
« …dotée d’une expérience incroyable. » Dans le langage médiatique ca veut rien dire ce qualificatif, incroyable. Pouvez-vous dire « aux communications » d’arrêter de s’en servir, merci.
[Répondre]
Votre réaction
Billets en relation
-
Envoyerà la Clique
un lien -
Suivez la clique sur
FacebookTwitterYouTube -
Billets + populaires
- 1 mois
- 6 mois
- 1 année
-
Assez limite... (Ajout)
2012-04-20270 -
Rappelez-vous de ces têtes-là…
2012-05-02209 -
L'opinion d'un artiste a plus de poids que la tienne!
2012-05-01179 -
Line Beauchamp est crevée raide...
2012-05-14154 -
Le Gif de la journée d’hier…
2012-04-21152 -
Et pourtant , ce n'est qu'un porte-parole...
2012-05-08145 -
Tiens tiens tiens…
2012-05-11132 -
Pas facile de se faire dire que c'est mauvais.
2012-05-13123 -
Le carré bleu à Québec?
2012-05-08117 -
TLMEP 29 AVRIL 2012!
2012-04-30115
En chargement
En chargement
-
Les archives
Le problème avec Mme Marois, c’est pas ses compétences, son expérience ni le fait qu’elle soit une femme; le problème est l’image qu’elle projete. Une femme froide, bourgeoise, peu représentative du peuple quoi. Finalement, elle s’obstine mais jamais elle aura le pouvoir ici au Québec. Ici, on préfère ceux qui font pitié, voila ce qui branche notre société de colonisé.
[Répondre]