379 000$$$??? Comment c’est possible?

Comment un humoriste has been qu’on a pas vu depuis 5 ans et une demi-chanteuse d’un groupe qu’on entend plus peuvent se payer ça????

Commentaire inutile à m’envoyer: pas payant être un artiste au Québec!

50 réflexions sur « 379 000$$$??? Comment c’est possible? »

  1. Pierre Larose

    LE CRÉDITTTTTTTTTT….

    Je connais plein de paumés qui se l’a jouent BIG à cause du crédit. Un jour ou l’autre ça va leur péter dans la face à ces pauvres.

    (99)
    1. MB

      J’en connais aussi. Et tu sais quoi, à date, ça ne leur a jamais “peté dans la face”…

      Pourquoi; parce que la croissance économique est basée sur la consommation (~70% du PIB) et que la consommation est basée sur le crédit… Donc au lieu de mettre tout le monde (endetté) en faillite, les banques centrales ont plutôt baissé les taux pour réduire le coût de la dette…! Ce qui facilite énormément l’accès à beaucoup de crédit et ce qui fait monter le prix d’à peu près n’importe quel actif financier (à commencer par l’immobilier).

      Donc le gars qui il y a 10-15 ans s’est endetté par dessus la tête pour s’acheter une trop grosse maison pour ses moyens, et bien aujourd’hui et il dans une bien meilleure situation que le gars prudent et économe qui attend d’avoir un bon cash down avant de s’acheter quelque chose. Au cours des dernières années, c’est la belle vie pour les endettés!!

      (30)
      1. Mike

        Misère, quelle rhétorique de m.e.r.d.e Payer le mensuel, si tu n’est pas capable, fais n’importe qu’elle pirouette, ça reste que t’es pas capable.

        (3)
      1. Lafond et Lafont

        La distance peut-être. Si tu es capable de faire la distance en 1h30m sans tuer personne et toujours avec ton permis, achète.

        (2)
    2. La tomate calamiteuse

      La plupart des gens qui se disent propriétaires sont en fait les locataires d’une maison appartenant à une banque et dont ils deviendront propriétaires 25 ans plus tard s’ils n’ont pas déménagé entretemps.

      (3)
  2. Léon le caméléon

    Clique, a tu déjà essayer d’avoir un humoriste dans un corpo ?

    Un humoriste de la relève c’est 500-1000 $ pour un 45m. Un humoriste moyennement connu genre Arnaud Sully, ça monte autour de 3000$ pis un humoriste “has-been”, qui a été révélation de l’année a sa grande époque, c’est proche de 10 000 $ pour un 45m et on te parleras pas d’essayer d’avoir Mike Ward.

    Ma belle-mère travaille pour une ville et avoir Mike Ward a un show c’est 35 000 $ pour 45m.

    Fac mettons que le “has-been” a fait 200 shows payant dans sa vie, 200 shows à 10 000$ chaque… C’est quand même bien un petit 2 millions avant impôt. Pas mal sûr que has-been vit bien confortablement entre deux show…

    Tu pense que ça fait combien par show ce pauvre monde la ? 35 $ le billet, 400 personnes par salle, enlève 50% de frais de salle, gestion, gérant…. pis certains comme Mike font 2-3 show dans même journée….

    Ceux qui pogne moindrement, ça roule en cri** leurs affaires.

    (79)
    1. Bibi à la retraite sur sa planète

      Les corpos…

      C’est pas pour rien que plein de monde se réinvente en tant que “conférencier”, c’est de l’argent à ramasser par terre. J’ai déjà vu la facture d’un “motivateur” moyennement connu lors d’un congrès, et ça tournait autour du 4000$ pour un speech d’environ 1 heure.

      (12)
      1. Andy McGaffigan

        Conférenciers, motivateurs, coachs de vie, diseuses de bonne aventure…

        Il y a vraiment du monde qui paye pour ça?

        (13)
    2. De l'argent aux poubelles

      Quel gaspillage d’argent que de faire venir un petit artiste, humoriste ou gratteux de guitare, pour un spectacle corpo.

      Les entreprises devraient mettre cet argent dans quelque chose qui bénéficie directement à leurs employés. Et dire que lesdites entreprises se prétendent à l’écoute de leur personnel…

      (12)
  3. robairre

    C’est quoi le problème ? Deux salaires, un chalet 379 000 $ ??? Ça semble très jolie ! Un beau spot !
    Non pas 1 379 000 $ comme pour certains ! Rien de plus raisonnable à mon sens ! Jalousie ?

    (32)
    1. Enfir Wapé

      Bah le vrai problème c’est que ce sont deux anti-capitalistes qui gagnent leur vie en faisant la leçon aux autres (Surtout Wagner). Faites ce que je dis, pis moi je fais le contraire des valeurs que je vous vends parce que je le sais que vous êtes des cons. Voilà Wagner.

      (3)
    2. Bitch Lasagna

      T’as raison, c’est pas si cher pour un beau chalet. Je connais un spot où les chalets sont dans les même prix pis ils sont infiniment plus petits et laids que celui sur la photo. Mais ils ont un bon spot sur le bord de l’eau donc ça vaut cher.

      (0)
  4. syg667

    Calisse la clique. Est-ce que t’es pauvre?
    379 000$ pour un chalet dans les laurentides c’est des peanuts.
    Regarde sur centris. Le prix median d’un chalet avec access à un lac est bien supérieur à cette valeur.

    (25)
    1. R2D2

      Des fois j’ai l’mpression que La Clique a 14 ans.

      379K c’est le prix d’un condo 2 chambres en banlieue. Une maison de cul a Fabreville pleine de clap board et un peu de brique rose circa 1994 c’est 450K.

      Toujours bien pas des riches qui vivent la dedans.

      (-2)
    1. Le Limité

      20000 pi²
      Vide sanitaire
      ±2h de route du nord de Montréal
      A 1700$ de taxe foncière, son chemin a dû être municipalisé récemment

      Il y a un marché et il va le vendre à son prix

      (11)
      1. R2D2

        Je pense qu’il voulait dire que ce n’est pas cher.

        379K dans les Laurentides je me serais attendu a un bungalow poche loin d’un lac.

        (2)
        1. Le Limité

          Je suis d’accord. Le marché est favorable. Mais je ne peux pas prétendre que c’est pas cher.

          D’abord, faut compter deux heures pour s’y rendre un vendredi pm.

          Son lot est accessible par un chemin privé d’environ 150 pieds qui borde deux autres lots. L’accessibilité et l’entretien du chemin tournent souvent au cauchemar quand une décision doit être prise, surtout lorsque le propriétaire d’un des lots vit en Allemagne (imagine si l’autre est mongol).

          Je comprend mal l’évaluation de son terrain. 2,50$ le pi² tandis que le lot avec le plus de bande riveraine est à ,66¢ le pieds²

          Le tiers du lac n’est pas subdivisé. C’est un énorme propriétaire terrien du nom de QC inc de St-Adèle. Il possède aussi tous les terrains riverains du lac versant.T’es donc pas à l’abri d’un projet genre Smart Center. Et il y en a eu dans cette région.

          Le lac demeure bien. De bon format pour ne pas attirer des ‘wake boats’ et il a pas été dévisagé par des mongols à pelouse. C’est une très belle région.

          Si tu veux faire profiter tes billes plus rapidement, je te suggèrerais tout ce qui est un peu à l’est de la 329 jusqu’à tout ce qui est un peu à l’ouest de la 327, de Lachute à Morin-Height.

          (1)
  5. J'écoute RDI 24/60

    Peut-être que son site Web est bourré à l’excès de publicité invasive et qu’il se met riche avec ca…..

    (6)
  6. Superflex

    Arrête de capoter, Clique. Ce chalet vaut moins qu’une maison très ordinaire à Montréal. La plupart des artistes sont pauvres. Arrête de jalouser la dizaine qui gagne bien sa vie. De toute façon, ils ne te doivent rien; personne n’est obligé d’aller à leur show.

    D’autre part, s’ils vendent leur chalet, c’est peut-être parce qu’ils sont ruinés à cause de la Covid-19.

    (3)
  7. Légalement

    « Selon mes sources dans le milieu de la variété: Guillaume Vagneur est tenu de faire signer une autorisation notariée par madame Boulotte, à chaque fois que les rapports conjugaux doivent être consommés: ledit document légal prouvant – hors de tout doute – que l’intimée était consentante et saine d’esprit lors de l’acte. » – Herbite Moron, pour Herbite Moron TV

    (3)
  8. Latrine Donrions

    Ce gars là fait semblant de vivre humblement. C’est dans l’ère du temps d’être un peu ”simplicité volontaire”

    Mais le hic, c’est que dans on cas c’est pas volontaire, y’est juste pauvre par manque de talent !

    (2)
  9. En plein centre

    Ils ont plus une crisse de cenne, la lettre est claire, la banque ramasse les clefs dans 90 jours. Ils sont chanceux, les chalets se vendent bien de ce temps-ci. En espérant qu’ils sont pas pogné avec une patante de marge de crédit hypothécaire sur la résidence principale qui a servi à financer en bonne partie la résidence secondaire. Des fois les gens signent des affaires qu’ils comprennent presque pas, surtout les “artistes”

    (2)
  10. Jeune Viève

    Chalet Ikea (je reconnais les meubles, j’ai les mêmes cochonneries dans mon sous sol!) sur un lac à mouches du nord. No thanks. Next.

    (1)
  11. Jambon exotique

    Ce chalet fut acheté alors qu’ls faisaient de l’argent aujourd’hui ils n’en font plus alors ils doivent vendre parce qu’ils n’ont plus les moyens de le payer. Ils feront certainrment un profit sur la vente. Pour le reste leurs carrières sont terminées et ils devront se trouver du travail pour payer leur loyer.

    (0)
  12. Jobine

    Faut juste comprendre qu’ils ne l’ont pas payé 380 000$. C’est le prix de vente. S’il l’ont acheté il y a 10 ans, c’était probablement autour de 200 000$. Mais ils doivent se dépêcher de le vendre car dans 2-3 ans, ça va valoir 200 000$ de nouveau.

    (0)
  13. Marco

    Tu te poses la question « comment deux adultes qui travaillent peuvent acheter une maison à 379 000$? »

    Bonne chance avec ta vie mon ami.

    (0)
  14. ha oui, ha bon

    j’ai acheté un chalet il y a 2 ans et j’ai payé 78800$.
    je l’ai revendu cette année 168 000.
    j’ai pas les moyen de m’acheter un chalet de a ce prix.
    achat et prix de vente. c’est 2 choses clique.

    (0)
  15. Pcu illimités

    Deux subventionnés qui vit au crochet de la société et nous faire croire que les tartistes ne font pas d’argent

    (-2)
  16. steeve

    Aww c’est tu cute! les 2 communistes qui prône l’égalité et qui vive au dessus de la petite populace. Avec un chalet que 80% ne pourront jamais se payer. Sales hypocrite.

    (-10)

Les commentaires sont fermés.