TVA qui dit que l’OMS ne recommande plus le confinement!!!

Les coucous adorent ce clip!

Commentaire inutile à m’envoyer: c’est tranquille à Montréal!

54 réflexions sur « TVA qui dit que l’OMS ne recommande plus le confinement!!! »

  1. Geez Whiz

    Toujours est-il que, coucou pas coucou, c’est toute une nouvelle. Mais comme toute autre nouvelle qui contredit la version de notre bon gouvernement, une bonne partie de la population semble avoir une capacité incroyable d’en faire abstraction et de continuer de suivre le troupeau.

    (18)
    1. La vérité

      Quand se n’était pas eux qui le disait ils étaient tous des conspirationnistes, donc eux aussi ils sont des conspirationnistes.

      (6)
      1. Hilare

        Ce qui définit un coucou, ce n’est pas ce qu’il dit sur un sujet donné mais plutôt la manière dont il conçoit la réalité.

        De la même manière qu’une personne rationnelle préfère ne pas se prononcer sur la présence de vie extraterreste, faute de données probantes des instances scientifiques, une personne rationnelle préfère se fier aux corpus médiatique qu’aux groupuscules sur youtube lorsqu’il s’agit de s’informer. C’est un choix conscient et comme toujours, il est imparfait.

        C’est simplement une question de probabilité : le poids de la source rend l’existence d’un fait plus probable que son inexistence. Cette posture est nécessaire à toute personne rationnelle, puisqu’une autre approche prendrait un temps et des efforts inouïs (sauf lorsqu’on est soi-même spécialiste dans un domaine).

        Ça signifie également qu’il faut accepter que parfois, on est momentanément dans le tort et que certains adeptes de chaînes youtube ont momentanément raison. Mais à quel prix! Une horloge détraquée ne donne l’heure juste que deux fois par jour…

        (2)
    2. Oui et non

      “c’est toute une nouvelle”

      En fait non parce que l’OMS n’a jamais recommandé le confinement.

      La Corée du Sud ne l’a pas fait mais le gouvernement italien l’a fait. Ensuite ça été l’Espagne et l’Angleterre je crois.

      Mais il y a 2 jours quelqu’un de l’OMS a insisté pour dire encore une fois que l’OMS n’a jamais recommandé le confinement.

      (4)
        1. Spectator

          En fait deux, Mike Ryan et David Nabarro en deux différentes occasions.

          Nabarro dans une entrevue avec un magazine britannique

          https://nypost.com/2020/10/11/who-warns-against-covid-19-lockdowns-due-to-economic-damage/

          et Mike Ryan a dit Vendredi dernier que les pays devraient éviter les confinements massfis autant que possible.

          Le confinement c’est surtout une idée d’une poignée de modélisateurs qui avaient prédit la catastrophe sans confinement.

          Ce n’était pas une recommandation de l’OMS.

          (4)
    3. Dissonance Cognitive

      Depuis quand les coucous appuient les (supposées) déclarations de l’OMS ?

      Cette organisation ne fait plus parti du grand complot pédo-sataniste cannibale?

      (-14)
  2. C'est facile d'avoir des résultats encourageants, tu fais moins de tests....

    Dans La Presse de ce matin : “La tendance à la baisse observée depuis quelques jours dans la propagation de la COVID-19 au Québec se poursuit alors que la province rapporte mardi 815 nouveaux cas confirmés.”
    https://www.lapresse.ca/covid-19/2020-10-13/covid-19-815-nouveaux-cas-cinq-deces.php
    6 oct : 900 cas, 29,949 tests = 3%
    7 oct : 1078 cas, 29,387 tests = 3.66%
    8 oct : 1102 cas, 28,773 teste = 3.82%
    9 oct : 1097 cas, 24,503 tests = 4.44%
    10 oct : 942 cas, 19161 tests = 4.91%
    11 oct : 843 cas, 20386 tests = 4.13%
    12 oct : 815 cas, ? tests = ???
    Une chose est sûre, moins qu’on teste, moins qu’on a de cas positifs..Ce qui ne veut pas dire qu’il y a une tendance à la baisse dans la propagation au Québec. Les chiffres démontrent une tendance à la hausse du pourcentage de nouveaux cas.

    (15)
    1. Oui et non

      “nouveaux cas.”

      Il y a des nouveaux cas, je connais quelqu’un qui l’a attrapé et est tombé malade durant 3 jours.

      Mais le gros problème avec le test PCR c’est qui si on ne note pas le niveau d’amplification (les cycles) à partir duquel une personne teste positif on ne peut pas savoir si c’est une infection active ou une infection terminée.

      On peut avoir un résultat Positif et ne plus avoir le virus en soi au moment du test.

      Parce que le test PCR ne détecte pas la quantité de virus dans l’échantillon, il identifie le virus. Ce n’est pas la même chose.

      Le test PCR est très précis et peut aller profondément détecter des fragments de virus détruit — et ça peut donner un résultat Positif.

      Et tout ça a été expliqué dans l’article du New York Times paru il y a 6 semaines que pour une raison bizarre(?)

      (parce que les journalistes d’habitude ils adorent le NYT, quand par exemple ils parlent des impôts qu’aurait payé Donald Trump ils citent le NYT)

      les journalistes n’ont jamais repris mais le contenu de l’article est très important.

      Voici l’article:

      Your Coronavirus Test Is Positive. Maybe It Shouldn’t Be.
      New York Times.

      https://archive.vn/2WILT

      Dans un des échantillons examiné par les experts consultés (et cités) par la journaliste, 90% des résultats Positifs étaient en réalité des infections terminées.

      La manière dont le test est utilisé de façon massive est une grosse erreur et un énorme gaspillage parce qu’un simple résultat binaire est un résultat incomplet et trompeur,

      il faudrait aussi noter le niveau d’amplification pour séparer les vrais cas (infections actives) des faux cas (les infections terminées).

      Exemples:

      Tester positif à partir de 25 cycles = infection active au moment du test

      Tester positif à partir de 40 cycles = infection terminée

      Mais aux yeux des bureaucrates de la santé (et des média) les deux résultats Positifs sont des “Cas”.

      En ce moment les infections actives et les infections terminées (et/ou asymptomatiques) sont toutes placées dans le même panier de Positif.

      Tout mélangé, sans séparer les vrais cas des faux cas.

      Les média constamment parlent de “nouveaux cas” ou de “nouvelles infections” parce qu’ils ne font que répéter les chiffres du gouvernement

      mais en fait on ne peut pas savoir le % de vraies infections actives Vs infections terminées si le niveau d’amplification n’est pas noté avec le résultat Positif.

      Et il n’est pas noté.

      Les limites techniques du test PCR expliquent par exemple l’histoire de la fille à Mirabel qui a testé Positif 8 fois en 4 mois sans jamais avoir de symptômes

      https://globalnews.ca/news/7315989/coronavirus-woman-tests-positive-8-times-covid-19/

      Elle n’a pas été activement infectée et contagieuse durant 4 mois (son copain n’a pas testé Positif),

      c’est le test PCR qui a détecté des parcelles du virus détruit par son corps.

      Si on veut utiliser le test de façon intelligente et arrêter de gaspiller des ressources,

      on doit noter le niveau d’amplification du test PCR qui correspond au résultat Positif afin de trier les “Cas” et cibler les infections actives.

      Mais ça n’arrivera pas tant que les journalistes et les média vont refuser de faire leur travail.

      (7)
      1. Dr. Dave Morissette

        Faque finalement, ton commentaire pourrait se résumer en moins d’une douzaine de mots :

        “Le PCR détecte des fragments de virus, faussant la détection”

        Et toi, tu as réussi à pondre une commentaire d’une demie-page avec ça. Tu devrais être politicien.

        (2)
        1. Oui et non

          Non car ton résumé de 12 mots ne convient pas.

          Le test PCR *peut* détecter des fragments de virus détruit.

          Le test PCR ne détecte pas la charge virale, il identifie le virus.

          Ce n’est pas un petit détail, c’est fondamental.

          Pour séparer les infections actives (personnes contagieuses) des infections terminées

          il faudrait noter le niveau d’amplification avec le résultat Positif.

          C’est ce qui n’est pas fait.

          L’article du New York Times l’explique bien je t’invite à aller le lire.

          (3)
    2. LPMX

      Tu n’utilises pas la bonne méthode pour calculer le taux de positivité. Un test n’est pas nécessairement analysé la même journée qu’il est fait. @SM_Doomscroller sur Twitter publie les bons chiffres à chaque jour. On était à 7,74% de positif aujourd’hui, qui est plutôt stable comparé aux derniers jours.

      (3)
      1. Peux-tu fournir le lien, je ne l'ai pas trouvé.....Ça m'intéresse beaucoup...

        Quelles sont les pourcentages de positif pour les douze derniers jours….

        (1)
      2. Je comprends son graphique

        Ce n’est pas à cause que le test n’est pas analysé la même journée. C’est que la personne utilise les données du nombre cumulatif de personnes testées….et n’utilise pas les tests de personnes qui ont été testées plusieurs fois.
        Merci

        (1)
      3. Au lieu d'une stabilité, c'est une augmentation du pourcentage de positif!!!!

        Avec les ajouts pour le 10, le 11 et le 12, Doomscroller doit recorriger son graphique, ce qui indiquera que ce n’est pas une stabilité dans le pourcentage de positif, mais bel et bien une augmentation du pourcentage de positif depuis un mois…

        (0)
  3. TVA n'a pas tout à fait tord, n'a pas tout à fait raison!!

    Ce n’est pas l’OMS qui ne recommande pas le confinement, mais le “Professor David Nabarro, World Health Organization special envoy on Covid-19″ qui a dit que ” Il va falloir apprendre à vivre avec le virus et que le confinement ne devrait pas être le moyen principal pour combattre le coronavirus. Il dit que fermer l’économie et introduire des restrictions sociales ne servent qu’à donner du temps aux gouvernements pour améliorer le dépistage, des moyens de traitement et une meilleure organisation”
    https://www.youtube.com/watch?v=eNOxl6kH4QQ

    (14)
    1. À tort et à travers

      Voulez-vous bien me dire où vous avez appris que le mot “tort” s’écrivait avec un D???

      (5)
      1. mes excuses...

        Depuis quatre ans, je vis à Saskatchewan, surtout en anglais, alors mon français en prend un coup…..

        (1)
        1. Le prof de droite

          T’en fais pas. 45% des Québécois francophones sont des illettrés fonctionnels (merci à notre système d’éducation public en passant!) et l’écrivent avec un « d ». La plupart des autres aussi d’ailleurs.

          (1)
    2. Ecoeurantite 3000

      Il faut cibler les confinements. Les endroits fortement à risque d’échanges , où il y a des risques d’y avoir des gens fragiles. Ailleurs, le masque et le lavage des mains. Pour ceux qui pestent contre le masque (sachez que je le déteste aussi mais…) il est très utile pour diminuer la charge virale et éviter que la maladie frappe fort. Un gros paquet de virus est plus difficile à combattre pour le système immunitaire qui se trouve vite débordé. Fermer toute l’économie va certainement entraîner d’autres problèmes majeurs. De plus, ça entraîne des problèmes pour voir des médecins généralistes pour d’autres types de problèmes de santé , chroniques par exemple. Avoir des rendez-vous par téléphone c’est pas le top.

      (3)
    3. Oui et non

      “Ce n’est pas l’OMS qui ne recommande pas le confinement, mais le “Professor David Nabarro, World Health Organization special envoy on Covid-19″”

      T’oublie un petit détail: l’OMS n’a jamais recommandé le confinement à la chinoise.

      (1)
    1. Les faits, les faits, c'est pas une raison pour se faire mal

      “Bel et bien vrai que que l’oms VIENT de sortir”? L’article en lien date de trois semaines. Et l’oms en parle depuis bien plus longtemps. Maintenant, pour le confinement mur à mur, faut se calmer un peu. Parler-en a tous ces gens dans bien des pays qui ne pouvaient sortir plus d’une heure de chez eux et devaient avoir un papier sur eux pour savoir c’est quoi un confinement.

      (2)
  4. Salut Bonhomme

    Comme plusieurs l’ont dit, c’est rien de nouveau que l’OMS ne préconise pas le confinement. Cependant pour que cette approche fonctionne, il faut faire beaucoup beaucoup de tests pour être capable de contrôler tout de suite les foyers d’éclosion. Et également être très rigoureux dans l’imposition des mesures sanitaires dont le port du masque. Donc même avec cette approche, les coucous crieraient à la dictature…

    (5)
    1. Ecoeurantite 3000

      C’est vrai. Il faut faire les choses avec méthode et rigueur. Oublier ses caprices d’enfant gâté pas habitué à penser plus loin que sa petite personne. Et penser collectivité. C’est pas gagné. Sérieusement, un masque c’est quoi? On voit bien pire ailleurs. Des gens d’ailleurs travaillent régulièrement avec un masque dans le visage de nombreuses heures et ils n’ont font pas tout un fromage.

      (3)
        1. Ecoeurantite 3000

          Je l’ai déjà fait pour un job. L’enfer. Mais ça ne va pas durer. La pandémie ne va pas durer éternellement. J’ai dû porter un N95 tous les jours à la job pendant 3 ans jusqu’à ce que je démissionne. Pu capable.

          (0)
  5. Mets ton clisse de masque!

    Bon bon bon….

    Les coucous ne croient pas au directives de l’OMS… mais, quand l’OMS dit que le confinement n’est pas une solution, l’argumentation de l’OMS devient valable?

    Heille les coucous… Donc… on écoute l’OMS ou non?

    (4)
    1. Saute dans le micro-ondes le pogo

      Les gouvernements aussi invoquent l’OMS quand ça leur tente et l’ignorent quand ça leur tente.

      Tout le monde devrait garder une certaine distance face à cette organisation. C’est pas la parole de La Science, c’est juste un autre truc de l’ONU.

      (1)
      1. Marche Lamarche

        Jaloux. Toi aussi t’aimerais ça en avoir des petites bleues dans ton rack à pilules. Avoue. 🙂

        (0)
  6. Le gros Denis

    L’organisation mondiale de la santé qui est financé par la Chine qui se vante de ne plus avoir un seul cas? Cette même organisation? Difficile de la prendre au sérieux.

    (3)
    1. Dave

      Non, c’est des membres vraisemblablement dissidents. Le directeur a, de son côté, fortement recommandé le confinement total hier. Soulignons, par ailleurs, qu’il est un grand ami de Xi Xinping.

      (6)
  7. Nono

    Le choc économique est fait (raison: trop compliqué pour vous et ca vous intéresse pas, sinon vous le sauriez déjà), alors facile de dire qu’on ne le recommande plus maintenant

    (0)
  8. Der untergang

    TVA dernière heure:
    Selon nos sources le Dr Harrouda ( surnommé aussi le médecin de la variété ) se serait retranché avec sa garde rapprochée, dans son nid d’aigle des Laurentides.

    (-3)
  9. toute cette saleté la vient de mourial

    en monteregie on passe en zone rouge vendredi, dans ma ville on a juste 5 cas mais a cause des pas propre de longeuile pis brossard on vas être confiné

    (-3)
  10. Jambon du complot

    Ça veut dire que l’histoire du vaccin avec la puce et le contrôle ensuite avec la G5 est une vraie.

    (-13)
  11. les coucous c'est ceux qui traitent les autres de coucous 😁😎😁

    pas les coucous la clique, les gens raisonnable tout simplement.

    c’est drôle comment les convides anxieux ont l’aire foutrement stupide depuis le début dans cette histoire, c’est eux autres les coucous, les sources changement de niveau de crédibilité jours après jours 😂😂😂😂

    les coucous en savait pas plus que l’oms et maintenant les convides en savent plus que l’oms hahahahaha

    (-26)
    1. LPMX

      C’est fou comment les gens qui traitent les gens de “convides anxieux” ont tous la manie d’abuser des emojis.

      (10)
    2. Coucou = aucun arguments mais plein d'insultes

      C’est drôle ceux qui traitent les autres d’anxieux ont peur d’un petit bout de tissu dans le visage et pleurent parce qu’ils ne peuvent plus sortir dans les bars pour cracher des chansons quétaines dans un micro . Laissez faire les grandes personnes responsables contribuer a la société et restez entre vous dans votre sous-sol .

      (6)
      1. suis donc le groupe le pogo

        encore et toujours la même chose…. il faut toujours vous réexpliquer, ce n’est pas le masque (le bout de tissu dans le visage) qui nous fait peur c’est le foutu system de crédit social qui va suivre osti de pogo.

        (2)
        1. Traduction libre ,cocou=insultes pour masquer le manque d'arguments

          encore et toujours la même chose … il faut toujours vous réinsulter , ce n’est pas la masque (le bout de tissu dans le visage) qui nous fait peur c’est le foutu system de crédit social , que je prendrai pas la peine d’expliquer mais je vais prendre le temps de t’ insulter en te traitant d’osti de pogo .

          (1)

Les commentaires sont fermés.