Zemmour : “C’est un coup d’État médiatique contre Trump!»

Réflexion intéressante???

Commentaire inutile à m’envoyer:  truc de oufs!

75 réflexions sur « Zemmour : “C’est un coup d’État médiatique contre Trump!» »

  1. Geez Whiz

    Zemmour est un grand intellectuel de notre époque. Mais ce qu’il dit est trop compliqué à comprendre pour la plupart des Québécois. Pour les plus allumés, sachez que vous pouvez suivre cette émission où Zemmour est en vedette, Face à l’info, sur Youtube. Les interventions de Marc Mennant, qui avec sa verve et son éloquence impressionnantes, nous relate de grands événements de l’histoire, sont aussi à se régaler. L’animatrice, Christine Kelly, est également excellente et brillante. Il n’y a absolument rien au Québec, ce grand désert intellectuel de babyboomers serviles, qui s’approche de cette émission.

    79
    47
    1. Un Québécois qui a plus qu'un secondaire 5

      HAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA (pause pour respirer) HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA.

      Okay tinfoil hat.

      19
      38
      1. LOL

        Un peu d’éducation te ferait réaliser que Zemmour est tout sauf un tinfoil hat, et qu’il est parmi les intellectuels les plus en vue de France. Pour le reste, va finir ton secondaire 3.

        26
        16
      2. Lolle

        “Un Québécois qui a plus qu’un secondaire 5”

        Plus qu’un secondaire 5 ? wow pour vrai?

        T’as un DEC en Arts et Lettres option Théâtre? :LOL:

        9
        2
    2. Un mouton

      Mais, mais, mais TLMEP et leur analystes de la politique américaines issus de la chair de recherche Raoul Dandurand, me semble qu’il font un aussi bon travail…

      21
      13
    3. Charles AZzzzzammour

      La grosse & grasse Trompe à eu le plus grand coverage merdiatique de toute l’histoire!

      Pi Y’a Perdu!

      Biggest Sore Loser Ever

      Zemmour d’un soir
      Nez & Grandes Zoreilles

      12
      14
    4. Lisa Simpson-Frulla

      Cultivé, oui sans aucun doute. Grand intellectuel, non. Pas besoin d’être un grand intellectuel pour déballer un discours systématiquement antisystème, suffit de lire les grands médias et dire l’inverse. Sinon entre complots et biais de confirmation, son discours est tout sauf intellectuel; c’est niveau Fox News enrobé de citations de Napoléon et de Gaulle.

      Dans le cas de Trump, il analyse la situation avec des yeux très Français. Jamais un média français ne couperait Macron, parce que sa parole est rare et importante. Rien à voir avec les États-Unis où Trump est omniprésent depuis 4 ans, que ce soit ses discours interminables devant son fan club, ses conférences de presse sur la covid qui allaient dans tous les sens, ou ses appels téléphoniques à Fox News. Les médias n’ont pas à diffuser du début à la fin toutes ses prises de parole; ce n’est pas la Corée du Nord et on est en 2020 (tout est sur Internet).

      Sinon à voir à quel point Trump est dérangé, les médias américains au contraire ont été beaucoup trop complaisants depuis 4 ans.

      21
      19
      1. Lolle

        “…les médias américains au contraire ont été beaucoup trop complaisants depuis 4 ans.”

        LOL ha ha ha wow

        Mesdames et messiers on tient un autre pauvre poisson de l’information ignorant et amnésique qui n’est même pas conscient que l’hystérie du complot russe * qui a dominé les média pendant 4 ans * c’était de la foutaise.

        😆 T’as déja oublié? 😆 Sérieux?

        Comment un type naif comme “Lisa Simpson-Frulla” peut sincèrement affirmer que les médias américains ont été trop complaisants depuis 4 ans après qu’ils ont passé 4 ans a essayer de déligitimiser son élection avec une histoire abracadabrante de complot russe qui n’a jamais été appuyée par de solides preuves?

        C’est simple:

        quand un simple d’esprit consomme régulièrement des sources de nouvelles soi-disant “respectables” et les croit sur parole sans vérifier quoi que ce soit.

        Le simple d’esprit devient amnésique et ignorant et il va répéter des conclusions répétées par les média et s’y accrocher et il va refuser la possibilité même qu’il peut se tromper parce qu’il a été berné par des média biaisés.

        Même s’il y a une multitude d’exemples de fausses nouvelles propagées par les média et les journalistes.

        Il se bouche les oreilles et refuse d’y croire.

        Encore plus vrai si les conclusions renforcent ses émotions.

        Le biais de confirmation pour se réconforter.

        Les média qui sont supposer informer les gens rendent les gens naifs ignorants et amnésiques.

        Consommer les média malhonnêtes et biaisés de façon naive régulièrement est pour le cerveau l’équivalent pour les poumons de fumer un paquet par jour.

        C’est mauvais pour la santé mentale.

        9
        4
        1. Lisa Simpson-Frulla

          C’est ton gourou lui-même qui a gardé l’histoire russe en avant-plan du début à la fin en tweetant comme un malade mental du matin au soir sur la question, et en discutant maladroitement de la question dans les médias (entrevue Lester Holt). Complot ou pas, c’est un fait que Trump s’est entouré de personnes douteuses (pour rester poli), certains avec des liens avec la Russie comme Manafort. Faut être sérieusement aveuglé par son Dear Leader pour ne pas voir le problème.

          2
          3
        2. Lisa Simpson-Frulla

          La Russie est resté dans le paysage médiatique parce que ton gourou a tweeté sur la question du matin au soir pendant des mois au lieu de laisser Mueller travailler tranquille, et ça c’est sans parler des interventions maladroites dans les médias (voir entrevue Lester Holt).

          Complot ou pas, ce ne sont pas les médias qui ont inventé que ton Dear Leader s’est entouré de personnages avec des liens avec la Russie comme Manafort.

          2
          3
        3. wow LOL

          “des liens avec la Russie comme Manafort. ” -Lisa

          Les magouilles financières de Manafort n’avaient rien à voir avec l’élection de Trump,

          c’était des magouilles qui datent des années avant avec le gouvernement de l’Ukraine, pas celui de la Russie.

          ” ce ne sont pas les médias qui ont inventé” -Lisa

          Ce sont les média qui ont entretenu une histoire inventée par la campagne de Hillary Clinton et alimentée par une poignée de hauts fonctionnaires.

          Le directeur de la CIA a même confirmé au cabinet d’Obama lors d’un meeting en 2016 que ça venait de Clinton.

          Les documents ont été déclassifiés récemment.

          https://jonathanturley.org/2020/10/07/a-means-of-distracting-the-public-brennan-briefed-obama-on-clinton-plan-to-lie-trump-to-russia/

          Tu t’accroches à une vieille version de l’histoire qui ignore tous les récents développements qui prouvent encore plus que c’était de la foutaise depuis le tout début.

          Si tu n’étais pas au courant des derniers développements, tu te devrais peut-être te poser la question:

          Comment ça se fait?

          La réponse:

          Parce que les grands média biaisés et malhonnêtes ont glissé la nouvelle sous le tapis.

          Et comme toi tu gobes les histoires de ces média là sans vérifier tu est très mal informé.

          Et comme tu as investi des émotions dans des mauvaises conclusions tu t’accroches à ces conclusions-là.

          On ne peut plus aujourd’hui simplement gober comme un poisson les nouvelles qui sont diffusées dans les grands média.

          Si tu continues de faire tu seras toujours mal informé.

          Arrête d’être émotif et prend le temps de t’informer un peu plus.

    5. Mike

      J’ai arrêté d’écouter à ”historique”. Le petit monde pensent toujours que les évènements sont historiques, c’est comme les peintures, il faut toujours savoir quel notable entretient l’artiste et son œuvres afin de déterminer le prix d’achat.

    6. ZemmouRat & Grosses Zoreilles

      Hey Frenchie,

      Occupe toé de tes oignions françaais.

      T’y connais rien…
      “cheese-eating surrender monkeys”
      Trompe World

      3
      2
    7. al bud

      “il est parmi les intellectuels les plus en vue de France”
      Vu par qui?
      “il est parmi les intellectuels les plus en vue [à-la-télé] de France”. Sans la télé, il ne serait rien, Quel intellectuel! C’est juste un toutologue névrosé de plus.

      “Un peu d’éducation te ferait réaliser que Zemmour est tout sauf un tinfoil hat”
      Un peu d’éducation, te ferait réaliser, que c’est un hystérique éructant, prétentieux et fatiguant.

      2
      3
    8. Farfadet

      Votre commentaire est condescendant pour les québécois. Ou peut-être je ne saisis pas le 2ème degré. Vous êtes français Geez Whiz?

  2. La Mygale Jaune

    Zemmour a raison comme souvent, c’est d’ailleurs pour ça qu’il est tant détesté par la bien-pensance.

    67
    32
    1. Lisa Simpson-Frulla

      Il a surtout souvent tort. Suffit de compiler tout ce qu’il a dit sur l’épidémie; il hurlait cet été que l’épidémie était “terminée”, ponctué de “Raoult dit ceci”, “Raoult dit cela”. (Raoult est celui qui a systématiquement tort depuis le début de l’épidémie).

      Tout récemment, il a relayé la fake news des supposées prime covid. Ah oui et toujours selon Zemmour, le complot comme quoi le gouvernement avec son deuxième confinement détruit intentionnellement les petits commercants pour créer un nouveau monde économique est crédible…

      Ce n’est que délire après délire, mais comme c’est antisystème, ça marche.

      4
      9
      1. LOLWUT

        >(Raoult est celui qui a systématiquement tort depuis le début de l’épidémie).

        WTF?! 😆

        C’est son équipe à l’hôpital de Marseille qui a fait l’une des meilleures gestion du virus de toute la France.

        L’IHU de Marseille a fait un très bon travail de gestion du risque d’un nouveau virus avec des décisions basées sur l’expérience et aussi les conseils de médecins de Wuhan qui ont eux-même suggéré l’hydroxychloroquine parce que ça freine la progression du virus chez beaucoup de patients si on l’utilise tôt et ça évite des complications et des hospitalisations.

        Toute l’hystérie sur la supposé sur la soi-disante dangerosité d’un traitement qui dure à peine 5 jours avec une dose semblable à celle que prennent quotidiennement des centaines de milliers de gens qui font du lupus et de l’arthrite rhumatoide c’était du grand n’importe quoi qui a été déboulonné maintes fois.

        Comme le disait l’un des médecins là-bas: si ce traitement était aussi dangereux que les études bidon l’affirment il y aurait eu 20% de décès à l’IHU, pas 0.4%

        Mais au lieu de s’inspirer de l’IHU il y a plein de journalistes et de petits activistes qui les ont attaqué parce qu’ils n’aiment pas Raoult.

        Leur traitement n’est pas miraculeux mais si ça marche bien c’est absolument irresponsable de s’attaquer à eux pour avoir utilisé rapidement un médicament qui donne des bons résultats et sauve des vies.

        4
        1
        1. Lisa Simpson-Frulla

          C’est tellement bon l’hydroxychloroquine que ton gourou a avalé une pharmacie entière (Remdesivir, Regeneron, etc) sauf ça.

          Vu le taux de mortalité très bas pour ceux qui n’ont pas de problème cardiaque (ie, ceux qui peuvent prendre de l’hydroxymachin), gober ce médicament là revient à gober des nananes pour à peu près tout le monde.

          Ca me fait rire que les antisystèmes sont contre l’industrie pharmaceutique mais veulent en même temps faire bouffer à la terre entière un cocktail de médicaments sous prétexte qu’il n’est “pas cher” et qu’il marche “un peu”.

      2. tu devrais consulter Dr Benzo

        “ton gourou” -Lisa

        Qu’est-ce que ton obsession envers le méchant monsieur orange vient faire dans l’histoire??

        Ça me semble assez évident que tu mélanges tout et que tes émotions t’empêchent de voir clair et d’évaluer les nouvelles.

        En passant, voici une étude rétrospective publiée il y a 4 ans.

        Sa conclusion est que non seulement l’hydroxychloroquine n’est pas dangereuse pour le coeur chez les gens qui en prennent sur une base régulière pour leurs maladies inflammatoires *pendant des années* (12 ans)

        mais qu’il y aurait peut-être un effet bénéfique de réduction du risque.

        Publié dans? le journal de la American Heart Association.

        https://www.ahajournals.org/doi/pdf/10.1161/JAHA.115.002867

        “Conclusion — In this hypothesis-generating study, hydroxychloroquine use was associated with a 72% decrease in the risk of incident CVD [cardio vascular disease] in RA patients. ”

        Et ici on peut lire une étude de 2005 sur la forte efficacité (en labo) de l’hydroxychloroquine contre le 1er SRAS

        https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1232869/

        C’est la raison pourquoi les médecins de Wuhan l’ont essayé et d’autres ailleurs aussi, et avec un bon succès dans la plupart des études publiées.

        C’est pas une potion sorti de la poche d’un druide.

        Et pas besoin d’avoir 100% de succès pour que ça soit utile et recommandable.

        Si tu as le nez collé sur le présent et que tu ne regardes pas ce qui s’est passé avant cette année tu vas demeurer un personne émotive et manipulable qui va s’accrocher des mauvaises conclusions.

        Désolé de te faire de la peine. Je serais plus gentil et cordial si t’étais en face de moi.

    1. Guezavier Camus

      L’extrême-droite, le bruit des bottes, les années 30, le fascisme…

      Je suis prof de philo, ne l’oubliez pas.

      20
      4
    2. Lolle

      Il y a 4 ans Wikileaks a révélé qu’il y avait une collusion entre beaucoup de journalistes des grands média et la campagne de Clinton.

      On peut voir la liste ici et la page contient les liens vers Wikileaks vers les courriels de Podesta dont personne n’a jamais contesté la véracité

      http://archive.is/5N5Pf

      ABC, CBS, CNN, MSNBC, New York Times, et d’autres, une clique d’au moins 60+ journalistes qui collaborait en secret avec la campagne de Clinton et qui participaient à l’opération de propagande pour la faire bien paraître et cacher des choses qui la feraient mal paraître.

      Il y avait quelque chose de similaire lors de l’élection de 2008, ça s’appelait the JournoList

      http://archive.is/pTcKF

      une clique de 400 journalistes et chroniqueurs qui collaboraient ensemble pour favoriser une couverture médiatique positive de Obama.

      Un tdc comme John McCain aurait été horrible mais cette collusion-là n’a rien à voir avec la qualité du candidat, mais son affiliation au Parti Démocrate et l’agenda “progressiste”.

      La partisanerie irrationelle et malhonnête d’une majorité des média américains est facile à démontrer.

      Il faut vivre dans le déni ou l’ignorance pour affirmer que les média sont objectifs et sont là pour simplement informer la population.

      Donald Trump est un fanfaron mais son style on s’en fout.

      Il n’est pas une menace pour la nation américaine, il est au contraire un défendeur de la nation américaine. Contre les accords commerciaux mondialistes, contre les multinationales, etc.

      Mais il est une menace pour la machine de propagande des grands média soi-disant respectables qui désinforment et abrutissent un grand % du public.

      Il a réussi à battre Clinton malgré la campagne de salissage de masse des média biaisés et malhonnêtes.

      Voilà pourquoi les média l’ont attaqué sans relâche depuis 4 ans avec toutes sortes de fausses histoires déformées ou inventées, la plus énorme étant le gros complot russe qui n’a jamais eu lieu.

      Les journalistes et les média qui croyaient avoir le pouvoir de pousser la population dans la “bonne” direction avec leur machine de propagande ont chié dans leur culottes quand Donald Trump a gagné.

      C’est une affaire de pouvoir, point. Le pouvoir de manipuler les gens qui consomment leur “nouvelles”.

      Ils veulent s’accrocher à ce pouvoir-là.

      C’est pourquoi depuis 4 ans la campagne de salissage s’est intensifié.

      Un torrent de c0nn eries, de faussetés, d’histoires tronquées qui ne contiennent que des fragments d’information, de montage vidéo malhonnête, la liste est longue.

      Ils se sont complètement discrédités.

      Mais il reste encore beaucoup de gens naifs qui s’accrochent à cette idée fausse que l’on peut se fier à des journalistes et des média biaisés pour rapporter les nouvelles et expliquer ce qui se passe dans le monde – et les croire sur parole sans rien vérifier.

      7
      3
  3. Batoche

    Il n’a pas tort. Qu’on aime ou pas Trump importe peu: censurer un Président encore en poste est une sorte de coup d’état provenant du contre-pouvoir. Même si le POTUS dit ses niaiseries, ce n’est pas aux médias de juger si ça mérite d’être entendu ou non, d’autant plus qu’ils sont capables eux aussi de produire un tas de niaiseries, sans jamais être censurés ou même menacés de l’être.

    45
    29
    1. Sam

      Pas quand ton président fait de la diffamation et met en danger la population lorsqu’il incite ses fans les plus fous à déclencher une guerre civile (parce que oui, c’est ce qu’il fait).

      C’est pas parce qu’il est président du pays le plus puissant au monde qu’il doit se prendre pour Dieu.

      19
      25
      1. Pierre Pruneau

        Sérieux lâche CNN. A-t-il incité littéralement ses fans à déclencher une guerre civile, ou bien est-ce encore tes petits médias de m**** qui interprète ça comme ça. Pose toi la question sérieusement.

        Son refus de reconnaître la défaite est une conséquence directe de la couverture biaisée dont il a été victime au cours des 5 dernières années. Lorsque tout le système est contre toi et que tu réussi quand même à rallier près de 50% des américains alors tu es en droit de questionner la légitimité du processus électoral, surtout quand c’est aussi serré dans les états-clés.

        Si les médias avaient été juste dans leur couverture sur Trump, je suis sûr qu’on ne se retrouverait pas dans cette situation en ce moment.

        20
        13
        1. Lolle

          Les gens ont la mémoire courte:

          en 2000 ça prit 36 jours après le jour de l’élection pour décider du gagnant entre Bush et Al Gore.

          36 JOURS

          Ça va probablement être la même chose cette année.

          Les média et les journalistes qui refusent de rappeler aux gens cette information sont malhonnêtes.

          Les média sont bourrés de gens malhonnêtes qui ne veulent pas informer le public, ils veulent pousser le public dans la “bonne” direction.

          Et il y a encore plein de naifs qui continuent de consommer ces postes-là et d’y croire.

          Les média malhonnêtes et biaisés sont une menace à la démocratie et à la santé mentale du public.

          8
          2
      2. Jay Lemoine-Allaire

        Ça fait 4 ans qu’on nous prédit une guerre civile aux USA, ça commence à être ridicule votre affaire.

        “Oui mais les USA sont tellement divisés!!!”

        Ils l’ont toujours été. Trump n’a pas créé la division, il en est le résultat. On pourrait même jusqu’à blâmer les politiques d’Obama pour l’arrivée de Trump.

        17
        8
      3. Lolle

        “incite ses fans les plus fous à déclencher une guerre civile (parce que oui, c’est ce qu’il fait).”

        😆 😆

        OK champion, ton défi est maintenant de démontrer de manière rationelle que ta conclusion se tient debout.

        Vas-y, on va rire. 😆

        Ce sont les média biaisés qui excitent les simples d’esprit avec des fausses nouvelles sensationalistes et des comparaisons complètement grotesques.

        CNN ici par exemple, 30 secondes

        https://twitter.com/RealSaavedra/status/1327218453653057538

        qui compare Donald Trump au régime n4zi

        C’est un poste de nouvelles sérieux ça?

        Non. C’est une usine de pollution mentale de haine irrationelle, de mensonges, d’hystérie dangereuse qui elle peut peut-être donner des idées aux faibles d’esprit excitables qui consomment encore du CNN.

        Un poste sérieux n’aurait jamais accepté qu’une telle comparaison soit diffusée.

        Ou du moins l’animatrice ou les producteurs auraient été obligés de s’excuser ou alors congédiés la journée même.

        Ce sont les média biaisés et malhonnêtes qui attisent la haine, l’hystérie, et la violence.

        Ce sont les média biaisés et malhonnêtes qui abrutissent et désinforment la population et favorisent les émotions au lieu de la raison.

        Et toi le poisson tu as mordu à l’hameçon.

        7
        1
      4. Tu fais de la projection?

        “incite ses fans les plus fous à déclencher une guerre civile (parce que oui, c’est ce qu’il fait).”

        LOL va voir qui a causé de la violence aujourd’hui lors de la manifestation, ici

        https://twitter.com/MrAndyNgo

        il y a plein de videos de déchets fanatiques ‘Antifa’ qui agressent des partisans de Donald Trump dans les rues.

        Il y a des débiles mentaux qui hallucinent des démons à casquette rouge et qui croient devoir les attaquer physiquement.

        Et s’ils pouvaient les tuer sans punition tu peux parier qu’ils le feraient.

        Pour chaque acte de violence en provenance d’un partisan de Trump il y en a 100 fois plus contre les partisans de Trump.

        Mais les média n’en parlent pas.

        Alors dans la tête d’un naif désinformé comme toi ça n’existe pas.

        Il y a un côté qui est largement pacifique et l’autre côté qui contient plein de débiles fanatiques et violents qui agressent plein de gens depuis des mois et des années.

        Ce sont les média qui incitent à la violence et qui empoisonnent les esprits faibles en démonisant les partisans de Donald Trump.

        Ce sont les média qui ont créé un environnement toxique qui excite les excités.

        2
        1
    2. Gilles Lettré

      C’est effectivement de la censure. De façon paternaliste et condescendante, certains médias se justifient en disant: comme le peuple ne peut pas comprendre, alors nous les médias devons filtrer (censurer) les propos du président.

      13
      7
    3. Lisa Simpson-Frulla

      C’est pas de la censure. Les États-Unis ne sont pas la Corée du Nord, ils n’ont pas à diffuser à la télévision de A à Z tout ce que le Dear Leader dit.

      Peut-être ignores-tu qu’il existe quelque chose qui s’appelle Internet, où on peut retrouver toutes les interventions de Trump depuis 5 ans?

      8
      7
  4. Fermez-vous la yeule,ça va ben aller!

    Clique, tu ne devrais pas placer sur ton site des extraits d’intellectuels Français car ces gens situés a 5 000 kilomètres des USA comprennent mieux ce qui se passe aux USA que 99% des Québécois qui sont pourtant situés a 100 kilomètres de l’État de New York.
    Contente-toi de placer des niaiseries pour les Québécois niaiseux de ton site, genre Élizabeth Rioux, ou encore une ministre qui parle de la ”Bud” ou encore des mensonges du trio Arruda-Legault-Dubé ou encore des grosse farce de GAL photographié avec Youpi et qui 25 ans après la photo, tente de faire passer Trump pour un Youpi ,HA!HA!HA!HA!HA!HA!HA!HA!HA!HA!HA!HA!HA!HA!HA!HA!HA!HA!HA!HA!
    HA!HA!HA!HA!HA!HA!HA!HA!HA!HA!HA!
    Vous êtes tellement drôle les Québécois!
    Le poste de télé par excellence, TiViA est le plus populaire, le plus écouté et hautement intellectuel!

    29
    35
  5. La traditionnelle victimisation de la droite jambon

    La prochaine fois que je vais perdre mes élections, moi aussi je vais faire une crise, délirer des complots et inventer des histoires. Vous avez perdu les petits jambons droitistes et vient pas brailler concernant les médias pauvre petit Zemmour, tes idées d’extrême droite sont largement diffusées dans ton pays et même ici. Celles de Trump aussi d’ailleurs.

    29
    44
    1. LOL

      C’est pas comme si les petits jambons Démocrates n’avaient pas fait de crise pendant 4 ans depuis leur défaite de 2016…

      27
      13
    2. Le Hibou à bout

      Parce que bien sûr, traiter tout le monde de jambon ne relève pas de la crisette d’un quelconque extrémisme politique… 🙄

      20
      10
    3. les vermines anti-blanches

      Nous autres quand on n’est pas content, on envahi les rues à travers une pseudo-organisation anti-blanche marxiste et multiculturaliste basée sur des mensonges, on saccage et brûle tout avec l’appui des médias de masse, pour ensuite blâmer ça sur le dos de la race blanche au grand complet à travers “le racisme systémique”.

      22
      11
        1. les vermines marxistes anti-blanches

          Ça doit être les trolls russes du Web!!!
          Pis si ça marche pas, on va envahir les rues pour saccager et brûler tout sur notre passage en réclamant de déboulonner la race blanche!

  6. Euh...

    Comment perdre toute crédibilité… en fait, il ne lui reste que la débilité. Trump aimerait bien transformer les USA en dictature mais ça ne marchera pas. Même Fox News (Fox News !!!!) ne le suit pas là-dedans. Il y a 4 ans, Trump disait que les élections étaient truquées. Il a même mis en place une commission pour enquêter là-dessus et même en y nommant ses guignols préférés, il a dû la dissoudre, discrètement, car ils n’ont rien trouvé. Homeland, dirigé par ses hommes, ont déclaré cette semaine que tout s’est déroulé selon les règles de l’art.

    Trump a perdu comme Clinton a perdu il y a 4 ans. Assez de pleurnichages, acceptez la défaite et passons à autre chose.

    17
    17
    1. Pierre Pruneau

      Pourquoi “Fox News !!!!” ?

      Si il y a bien quelque chose que toute cette crise nous a montré c’est que FOX News est probablement la chaîne de nouvelle la moins biaisée en comparaison avec CNN et MSNBC.

      7
      10
      1. Euh...

        Fox News la chaine la moins biaisée ! Tu savais que Fox News ne se considère même pas comme une chaîne de nouvelles mais plutôt de divertissements ? Et oui, eux-mêmes savent qu’ils sont des clowns. Faudrait que tu te rouvres les yeux un peu.

        4
        2
    2. Lolle

      En 2000 le gagnant de l’élection présidentielle a été décidé 36 jours après le jour des élections, après une longue bataille dans les tribunaux.

      36 JOURS

      Est-ce que t’étais au courant et t’étais ignorant comme d’habitude?

      Il faut s’attendre à quelque chose de semblable cette année. Une bataille devant les tribunaux et la Cour Suprême.

      Les journalistes et les média qui refusent de rappeler aux gens ce qui s’est passé lors qu’une élection précédente il y a 20 ans sont malhonnêtes.

      D’ailleurs il y a 4 ans Wikileaks a révélé qu’un bon nombre de journalistes et de média étaient en collusion avec la campagne de Clinton.

      Est-ce que t’étais au courant et t’étais ignorant comme d’habitude?

      Et si en bout de ligne la Cour Suprême donne raison à Donald Trump à cause de toutes les irrégularités et les preuves de fraude électorale qui s’accumulent (ex: au Wisconsin il y a eu un revirement soudain de 4% dans le vote en moins de 5 minutes vers la fin quand Trump gagnait),

      Qui va hurler de rage et attiser la haine?

      Qui va encourager les simples d’esprit naifs qui consomment leurs émissions de “nouvelles” à halluciner qu’ils vivent dans une horrible dictature parce que le monsieurs orange est mauvais?

      Qui va rager contre les méchants juges de la Cour Suprême?

      Ce sera les média biaisés et malhonnêtes.

      Les média biaisés et malhonnêtes qui collaborent avec un parti politique en particulier sont une plus grande menace pour la démocratie américaine et la santé mentale des américains que Donald Trump.

      4
      4
      1. Euh...

        En savoir si peu et s’imaginer être un fin connaisseur : sais-tu seulement que tu es en plein délire ?

        Il y a 20 ans, les élections se sont décidées en Floride par moins de 600 votes. Cette année, Biden a gagné a 306 : aucune comparaison possible. Il n’y a aucune poursuite qui marche présentement pour Trump alors tu peux rêver à la cour suprême mais tu ne peux pas y arriver directement.

        Et la seule chaîne qu’on a vu collaborer avec un président est Fox News : quand celui-ci peut appeler et commenter à souhait durant la programmation régulière, c’est dur de battre ca. Sans compter que Trump semble avoir juste ça à faire, appeler ces animateurs pour passer ses messages.

        5
        3
  7. Les saloppes débiles gauchistes

    “Quand on perd des élections, on accuse l’implication de trolls russes du web même si les géants du Web sont dirigées par des gauchiasses comme nous autres”

    12
    6
  8. Les Républicains auraient-ils raison?

    Ça fait du bien d’entendre Zemmour s’exprimer sur le sujet des élections américaines. Bien entendu c’est in Français, il s’exprime bien, éloquent, a une voix posée et du vocabulaire. Il amène un autre point de vue qu’aucun journaliste d’ici n’a parlé.
    Qu’on soit dans le clan Biden ou Trump, il faut être transparent et voir l”autre côté.
    Madame Bombardier, Guy A. Lepage et son fou du roi, Mario Dumont et notre cher Richarrrrrddd Latendressse devraient écouter et apprendre de cette entrevue.

    17
    9
    1. Jay Lemoine-Allaire

      Pour des frustrés, ils ont des bons points. Pas comme l’autre qui traite tout le monde de jambons et qui passe bien plus pour un frustré que n’importe qui.

      7
      3
        1. la maladie mentale des gauchiottes

          C’est sûr que pendant 4 ans les gauchiasses n’ont pas pleuré ni tenté des pseudos-insurrections dans les villes démocrates.

          Bizarre cette façon de croire que vous pouvez manipulez le monde avec votre inversion accusatoire.

  9. ddsdas

    Quand Zemmour parle des médias, ils parlent des grandes chaînes et des grands journaux. Or, ceux-ci sont surtout lus par les américains des grands centre urbains, qui ont voté Biden de toute façon. Il ne parle pas des animateurs des “radios poubelles américaines” qui n’ont pas arrêté de faire l’éloge de Trump et qui ont beaucoup plus de poids dans les milieux ruraux. Yves Boisvert a fait une bonne chronique là-dessus : https://mi.lapresse.ca/screens/98c11b29-4913-4116-b930-b841576929c6__7C___0.html

    7
    6
  10. ddsdas

    Quand Zemmour parle des médias, il parle des grandes chaînes et des grands journaux. Or, ceux-ci sont surtout lus par les Américains des grands centre urbains, qui ont voté Biden de toute façon. Il ne parle pas des animateurs des “radios poubelles américaines” qui n’ont pas arrêté de faire l’éloge de Trump et qui ont beaucoup plus de poids dans les milieux ruraux. Yves Boisvert a fait une bonne chronique là-dessus : https://mi.lapresse.ca/screens/98c11b29-4913-4116-b930-b841576929c6__7C___0.html

    2
    6
  11. PVC

    Coup d’état médiatique, si cest la seule maniere quils ont trouve pour se debarasser d’un fou à lier. Bravo bon debarras.

    6
    13
  12. Capitaine Scarlett

    Zemmour est un connard de facho, tout comme Trump. Les médias ont stoppé les allocutions de Trump car il ne fait que répéter les mêmes choses à chaque fois. Il n’y a aucun intérêt public à l’entendre répéter ses mensonges. Voilà, c’est tout, on passe à autre chose…

    2
    6
  13. Un coup d’état? Lequel?

    Ne pas accepter de reconnaître les résultats de l’élection en prononçant des inepties pour provoquer des soulèvements populaires…

    C’est comme chialer que la partie aurait dû se terminer en prolongation alors que la partie a terminé à 3-0.

    Les médias ont pris une sage décision de couper la parole à celui qui devra céder sa place et qui d’une certaine façon n’aurait rien changé aux résultats du vote.

    2
    6
    1. les gauchiottes marxistes antiblanches de BLM

      “Nous on n’a surtout pas provoqué de soulèvement populaire et d’insurrection pour déboulonner la race blanche dans les grandes villes démocrates depuis le mois de mai!”

      1
      2

Les commentaires sont fermés.