Coudon…. la Clique des journalistes va quitter Twitter dans pas long!

Musk fait peur???😂😂

  

Commentaire inutile à m’envoyer: juste à aller sur Snapshat!

57 Commentaires
Commentaires en ligne
Afficher tous les commentaires
Ah bon !
Ah bon !
1 mois il y a

Chantal HĂ©bert est pas mal obsolĂšte


plateaupitheque
plateaupitheque
1 mois il y a
RĂ©pondre Ă   Ah bon !

AH bon parce qu’elle est pas d’accord avec toi que Mouriale mouriale mouriale regarde QuĂ©bec de haut, pis que votre plus gros problĂšme est de voir quand est-ce que les billets d’avions vont ĂȘtre moins chers pour que j’aille Ă  Punta Cana cet hiver aprĂšs avoir pris ma poudre Popeye pour montrer ma shape.

BANDE D'ARROGANTS
BANDE D'ARROGANTS
1 mois il y a
RĂ©pondre Ă   Ah bon !

De toute façon, le journalisme mainstream n’a plus aucune crĂ©dibilitĂ© depuis l’avĂšnement de la techno. Il s’est tirĂ© dans le pied en traitant avec arrogance les internautes qui le rappelait Ă  l’ordre chaque fois que son travail Ă©tait clairement biaisĂ©. Le meilleur exemple : la journaliste de carriĂšre Denise Bombardier, qui qualifie Musk et Trump d’ordures Ă  l’intĂ©rieur de son dernier papier, publiĂ© impunĂ©ment par le JDM, au mĂ©pris de l’Ă©thique la plus Ă©lĂ©mentaire.

Ces gens fortement imbus d’eux-mĂȘmes n’ont qu’Ă  se blĂąmer pour ce qui leur arrive : la fin du journalisme biaisĂ© occidental et des privilĂšges qui venaient avec, tel le vedettariat de l’information.

Marie-Pier
Marie-Pier
1 mois il y a
RĂ©pondre Ă   BANDE D'ARROGANTS

👍

Coucou!
Coucou!
1 mois il y a
RĂ©pondre Ă   BANDE D'ARROGANTS

« la fin du journalisme biaisĂ© occidental et des privilĂšges qui venaient avec, tel le vedettariat de l’information. »

T’as raison. Vive le journalisme biaisĂ© russe.

Ben oui
Ben oui
1 mois il y a
RĂ©pondre Ă   Ah bon !

Des « obsolÚte » comme elle, ça en prendrait pas mal plus!

Mais sans doute penses-tu que Martineau et Desrochers sont de grands journalistes.

Toute est dans toute!

Chris
Chris
1 mois il y a
RĂ©pondre Ă   Ben oui

Parfaitement d’accord. Il y a des personnes intelligentes et lucides dans le monde des mĂ©dias. Chantal HĂ©bert est une de celles-lĂ . Et vous remarquerez aussi la perspicacitĂ© d’Alexandra Szacka lorsqu’elle interview quelqu’un. Elle ne coupe pas la parole, approfondie les rĂ©ponses et possĂšde une maĂźtrise parfaite de la langue française. Jamais d’erreurs grossiĂšres ou de tics de langage, de tsĂ© de euh ou autres. Faut souligner les bons coups des fois aussi.

Les faits
Les faits
1 mois il y a
RĂ©pondre Ă   Ben oui

Elle est tout aussi nulle et obsolĂšte que le couple Martineau/Durocher. L’un n’empĂȘche pas l’autre.

Élonne musque
Élonne musque
1 mois il y a

Moi aussi, je quitte Twitter. Il ne se prĂ©occupe pas des gens qui n’ont pas accĂšs Ă  l’eau potable. Mais le plus terrible, les menaces des journalistes de quitter Twitter, l’autre s’en sacre tu des journalistes quĂ©bĂ©cois

Une diseuse de bonne devanture
Une diseuse de bonne devanture
1 mois il y a
RĂ©pondre Ă   Élonne musque

Peut-ĂȘtre pas tant que ça mon coucou.

Marie-Pier
Marie-Pier
1 mois il y a

« Twitter est une entreprise privée »
« Si vous n’ĂȘtes pas content, vous n’avez qu’Ă  ouvrir votre propre plate-forme »
« Twitter ne représente pas le monde réel »

HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

SĂ©chez vos larmes les petites natures, la libertĂ© d’expression vous donnera encore l’occassion de mentir impunĂ©ment Ă  votre petit public endoctrinĂ©, seulement, maintenant vous allez devoir faire face Ă  la critique.

Panique prĂ©visible pour des enfants gĂątĂ©s qui perdent le monopole de l’information.

D BILL
D BILL
1 mois il y a
RĂ©pondre Ă   Marie-Pier

Hey le keklown, pas Ă©coeurer de te croire?

Les coucous sont des wokes
Les coucous sont des wokes
1 mois il y a
RĂ©pondre Ă   Marie-Pier

T’es sorti de l’asile mais de toute Ă©vidence, tu n’es pas guĂ©ri.

Ramirez
Ramirez
1 mois il y a
RĂ©pondre Ă   Marie-Pier

« qui perdent le monopole de l’information »
Hahaha et au profit de qui? Alexis Cossette-Trudel? Toi?
Votre moyenne au bĂąton est bien pire que celle des vrais journalistes dont les standards sont tout de mĂȘme plus Ă©levĂ©s que les tiens. Tes connaissances en Ă©thique journalistique (et en dĂ©marche scientifique) sont nuls et tu l’as dĂ©montrĂ© Ă  maintes et maintes reprises sur ce site. Toi et la presque totalitĂ© de tes sources. Mais bon, hein, la science est une religion et les mĂ©dias sont Ă  la solde du Nouvel-Ordre mondial. « C’est pas les milles sources qui disent la mĂȘme chose qui comptent, c’est la dissidente qui confirme ce que je pense! »

Je commence à trouver que le troll qui parle d’eschatologie à tout bout de champ à bien raison.

Yannick
Yannick
1 mois il y a
RĂ©pondre Ă   Ramirez

Bravo. Excellent commentaire.

Marie-Pier
Marie-Pier
1 mois il y a
RĂ©pondre Ă   Ramirez

« Tes connaissances en Ă©thique journalistique (et en dĂ©marche scientifique) sont nuls et tu l’as dĂ©montrĂ© Ă  maintes et maintes reprises sur ce site »

L’Ă©thique journalistique, hahaha ne me fait plus rire comme ça.

Ramirez
Ramirez
1 mois il y a
RĂ©pondre Ă   Marie-Pier

Donc si on suit ton raisonnement, absolument tous les journalistes sont corrompus, paresseux et mentent délibérément. Sauf un ou deux qui font ça gratis dans leur sous-sol le soir en dilettante.
Ça ne prend pas tellement d’intelligence ou de culture pour se rendre compte que ce que tu prĂ©tends est absurde.

Une chose est sĂ»re, Ă  te lire, c’est une Ă©vidence que tu ne connais aucun journaliste et que tu en connais encore moins sur ce mĂ©tier et les rouages de cette industrie. Et pourtant tu te fais aller le clavier ici en donnant ton avis lĂ -dessus parfois jour aprĂšs jour. N’étant pas biologiste, je peux rarement dĂ©battre avec toi sur tes commentaires liĂ© Ă  la COVID. Mais disons qu’à te voir discourir sur les mĂ©dias Ă  travers ton chapeau comme tu le fais, je suis toujours trĂšs septique face Ă  toutes les infos que tu partages.

L’humilitĂ© te fait dĂ©faut, cher Marie-Pier. Ce qui est un trĂšs vilain dĂ©faut en science et en journalisme.

Marie-Pier
Marie-Pier
1 mois il y a
RĂ©pondre Ă   Ramirez

Ramirez,

Combien de fois faut-il que je rĂ©pĂšte les mĂȘmes choses ?

Ai-je dis une seule fois que TOUS les journalistes Ă©taient des corrompus, des paresseux ou mentaient dĂ©libĂ©rĂ©ment ? (Dois-je ici t’expliquer la dĂ©finition d’impunĂ©ment) ? Bien sĂ»r que non. Par contre, je n’ai aucun mal Ă  dire que la plupart sont des flagorneurs, sycophantes et, avant tout, des idiots utiles.

« Une chose est sĂ»re, Ă  te lire, c’est une Ă©vidence que tu ne connais aucun journaliste et que tu en connais encore moins sur ce mĂ©tier et les rouages de cette industrie »

Pourtant, j’ai deux connaissances qui sont journalistes et, comme je l’ai dĂ©jĂ  dit, j’ai dĂ©jĂ  fait de la veille mĂ©diatique pour le MCE. Je comprends parfaitement comment se construit la nouvelle, l’agenda, l’omission, la priorisation, les trois S, le spinning, la cooptation des experts, le marchandisation, et ainsi de suite.

Toutefois, tu crois que l’utilisation d’un simple sophisme suffit Ă  clore le dĂ©bat sur l’Ă©tat avancĂ© de la dĂ©gradation de l’Ă©cosystĂšme mĂ©diatique (le conglomĂ©rat mĂ©diatique), une critique qui en soit n’a rien de nouveau, la mĂȘme ayant Ă©tĂ© fait il y a plus de 30 ans par Noam Choamsky dans la Fabrique du Consentement.

« N’étant pas biologiste, je peux rarement dĂ©battre avec toi sur tes commentaires liĂ© Ă  la COVID » Ton sarcasme n’a rien de malin.

Pour comprendre et ĂȘtre en mesure de prendre position sur la vaccination et la covid, par exemple, l’un doit avoir des connaissances approfondis au moins dans les domaines suivants : les maladies infectieuses, l’immunologie, la vaccinologie, la virologie,la pathologie, la bactĂ©riologie, l’Ă©pidĂ©miologie, le droit, la politique et ainsi de suite. Personne, n’est en mesure de comprendre l’Ă©tendu de chaque question, merci, entre autre Ă  l’apprentissage/pratique en silo et la sur-spĂ©cialisation du savoir.

Sois-le sceptique de ce que je dis, je l’encourage. Le savoir collectif doit ĂȘtre utilisĂ©.

Prochaine fois, dĂ©fends ton point au lieu d’attaquer le messager, c’est plus productif.

Les coucous sont des wokes
Les coucous sont des wokes
1 mois il y a
RĂ©pondre Ă   Marie-Pier

Les fous ont la liberté de délirer publiquement.
Et on a la libertĂ© de vous traiter comme des fous insignifiants ou des m0ngols en libertĂ©. 🙂

Pogo - trombone noire 5iĂšme dan
Pogo - trombone noire 5iĂšme dan
1 mois il y a
RĂ©pondre Ă   Les coucous sont des wokes

Libartoé.

Les faits
Les faits
1 mois il y a
RĂ©pondre Ă   Marie-Pier

Hahahah c’est vrai on l’avait oubliĂ© celle-lĂ ! Ces mĂȘmes personnes se cachait derriĂšre ces arguments quand Twitter censurait des gens de droite. Maintenant que le vent tourne ils veulent quitter.

Bye-bye les clowns!

Yannick
Yannick
1 mois il y a
RĂ©pondre Ă   Les faits

Ils font exactement ce qu’ils disaient Ă  l’Ă©poque aux autres Ă  l’Ă©poque. Si ça ne te convient pas, tu peux aller ailleurs.

Ils n’aiment pas la direction que prend la compagnie maintenant, alors maintenant ils signifient qu’ils songent Ă  quitter.

Qu’est-ce qui te fait rire? OĂč est la contradiction ou l’ironie?

Marie-Pier
Marie-Pier
1 mois il y a
RĂ©pondre Ă   Yannick

Comme s’ils allaient quitter haha.

J’tai dĂ©jĂ  dit que tu Ă©tais naif ?

Joe Bricole
Joe Bricole
1 mois il y a
RĂ©pondre Ă   Marie-Pier

Ton Mr Orange l’a bien fait et tu as fait la mĂȘme chose. ArrĂȘte de croire que t’es en avant de la parade 
.

Les faits
Les faits
1 mois il y a
RĂ©pondre Ă   Yannick

On reconnaßt bien ta légendaire naïveté Yannick.

C’est justement ça l’affaire, ils ne quitteront pas. Tout comme ils n’ont pas quittĂ© les USA quand Trump a gagnĂ© en 2016 et qu’ils avaient pourtant menacĂ© de quitter le pays si Trump Ă©tait Ă©lu sur cette mĂȘme plateforme qu’est Twitter.

Marie-Pier
Marie-Pier
1 mois il y a
RĂ©pondre Ă   Les faits

C’est le meilleur exemple.

Ils s’en souviendraient si leur mĂ©moire ne compartimentalisait pas entre une petite boite Je-me-souviens-parce-que-ça-renforce-mes-croyances et une autre -j’oublies-pour-Ă©viter-la-dissonance-cognitive

smartass
smartass
1 mois il y a
RĂ©pondre Ă   Marie-Pier

Dis moi que t’as pas compris sans me dire que t’as pas compris.

Faire payer pour un  »blue check » réduit a forcer les personnes légitimes de payer.
Si tu paies pas et que tu restes sur la plateforme, tu t’exposes d’avoir des morons dans ton genre qui vont faire des comptes @chantalhebert, @chanta1hebert, @chantalhebert_ et qui vont publier se faisant passer pour toi. Si tu veux pas avoir a justifier tous les Ă©cureuils morts que les bouseux vont ramener, t’as pas ben ben le choix de quitter la plateforme.

En quoi de publier sans un blue check ou pas du tout s’ils quittent, va les confronter a la critique. Preuve # 547 de ta limitation intellectuelle

Les faits
Les faits
1 mois il y a
RĂ©pondre Ă   smartass

Sauf que ces journalistes ne font nullement référence à ce que tu dis. Ils veulent quitter à cause des positions politiques de Musk.

Parlant de limitation intellectuelle, t,as pas l’air trop trop Ă  saisir la game…

Marie-Pier
Marie-Pier
1 mois il y a
RĂ©pondre Ă   smartass

À ce que je sache, ils ne perdent pas leur compte. Je ne vois pas pourquoi les gens commenceraient Ă  suivre @chanta1hebert avec 15 abonnĂ©s plutĂŽt que le compte le compte de Chantal HĂ©bert Ă©tablit depuis longtemps.

Le fond de ton argument est légitime, et se divise en plusieurs sous catégories :
-L’anonymat
-La non-répudiation
-S’assurer qu’on a Ă  faire a un humain.

N’en reste pas moins que ce n’est pas ce dont il est question ici. On a plutĂŽt droit Ă  une petite crise de gens privilĂ©giĂ©s qui dĂ©sapprouves les POLITIQUES de quelqu’un.

J’aimerais tant le voir rager contre Musk dans leur Tesla hahahaha.

Les faits sous contrĂŽle
Les faits sous contrĂŽle
1 mois il y a
RĂ©pondre Ă   Marie-Pier

Bon, un autre qui comprend rien. C’est fascinant.

Marie-Pier
Marie-Pier
1 mois il y a
RĂ©pondre Ă   Les faits sous contrĂŽle

Ce qui est fascinant, c’est de voir la gauche s’opposer Ă  la dĂ©mocratisation de Twitter.

Wali est vivant
Wali est vivant
1 mois il y a

Bye

Une pas de plus vers l’insignifiance qu’ils mĂ©ritent

Les faits sous contrĂŽle
Les faits sous contrĂŽle
1 mois il y a
RĂ©pondre Ă   Wali est vivant

T’as ben raison. On vous mĂ©rite pas, pauvre singe de course.

Georges
Georges
1 mois il y a

La clique n’est pas abonnĂ©e au fil Twitter de Chantal HĂ©bert!?!

Un gars de Montréal
Un gars de Montréal
1 mois il y a

Bonne idée de quitter de toute façon ils iront ailleurs.

Zebralibre
Zebralibre
1 mois il y a

Monsieur P A : je ne veux pas ĂȘtre mĂ©chante, mais l’UniversitĂ© est un bon endroit pour faire du lavage de cerveau. On y apprend notamment qu’il y a des connaissances qui confĂšrent un statut particulier, dans tous les domaines (y compris en astrologie).
S’il y a effectivement plus de gĂ©nies qui ont un PhD, un PhD n’est pas une garantie de gĂ©nie (ou de compĂ©tences).

Fred sous la cagoule
Fred sous la cagoule
1 mois il y a

Pas Musk qui fait peur, c’est le retour de tout ces trolls qui menacent et dont certain passent Ă  l’action.

C’est beau dire que l’on s’en fout des trolls mais ca atteint la cible, c’est certain.

Zebralibre
Zebralibre
1 mois il y a

De plus, dans les institutions universitaires, reposant sur l’autoritĂ© intellectuelle, avoir l’esprit critique n’est pas particuliĂšrement encouragĂ©.

Les faits libbes
Les faits libbes
1 mois il y a
RĂ©pondre Ă   Zebralibre

Qu’est-ce que tu connais de l’Ă©cole toi ?

Zebralibre
Zebralibre
1 mois il y a

Comme en Ă©ducation en gĂ©nĂ©ral, oĂč on apprend Ă  rĂ©pĂ©ter, plutĂŽt qu’Ă  crĂ©er. Malheureusement, l’apprentissage linĂ©aire n’est pas fait pour tout le monde.

Batoche
Batoche
1 mois il y a

Aucun ne va le faire. Signalement de vertu seulement.

Bill
Bill
1 mois il y a

Pauvre Chantal HĂ©bert et cie: personne ne sait exactement ou s’en va Elon Musk et dĂ©ja on parle de quitter Twitter.
Au BrĂ©sil, Luis Da Silva est accusĂ© d’avoir truquĂ© l’Ă©lection, une Ă©lection  »électronique » donc facile a truquer. Twitter va obliger les  »journalistes » et tout le public intĂ©ressĂ© a entendre la version de Bolsonaro
Elle est la, la diffĂ©rence avec l’ancien Twitter, un nouveau Twitter  »dĂ©mocratique’, versus un ancien twitter Mondialiste.
Anciennement, Twitter permettait de mĂ©priser toute personne qui remettait en doute un Ă©noncĂ© en provenance des mĂ©dias, des gouvernements, d’Anthony Fauci, de Biden, etc
Longue vie a Elon Musk!

Marie-Pier
Marie-Pier
1 mois il y a
RĂ©pondre Ă   Bill

Bon point.

Ça fait trop longtemps que le gouvernement et les services de renseignements se servent des mĂ©dias sociaux pour pousser des Ă©vĂ©nements ou en censurer d’autres.

Ça fesse ton stock
Ça fesse ton stock
1 mois il y a
RĂ©pondre Ă   Bill

Quelle existence foutu !

Bill
Bill
1 mois il y a

Les Mondialistes ont voulu aller trop vite.
Les Mondialistes avaient les Québécois et Canadiens a leur merci.
La plus grave erreur est celle de vouloir faire vacciner les enfants,
un sujet trÚs sensible qui a fait allumer les parents soucieux partout sur la planÚte: pourquoi faire vacciner un enfant en bonne santé alors que les rapports gouvernementaux stipulent que le taux de mortalité est trÚs bas depuis 2 ans?
https://www.inspq.qc.ca/covid-19/donnees/age-sexe/evolution-deces
Comm.inutile: et si c’Ă©tait le vaccin qui rendait malade?

D BILL
D BILL
1 mois il y a
RĂ©pondre Ă   Bill

C’est toĂ© qui est malade.

Les faits
Les faits
1 mois il y a

Ça va faire un beau clean up de twitter. On sort les vidanges!

Rick
Rick
1 mois il y a

Ce serait une bonne chose. On n’a qu’Ă  ouvrir la TV pour savoir ce qu’ils « pensent ».

Tier mondiste
Tier mondiste
1 mois il y a

Anyway Twitter c’est poche…
Cela fait un mois que j’ai ouvert un profil fantoche et tout ce que j’ai comme suggestion de pages a suivre sont des filles geek qui ont des comptes Twitch et Onlyfans, bref je dois donc etre transfĂ©rer sur OF pour faire face a des couts mensuels supplĂ©mentaire car twitter a des filtres de contenus

Roger
Roger
1 mois il y a

10$ qui en a pas un de la gagne qui va partir.

La Plaque du Cliteau
La Plaque du Cliteau
1 mois il y a

Le Donald est bloqué sur Twitter.
Khamenei ne l’est pas.

On ne peut pas faire de « pxxxy grabing », mais on peut tuer une Femme qui ne cache pas ses cheveux.

La fin du repĂšre tranquille
La fin du repĂšre tranquille
1 mois il y a

Oh non, ces journalistes adeptes de la pensée unique gauchiste ne pourront survivre à une plate-forme qui tolÚre maintenant la droite.

Saleté de démocratie.

Le p'tit laid dans Air Supply
Le p'tit laid dans Air Supply
1 mois il y a

T’aimes pus Twitter? Ben dĂ©sabonne-toi batinsse!

Comme si c’Ă©tait devenu essentiel…

Si Twitter devenait le rĂ©seau de marde qu’ils craignent, ils ne perdraient rien Ă  le quitter.

Hypo des fam
Hypo des fam
1 mois il y a

Twitter est un nid Ă  scam, fake et troll. Ca peut peut juste aller en s’amĂ©liorant rendu lĂ .

andre
andre
1 mois il y a

Cest comme ca les socialist facist ils mettent de la pression tant que la personne pensent pas ecactement comme eux……sans le moindre difference d’opinion accepter….
cest pire qune religion cest maudit Liberaux la !