Pour QS, c’est clair: la CAQ ne veut pas lutter contre l’islamophobie!!!

Ton commentaire correspond à mon point de vue personnel. En effet, il est nécessaire de créer une loi univercelles pour un groupe problématique qui instaure et même rend admissible une pratique inhumaine, et ce aux eux de nos jeunes malléables. Car oui, la normalité est relative dans ce monde; voilà pourquoi des sages ont érigé ce qui est la normalité ou non, se basant sur des livres sacrés, la Bible, pour ne pas la nommer.

Ensuite, il faut savoir que cette pratique a été imposée aux femmes dans certains pays rigoristes de cette religion; elle n’apparaît nul part dans le coran. Il s’agit donc d’une imposition machiste. Ce n’est pas toutes les musulmanes qui portent les différents voiles: mais une minorité criarde et tapageuse qui a comme objectif irrationnel et fantasmé d’une islamisation mondiale. La loi 21 ne peut en aucun cas mener à une accusation globale d’islamophobie; pour la simple raison qu’une part non-négligeable de musulmans québécois et canadiens adhère à son principe.

Ce que tu es médiocre. La loi 21 traite toutes les religions de la même façon. C’est une loi sur la laïcité. Tu ne comprends rien à rien, mon gauchiasse vertueux? Tu représentes tellement bien la population grandissante de larbins victimaires. Aucune objectivité, aucuneogique. Tout est dans le ressenti. Les gauchiasses sont les plus grands réactionnaires de l’ère moderne.

La loi 21 est égale avec toutes les religions. Elle est parfaitement cohérente avec un gouvernement et une société laïc.

Après, est-ce qu’il y a plus de musulman affectés par la loi. Probablement plus que les catholiques, j’en conviens. Il faut cependant mettre un contexte. L’islam est une religion très vigoureuse en pleine ascension partout dans le monde, contrairement au catholiscisme qui est plutôt à l’agonie (du moins, ici au Québec). Tu as forcément une proportion de prozéïte dans ton bassin de croyant plus grand dans l’islam et que la catholiscisme.

Comme le nombre de musulman est appellé à augmenter d’ici les prochaines décennie, il me semble sage de mettre des limites tout de suite dans quelle sphère d’influence une religion peut s’imiscer.

L’aspect le plus contesté de la loi 21 est au niveau de l’enseignement. Pour ma part, je suis en complet accord avec cette clause et voici pourquoi.

Si une personne préfère quitter sa vocation d’enseignante plutôt que de retirer son voile quelques heures par jour, cela indique que sa foi religieuse est plus haute, plus importante dans son échelle de valeur que sa vocation d’enseigner aux enfants issues de tous les horizons. Et comme elle démontre que sa foi religieuse est plus importante pour elle, au point d’en abandonner sa vocation d’enseignante, je le rappelle, il certain que que l’aspect religieux influence beaucoup de ses décision et agissements dans la vie de tous les jour. Je ne peux qu’être en accord d’évacuer ces personne du système d’éducation qui prône la laïcité.

Il faut aussi que tu gardes en perspective que ce n’est pas toutes le femmes qui portaient le voile qui ont quitté leur poste. Plusieurs ont jugés que leur vocation d’enseignement était plus important qu’un accessoire religieux, en ont compris le sens dans son contexte et se sont conformé de bonne grâce.

Si tu t’imagines que toutes le femmes musulmane enseignantes portent le voile, et qu’aucune d’elle n’a la capacité de juger que leur accessoire religieux est quand même moins important que leur mission de fromer la prochaine génération, il se pourrait que le racisme ne se cache pas là où tu le crois.

Un martinet avec ça, tu aurais une grande jouissance.