Je sais pas, mais la droite sur la feuille est exactement la description des animateurs de Radio X!😂😂😂😂 
Commentaire inutile à m’envoyer: c’est exactement ça!
Je sais pas, mais la droite sur la feuille est exactement la description des animateurs de Radio X!😂😂😂😂
Commentaire inutile à m’envoyer: c’est exactement ça!
Ta classification est superficielle. Je suis sûre qu’on peut déterrer autre chose que des balonés et des abrutis à radio x. Dis-moi encore que je dois choisir entre le diable en personne et le bon dieu?
Tout le monde prends pour Dieu, sauf Aleister Crowley, Kenneth Angers et Anton LaVey.
Belle école de wokes. Quelle merde.
Et qu’est-ce qu’on fait si on ne fitte pas dans aucune des 2 catégories, des petites boîtes qu’on aime bien nous dessiner ?
On s’adapte aux 2
Les wokes nous offrent plein d’étiquettes pour nous permettre de se définir en tant qu’individus tout en disant que nous nous équivalons tous.
Et puis par ailleurs, pour la classification de droite, la droite joue maintenant le rôle de la rebelle, en s’opposant aux élites. Comment nos théoriciens expliquent-ils ce phénomène ?
Comment encore, selon l’axiome développé à histoire/droite, la droite, à la recherche d’ordre, est opposée à tout changement. ?Changer pour changer serait-il devenu le seul changement ?
Presque tous les slogans politiques en temps d’élections évoquent le changement.
Non, le changement c’est généralement le slogan d’un parti/candidat qui veut détrôner un rival déjà élu: « X ne fait pas la job, il faut du changement, je suis ce changement, ».
Qunad un élu ou un parti veut se faire réélire, il joue habituelement la carte: « regardez comment ça va bien, vous voulez pas prendre le rsique que ça aille mal en faisant confiance à quelqu’un d’inexpérimenté comme Y, il(s)/elle(s) nous mettraient dans la m… »
Les deux fonctionnent bien, ça dépend de la perception des électeurs sur lequel des deux est plus proche de leur réalité.
Qui a écrit ça ? Et le centre lui ?
Après l’affaire de la photo de Facal, plus rien ne me surprend de ce CEGEP gangrené par le wokisme.
Probablement le même prof qui était offusqué de la photo de M. Facal.
Ben c’est pas mal ça. Par contre cela dit tu peux être de droite pour certain thème et d’autre thème plus a gauche.Personne (sauf un cegepien de 18 ans qui vient de terminer sa première session de Philo) n’est un bloc monolithique.
ils ont oublié une qualité dans la colonne de gauche : démagogique
Parce que Duhaimagogue est de gauche?
vous avez raison je l’avais oublié. Ils sont deux alors
C’est exactement ça. Le problème est que les gens au Québec qui se considèrent de droite sont en fait très a gauche sur plusieurs points.Ce n’est pas parce que tu veux payer moins d’impôt et que tu as un pick up que tu es un gars de droite.
Franchement, c’est tellement gros que j’ai des doutes à propos de la véracité de ce document.
De toute évidence, ceci est la vision de la gauche et de la droite d’une très jeune personne. à peine sorti du secondaire et ayant aucune expérience de la vie, avec toute la naïveté que cela comporte. Sans doute que cette personne aura assez honte d’avoir écrit de telles énormités dans un avenir plus ou moins rapproché.
Le plus troublant dans tous ça, c’est que le Cégep Garneau donne son aval pour publié ce papier. Il promovoit réellement une vison aussi manichéenne du monde?
Il promeut, pas promouvoit
Merci.
M’a te dire, mobiliser un tas de docteurs pour quelques post-secondaires, et même des sans diplôme, il faut le faire 😉
Ils n’ont pas mieux à faire ?
Yannick, ce document provient du prof, regarde l’en-tête.
Faut être naïf pour croire que seul une « très jeune personne, à peine sorti du secondaire » pense cela. Dans le milieu du cégep et des université, beaucoup de profs dogmatiques enseignent ce genre de trucs à leur étudiants. N’oublies-tu pas que Xavier Camus est un prof de philo au cégep? Il est probablement le plus connu, mais n’est certainement pas le seul.
Il s’agit d’un outil de travail pour entamer les discussions. Si tu étais allé à l’école plus longtemps tu saurais ça. Par contre ton éducation Facebook et Youtube est excellente, je dois l’admettre. « Tu fais tes recherches »
« Il s’agit d’un outil de travail pour entamer les discussions »
T’as lu ça où?
T’es entrain de nous dire qu’il s’agit d’un méchant complot et que ces notes de cours étaient volontairement biaisées dans le but d’ouvrir un débat?
Source?
« T’as lu ça où? »
A la même place où tu as lu le nom du prof dans l’entête.
Faux, c’est écrit nulle part. Tu fabules.
« entamer les discussions »
Eh boy, j’imagine l’étudiant qui oserait remettre en question cet « outil de travail »…
Au cachot !!!!!
Tu t’imagines qu’il arriverait quoi à cet étudiant ?
Assez caricatural…
Pourtant, étant très centriste , je trouve que les extrêmes ressemble a ca 😉
Ah les « centristes », les gens les plus mous que tu peux avoir…
tiens, un extrémiste de droite!!!!
Pourquoi, c’est impossible d’être pour une économie dynamique ET pour des programmes sociaux sans être mou? Faut absolument être dans un camp?
Ben oui, pis être pour le bien-être de tous les membres de la nation tout en étant farouchement anti-multiculuraliste.
Ah on entend déjà des hurlements du genre « leader charismatique à la Jean-Marie Le Pen ».
Ben oui toujours mieux que les wokes universitaires et les jambons de l’université de la vie.
Pour ma part, j’y vois plutôt des gens nuancés qui ne cèdent pas à leurs émotions lorsque vient le temps de parler d’enjeux de société.
Se déchirer la chemise avec éclat n’est pas synonyme de gens au caractère bien trempé et solide dans leurs convictions.
Ils ont oublié de mettre une photo d’arc-en-ciel au-dessus de la colonne « Gauche », et une photo d’éclair et de lave au-dessus de la colonne « Droite ».
de bave, pas de lave !
C’est très peu nuancé.
Comme à dit Churchill: “Le vice inhérent au capitalisme consiste en une répartition inégale des richesses. La vertu inhérente au socialisme consiste en une égale répartition de la misère.”
Il avait aussi dit quelque chose du genre: si tu n’es pas de gauche à 20 ans, tu n’as pas de coeur, si tu es encore de gauche à 40 ans, tu n’as pas de tête.
Autrement dit, quand t’as rien, c’est logqiue de vouloir que les autres te payent toute gratissss, si t’as pas progressé au point de trouver que payer pour les autres te coûte cher un moment donné, ben t’as probablement un peu trop stagné sur le playstation.
Lui même était libéral jeune, et est ensuite passé à l’histoire comme conservateur.
Pourquoi quelqu’un a publié mon plan de cour???
C’est effectivement ce qu’on enseigne à nos jeunes dans les cégeps et universités et ça fonctionne, la preuve étant que ce groupe d’âge vote massivement pour QS et le NPD.
Pas de danger qu’un gouvernement mette ses culottes et intervienne afin de stopper cette propagande honteuse.
Thought and prayers
Je dirais plutôt que l’idée du tableau est de faire en sorte que les gens disant moins de conneries à ce sujet. Personnellement, je le trouve très bien fait. Simple et parfaitement adapté à la compréhension limitée des coucous. Même la colonne de gauche est à gauche, et la droite à droite 😉
tiens….un extrémiste de droite
J aimerais bien voir le clown qui enseigne ce programme.
Si ça vous tente de lire des « camarades » commenter ce tableau tout à fait objectif selon eux, aller lire le post Facebook sur l’Observatoire des délires conspirationnistes du Québec.
Camus y commente souvent, ça vous donne une idée…
Quelques débiles non binaires vont trouver ça rafraîchissant et véridique.
Une valeur de gauche depuis la nuit des temps : l’hypocrisie crasse.
Le monde s’arrachent la chemise pour ça, mais, qu’elle affirmation est fausse?
C’est pas tant la question de la véracité qui est en cause ici qu’une tentative flagrante de démoniser un côté du spectre politique et de faire de l’angélisme avec l’autre.
Tu es un enseignant en science politique, tu ne peux pas avoir un tel biais pour un côté de cette façon, c’est complètement délirant et malhonnête. Cet enseignant démontre clairement qu’il n’est pas capable de mettre ses visions politique de côté pour donner un enseignement adéquat.
Donc, si les affirmations sont vraies, ou est la malhonnêteté? Ou est le biais s’il expose les idéologies deux cotés comme ils sont vraiment? Ça me ramène à ma question: pointez moi une affirmation fausse, d’une part et d’autre. Si vous n’êtes pas capable, alors il n’a pas de biais ni de malhonnêteté.
Je me considère de (centre) gauche, mais ça c’est stupide et dégueulasse. Enseigner, faut-il le répéter, c’est fournir à l’élève les outils intellectuels qui vont l’amener à penser par lui-même; pas lui imposer de la sorte une idéologie ou un mode de pensée. La pénurie d’enseignants ne devrait pas excuser l’embauche de tels zozos.
Ça pue la mauvaise foi et le prosélytisme.
Tu ne peux pas embellir un côté de la médaille comme ça et démoniser l’autre.
J’aimerais bien savoir si ce tableau est issu de notes de cours patentées par le prof ou si c’est vraiment dans un manuel publié. Si c’est un manuel publié, des plaintes à la maison d’édition sont de mises.
S’il s’agit d’un matériel académique, il devrait normalement avoir des sources qui accompagnent ce genre de tableau. Je comprends que Marceau aime bien remettre en doute la science, mais c’est son opinion contre celle de spécialistes qui font un travail objectif (si ce tableau se base sur une littérature solide, évidement.
C’est un peu teinté, mais ça fait un portrait assez juste.
« Un peu teinté »???
Pfff hahahahahaha!!!
Ce qui est pratique avec les commentaires comme le tiens, c’est qu’il nous permet d’identifier facilement qui sont les extrémistes de gauche ici.
Et les jambons de droite 😉
Ça noirci le portrait..
Merci d’être ici: tu es un exemple des ravages que cause ce nouveau paradigme dément..
Il faut être faible d’esprit pour y souscrire, mais bon… Ce n’est pas tout le monde qui possède le discernement. Il existe aussi les débiles, les malsains, les menteurs, les hypocrites, mais ça, que pouvons-nous y faire, nous simples humains?
Un peu teinté!? C’est carrément trempé dans le gallon de peinture.
Avec une telle mauvaise foi permise, je te fais le même exercice, mais en diabolisant la gauche et ça sera tout aussi « juste ».
Comprends moi bien, je suis plutôt centre -gauche, mais ce tableau est complètement ridicule. Voir les choses d’une façon aussi manichéenne en indique beaucoup sur le niveau d’endoctrinement de la personne qui y adhère.
On compare la gauche modéré à l’extrême droite, faudrait comparé les 2 extrêmes, c’est malhonnête et ressemble à du lavage de cerveau. Quand tu es rendu à mentir pour faire avancer ta cause, tu ne vaut pas grand chose.
Pas biaisé pantoute!
Chaque prof a une approche différente, chaque département est différent. La majorité des profs essaie de donner l’information la plus objective possible. On a tous des biais, mais dans ce cas ci c’est vraiment extrème et pas représentatif de ce qu’on tente de faire au cégep.
Quelle insignifiance . La droite va dans la gauche et vice versa dans la vie courante
Tout dépend du sujet
Contre la gauche extrême et la droite extrême
Pauvre monde dans lequel on s’embarque. J’aurais préféré subir la Deuxième Guerre (de ce côté-ci de l’Atlantique, quand même).
Dans la case « Gauche », on n’a pas l’obsession à détester la race blanche et l’Occident, mettre de l’avant la victimisation pour défendre des intérêts, la supériorité des minorités culturelles, une plus grande participation de l’État dans la gestion médiocre des services, diaboliser la structure de société traditionnelle, combattre les créateurs de richesse, parasiter le système au lieu de créer, etc.
Difficile de situer Gabriel (l’archange) Nadeau Dubois.
Si c’est vrai c’est grave en ta
Comparer la gauche modéré à la droite radicale…
Ce pamphlet ne passe pas le tribunal de la vérité. Il s’agit de propagandes dignes des heures les plus sombres du régime communiste soviétique. Le tout rappel 1984 de George Orwell. Le wokisme est une maladie mentale. C’est du conditionnement mental qui vise à faire accepter toutes les dérives eschatologiques gauchistes-wokes sous peine d’être relégué psychologiquement à la calomnies qui seraient la définition de ceux et celles qui n’y adhérent pas.
C’est proprement honteux.
Y’a du monde qui pensent que c’est fake?
C’est exactement le genre de torchon imposé aux étudiants depuis les 30-40 dernières années dans les programmes en sciences sociales (comprendre : programmes d’activisme politique d’extrême-gauche).
Ça me rappelle exactement un des cours que j’avais suivi en option qui s’appelait « enjeux de société » ou qqchose du genre.
Une incursion dans le monde de l’enseignement contemporain qui cause la nausée.
Entre ça et là jeunesse hiltérienne, il n’y a qu’un pas a franchir.
C’est du sectaire.
Pour ceux et celles qui ne savent pas c’est quoi de l’endoctrinement…c’est ça…
Les dictatures gauche, droite, pense toujours être du bon côté de l’histoire .
Bien que les 2 faces soient différentes, une pièce de monnaie est uniforme dans sa conception ,elle a la même valeur qu’importe le côté que tu la regardes, extrémistes de gauche, extrémistes de droite, tous les mêmes !
1987 … une bonne année. Il vaut maintenant 2,60$
Les gauchistes controlent leurs instincts et pulsions??? lol…ca se peut pas…si ya des gens désorganisé, c’est ben eux