On dirait entendre un animateur du FM93!
Un mépris pour la science.
« Les choses changent, le climat change, c'est comme ça que nous avons eu nos rivières. »
Malgré les incendies, les inondations et les sécheresses qui se multiplient, le Parti conservateur ne croit toujours pas aux changements climatiques. https://t.co/zEe6BTLktg
— Steven Guilbeault (@s_guilbeault) May 31, 2023
Commentaire inutile à m’envoyer: Guilbeault a en direct de son avion?
Le Co2 aurait effectivement passé de 0,03% de la composition de l’atmosphère, à 0,04% présentement. il faut croire, avoir la foi, et propager nos croyances si on veut être vertueux.
Voilà. Croire. Tout est là. Avoir la foi. Ne jamais questionner les dogmes, sous peine d’excommunication.
Guilbeault nuit davantage à la cause environnementale que le PCC…pauvre type…
Guilbeault la guidoune est passé d’enverdeur à libéral crasse. Des gens de convictions.
Guilbeault est un hostie de vendu.
C’est terrible pour le climat planétaire, mais génial pour mes actions de Suncor, Tourmaline et Cenovus. Surtout que les Conservateurs ont de bonnes chances d’être élus aux prochaines élections.
Guilbault fait Le contraire de ce qu’il dit. Il a autorisé la construction d’un pipline qui va augmenter nos émissions à effet de serre et j’en passe.
Encore un obèse morbide qui croit qui big scrap c’est bon pour la santé .
Une chose dont j’ai une certitude absolue, c’est que les idiots existent naturellement depuis des lustres et c’est pas prêt de changer, changements climatiques ou pas.
Clairement un mépris pour la science. Ils sont pourtant tellement toujours dans le mille….
7 ans pour évacuer Limoulou, allez, on se bouge!!!
Le climat est en changement perpétuel.
De croire que ces changements sont directement reliés au CO2 humain n’a rien à voir avec la science et plutôt avec un dogme.
La science (libre et indépendante) dit le contraire.
Leur science (subventionnée/commanditée/intéressée) est utilisée comme outils pour justifier les politiques qu’ils veulent mettre en place.
Le CO2 n’est pas votre ennemi. C’est la nourriture des végétaux. Où étaient tous ces gens au cours de biologie/chimie au secondaire. C’est la base.
Monde de fou
L’écosystème de la Terre est un petit bijou merveilleusement balancé qui s’autogère et s’autosuffit avec ses éléments en place.
L’Homme, avec ses 8 milliards de représentants (chiffre en progression exponentielle doit-on le rappeler) est en train de tout défaire ce bel équilibre en étendant son territoire, en détruisant des écosystèmes, en éliminant d’autres espèces animales par son style de vie, en rejetant une tonne de produits et substances dans l’atmosphère, et j’en passe.
Donc oui, le climat est en changement perpétuel. Des changements qui s’opèrent lentement sur de très longues périodes. Mais il serait fou et naïf de penser que nous n’avons aucun impact.
Je suis d’accord avec vos propos. Les polluants émis à l’atmosphère, dans l’eau et le sol sont à proscrire (ce qui n’est pas fait). J’ajouterai le plastique comme élément destructeur à proscrire.
Je trouve risible qu’une majorité de gens pense que de contrôler l’émission/consommation des individus en terme de CO2 va changer quoi que se soit au climat.
En effet, les individus ne sont pas vraiment le problème, mais plutôt les industries et, au sens plus large, le mode de fonctionnement de nos société (lire ici surconsommation notamment)
Certes. Bon c’est un peu « carré » comme commentaire, mais ce n’est clairement pas le bon blogue pour discuter de ça. C’est rempli d’ignorants ici. Ignorants qui, sous le fallacieux prétexte qu’ils savent lire, s’improvisent climatologues…
Je crois plutôt qu’il faut justement en parler dans des endroits comme ici car les ignorants ne vont pas ailleurs et c’est eux qui doivent comprendre les mécanismes en cours avant de se transformer en zombies qui vont répéter la propagande véhiculé par les gouvernements et médias.
Mais c’est vrai qu’il y a un niveau élevé de « suiveux à l’esprit critique mort et enterré » au pouce carré ici je te l’accorde.
Pourrais-tu nous partager tes vraies études?
On peux-tu se sauver du temps en s’avouant que ton commentaire se résume à « source? » et que peu importe la source que je t’envoi ça va finir par:
A) Ben oui c’est ça [source] est pas crédible car pas mentionné dans médias de masse.
B) Tu me renvois d’autres études du GIEC ou autre organe de propagande
C) Tu réponds pas
En partant, tu élimines toi même des sources parce qu’elles proviennent de médias de masses.
Tu dois d’abord prouver que les médias de masses disent faux en tout temps avant de pouvoir les éliminer.
C’est du cherry picking malhonnête.
Cela est du domaine de la croyance mon cher car c’est fondé sur ton ressenti.
Les faits sur le réchauffement Climatique sont plus que clairs et on été contre vérifiés par de nombreux experts et groupes indépendants n’ayant aucun lien politique ou agenda que tu t’imagines.
Le problème, c’est que d’emblée tu ne le accepteras pas.
Ce que tu fais es de la désinformation et je pourrais exactement te mettre tes conditions A-B-C ettu les respecterais parfaitement aussi.
Demander les sources et la base; tu te sauves.
Pour ton info, je ne lis pas les médias de masses et je ne possède aucun média social.
Par contre, je ne suis pas crédule comme tu le prétends et au contraire je respecte ta démarche. Par contre je suis contrains de demander des preuves, ce que tu ne fournis pas.
Je te laisse une 2e chance.
Ils disent que le climat change, pourquoi alors dire qu’ils ne croient pas aux changements climatiques?
Parce qu’il faut démoniser et ridiculiser ceux qui posent des questions ou qui s’opposent changements forcés en cours. C’est juste la même stratégie depuis 3 ans.
Très bien résumé.
Ce commentaire sent le fond d’rang.
La clique devrait arrêter d’être hystérique et ne pas écouter un terroriste qui s’est fait arrêter.
https://twitter.com/lpdlcramirez/status/1663968547356196873?s=46&t=XsAwqexd0_emCDVRFJ5q6Q
Woodie, pas Woody, est mort il y a une douzaine d’années. Quant à Elias Sosa, il avait tout dans les bras et rien dans la tête.
Avoue que c’est un atout assez important pour un lanceur des majeures. Viens prendre un café, on pourra s’en parler.
On va pas s’obstiner pour un e, hein?
Cet après-midi je passais le boyau d’arrosage dans la cours et je voyais un arc-en-ciel ???? dans l’eau qui giclait.
Même le ministre de l’environnement peut changé en autorisant de nouveaux forage pétrolier.
pi quand que j’vais avoir mon enveloppe, maintenant que Bay du Nord est reporté de 3 ans ?
Je suis là. Je t’en coule un ?
Tu le prends comme Yannick, un sucre – une crème ?
Ce sont des changements terrestres. Le terme changement climatiques est galvaudé et faux. Les amoureux du cash s’en servent pour récolter des fonds et nous pourrir l’existence …sur internet lol
Les sécheresses, inondations etc arrivent depuis toujours par eux-même independement de l’homme. Faire le lien scientifique avec les ‘changements climatiques causes par l’homme’, c’est beaucoup de travail de faire, travail qui n’est pas fait par m. Guibault et ses acolytes.
On pourrait croire dans la bonne foi de m. Guibault… mais il attend qu’il fasse chaud (record de chaleur aujourd’hui) pour parler des changements climatiques (un ptit truquage minable) ce qui le range plutôt du coté des fraudeurs et manipulateurs.
Moi non plus je ne crois pas, c’est rendu evident que les changements climatiques sont un faux environnementalisme des banquiers pour creer une l’ingenierie sociale sur le masses pour accepter une technocratie et leur asservissement (exactement comme le covid)
Qu’il arrete d’envoyer des armes en ukraine et de tenter d’augmenter la population du canada par l’immigration s’il se preoccupe vraiment de l’environnement.
La guidoune Guilbeaut a du front tout le tour de la tête. Le vendu devrait s’abstenir de parler d’environnement. Parle nous te l’autorisation des pipe-line mon vendu.
Moi je crois à la réhabilitation des anciens détenus ! https://twitter.com/borisproulx/status/1456357303842754564