PSPP sur la location de salle au Centre des congrès de Québec par les rednecks!
D’accord avec sa position?
Commentaire inutile à m’envoyer: un congrès de Radio X, c’est ok?
12 Commentaires
Commentaires en ligne
Afficher tous les commentaires
Ho! Ho!
10 mois il y a
On peut rarement être en désaccord avec PSPP.
Bon, sur les idées, les orientations politiques, etc. oui bien sûr.
Mais quand il répond à des situations du genre, il est toujours réfléchi, diplomate, conséquent et rassembleur. Je pensais que Guy Nantel était la personne que le PQ avait besoin pour retrouver sa notoriété, mais finalement je pense vraiment que PSPP est l’homme de la situation.
C’est difficile ne pas l’aimer.
Gars de Pintendre
10 mois il y a
Qui serait contre la vertu?
Un linguiste
10 mois il y a
Faut croire qu’il vient tout juste de lire la chronique de Michel C. Auger, Un silence gênant…
exactement ce que j’allais dire ! Personne avant ce matin n’avait fait le lien que de censurer des pro-vie, c’était quand même de la censure !! Et surprise, le Québec se plaît bien dans un environnement de gestion par décret, de discriminions basé sur la vaccination politiquement obligatoire, et l’exclusion arbitraire validé par les Autorités gouvernementale.
CoNtiNuOnS
Les faits
10 mois il y a
100% d’accord avec PSPP là-dessus. Toute position contraire est de l’hypocrisie crasse.
L’œil
10 mois il y a
Je suis d’accord avec PSPP, je dois avouer que c’est pas facile de laisser des arriérés comme çà promouvoir le contrôle sur le droit des femmes de choisir.
Prumf
10 mois il y a
Tout le monde devrait avoir le droit de se réunir, sauf les barbus.
Euh...
10 mois il y a
Le gouvernement ne les empêche pas de se réunir : ils peuvent aller ailleurs. Si on ne trace pas une ligne, qu’est-ce qui empêcherait le KKK ou les Hells Angels de louer la place ? Je donne raison à PSPP que cette ligne devrait être claire et publique.
On peut rarement être en désaccord avec PSPP.
Bon, sur les idées, les orientations politiques, etc. oui bien sûr.
Mais quand il répond à des situations du genre, il est toujours réfléchi, diplomate, conséquent et rassembleur. Je pensais que Guy Nantel était la personne que le PQ avait besoin pour retrouver sa notoriété, mais finalement je pense vraiment que PSPP est l’homme de la situation.
C’est difficile ne pas l’aimer.
Qui serait contre la vertu?
Faut croire qu’il vient tout juste de lire la chronique de Michel C. Auger, Un silence gênant…
exactement ce que j’allais dire ! Personne avant ce matin n’avait fait le lien que de censurer des pro-vie, c’était quand même de la censure !! Et surprise, le Québec se plaît bien dans un environnement de gestion par décret, de discriminions basé sur la vaccination politiquement obligatoire, et l’exclusion arbitraire validé par les Autorités gouvernementale.
CoNtiNuOnS
100% d’accord avec PSPP là-dessus. Toute position contraire est de l’hypocrisie crasse.
Je suis d’accord avec PSPP, je dois avouer que c’est pas facile de laisser des arriérés comme çà promouvoir le contrôle sur le droit des femmes de choisir.
Tout le monde devrait avoir le droit de se réunir, sauf les barbus.
Le gouvernement ne les empêche pas de se réunir : ils peuvent aller ailleurs. Si on ne trace pas une ligne, qu’est-ce qui empêcherait le KKK ou les Hells Angels de louer la place ? Je donne raison à PSPP que cette ligne devrait être claire et publique.
« qu’est-ce qui empêcherait le KKK ou les Hells Angels de louer la place ? »
Que ce soit des organisations criminelles.
Un discours a la Trudeau : « On ne les a pas empêcher de travailler, ils avaient juste a changer de job! »
Votre raisonnement fait dur en ta!
Tu trippes fort sur le mot pepsi!
Tu es probablement un franco ontarien frustré de lentement disparaître. Désolé.
Le pepsi, c’est la faute à Trudeau.
L’adulte dans la pièce.