PSPP sur la location de salle au Centre des congrès de Québec par les rednecks!
D’accord avec sa position?
Commentaire inutile à m’envoyer: un congrès de Radio X, c’est ok?
28 Commentaires
Commentaires en ligne
Afficher tous les commentaires
Ho! Ho!
3 mois il y a
On peut rarement être en désaccord avec PSPP.
Bon, sur les idées, les orientations politiques, etc. oui bien sûr.
Mais quand il répond à des situations du genre, il est toujours réfléchi, diplomate, conséquent et rassembleur. Je pensais que Guy Nantel était la personne que le PQ avait besoin pour retrouver sa notoriété, mais finalement je pense vraiment que PSPP est l’homme de la situation.
exactement ce que j’allais dire ! Personne avant ce matin n’avait fait le lien que de censurer des pro-vie, c’était quand même de la censure !! Et surprise, le Québec se plaît bien dans un environnement de gestion par décret, de discriminions basé sur la vaccination politiquement obligatoire, et l’exclusion arbitraire validé par les Autorités gouvernementale.
en effet, tant que c’était MBC qui en parlait, ca ne valait rien…mais là, Auger…excusez moi madame la marquise
Les faits
3 mois il y a
100% d’accord avec PSPP là-dessus. Toute position contraire est de l’hypocrisie crasse.
L’œil
3 mois il y a
Je suis d’accord avec PSPP, je dois avouer que c’est pas facile de laisser des arriérés comme çà promouvoir le contrôle sur le droit des femmes de choisir.
Prumf
3 mois il y a
Tout le monde devrait avoir le droit de se réunir, sauf les barbus.
On pourrait toujours leur donner le droit de se réunir : dans les cours à scrap, dans les égouts, dans les mines désaffectées, etc.
Euh...
3 mois il y a
Le gouvernement ne les empêche pas de se réunir : ils peuvent aller ailleurs. Si on ne trace pas une ligne, qu’est-ce qui empêcherait le KKK ou les Hells Angels de louer la place ? Je donne raison à PSPP que cette ligne devrait être claire et publique.
et pourquoi les hells et les kkk ne pourrait pas se réunir? Se réunir, ce n’est pas illégal…maintenant, leur discours peuvent l’être…encore faut-il l’entendre!
.et je préfère voir à la lumière du jour plutôt que cacher sur l’internet, où ils se « réunissent » allègrement et donc, sans contrôle, à qui ont a affaire.
Ce n’est pas parce que tu partages pas les valeurs des autres que tu possèdes les BONNES. valeurs qui te donnent le droit de décider qui a droit de cité ou non. Je ne suis pas d’accord avec les hells, le kkk ou les groupes anti-avortements ( en fait quand j’en croise sur le coin de la rue, il m’horripile, les anti-avortments) mais c’est ca vivre en démocratie.
Pierre Fitzguidoune
3 mois il y a
Personnellement, je corrige mon tir seulement quand je rencontre mes chums millionnaires fédéraliste pour chasser le faisan sur une île privée .Sur ta tête de cet oiseau sans défense et fièrement abattu, je vous jure que je ne parle jamais avec eux de subventions gouvernementales à venir.
Ma sincérité se résume à mon visage angélique.
Bref, vive le p’tit québec dans mon BEAU GRAND CANADA!
Keveunne
3 mois il y a
Tu trippes fort sur le mot pepsi!
Tu es probablement un franco ontarien frustré de lentement disparaître. Désolé.
Bien fait,pas de raisons de promouvoir des idées archaïque ,donnons leur la chance de rentrer dans le 21ieme siècle.
Jeune Viève
3 mois il y a
J’ai été adversaire de cette formation politique toute ma vie, mais force est de constater qu’il en a le monsieur. Respect.
Des principes. L’autre affaire itou.
Antartic Monkey
3 mois il y a
Pas d’accord. Le discours anti-avortement est un discours misogyne qui n’a pas plus sa place dans la sphère publique qu’un discours raciste. J’imagine un groupe qui prônerait que l’État et de la société devraient pouvoir limiter le droit des Noirs à disposer de leur propre corps… Tout le monde, à juste titre, grimperait dans les rideaux sur un moyen temps!
Et toi on t’accorde le droit de tenir un tel discours extrémiste et liberticide, une véritable pente glissante vers une tyrannie dystopique digne de la Servante écarlate, mais dr l’autre bord, qui ne devrait pas avoir sa place dans une société de droit où l’éducation publique fait sa job.
je vois que pour TA VÉRITÉ, tu serais prêt/e à aller plus loin que ces groupes que tu pourfends
Lecteur de La Presse +
3 mois il y a
Tiens…PPPSSSPpSP vient de lire la chronique de Auger dans La Presse +…
à vouère on voit ben
3 mois il y a
Clairement, la caq, habitué de gérer ( car ils gèrent, ils ne gouvernent pas) sans opposition pendant la pandémie, pense que la game n’a pas changé. Commence à penser qu’ils ont vraiment un côté franchement Duplessiste
On peut rarement être en désaccord avec PSPP.
Bon, sur les idées, les orientations politiques, etc. oui bien sûr.
Mais quand il répond à des situations du genre, il est toujours réfléchi, diplomate, conséquent et rassembleur. Je pensais que Guy Nantel était la personne que le PQ avait besoin pour retrouver sa notoriété, mais finalement je pense vraiment que PSPP est l’homme de la situation.
C’est difficile ne pas l’aimer.
Qui serait contre la vertu?
L’ensemble de la CAQ, on dirait?
Faut croire qu’il vient tout juste de lire la chronique de Michel C. Auger, Un silence gênant…
exactement ce que j’allais dire ! Personne avant ce matin n’avait fait le lien que de censurer des pro-vie, c’était quand même de la censure !! Et surprise, le Québec se plaît bien dans un environnement de gestion par décret, de discriminions basé sur la vaccination politiquement obligatoire, et l’exclusion arbitraire validé par les Autorités gouvernementale.
CoNtiNuOnS
Dès que je lis quelqu’un qui écrit sarcastiquement « continuons », je sais tout de suite que c’est un idiot.
ça doit être pratique à ta job…
en effet, tant que c’était MBC qui en parlait, ca ne valait rien…mais là, Auger…excusez moi madame la marquise
100% d’accord avec PSPP là-dessus. Toute position contraire est de l’hypocrisie crasse.
Je suis d’accord avec PSPP, je dois avouer que c’est pas facile de laisser des arriérés comme çà promouvoir le contrôle sur le droit des femmes de choisir.
Tout le monde devrait avoir le droit de se réunir, sauf les barbus.
… et les Témoins de Granola.
On pourrait toujours leur donner le droit de se réunir : dans les cours à scrap, dans les égouts, dans les mines désaffectées, etc.
Le gouvernement ne les empêche pas de se réunir : ils peuvent aller ailleurs. Si on ne trace pas une ligne, qu’est-ce qui empêcherait le KKK ou les Hells Angels de louer la place ? Je donne raison à PSPP que cette ligne devrait être claire et publique.
« qu’est-ce qui empêcherait le KKK ou les Hells Angels de louer la place ? »
Que ce soit des organisations criminelles.
Un discours a la Trudeau : « On ne les a pas empêcher de travailler, ils avaient juste a changer de job! »
Votre raisonnement fait dur en ta!
et pourquoi les hells et les kkk ne pourrait pas se réunir? Se réunir, ce n’est pas illégal…maintenant, leur discours peuvent l’être…encore faut-il l’entendre!
.et je préfère voir à la lumière du jour plutôt que cacher sur l’internet, où ils se « réunissent » allègrement et donc, sans contrôle, à qui ont a affaire.
Ce n’est pas parce que tu partages pas les valeurs des autres que tu possèdes les BONNES. valeurs qui te donnent le droit de décider qui a droit de cité ou non. Je ne suis pas d’accord avec les hells, le kkk ou les groupes anti-avortements ( en fait quand j’en croise sur le coin de la rue, il m’horripile, les anti-avortments) mais c’est ca vivre en démocratie.
Personnellement, je corrige mon tir seulement quand je rencontre mes chums millionnaires fédéraliste pour chasser le faisan sur une île privée .Sur ta tête de cet oiseau sans défense et fièrement abattu, je vous jure que je ne parle jamais avec eux de subventions gouvernementales à venir.
Ma sincérité se résume à mon visage angélique.
Bref, vive le p’tit québec dans mon BEAU GRAND CANADA!
Tu trippes fort sur le mot pepsi!
Tu es probablement un franco ontarien frustré de lentement disparaître. Désolé.
Le pepsi, c’est la faute à Trudeau.
L’adulte dans la pièce.
Bien fait,pas de raisons de promouvoir des idées archaïque ,donnons leur la chance de rentrer dans le 21ieme siècle.
J’ai été adversaire de cette formation politique toute ma vie, mais force est de constater qu’il en a le monsieur. Respect.
Des principes. L’autre affaire itou.
Pas d’accord. Le discours anti-avortement est un discours misogyne qui n’a pas plus sa place dans la sphère publique qu’un discours raciste. J’imagine un groupe qui prônerait que l’État et de la société devraient pouvoir limiter le droit des Noirs à disposer de leur propre corps… Tout le monde, à juste titre, grimperait dans les rideaux sur un moyen temps!
C’est quoi le rapport mon moron ?
Et toi on t’accorde le droit de tenir un tel discours extrémiste et liberticide, une véritable pente glissante vers une tyrannie dystopique digne de la Servante écarlate, mais dr l’autre bord, qui ne devrait pas avoir sa place dans une société de droit où l’éducation publique fait sa job.
De rien
je vois que pour TA VÉRITÉ, tu serais prêt/e à aller plus loin que ces groupes que tu pourfends
Tiens…PPPSSSPpSP vient de lire la chronique de Auger dans La Presse +…
Clairement, la caq, habitué de gérer ( car ils gèrent, ils ne gouvernent pas) sans opposition pendant la pandémie, pense que la game n’a pas changé. Commence à penser qu’ils ont vraiment un côté franchement Duplessiste