Trump et les gens qui mangent des chats!!!

«This is very bad for my business».
– Owner of the General Woke Restaurant and the Des plaisirs de Chine restaurant.

Ce pays qui commence par  »H » dans les Antilles, c’est comme le mot en  »N » on peut surtout pas le nommer lorsqu’on veut dénoncer l’incivilité, le proxénétisme sur représentation carcérale de cette communauté sinon ce n’est pas long qu’on nous traite de raciste.

Dire que la moitié des Américains désirent voter pour lui … Et des Québécois le vénèrent tel un dieu.

Mais c’est arrivé

On le voie souvan dan Vanié, le monde minorité attrape les animaux déor, pi ont le revoi pu jamet.

S’tie qu’y’é con.

Trump s’est fait prestement découper en menus morceaux par une Kamala en pleine possession de ses moyens et c’est bien fait pour cet énergumène débile. Je suis toujours abasourdi par le nombre d’Américains qui persistent toujours à vouloir voter pour ce dangereux personnage psychopathe et surtout aux républicains d’en faire leur leader. Même une association de policiers américains recommande à ses membres de voter pour cet individu reconnu coupable de plusieurs crimes.

Calvaire…!

Salut la gang , je viens vous annoncer que je me suis fait une blonde . Donc moins de commentaires de frustré pour moi .Je m’en vais la gonfler et je vous redonne des nouvelles !

Certaines observations ont été faites concernant la manière dont les médias traitent sa candidature et la façon dont elle gère ses engagements médiatiques. Voici quelques points à considérer :

Couverture Médiatique et Challenges : Certains critiques affirment que les médias ne semblent pas challenger Kamala Harris de manière aussi rigoureuse qu’ils le feraient pour d’autres figures politiques. Ils suggèrent que les questions posées par les journalistes pourraient manquer de profondeur ou d’agressivité, ce qui peut donner l’impression qu’elle est protégée des critiques sévères ou des questions difficiles.

Gestion des Entretiens : Harris est parfois critiquée pour sa gestion des interviews et des engagements médiatiques. Il a été rapporté qu’elle préfère souvent donner des entretiens uniquement lorsqu’elle reçoit à l’avance une liste des questions qui seront posées. Cette approche peut être perçue comme une tentative de contrôler le déroulement des interviews et d’éviter les questions imprévues ou difficiles. Cela peut donner l’impression qu’elle cherche à éviter des confrontations ou des discussions spontanées qui pourraient nuire à son image.

Manque de Transparence : Cette stratégie de ne répondre qu’aux questions préparées à l’avance peut être vue comme un manque de transparence ou une tentative de manipuler les médias pour éviter des réponses moins favorables. Les critiques peuvent arguer que cette approche nuit à la capacité des électeurs de mieux comprendre ses positions sur des sujets controversés ou complexes.

Impact sur la Perception Publique : La manière dont les médias traitent une figure politique et la façon dont cette figure gère ses interactions avec les journalistes peuvent influencer la perception publique. Si les électeurs perçoivent que Harris n’est pas suffisamment challengée ou qu’elle évite les questions difficiles, cela pourrait affecter leur confiance en sa capacité à gérer les défis de la présidence.

Trump a été fidèle à ce qu’on connaît de lui. Ses supporters lui resteront loyaux peu importe ce qu’il dira. Pas de grandes surprises dans son cas, l’aiguille ne bougera pas bcp chez les républicains.

Harris avait beaucoup à prouver et a su tirer son épingle du jeu. Elle a certainement rassuré bcp de démocrates et possiblement convaincu des indécis qui hésiteraient à prendre position ou se seraient abstenus de voter.

La course sera très serrée.

Dans l’ensemble, c’était un excellent débat, l’un des bons depuis très longtemps, au-delà des allégeances politiques.

ABC  »corrigeait » Trump lorsque celui-ci affirmait des demi-vérités ou des choses impossibles a vérifier.
ABC ne corrigeait jamais Kamala Harris ce qui constitue une certaine forme de préjugé.
Pour le reste, Harris a gagnée ce duel mais n’a pas apporter de solutions ou de plans en ce qui concerne l’épineux problème de l’immigration illégale d’autant plus que c’est elle la responsable de l’immigration dans le gouvernement Biden.
Si vous pensez comme les idiots du Journal de Montréal que l’avenir du monde s’est joué en 90 minutes, continuez a lire le Journal de Montréal et vous mourrez encore plus crétin.

Quand Trump a commencé à chier sur le mari « Marxiste » de Kamala, j’ai cru qu’elle allait lui servir la fameuse réplique que Joseph Welch avait servie au Sénateur et chasseur de communistes Joe McCarthy :

« Have you no sense of decency Sir ?? »