đĄđĄđĄđĄđĄ
Deux hommes de droite â sans enfants â nous expliquent que les QuĂ©bĂ©coises devraient redevenir des mĂšres pondeuses pour assurer lâavenir de la race. Le fantasme nataliste est un classique de lâextrĂȘme droite partout en occident. https://t.co/MGrFGCTDdf
â Le Lobby de MontrĂ©al đ (@lobbymontreal) January 13, 2026
Commentaire inutile Ă mâenvoyer: Duhaime devrait retirer les condoms!
Je suis d’accord pour que Duhaime n’ait pas d’enfant. Ce genre d’individu ne doit pas se reproduire.
Exact! Et ne jamais ĂȘtre Ă©lu…
Toi non plus.
Quoi que je sens que le mal est déjà fait.
Les coucous homophobes de Clique se font encore aller.
«Peu importe le nombre d’immigrants qui rentre au QuĂ©bec»! Non Ăric, tu devrais dĂ©noncer l’immigration et tu as peur de le faire parce que tu es un LibĂ©ral Libertarien.
Et en plus, tu es gay et tu prĂŽnes la famille!
Il ne le fera jamais parce que dans son monde idĂ©al les McDo, Rona, Wal-Mart et Normandin sont ouverts 24/7 avec des employĂ©s payĂ©s uns alaire de misĂšre. C’est ça, la droite libertarienne.
en fait, et c’est prouvĂ©, l’immigration ne rĂ©glera rien aux vieillissements de la population et Ă la dĂ©natalitĂ© ( pas plus qu’ils seront en majoritĂ© car ils font 3-4 enfants vs les quebecoises blanches qui en font 1 ou 2)
Donc si je comprend bien, une personne gaie ne peut pas se prononcer sur des politiques natalistes ? Ce nâest pas un peu discriminatoire ? Il devrait juste se prononcer sur quel sujet ?
Sur rien, sauf sur sa trĂšs profonde et grave paraphilie. Dire trĂšs ouvertement et sans gĂȘne que tu prends trĂšs rĂ©guliĂšrement ta douche avec tes DEUX parents (pas juste au camping) Ă 53 ans et que dans ta petite tĂȘte c’est bien normal, tu es un profond malade sexuel, tu as besoin d’aide.
Il a jamais démenti.
Selon ce que tu dis, avec ce DEUX en majuscule, on dĂ©duit qu’il ne serait pas un profond malade sexuel s’il prenait sa douche uniquement avec sa mĂšre?
J’aimerais tant vous aider.
Une personne gaie peut se prononcer sur le sujet, mais demander Ă ce que les femmes aient plus dâenfants? Il peut se garder une gĂȘne, ça crie « je veux du monde qui sâoccuperont de moi dans 20 ans. »
Il devrait s’occuper des gros dossiers comme les feux de foyer et la pression d’air dans les pneus de sa voiture.
C’est comme les zozos gauchistes qui prĂŽnent l’avortement et qui ne sont pas des femmes ,donc de quoi ils se mĂȘlent eux !
Comment nous démontrer que tu vis dans un univers parallÚle en 1 commentaire.
Brûle ce pseudo à jamais.
Des noms svp. Pas des noms de pilule.
Haha… beau parallĂšle. C’est exactement ça (mais espĂšre pas trop que la plĂšbe ici comprenne).
C’est comme les dretteux qui haissent la liberte
pas pire que les gauchiasse qui croit Ă la libertĂ© tant que c’est la leur
Non effectivement tu comprends bien. Pour une fois.
Les hommes quebecois ne sont pas capable de construire des maisons, on ne demandera pas aux femmes québécoise de faire des enfants. Nous sommes les derniers quebecois gang!
Les immigrants vont construire leurs propres maisons, vous allez voir.
Un autre qui a le nez bouchĂ© depuis une couple d’annĂ©e…
Bizarre lollllll.
Fait longtemps que les statistiques nous montrent le dĂ©clin dĂ©mographique. Le gouffre s’en vient. Des politiques natalistes auraient dĂ» ĂȘtre mises en place dans les annĂ©es 90.
Il est malheureusement trop tard maintenant.
On a tu besoin dâenfants de 5-6 ans dans les avions??????
On a besoin que tu prennes UN SEUL avion. On s’en crisse qu’il y ait des enfants Ă bord ou pas.
On constate le mĂȘme dĂ©clin partout en Occident et mĂȘme dans le monde. Ce n’est donc pas un problĂšme strictement quĂ©bĂ©cois. Ce n’est pas bon pour nous mais ce n’est pas mauvais au niveau mondial.
Moi je rĂȘve dâĂȘtre comme lui: pas avoir de maudits enfants
Les mumus sâoccupĂšrent dĂ©jĂ du repeuplement et du remplacement.
« mĂšres pondeuses pour assurer l’avenir de la race »
Quelle façon rĂ©ductrice et mĂ©prisante d’illustrer la mise au monde d’enfant.
Mais peut-ĂȘtre que le bonheur rĂ©siderait en fait Ă avoir plus d’enfant, et moins se soucier d’avoir plus d’argent pour acheter des cossins.
Puis j’aimerais vraiment qu’on m’explique comment des gens comme Le Lobby de MontrĂ©al puisse insinuer qu’une sociĂ©tĂ© avec plus d’enfant ne serait pas une chose souhaitable.
En fait, probablement qu’il ne le croit pas. Mais comme la suggestion vient d’Ăric Duhaime, alors il se sent obligĂ© de s’incrire comme opposant, par principe.
Personnellement, je trouve que Duhaime est dĂ©magogue de la pire espĂšce et ne voterai jamais pour son parti. Mais je suis assez d’accord avec l’idĂ©e qu’on devrait redonner ses lettres de noblesse aux femmes qui dĂ©cident d’avoir 3-4 enfants, et mĂȘme plus. Parce que dans le fond, est-ce qu’il y a quelque chose de plus noble et qui donne un plus grand sentiment d’accomplissement que d’avoir plusieurs enfants Ă©levĂ©s dans l’amour et les voir devenir ĂȘtres accomplies?
AprĂšs, c‘est certainement une bonne chose que les femmes qui aspirent Ă autre chose puisse faire ce qu’elles veulent, nous n’avons pas Ă choisir tous la mĂȘme voie.
En fait, dans l’idĂ©al, il faudrait que la profession de mĂšre Ă la maison (c’est certainement une profession de vie) soit perçu avec autant de considĂ©ration dans la sociĂ©tĂ© que les mĂ©decins, professeure, ingĂ©nieure et intervenante sociale.
Mesdames, vous avez une façon de contribuer au bien de la communautĂ© d’une façon qui est inaccesible aux hommes et qui a pratiquement aucun Ă©quivalent en terme d’impact. Ne levez pas le nez sur cette option trop vite et Ă la lĂ©gĂšre, comme cela a Ă©tĂ© fait depuis les annĂ©es 70.
Ah ta yeule man. Imagine faire la leçon Ă celles qui vont le porter et l’accoucher cet enfant. Si c’Ă©taient les hommes qui avaient Ă le faire, ça ferait depuis longtemps que l’espĂšce humaine aurait disparue. Et oui, l’argent est important. La pauvretĂ© ne devrait pas ĂȘtre un projet de vie ni de sociĂ©tĂ©. Quel cancre il faut ĂȘtre pour reprocher aux femmes de vouloir ĂȘtre indĂ©pendantes financiĂšrement. Tiens, mĂšne par l’exemple : fais vĆu de pauvretĂ© et adopte cinq enfants.
OĂč as-tu vu une leçon dans mon propos?
Je n’ai fait aucun reproche aux femmes qui veulent ĂȘtre indĂ©pendantes financiĂšrement. C’est un but comme un autre dans la vie et c’est parfait que la sociĂ©tĂ© d’aujourd’hui permet aux femmes de faire le mĂ©tier qu’elles veulent.
Je fais juste dire qu’on devrait arrĂȘter de considĂ©rer d’ĂȘtre mĂšre au foyer comme une vocation moindre, comme si ça en serait une par dĂ©faut pour celles qui ne sont pas capable de mieux, et de changer la perception des gens envers la vocation d’avoir plusieurs enfants et dĂ©dier une partie de sa vie pour ce projet afin qu’elles soient perçu comme des piliers primordiale de nos sociĂ©tĂ©s, au mĂȘme titre que les femmes qui rĂ©ussissent une carriĂšre bĂ©nĂ©fique pour la communautĂ©.
Je ne souhaite pas retirer quoique ce soit Ă personne, juste qu’on donne plus de crĂ©dit aux femmes (et aux familles, par extension) qui s’engage dans la vocation de procrĂ©ation.
Je te pose une question direct; peux-tu me donner un projet de vie plus noble, enrichissant et qui donne un sentiment d’accomplissement plus grand que celui d’avoir mis au monde 5 enfants, s’en occupĂ© la quasi totalitĂ© du temps dans l’amour et la bienveillance et qui sont devenu des ĂȘtres humains de aimables et accomplis?
Pour parler ainsi, j’ose espĂ©rer que tu as eu plusieurs enfants et que tu Ă©tais le principal parent Ă t’en occuper. Sinon, t’as aucune idĂ©e de ce dont tu parles. Je peux te jurer que le sentiment d’accomplissement, je le retrouve 100 fois plus dans mon travail qu’avec mes enfants (et je suis restĂ©e Ă m’occuper d’eux exclusivement jusqu’Ă leurs 4 ans). Comme si le sentiment de sacrifice total de soi et de sa libertĂ©, trimer dur, la fatigue constante, l’appauvrissement Ă©taient donc ben gratifiants. Eh bien non. Avoir des enfants, c’est dur, et il n’y a pas grand chose en retour. Aucune reconnaissance de personne non plus, parce qu’avoir des enfants, c’est terriblement banal mais en mĂȘme temps la chose la plus difficile au monde. Au travail, je sens que mes compĂ©tences sont mises Ă profit et que je suis apprĂ©ciĂ©e. Si je ne devais ĂȘtre que mĂšre Ă temps plein encore je serais probablement sur les antidĂ©presseurs. Donc arrĂȘte avec tes discours moralisateurs de curĂ© de campagne des annĂ©es 50, tu es ridicule.
Et c’est trĂšs correct. Je suis trĂšs content pour toi si ton travail t’apporte un tel sentiment d’accomplissement, vraiment.
Je n’ai absolument pas fait la morale, ni insinuĂ© que c’est ce que les femmes doivent faire. SĂ©rieux les gens, faites un effort quand vous lisez.
Et oui, j’ai des enfants.
Pour quelqu’un qui reproche aux autres de mal comprendre, je t’invite Ă relire ton dernier paragraphe : »peux-tu me donner un projet de vie plus noble, enrichissant et qui donne un sentiment dâaccomplissement plus grand que celui dâavoir mis au monde 5 enfants, sâen occupĂ© la quasi totalitĂ© du temps dans lâamour et la bienveillance et qui sont devenu des ĂȘtres humains de aimables et accomplis? »
On entend presque en temps rĂ©el le ton d’un curĂ© des annĂ©es 50 qui roule ses rrrr.
As-tu vĂ©cu tout ce que tu dĂ©cris, Yannick ? Si la rĂ©ponse est non, ma rĂ©ponse reste la mĂȘme, tu n’as aucune idĂ©e de ce dont tu parles, mĂȘme si tu es un parent.
Bien aller alors, donne moi des exemples. DĂ©montres moi que j’ai tort.
Je reconnais certainement qu’il y a d’autres projets de vie tout aussi noble et stimulant, mais avoir des enfants est indiscutablement dans le haut de la liste.
Je reconnais cependant que j’ai trĂšs mal exprimĂ© mon point.
tu n’as aucun doute sur ton point de vue, toi.
Bien sûr.
Tu es une femme avec des enfants, il va s’en dire que tu as tout compris Ă tout.
justement, c’est ça le problĂšme: on glorifie tellement la femme indĂ©pendante sans enfant, choix parfaitement lĂ©gitime, qu’on a finit par donner l’impression qu’ĂȘtre mĂšre, c’est ringard, conservateur et d’un autre temps pour la femme, une esclave du patriarcat, bref.
Nos grand-mĂšres avaient beaucoup d’enfants…mais la sociĂ©tĂ© les valorisaient dans ce rĂŽle, et elles avaient de l’aide. L’individualisme a crĂ©e beaucoup de difficultĂ© dans l’Ă©levage des enfants, le soutien n’est plus lĂ . Oui, on valorisait juste ce rĂŽle…mais n’avons-nous pas passer de l’autre cĂŽtĂ© en 2026?
Pourrions-nous ne pas opposĂ© les deux, et donner de la reconnaissance autant Ă un qu’Ă l’autre?
Et si ton expĂ©rience a Ă©tĂ© dĂ©bilitante, pour beaucoup de femmes, ce n’est pas le cas.
Je connais assez de femmes autour de moi qui, oui, pendant le « crunchy » de l’Ă©ducation des enfants le regrettaient un peu…mais une fois les enfants rendus adultes, ressentent une fĂ©licitĂ© du travail accompli, une fiertĂ©, un sentiment d’avoir eu un sens Ă leur vie. MĂȘme avec une carriĂšre, elle parle beaucoup plus de leurs enfants que de leur poste de prestige.
Voir mĂȘme de regretter qu’ils ne soient plus enfants et qu’ils ont quittĂ© la maison.
« mÚres pondeuses »
Il reprend les expressions de son fantasme ultime : Josée Blanchette, lÚche-bottes fédéraste sévissant au journal Le Devoir.
Crains pas, matante Blanchette est la prochaine éjecté du Devoir.
Un gay de la droite qui encourage les couples hétéro à se reproduire. Ben coudonc.
Ok si c’est pas ça on propose quoi alors?
(silence radio comme Ă l’habitude)
Axe the tax!
Le lobby de mourial, membre de QS a beaucoup de temps libre.
« Le fantasme nataliste est un classique de lâextrĂȘme droite partout en occident. » Toujours le fameux EXTRĂME droite, qui serait Ă tous les coins de rue. Sans oublier que lâextrĂȘme gauche nâexisterait mĂȘme pas; une lubie de lâEXTRĂME droite!
Je dirais plutĂŽt une rĂ©alitĂ© des bons mumus, ainsi quâune approbation de la part des bons dĂ©chets gauchiasses Ă la sauce QS-UQAM
Pourquoi Duhaime adopte pas 3, 4 ou 5 enfants avec son chum ? Il pourrait aussi faire de la fĂ©condation in vitro ou faire appel Ă une ou des mĂšres porteuses si le natalisme le prĂ©occupe autant. Et pourquoi sa vision du modĂšle familial câest celle dâune femme qui semble tout faire toute seule?
Ce gars-là comprend rien à la gestion familiale et pense pouvoir diriger une province? Il est profondément débile, ce type.
La gauche: « Il faut faire venir des immigrants parce qu’on ne fait plus d’enfants! »
Aussi la gauche: « Quoi?!? Vous voulez que nos femmes deviennent des mĂšres pondeuses comme dans La Servante Ăcarlate? »
Celle qui caquĂšte c’est celle qui a pondu
C’est le nouveau « buzzword » de la gauche,  » mĂšres ou poule pondeuse »?
On ne fait pas d’omelette sans casser du foetus
Au moins les deux gars sans enfant ne nous font pas (et ne se font pas) accroire qu’un enfant peut avoir « deux papas » (ni « deux mamans »)
C’est dire qu’ils nous prennent moins pour ees caves que beaucoup d’autres…
ah, avoir des enfants, c’est extrĂȘme-droite maintenant?
Bien que je vois l’ironie qu’un gay disent ca aux femmes, ils n’en demeurent pas moins que le fond est vrai.
Il leur dit pas d’en faire 12 comme leurs arriere-grand-mĂšre
Le lobby de Montréal qui empile les sophismes.
Lobby de Montréal = agitateur qui se pense vertueux mais qui se plante pas juste un peu.