Quand les gens ne sont pas capables de mettre de la nourriture sur la table… pourquoi ne pas les aider !
— bob (@jokeduweb) February 5, 2026
Commentaire inutile à m’envoyer: 6000$ t’as 4 sacs chez Rachelle-Béry?
Selon Mario, les cigarettes indiennes sont bonnes pour la santé.
Rien d’nouveau.
Les BS à ceinture fléchée ont toujours été des pros du vol à l’étalage.
Même ceux qui par chance, sont devenus minisss péquisss, n’ont pu résister à la tentation de voler des manteaux chez Eaton, avant de s’exiler en France parmi les homos.
Si un voleur prend votre argent et que vous le reprenez, est-ce que ça fait de vous aussi un voleur ? —H*tler !!!
https://youtu.be/4msTNr7eu54?t=171
En effet votre commentaire est inutile en plus d’être méprisants envers les moins nantis et homophones. Trois en trois. Bravo.
As-tu les fesses froides, chérie ?
Record de l’amalgamamage (et fout moi patience Ruth)
…fout moi.
Lamentable navet.
T’as un problème La Clique pour écrire tes titres sans de grosses erreurs de syntaxe.
Vivent les voleurs !!!
Moi je suis avec eux.
Un vol reste un vol.
Quand la gauche quebécoise volent des commerces qui tentent d’être profitable, c’est une victoire, dirons certains commentateurs modéré.
volent; profitable; dirons. Incroyable
Tu as oublié « modéré »
Merci de l’avoir rapporté. Ça aurait été dommage de laisser passer une faute sur internet.
Sauf si le vol est commis par une entité gouvernementale, bien sûr. Là, magiquement, ça devient une « contribution citoyenne », une « mesure fiscale » ou une « redistribution nécessaire ». Un peu comme si l’État avait un laissez-passer divin pour fouiller dans vos poches en toute impunité.
Tu parles de quoi exactement?
Je parle d’une émission de recette de fin de soirée, c’est pourtant évident….
C’est par qui la CAQ a-t-elle été élue?
Cela fait plus de 80 ans que le vol a débuté. Peu importe qui est au pouvoir, le fardeau pesant sur les contribuables augmente chaque année. Que ce soit la CAQ ou un autre parti au pouvoir, cela ne change rien, car ils poursuivent tous la même voie. Et lorsque, dans un élan de générosité, un gouvernement réduit les impôts ou une taxe, il compense toujours ailleurs, ce qui fait que, au final, ça nous coûte toujours plus cher.
« Si voter changeait quelque chose, il y a longtemps que ça serait interdit » – Coluche
Par les électeurs de la CAQ?
Tiens, commence par ça.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Du_contrat_social
D’abord, il serait bon que tu commences par lire cet ouvrage de Rousseau, car il est évident que tu ne l’as jamais ouvert.
Cela fait plusieurs années que j’ai lu l’ouvrage, mais voici ce dont je me souviens :
Rousseau introduit le concept de volonté générale, qui représente l’intérêt commun de la société. Les lois doivent être fondées sur cette volonté générale, et chaque citoyen doit participer à son élaboration.
Alors, je vous pose la question : est-ce que le peuple (la volonté générale) a vraiment demandé à payer plus d’impôts, de taxes et de frais ? Je n’en suis pas convaincu, mais peut-être que je suis complètement à côté de la plaque, ou que c’est vous qui vivez dans une tour d’ivoire. Qui sait ?
Rousseau affirme que les gouvernants doivent respecter la volonté générale, car ils ne sont que ses représentants. Le peuple doit exprimer sa voix et ne pas être dominé par celle des gouvernements.
Je vous invite à lire l’ouvrage : même pour un socialo-communiste, Rousseau y traite de plusieurs concepts fascinants. Par exemple, son idée sur l’interdiction de la propriété, qu’il considère comme source d’inégalités, devrait certainement vous intéresser.
Bonne lecture !
Si les gouvernements respectaient ta volonté on serait mal barré.
Un moyen détourné pour nous dire que tu es communiste et que tu votes QS.
La prochaine « manif » et prières de rue devant une église c’est quand déjà ?
Mon cher, tu es complètement à côté de la plaque ! Il n’y a probablement personne ici qui soit plus anti-communiste que moi.
« La prochaine « manif » et prières de rue devant une église c’est quand déjà ? »
Tu es vraiment perdu ! Comment peut-on se contredire en si peu de mots ? Tu ne vois pas la contradiction ?
Tu demandes à quelqu’un que tu appelles communiste quand aura lieu la prochaine prière de rue devant une église ? C’est ahurissant d’ignorance.
Pour ta gouverne, les communistes ont toujours été historiquement les plus opposés à la religion. Ils ont même, en quelque sorte, inventé l’athéisme. Même les fascistes, malgré leur opposition à la religion, faisaient figure d’amateurs à côté des communistes.
Les opportunistes de Québec Solidaire qui se rapprochent des islamistes ne représentent en aucun cas ce qu’était le communisme historique.
Tu me fais penser à un individu ici, Sergaz, qui se voulant très cultivé, était en réalité très limité.
Je ne comprends vraiment pas comment quelqu’un pourrait interpréter mes propos comme étant ceux d’un communiste. C’est hallucinant.
Est-ce que ça ressemble à un commentaire de communiste ?
https://www.cliqueduplateau.com/2026/02/05/gerbet-explique-que-les-journalistes-de-radio-canada-sont-impartiaux/#comment-1695576
On peut être gauchiste, communiste, colonisé et Islamisé en même temps. Regarde la bande à QS et ceux qui votent pour ça.
On sait tous que les « Robins des bois » sont des têtes de brocolis communistes.
Non, tu ne peux pas être à la fois gauchiste et communiste. Ce sont deux idéologies collectivistes qui s’opposent fondamentalement.
La Seconde Guerre mondiale a justement été marquée par le conflit entre ces deux camps.
D’un côté, on a les gauchistes/socialistes (le Parti national-socialiste allemand) face aux communistes révolutionnaires (l’URSS).
Je pourrais approfondir, mais je préfère te laisser te démerder. De toute façon, je doute que tu y comprennes quoi que ce soit.
En tout cas, au niveau des connaissances, tu es vraiment le reflet de ton époque.
Misère. T’aurais pas dû lâcher l’école en secondaire 4.
Ça se peut pas être mêlé de même.
Sais-tu quoi?
La ferme!
Interdiction de propriété.
Cibole, va te perdre dans le bois, pauvre inutile.
Pas besoin de lire ça. Il a juste à lire le programme de QS, qui est un résumé du Contrat social de Rousseau, il va sauver du temps.
Loll. Le gars dit être écœuré de se faire voler par les gouvernements, et toi, pour convaincre, tu le réfères au livre dont tous les socialistes et communistes se sont inspirés.
Ça s’invente pas des conneries comme ça.
Croire que voler un voleur est une façon de rééquilibré la justice est faux. On a juste plus de voleur dans la société. Ça ne règle rien.
Cela dit, il est vrai que le prix de l’alimentation a explosé dans des proportions assez alarmante.
Cependant, de toutes les époques précédant l’aire moderne avec l’industrialisation, pratiquement tout le travail que les gens effectuaient, qui représentait souvent bien plus que la quarantaine d’heure en moyenne d’aujourd’hui, était pour son logis et se nourrir.
En fait, la courte période où l’on pouvait avec « seulement » 40 heures de labeur, s’offrir le logis, la nourriture et qu’il en restait en masse pour le dépenser dans toute sorte de chose non essentiel est l’anomalie dans l’histoire du monde. Peut-être que ç’a duré un temps, très court, environ les 75 dernières années, et que les choses reviennent à l’équilibre tel elles l’ont toujours été.
Autrement dit, nous sommes nés et avons vécu dans une période de grâce, anormale, par rapport au reste de l’humanité, et nous avons eu l’impression que c’était la normalité, alors que c’était tout l’inverse.
Je crois pas que nous reviendrons à « l’aisance » des années 70 à 2010. C’était une anomalie.
Je serais d’accord avec toi s’il n’y avait pas des facteurs externes ou imputables à la classe politique comme l’immigration de masse, les politiques climatiques (taxe carbone, mesures vertes dans les accords commerciaux, etc), entre autres.
Essayons d’abord se débarasser de ces variables avant de se prononcer.
Ca n’a pas duré 75 ans, mais plutôt 25-30, de 1950 à 1980.
De plus, les « maisons » que les gens achetaient, personne n’en voudrais aujourd’hui. Armoire en carton, planchers en linoleum, tapis mur à mur, petites fenêtres à coulisses, etc. De plus, ces maisons étaient litéralement au milieu de nulle part. La plupart des petits bungalows de Fabreville de cette époque ont étés construits avant la 13. C’était pas cher, mais c’était de très mauvaise qualité, laid et loin de tout.
Tu parles certainement de B/A Construction?
Construits avant la 13: a l’époque, la A15 se rendait a st-Jérôme seulement
Je ne suis pas particulièrement reconnu pour mes positions de gauche et je trouve effectivement que ce genre d’initiatives ne mènent nulle part, mais ton discours revient à faire avaler la pilule de l’appauvrissement de l’ensemble de la société au détriment d’une poignée de privilégiés. Aussi bien retourner à l’époque seigneuriale avec un tel discours de loser.
Pourquoi faut-il toujours que tu acceptes tout ce qui ne va pas bien dans notre société de façon aussi docile et sans broncher? On perd notre pouvoir d’achat et au lieu d’exiger des politiques différentes tu hausses les épaules en disant c’est comme ça. Pathétique.
Mais venant d’un conformiste comme toi, je ne suis pas vraiment surpris.
On ne parle pas vraiment de la même chose, ou du moins, au même niveau.
Ce que je veux dire, c’est que nous avons connu une époque où pour 80 heures de labeur (une famille avec les 2 parents sur le marché de l’emploi), souvent pas bien erreintant, on pouvait s’offrir une maison, toute la nourriture requise, et bien plus, pour nourrir 5-6 personnes, avoir une seconde résidence (chalet), tout ce qui faut pour bien remplir ces 2 logis de toute ce qu’il faut avec des bébelles, 2 voitures, un bateau, des voyages et j’en passe.
Ça n’a pas de sens. La mathématique ne fonctionne pas. Il a fallu innévitablement que que beaucoup de monde soit beaucoup exploités afin que leur dur labeur, beaucoup plus difficile que les 2 qui en profitent, soit très sous récompensé afin que la balance s’équilibre au bout et que ces 2 personnes en viennent à avoir tout ce qu’ils possèdent. C’est de ça que je parle.
Tu dis que j’ai un discours qui laisse croire qu’on devrait accepter notre appauvrissement pour faire plaisir à des plus riches, mais c’est ce qu’on qualifie de classe moyenne occidentale fait depuis plusieurs décennies.
Je ne dis pas de laisser faire, mais je crois que c’est un ressac du déséquilibre qu’il y avait entre l’occident et le reste du monde. La Chine, par exemple, à longtemps produit à prix complétement dérissoire. Et le Japon avant lui, et ainsi de suite. Même ici, nous avons connu notre épisode de cheap labor il n’y a pas si longtemps. Mais la classe moyenne émerge tôt ou tard. Les économies s’équilibrent de plus en plus, ce qui fait que l’avantage de l’occident diminue et donc, nous nous appauvrissons, innévitablement. La richesse est fini, donc quand il y en a plus à un endroit, il y en a moins ailleurs.
Et après la Chine, l’Inde, l’Afrique, quand tout le monde aura fait sa part de cheap labor et aura augmenté son niveau de vie et réclamera sa part de richesse, tu peux être certain que le faste dont l’occident à profiter depuis les dernières décennies sera révolus à jamais.
Bien sûr, des fortunes collosales en profitent et s’en mettent encore plus dans les poches, mais le courant des économies émergentes est bien plus fort.
Puis ce n’est pas un constat moralisateur que je fais, du genre que l’occident a été des profiteurs et de sales exploiteurs. Non. N’importe quelle nation en aurait fait autant. C’est la nature de l’humain, pas d’une nation. C’est juste un constat de ce qui se déroule, pour le meilleur et pour le pire. Les économies riche doivent faire produire leurs bien dans les écnomies pauvres pour garder leur avantage. Conséquemment, l’économie pauvre l’est de moins en moins, et fini par rejoindre celles qui en profitaient. Alors on se tourne tous vers une autre économie faible pour refaire le cycle, encore et encore.
J’aime à penser que c’est le processus « naturel » qui, à terme, fera que la richesse sera mieux répartie sur la planète.
Bon, c’est une projection optimiste, mais pourquoi pas.
Le problème avec ton discours c’est qu’il repose sur aucune donnée, seulement sur ce que tu crois.
Bien sûr l’augmentation du coût de la vie au cours des dernières années n’a rien à voir avec l’augmentation disproportionnée du salaire minimum, l’immigration de masse et les mesures complètement débiles que tu soutenais pendant la pandémie qui nous a coûté collectivement des centaines de milliards.
Quand la construction d’un simple piscine municipale coute dans les dizaines de millions de dollars, ça n’a rien à voir avec le cheap labor chinois. De plus, quand notre économie croît d’un maigre 0.6% comme c’est le cas au Canada, mais que notre population, elle croît de 3% et bien, ça veut dire qu’on s’appauvrit collectivement de 2,4% sur un an.
Il y a un sacré ménage à faire avec os décideurs politique, mais malheureusement, le monde est trop c*n pour s’en rendre compte.
Je n’ai jamais dit que les points que tu avançais étaient faux. Je n’ai jamais insinué que ce que la théorie que je posais était la seule explication. J’ai juste dit qu’on ne parlait pas de la même chose. Relis bien, je n’ai jamais essayé d’invalidité ce que tu disais.
L’augmentation du coût de la vie est un vaste problème et nous ne faisons que parler chacun d’une facette différente du même phénomène et il y en a sans doutes des dizaines d’autres.
Ce n’est pas obligé que un ai tort et l’autre raison. Une explication n’exclut pas forcément toutes les autres.
Ce n’est pas voler un voleur: Rachelle Béry est une épicerie qui vends du bio et le bio coute plus cher.
Les gens au seuil de la pauvreté vont acheter chez Maxi ou »Tigre Géant » qualité moindre mais prix moindres.
Rachelle Béry ne sont pas des voleurs
Ah, la belle morale du « voler un voleur, c’est mal »… Sauf que quand le vrai voleur, c’est le système qui t’écrase avec des prix qui flambent pendant que les profits des multinationales explosent, ton petit sermon sonne un peu creux.
Mais oui, continuons à bien distinguer le bon vol (celui des actionnaires et des monopoles) du mauvais vol (celui du gars qui pique un steak parce qu’il a plus de quoi nourrir ses gosses). La justice, c’est comme la viande : réservée à ceux qui peuvent se le permettre.
Et puis merci pour ta leçon d’histoire. « Les gens ont toujours trimé comme des damnés, alors fermez-la et acceptez votre sort. » Super philosophie. Sauf qu’on a aussi inventé des trucs depuis le Moyen Âge, comme les droits sociaux, les syndicats et… oh, attends, le progrès.
Mais non, bien sûr, c’était une « anomalie » que de pouvoir vivre décemment avec un salaire. Une «période de grâce» ? Ou peut-être juste la preuve qu’une société plus juste était possible – avant que les requins de la finance ne décident que c’était trop beau pour durer.
Alors oui, peut-être que les années de prospérité étaient une exception. Mais au lieu de t’en réjouir comme d’un retour à « l’équilibre », tu pourrais aussi te demander : pourquoi accepter que ça empire, alors qu’on sait que ça peut être mieux ?
Ah oui, j’oubliais… « C’était trop beau pour durer. » Allez, retourne à ta soupe tiède et à ta résignation. Moi, je préfère encore croire qu’on mérite mieux que « l’équilibre » de la misère.
Décidément, tu ne comprends pas de quoi je parle. Peut-être que la réponse que j’ai adressé à Les faits t’aidera à mieux comprendre?
Je me suis assez expliqué.
« Les faits » a interprété ton message de la même façon que moi. Donc, si nous n’avons pas saisi ton propos, il se pourrait que tu doives améliorer ta façon de t’exprimer.
Ou que tu améliores ton QI et donc, par conséquent, ta compréhension de textes relativement simples. Mais c’est sans doute impossible pour toi!
Ah, merci pour ce conseil ! J’ai essayé de m’inscrire à un cours de lecture, mais j’ai échoué à remplir le formulaire d’inscription, c’était trop compliqué pour moi.
En attendant, je vais suivre tes commentaires, qui sont de véritables trésors et m’aident à progresser sur le plan intellectuel !
Merci !
Cry me a river, le gros BS sans avenir.
Je remarque que tu sais écrire trois ou quatre mots en anglais, ce qui laisse présager un avenir prometteur pour toi.
Mais, as-tu quelque chose à dire sur mon commentaire, ou es-tu simplement venu faire ton caca nerveux ?
Tu passes pas mal de temps à nous étaler ton ignorance.
Va prendre une marche. Une longue marche, le gros.
Ben oui toé, c’est Rachel-Berry qui affame Hochelaga. Justice a été rendue.
Attends là.. Le taré de la Clique est tu vraiment en train de défendre le vol?? un vrai ptit Comi ce mec.
Avec la gauche, tout est justifiable.
S’ils endossent la cause.
» un vrai ptit Comi ce mec »
Intéressant. Vous connaissez des régimes communistes où l’on encourage le vol à l’étalage?
Les régimes communistes n’ont pas grand chose sur les étalages.
Dans les régimes communistes, il y a souvent pas grand chose à voler sur les tablettes des épiceries.
Bon point.
Volé un voleur, fais de toi un voleur aussi.
Rachelle-Béry, une épicerie pour les pauvres?
C’t’une épicerie de dentistes et de docteurs bobos qui ne regardent pas les prix.
Oui, Clique, j’ai un problème avec ça.
Le vol à l’étalage coûte cher aux épiciers. Tôt ou tard, ils doivent augmenter leurs prix ou couper dans la main-d’oeuvre pour pallier la perte de revenus.
Qui travaille dans les épiceries? Qui sont ceux que des hausses de prix affectent le plus?
Et oui! Les pauvres.
Alors voler des voleurs qui volent les pauvres gens, comme tu dis, ça revient à voler les pauvres.
De rien.
Hahahaha!! J’espère que tu es encore gêné de ton humiliante défaite avec ton ti meme de présidents qui déportent les immigrants illégaux.
Quel loser tu es!
le vol à l’étalage contribue directement à la hausse des prix
Qui vole un oeuf vole un boeuf qui vole un char neuf sur la rue Brébeuf.
On a vraiment besoin d’une force policière semblable à ICE à Montréal.
Enfin quelqu’un de sensé ici.
Assssti qui faut rien comprendre de ce qu’est ICE pour les voir arrêter des petits criminels nés ici. Pauvre taré trumptard.
Oui faire rentrer des gens qui partagent nos valeurs et sortir ceux qui ne la partagent pas
Peut-importe. Il y a toujours un prix à payer éventuellement pour ces vols de nourriture.
La facture nous sera refilée à tous. Ne croyez pas que les compagnies vont baisser leur prix sous ces menaces.
être pauvre ne justifie absolument pas de piller sans vergogne. À moins d’une apocalypse ou d’une guerre nucléaire.
Si t’es pauvre, tu peux toujours améliorer ton sort en terminant ton secondaire (ça aide) et suivre une formation spécialisée (DEP, DEC). Si ça ne suffit toujours pas, quitte l’île aux rats pour t’établir en région. Ça coute moins cher.
Vivre du BS toute sa vie ou faire des jobs d’étudiants toute sa vie, n’est plus une option valable aujourd’hui.
Les bannières d’épicerie avec des produits plus dispendieux ne volent pas les pauvres elles ciblent juste une clientèle aisée qui ne regarde pas trop ou ne compare pas les prix de ce qu’ils achètent.
Dans une économie on a le choix de faire affaires ailleurs si tu trouves que c’est trop cher chez Metro/IGA tu vas faire ton épicerie chez Maxi, Super C, Coscto, Walmart.
Dire que les épiceries qui font du profit sont des voleurs c’est une pseudo-logique victimaire circulaire de loser comme Greta Thunberg ou Billie Eilish avec son «no one is illegal on stolen land» qui regrette déjà ses paroles.
Si le problème c’est le coût des loyers inabordable qui t’empêche d’avoir le moyen de te nourrir et bien déménage dans une ville moins dispendieuse.
Il y a un nombre non-négligeable de personnes qui manquent d’argent pour se nourrir dont leur problème est plutôt qu’ils font routinièrement en amont plusieurs autres mauvais choix financiers dont du gambling, consommer des substances addictives ou mettent de l’argent sur des divertissements et se retrouvent mal pris une fois rendu à leurs dépenses essentielles comme l’alimentation. Sans même entrer dans les problèmes de santé mentale comme l’impulsivité. Ce n’est pas tous les cas et certainement qu’il y en a qui sont réellement mal pris et n’arrivent pas même en faisant tous les meilleurs choix possible, mais quand on creuse la question on voit que c’est beaucoup plus multi-factoriel que le raisonnement uni-dimensionnels de justiciers du dimanche qui se la joue «bon samaritain» dont les comportements vont juste continuer de faire augmenter les prix.
Hi hi hi hi!
Ha ha ha ha!
Proute…
L’étrAon!
Quand t’es gauchiste, tu te sens justifié de tout !
Le gars dans le vidéo vole: une bouteille de vin, des produits homéopathiques, des barres tendre protéinées etc.
Ça démontre bien que ces gens ne sont aucunement crédibles.
Si tu veux aider les personnes dans le besoin c’est des produits alimentaires essentielles de base que tu prends et des emballages en vrac en grande quantité qui durent le plus longtemps possible.
Donc le problème selon toi, c’est qu’ils n’ont pas volé les bon produit, c’est ça ?
je dis simplememt que ça tourne pas rond leur histoire sans nécessairement sauter à une quelconque conclusion même si tu sembles vouloir faire la pire interprétation possible de ce que j’ai écrit.
Si tu veux une conclusion je pense qu’ils ont peut-être volé pour garder des articles pour eux-même et utilisé une «cause noble» pour se donner une justification collective pour leur désir de faire des méfaits.
Ou bien ils essaient d’avoir un montant de vol le plus élevé possible et prennent des items chers peu importe qu’ils soient utile ou non pour les personnes qu’ils prétendent vouloir aider.
Des écoterroristes, Clique.
« Nous appelons ici et maintenant à établir un véritable rapport de force en vue d’arracher la terre au ravage industriel et marchand. À entamer une véritable révolution écologique. »
https://soulevementsdufleuve.org/accueil/
La prémisse selon laquel les épiciers sont des voleurs est fausse.
Le reste du raisonnement ne peut être qu’erroné.
Voici des raisons pour lesquels les prix montent:
-hausse des loyers des commerces et hausses des taxes municipales pour ceux qui en sont propriétaires
-hausse des coûts SST pour les employeurs qui doivent non seulement gérer les risques liés au travail mais aussi ceux lien avec le ressenti des employés
-hausse des coûts de production des aliments liée à la hausse des exigences environnementales
-hausse liée aux frais de transport (taxe sur l’essence, coût des véhicules)
– hausse pour les produits internationaux faisant l’objet de tarifs
-hausse des prix liée à l’augmentation des vols en magasin…
Et malgré tout ça, ils font des profits records ! Spécial, hein ? Et cette dévaluation monétaire orchestrée par nos gouvernements et notre banque centrale ? Évidemment, ce n’est pas vraiment ce qui impacte le plus l’inflation, n’est-ce pas ? Non, non… Les vrais fauteurs de trouble, ceux qui ont un réel pouvoir de nuisance, on préfère les laisser tranquilles. Ce qui nous enfonce ? Le « ressenti des employés » !
Parlons-en, de cette « hausse des prix liée à l’augmentation des vols en magasin »…
Ouais ! Quand le coût de la vie était raisonnable, le vol à l’étalage était marginal. Mais c’est ce même vol marginal qui aujourd’hui causerait la flambée des prix ? Surtout pas l’inverse ! Non, non, bien sûr…
Toutes les raisons d’augmentation que tu mentionnes sont soit liées à la dévaluation monétaire, soit à notre bureaucratie excessive.
des profits records rien de moins!!!!!! Faut regarder les bénéfices net en % mon grand. Je regarde les derniers chiffres de Metro: Pour faire un profit de 226M$, il faut vendre pour 5 285M$ …. soit un profit de 4.3% ….. il y a des business pas mal plus rentable que ça
Le précédent record dans l’industrie remonte à 2023, avec un profit de 3 %.
Ainsi, l’augmentation de leurs profits est d’environ 43 % en deux ans.
Ouais, les temps sont durs pour eux. Alors, dis-moi, mon grand, devrions-nous envisager de créer une cagnotte pour les soutenir ?
tu voudrais quoi exactement? Quand ton panier franchit la caisse la compagnie fait 4%. Sur une commande de 200$ c’est 8$ . Eux payent les taxes, la bâtisse, les salaires, les pertes, les achats, le transport, toute la logistique etc
tu veux un OSBL pour faire tout cela ?
« Eux, ils payent les taxes… »
Non, ils ne les paient pas, en réalité. Les épiceries au Québec récupèrent les taxes versées à leurs fournisseurs via leurs déclarations fiscales, pour autant que ces achats soient liés à leur activité commerciale.
« … la bâtisse… »
Ils bénéficient de déductions fiscales sur l’amortissement des bâtiments et sur les frais d’entretien.
« … les salaires… »
Les épiceries peuvent déduire les salaires et les charges sociales de leurs revenus imposables.
« … les pertes… »
Je suppose que vous parlez des invendus, des aliments périmés, etc. Plusieurs mécanismes existent : déduction fiscale des pertes en tant que dépense d’exploitation, crédits d’impôt pour dons alimentaires, compensations via les programmes de soutien agricole, subventions pour optimiser les inventaires, etc.
J’arrête là, sinon il me faudrait trois jours pour énumérer tout ce à quoi ils ont droit.
« … transport… »
Récupération des taxes (TPS/TVQ) sur achats et services, subventions pour électrifier leurs flottes, amortissement fiscal des véhicules, etc., etc.
« … toute la logistique… »
La logistique peut être optimisée fiscalement grâce aux déductions sur les coûts (entrepôts, équipements, logiciels), à l’amortissement des investissements, aux subventions pour l’innovation et la productivité, aux crédits d’impôt pour la R&D, etc., etc.
Et il existe bien d’autres mécanismes que je ne mentionne même pas ici, comme les tarifs préférentiels d’électricité, les réductions de taxes municipales… la liste est interminable.
Je ne veux pas être méchant, mais avant de s’engager dans un débat, le minimum serait d’avoir une connaissance de base du sujet dont on parle, et pas de répéter aveuglément ce que disent des chroniqueurs qui, eux non plus, n’y connaissent souvent pas grand-chose.
Et pour finir, ce qu’ils ne paient pas… devinez qui le paie à leur place ?
L’idée d’un OSBL n’est pas absurde, mais elle ne se concrétisera pas, du moins pas à grande échelle. Les gouvernements ne le permettraient pas, car cela mettrait à genoux ceux qui les financent.
Mon commentaire n’a pas été publié. J’avais énuméré tous les crédits d’impôt et subventions qui font en sorte que rien, mais absolument rien de ce que tu énumères (eux payent les taxes, la bâtisse, les salaires, les pertes, les achats, le transport, toute la logistique, etc.) est vrai.
Ils ne paient pas de taxe, la TPS/TVQ leur est remboursée. Et c’est comme ça pour tous les points que tu amènes. C’est bien évident que tu n’as fait aucune recherche. Pourtant c’est pas bien difficile de trouver les infos avec une IA. Ça a l’air que c’est plus facile de répéter des âneries, chroniqueurs qui n’en savent pas plus que toi.
Astheure que tu nous étalé tout ton sachoir, va donc t’incorporer et faire quelque chose de constructif au lieu de japper comme un caniche mouillé et tout vouloir gratuit!
C’est déjà fait, et trois fois plutôt qu’une. Faut bien bosser pour payer ton BS.
Toi, incorporé?
Tu fais ma journée! T’es pas juste tombé dans la potion magique, t’es aussi tomber dans la marmite de la stupidité profonde!
T’avais pas besoin de t’incorporer pour vendre ta limonade pas buvable. Trois fois? Tu faisais banqueroute à chaque été pis tu repartais sur un autre nom?
Si tu pouvais, toi aussi, afficher ton sachoir, ça ferait changement.
Mais, mon petit Segaz flippeux de burger, un drettiste comme toi ne devrait-il pas être indigné de toutes ces subventions aux entreprises ?
Sérieux, Sergaz, tu as la personne la plus stupide avec qui j’ai eu une interaction dans ma vie.
P.-S. : Était-ce les antifa finalement qui ont piraté le compte de Trump ?
Guignol.
Mais c’est quoi ton délire?
Tous les supers marchés ont exagérément augmenté leurs prix depuis déja quelques temps: la viande a même augmenté 2 fois dans la même semaine, une fois pour le fournisseur et la seconde fois pour le super marché.
Après ça, IGA nous offre des timbres comme a l’époque de mon grand-père, des timbres pinky
Évidemment ils ne vont pas faire ça au « marché Petit Maghreb »
S’il y a un facteur qui fait augmenter les prix, c’est bien le vol à l’étalage. Bravo les génies!
Ces éco-marxistes qui se la jouent Robin des bois constituent de l’excellente chair à napalm.
Feu à volonté.
D’agir ainsi n’apporte aucune solution aux problèmes et a un impact sur la hausse des prix. C’est pas l’épicier propriétaire qui fait des profits records mais la mafia des distributeurs et compagnies cotées en bourse comme Sobeys, Metro, etc. L’épicier propriétaire subit les hausses imposées pas son fournisseur. La marge de l’épicier demeure autour de 3% environ. Dans le cas d’un magasin corporatif, la donne est différente, mais les marges aux détails sont sensiblement les mêmes. Ces jeunes se trompent de cible.
Aucune raison ne justifie le vol
« La société me pousse à commettre des gestes illégaux pour ma survie! »
Ça ce sont les mêms paumés qui accusent les enseignants d’être mauvais s’ils sont pas capables d’avoir au moins 60% de moyenne.
*mêmes
Doit être les mêmes qui volent les sans abris!
Au Québec, on adore ça les histoires pleurnichardes liée à la pitié et à la situation misérable des gens.
Mais on regarde jamais comment ces gens là sont arrivés à être misérables.
Un qui se foutait complètement d’aller finir son secondaire. Un autre qui est junkie et menteur compulsif, une autre qui s’écarte les jambes devant le premier inconnu qui lui montre de l’affection et enligne des enfants « accidentels » qu’elle ne peut pas nourrir.
Ouais, accusez-moi de faire des généralisations grossières. La pauvreté financière est souvent directement liée à la pauvreté mentale.
Exactement. Pauvreté intellectuelle beaucoup plus que pauvreté monétaire. Parents tout croches qui n’auraient jamais dû avoir d’enfants. Parents qui n’ont pas été assez présents et n’ont pas fourni assez d’encadrement. Ils n’ont pas su élever leur progéniture. Élever, ça veut dire amener vers le haut.
Ce n’est pas l’école qui doit faire ça mais bien les parents, surtout entre 0 et 6 ans. Il y en a qui oublient que d’être parents c’est pour la vie.
Ce n’est pas parce que tu es pauvre monétairement que tu ne peux pas donner tout les outils nécessaires pour que tes enfants fassent quelque chose de leur vie et contribuent à la société.